Sinar Karunia WarunaNo.412/VIII/2016/CM/CRKMCD tanggal 9 Agustus 20169 1 (satu) bendel Salinan Perjanjian Kredit No.126 tanggal 11 Agustus 201610 1 (satu) bendel Salinan Pengakuan Hutang No.127 tanggal 11 Agustus 201611 1 (satu) bendel Salinan Jaminan Perusahaan (Corporate Guarantee) No.128tanggal 11 Agustus 201612 1 (satu) Set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Kredit atas nama PT.

Nomor 130 K/Pdt.SusPHI/201611. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbaar bij voorraad) kasasi;12. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;13.

Tergugat tidak pernah menafkahi sejak bulan januari 201611. Bahwa Penggugat bersedia dan sangguap membayar biaya yang timbuldari perkara iniBerdasarkan alasanalasan/dalidalil tersebut diatas Penggugat memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dan menjatuhkanputusan yang amarnnya sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan PerceraianPenggugat untuk selurunnnya2. Menjatuhkan Talak satu ba/in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 2056k/Pdt/201611.Semarang menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima karena kurangpihak;Bahwa oleh sebab itu berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukumyang diuraikan di atas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim tingkatkasasi untuk membatalkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama danputusan Majelis Hakim tingkat banding, dan untuk selanjutnya denganmengadili sendiri, dengan menyatakan Bahwa gugatan dalam perkara initidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut

Nomor 2982 K/Padt/201611. Bahwa oleh karenanya segala perubahan/peralihan hak, penguasaan,pengosongan serta segala sesuatu yang timbul di kemudian hari terhadapsebidang tanah seluas + 97 m? Sertipikat Hak Milik Nomor 2047 tercatat atasnama Nyonya Lies Arifah yang teletak di Desa/Kel.

Nomor 324 K/Pdt.SusPailit/201611.Bahwa atas permintaan PT Bank BRI (Persero), Tbk dan PT Sinar IndahPerkasa, pengurus selanjutnya mengubah dan memperbaiki berita acarapemungutan suara (voting) atas rencana perdamaian tertanggal 10 Agustus2015, yang pada intinya mengubah suara PT Bank BRI (Persero), Tok danPT Sinar Indah Perkasa sebagai Kreditor yang mendukung rencanaperdamaian, sehingga karenanya suara Kreditor Konkuren yang mendukungrencana perdamaian adalah 98% (sembilan puluh delapan) persen darijumlah

Hari Senin tanggal 07 Maret 201611.Hari Selasa tanggal 08 Maret 201612.

Biaya ATK Rp. 50. 000,Se Biaya panggilan Rp 600.000,Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2016/MSLSK tanggal 5 Oktober 201611 4. Biaya redaksSi Rp. 5. 000,5. Biaya Meteral Rp 6. 000, Jumlal)

Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 11 April 201611 Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2015/PA.Smd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

Nomor 2152K/Pdt/201611. Bahwa meskipun Penggugat sering menagih kepada ParaTergugat akan tetapi selalu diberikan janjijanji saja yang tidak adakepastiannya sehingga oleh karena itu perbuatan Para Tergugat dapatdikwalifisir sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang sangatmerugikan Penggugat;12.

No. 151 K/PID/201611/Pdt.G/1975 dimana luas perkebunan Kelapa Teteyon sesuaidengan HGU Nomor 2, HGU Nomor 1 dan HGU Nomor 3 yangletaknya di Lemeleme yag luasnya kurang lebih 57 Ha (Hekta are)yang pada bagian Utara adalah hak milik dari orang tua/kakek dariTerdakwa/Pembanding/T erbanding/Pemohon Kasasi;Bahwa demikian pula Judex Facti Pengadilan Tinggi Palu tidakmempertimbangkan secara cermat dan teliti tentang segal hal yangmenyangkut saksisaksi, demikian pula Terdakwa Antonius Kakasing, SHdan Terdakwa

Putusan Nomor 1144 K/PID.SUS/201611. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 10 Maret 2016sampai dengan tanggal 08 Mei 2016;12. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana, Nomor 2326/2016/S.555.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 09 Mei 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 April 2016;13. Perpanjangan Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

telahdikaruniai 5 orang anakBahwa Pemohon dan ayah kandung Termohon belum mempunyai KutipanAkta Nikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan UluPungkut Kabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan ayah kandung Termohon kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Pungkut,Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 343/Pdt.G/201611

Nomor 3011 K/Pdt/201611. Bahwa disepakati oleh keluarga secara musyawarah dan dihadiri olehaparatur Gampong bahwa bagian masingmasing diserahkan oleh M. Aliuntuk keluarga Usman diterima oleh anaknya yang bernama Hafasah danuntuk keluarga Manyen diterima oleh anaknya yang bernama Drs. Bukhari(sesuai surat faraid);12. Bahwa disepakati oleh keluarga untuk kKompensasi uang yang dibayarkanoleh M. Ali tersebut semua sepakat tanah (objek sengketa tersebut)diserahkan kepada M.

Bahwa kehidupan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit di atasi sejak tahu 201611. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin tajam dan memuncak sejak tahun 201812.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPutusan Nomor ~ /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal Ol Februari 201611 Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh kamiPahruddin Ritonga, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, A.

Putusan Nomor 2363 K/Pid.Sus/201611. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor4745/2016/S.1249/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 06 Oktober 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 08 September 2016;12. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Nomor 458 K/Pdt.SusPHI/201611.atas dasar perhitungan 1 persen dari setiap proyek yang disetujui makaPenggugat berhak mendapatkan uang komisi di tahun 2013 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa terkait dengan hak Penggugat pada Program Jaminan Hari Tua(JHT) Jamsostek, maka Penggugat berhak atas Jaminan Hari Tua (JHT) diJamsostek beserta imbal hasil yang diterima peserta Jamsostek yaitu ratarata 10% per tahun, seperti yang tertera dalam Tabel di bawah ini, yaitu : 12.No.

Nomor 780 PK/Pdt/201611.Kerugian moril dan rusaknya sistem ketenagakerjaan di lingkunganperusahaan Penggugat apabila dinilai secara materiil sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa oleh karena Para Tergugat telah secara terang dan tegasmenyalahgunakan, menggelapkan, mempergunakan serta menikmatiterlebih dahulu dana milik Penggugat yang bersumber dari nasabah danatau Klien PT Optik Seis Jaya dan Oakley Indonesia, maka secara hukumpatut dan beralasan apabila Para Tergugat dikenakan sanksi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPutusan Nomor ~ /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal Ol Februari 201611 Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh kamiPahruddin Ritonga, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, A.