Ditemukan 3209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2016pn 20111 20112 20116 20113 201001 201647 20.10 201910 2016102 201210 201510 201612
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2016/PN. Smr
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. Arkha Jayanti Persada Lawan Abdul Hanan DKK (54. Orang)
119 — 36
  • gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.524.500,00 = Rp. 25.245.000,00Penggugat XVI (Dionisius)gaji pokok Rp. 2.700.000,00, yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.700.000,00 = Rp. 27.000.000,00Penggugat XVII (Dirjan)gaji pokok Rp. 2.160.000,00 , yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00Penggugat XVIII (Erwinson)gaji pokok Rp. 2.160.000,00 , yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00unutk
    yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.700.000,00 = Rp. 27.000.000,00Penggugat XXIX (Markus Pangala)gaji pokok Rp. 2.268.000,00 , yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.268.000,00 = Rp.22.680.000,00Penggugat XXX (Marthen Lambe)gaji pokok Rp. 2.700.000,00, yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.700.000,00 = Rp. 27.000.000,00Penggugat XXX (Matriol)gaji pokok Rp. 2.524.500,00, yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.524.500,00
    2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00Penggugat XXXV (Nelpin)gaji pokok Rp. 2.268.000,00 , yang belum di bayar gaji untuk bulanJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.268.000,00 = Rp.22.680.000,00Penggugat XXXVI (Nobertus P).gaji pokok Rp. 2.1600.000,00, yang belum di bayar gaji unutk bulanJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.160.000,00 = Rp. 21.600.000,00Penggugat XXXVII (Saverinus B).gaji pokok Rp. 2.268.000,00 , yang belum di bayar gaji untuk bulanJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp
    belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.500.000,00 = Rp. 25.000.000,00Penggugat XLVIII (Yohanes Hardi Jati)gaji pokok Rp. 2.160.000,00, yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.160.000,00 = Rp. 21.600.000,00Penggugat IL (Yohanes Eko)gaji pokok Rp. 2.927.400,00, yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.927.400,00 = Rp. 29.274.000,00Penggugat L (Yohanes Laki)gaji pokok Rp. 2.160.000,00 , yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.160.000,00
    s/d Maret 201610 x Rp. 2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00Penggugat LIll (Yonathan K).gaji pokok Rp. 2.500.000,00, yang belum di bayar gaji unutkbulan Juni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00Penggugat LIV (Yopianus)gaji pokok Rp. 2.700.000,00, yang belum di bayar gaji unutkbulan Juni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.700.000,00 = Rp. 27.000.000,00.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 April 2019 —
243 — 171
  • PROHABAJAYAMANDIRI dengan jumlah total nilai PPN yang tercantum dalamfaktur pajak sebesar Rp. 606.377.689. dengan rincian sebagaiberikut: No No Faktur TglFaktur Masa Pajak Nilai PPN1 0100311670775504 06102016 201610 139.422.0002 0100311670775505 11102016 201610 36.901.0723 0100311670775506 14102016 201610 89.541.8904 0100311670775507 19102016 201610 6.336.0005 0100311670775508 19102016 201610 4.039.5066 0100311670775509 20102016 201610 31.507.5307 0100311670775510 21102016 201610 21.000.0008 0100311670775511
    PROHABA JAYA MANDIRI:No No Faktur Tgl Faktur Masa Pajak Nilai PPN1 0100311670775504 06102016 201610 139.422.0000100311670775505 11102016 201610 36.901.0720100311670775506 14102016 201610 89.541.890 Hal34dari 110 hal.
    PROHABA JAYA MANDIRI :No No Faktur TglFaktur Masa Pajak Nilai PPN1 0100311670775504 06102016 201610 139.422.0002 0100311670775505 11102016 201610 36.901.0723 0100311670775506 14102016 201610 89.541.8904 0100311670775507 19102016 201610 6.336.0005 0100311670775508 19102016 201610 4.039.5066 0100311670775509 20102016 201610 31.507.5307 0100311670775510 21102016 201610 21.000.0008 0100311670775511 24102016 201610 123.935.5009 0100311670775512 27102016 201610 11.248.44010 0100341674750666 13122016 201612
    Putusan No. 113/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Sel 1 0100311670775504 06102016 201610 139.422.0002 0100311670775505 11102016 201610 36.901.0723 0100311670775506 14102016 201610 89.541.8904 0100311670775507 19102016 201610 6.336.0005 0100311670775508 19102016 201610 4.039.5066 0100311670775509 20102016 201610 31.507.5307 0100311670775510 21102016 201610 21.000.0008 0100311670775511 24102016 201610 123.935.5009 0100311670775512 27102016 201610 11.248.44010 0100341674750666 13122016 201612 7.550.00011 0100341674750667
    Putusan No. 113/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Sel 3 0100311670775506 14102016 201610 89.541.8904 0100311670775507 19102016 201610 6.336.0005 0100311670775508 19102016 201610 4.039.5066 0100311670775509 20102016 201610 31.507.5307 0100311670775510 21102016 201610 21.000.0008 0100311670775511 24102016 201610 123.935.5009 0100311670775512 27102016 201610 11.248.44010 0100341674750666 13122016 201612 7.550.00011 0100341674750667 14122016 201612 700.00012 0100341674750668 14122016 201612 2.350.00013 0100341674750669
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 10-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LIAW EDI WIRAWAN Diwakili Oleh : LIAW EDI WIRAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
485 — 185
  • PROHABA JAYAMANDIRI dengan jumlah total nilai PPN yang tercantum dalam fakturpajak sebesar Rp. 606.377.689. dengan rincian sebagai berikut : No No Faktur Tgl Faktur Masa Pajak Nilai PPN1 0100311670775504 06102016 201610 139.422.0002 0100311670775505 11102016 201610 36.901.0723 0100311670775506 14102016 201610 89.541.8904 0100311670775507 19102016 201610 6.336.0005 0100311670775508 19102016 201610 4.039.5066 0100311670775509 20102016 201610 31.507.5307 0100311670775510 21102016 201610 21.000.0008
    0100311670775511 24102016 201610 123.935.5009 0100311670775512 27102016 201610 11.248.44010 0100341674750666 13122016 201612 7.550.00011 0100341674750667 14122016 201612 700.00012 0100341674750668 14122016 201612 2.350.00013 0100341674750669 14122016 201612 840.00014 0100341674750670 15122016 201612 2.130.00015 0100341674750671 16122016 201612 6.300.00016 0100341674750672 16122016 201612 6.400.00017 0100341674750673 16122016 201612 41.429.52918 0100341674750674 22122016 201612 42.598.22219 0100341674750675
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 11 April 2019 —
296 — 1161
  • GARIA MAKMUR INDAH kepada LIAW EDI WIRAWAN sejak bulanOktober Tahun 2016 sampai dengan bulan Desember 2016 untuk PT.PROHABA JAYA MANDIRI dengan jumlah total nilai PPN yangtercantum dalam faktur pajak sebesar Rp.606.377.689. dengan rinciansebagai berikut: NO NO FAKTUR TGL FAKTUR MASA PAJAK Nilai PPN1 0100311670775504 06102016 201610 139.422.0002 0100311670775505 11102016 201610 36.901.0723 0100311670775506 14102016 201610 89.541.8904 0100311670775507 19102016 201610 6.336.0005 0100311670775508 19102016
    201610 4.039.5066 0100311670775509 20102016 201610 31.507.5307 0100311670775510 21102016 201610 21.000.0008 010031167077551 1 24102016 201610 123.935.5009 0100311670775512 27102016 201610 11.248.44010 0100341674750666 13122016 201612 7.550.00011 0100341674750667 14122016 201612 700.00012 0100341674750668 14122016 201612 2.350.00013 0100341674750669 14122016 201612 840.00014 0100341674750670 15122016 201612 2.130.00015 010034167475067 1 16122016 201612 6.300.00016 0100341674750672 16122016 201612
    PROHABA JAYA MANDIRI sejak bulanOktober Tahun 2016 sampai dengan bulan Desember 2016 dengan jumlahtotal nilai PPN sebesar Rp.606.377.689. dengan rincian yaitu : NO NO FAKTUR TGL FAKTUR MASA PAJAK Nilai PPN1 0100311670775504 06102016 201610 139.422.0002 0100311670775505 11102016 201610 36.901.0723 0100311670775506 14102016 201610 89.541.8904 0100311670775507 19102016 201610 6.336.0005 0100311670775508 19102016 201610 4.039.5066 0100311670775509 20102016 201610 31.507.5307 0100311670775510 21102016
    201610 21.000.000 Hal 35 dari 55 Hal Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL 010031167077551 1 24102016 201610 123.935.5000100311670775512 27102016 201610 11.248.44010 0100341674750666 13122016 201612 7.550.00011 0100341674750667 14122016 201612 700.00012 0100341674750668 14122016 201612 2.350.00013 0100341674750669 14122016 201612 840.00014 0100341674750670 15122016 201612 2.130.00015 010034167475067 1 16122016 201612 6.300.00016 0100341674750672 16122016 201612 6.400.00017 0100341674750673 16122016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SISIRAU
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai bahan pertimbangan, atas sengketa yang sama terkaitdengan koreksi Pajak Masukan atas perolehan BKP yang bersifatstrategis, Majelis XVB Pengadilan Pajak telah memutuskan untukmenolak Banding Pemohon Banding atas nama PT PP LondonSumatra Indonesia, Tok dan mempertahankan koreksi Pajak Masukanatas perolehan BKP yang bersifat strategis Masa Pajak Januarisampai dengan Oktober 2012, Desember 2012 yaitu: NoPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016
    Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 OO; CO!
    NI of BB Cy POPut.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 oOPut.68282/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 11Put.68281/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:Bahwa tidak ada korelasi langsung antara saat pengkreditan PajakMasukan dengan penyerahan BKP akan tetapi berkaitan langsungdengan saat tersedianya BKP untuk dijual (apabila sudahberproduksi);Bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1955/B/PK/PJK/201 7 Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 OO; CO; NJ OFF RB O&!
    POPut.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68282/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 + oO Put.68281/PP/M.XV/16/2016 10 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:Bahwa tidak ada korelasi langsung antara saat pengkreditanPajak Masukan dengan penyerahan BKP akan tetapiberkaitan langsung dengan saat tersedianya BKP untukdijual (apabila sudah berproduksi);Bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus dikaitkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2012,Desember 2012 yaitu: NoPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal aPut.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 OO; CO; N OFF B&B POPut.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 oOPut.68282/PP/M.XV/16/
    201610 Februari 2016 Put.68281/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:Bahwa tidak ada korelasi langsung antara saatpengkreditan Pajak Masukan dengan penyerahan BKPakan tetapi berkaitan langsung dengan saat tersedianyaBKP untuk dijual (apabila sudah berproduksi);Bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus dikaitkan dengan tujuan dan maksud diberikannyakemudahan tersebut yaitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1959/B/PK/PJK/201 7 aPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 OO; CO; N OF BR OW!
    POPut.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 oOPut.68282/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 14Put.68281/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:Bahwa tidak adakorelasi langsung antara saatpengkreditan Pajak Masukan dengan penyerahan BKPakan tetapi berkaitan langsung dengan saat tersedianyaBKP untuk dijual (apabila sudah berproduksi);Bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus dikaitkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISIRAU
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober2012, Desember 2012 yaitu: =Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 O;/OINIO/OH/R)/w!)
    M =>Put.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 =oOPut.68282/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 11 Put.68281/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:a.bahwa tidak ada korelasi langsung antara saat pengkreditanPajak Masukan dengan penyerahan BKP akan tetapiberkaitan langsung dengan saat tersedianya BKP untukdijual (apabila sudah berproduksi);bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penipuan
Register : 12-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 15 Agustus 2017 — SABRINA ALS FINA BINTI RAHMAT
33 — 4
  • .,201610 Mei Bu Yus Rp 15.000.000.,201610 Mei Ruang Rp 15.000.000,2016 Risalah11.
    Tahir dengan mengatasnamakan orang lain yakni : 15 = Juni Kawan Fina Rp 200.000,201615 = Juni Kawan Fina Rp 200.000,201601 Yudi Rp 500.000,Agustus 201610 Bu Yus (utk Rp 900.000,Agustus 2016 17 Agustus 2016)12 Bu Yus Rp 200.000,Agustus 2016 (Gapura) Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 terdakwamenyuruh seseorang yang mengatasnamakan Yusra untuk menelpon saksifitriana Binti M.
    Tahir dengan mengatasnamakan orang lain yakni : 07 Mei Bu Yus 5 (lima) Mayam201607 Mei Kabag Umum 14 (empat2016 belas) Mayam09 Mei Kontraktor 12 (dua belas)2016 Mayam09 Mei Jery Rp 5.000.000.,201610 Mei Bu Yus Rp 15.000.000.,201610 Mei Ruang Rp 15.000.000,2016 Risalah11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT IVO MAS TUNGGAL
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2012,Desember 2012 yaitu:Halaman 46 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/2017 ZzPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 OO; CO; N OF BR OW!
    POPut.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 oOPut.68282/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68281/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:Bahwa tidak ada korelasi langsung antara saat pengkreditanPajak Masukan dengan penyerahan BKP akan tetapiberkaitan langsung dengan saat tersedianya BKP untukdijual (apabila sudah berproduksi);Bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus dikaitkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;
50 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1962/B/PK/PJK/201 7 aPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 OO; CO; N OF BR OW!
    POPut.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 oOPut.68282/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 14 Put.68281/PP/M.XV/16/2016 10 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:tidak ada korelasi antara saatpengkreditan Pajak Masukan dengan penyerahan BKPBahwa langsungakan tetapi berkaitan langsung dengan saat tersedianyaBKP untuk dijual (apabila sudah berproduksi);Bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus dikaitkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. IVO MAS TUNGGAL
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2012,mber 2012 yaitu: NoPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 oO; CO; N Oo BR) @Put.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 oOPut.68282/PP/M.XV/16/201610
    Februari 2016 11 Put.68281/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:Bahwa tidak ada korelasi langsung antara saatpengkreditan Pajak Masukan dengan penyerahan BKPakan tetapi berkaitan langsung dengan saat tersedianyaBKP untuk dijual (apabila sudah berproduksi);Bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus dikaitkan dengan tujuan dan maksud diberikannyakemudahan tersebut yaitu mendorong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2012,Desember 2012 yaitu: NoPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 OO; CO; N ) of BR &!
    POPut.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 4oOPut.68282/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 11 Put.68281/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:bahwa tidak ada korelasi langsung antara saat pengkreditanPajak Masukan dengan penyerahan BKP akan tetapiberkaitan langsung dengan saat tersedianya BKP untukdijual (apabila sudah berproduksi);bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus dikaitkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISIRAU
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2012,Desember 2012 yaitu: NoPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 O; CO; N OF BB POPut.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 oOPut.68282/PP/M.XV/16/201610
    Februari 2016 14 Put.68281/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:bahwa tidak ada korelasi langsung antara saat pengkreditanPajak Masukan dengan penyerahan BKP akan tetapiberkaitan langsung dengan saat tersedianya BKP untukdijual (apabila sudah berproduksi);bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus dikaitkan dengan tujuan dan maksud diberikannyakemudahan tersebutyaitu. mendorong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMIPRATAMA KHATULISTIWA
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1708 B/PK/PJK/2017 ZzoOPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 O; CO; N &D BB WwW) PYPut.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 oOPut.68282/PP/M.XV/16
    /201610 Februari 2016 11 Put.68281/PP/M.XV/16/2016 10 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:tidak adapengkreditan Pajak Masukan dengan penyerahan BKP akanBahwa korelasi langsung antara saattetapi berkaitan langsung dengan saat tersedianya BKPuntuk dijual (apabila sudah berproduksi);Bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus dikaitkan dengan tujuan dan maksud diberikannyakemudahan tersebutyaitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TOLAN TIGA INDONESIA
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2012,Desember 2012 yaitu: NoPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 O; CO; N oy BI Ww) NH =Put.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 =oOPut.68282/PP/M.XV/
    16/201610 Februari 2016 11Put.68281/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:a.tidakpengkreditan Pajak Masukan dengan penyerahan BKPBahwa adakorelasi langsung antara saatakan tetapi berkaitan langsung dengan saat tersedianyaBKP untuk dijual (apabila sudah berproduksi);Bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus dikaitkan dengan tujuan dan maksud diberikannyakemudahan tersebutyaitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 —
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2012,Desember 2012 yaitu:Halaman 44 dari 51 halaman Putusan Nomor 1773 B/PK/PJK/2017 Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 O; CO!
    N & oy BB wy PPPut.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 oOPut.68282/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68281/PP/M.XV/16/2016 10 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:Bahwa tidak ada korelasi langsung antara saatpengkreditan Pajak Masukan dengan penyerahan BKPakan tetapi berkaitan langsung dengan saat tersedianyaBKP untuk dijual (apabila sudah berproduksi);Bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISIRAU
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2012,Desember 2012 yaitu: N Putusan Pengadilan Pajak ONomor Put.tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 O; CO N &!
    of B&B Cy PoPut.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 oOPut.68282/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68281/PP/M.XV/16/2016 10 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:tidak adapengkreditan Pajak Masukan dengan penyerahan BKP Bahwa korelasi langsung antara saatHalaman 46 dari 52 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
151 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2012, Desember 2012 yaitu: 2Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Tanggal Put.68288/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68287/PP/M.XV/1 6/201610 Februari 2016 Put.68279/PP/M.XV/1 6/201610 Februari 2016 Put.68280/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68278/PP/M.XV/1 6/201610 Februari 2016 Put.68286/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68285/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Put.68284/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 O;/OINID; aA; RJO;M)Put.68283/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 aeOoPut.68282/PP/M.XV
    /16/201610 Februari 2016 11 Put.68281/PP/M.XV/16/201610 Februari 2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain:Bahwa tidak ada korelasi langsung antara saat pengkreditanPajak Masukan dengan penyerahan BKP akan tetapi berkaitanlangsung dengan saat tersedianya BKP untuk dijual (apabilasudah berproduksi);Bahwa perlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakharus dikaitkan dengan tujuan dan maksud diberikannyakemudahan tersebut