Nomor 148 K/Pdt/202010.Menyatakan perbuatan Tergugat tanpa hak menguasi tempat PastoriGereja GPMI merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan dan menghukum Tergugat membayar kerugian Penggugatsebesar Rp35.000.000,00/pertahun x selama 3 (tiga) tahun = sejumlahRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian moril (harkat martabatdan harga diri Penggugat sebagai Pendeta GPMI) sebesarRp2.000.000.000 (dua miliar rupiah) kepada Penggugat;Menghukum

Nomor 785 PK/Pdt/202010. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu11.(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding, kasasi atauupaya hukum lainnya;Menghukum Para Turut Tergugat dalam Rekonvensi untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan dalam perkara gugatan rekonvens!

Nomor 785 PK/Pdt/202010. Menghukum pihak Para Tergugat/Tergugat sampai dengan TergugatVil/Para Termohon Peninjauan Kembali secara tanggung rentengmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;III.

Nomor 1888 K/Pdt/202010.berkedudukan di Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, adalah tidak sahdan batal demi hukum;Menghukum Termohon Kasasi semula Para Tergugat/Terbandinguntuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat/Pembandingsebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah), secaratanggung renteng, tunai dan sekaligus kepada Penggugat/Pembanding terhitung sejak putusan ini diucapkan;Menghukum Termohon Kasasi semula Para Tergugat/Terbandinguntuk

Nomor 2290 K/Pdt/202010.Menyatakan satu bidang tanah berisi batang karet tua dan kayukayuanyang telah digusur oleh PT Pinago Utama Kebun Karet di Km.17, JalanPT Padeko Talang Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, KabupatenMusi Banyuasin, dengan ukuran kurang lebih 12 hektar, dengan riwayattanah tersebut didapatkan secara membeli. Adapun batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Sungai Ipu,Sebelah selatan berbatasan dengan Zili,Sebelah barat berbatasan dengan H.

., M.Kn menerangkan bahwa asli sertifikat hakHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 788 K/Pid/202010.atas tanah tersebut pada saat ini masih dalam proses baliknama ke atas nama pembeli pada kantor Pertanahan KotaBalikpapan;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara serah terima 3(tiga) Sertifikat yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00226/Margo Mulyo, Nomor 00221/Margo Mulyo dan Nomor00225/Margo Mulyo, dari H. ABDUL HAKIM RAUF kepadaJOVINUS KUSUMADI.

;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 788 K/Pid/202010. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir PIJB Nomor 34 tanggal 8 Juni2017 dan bukti kehadiran para pihak dibuat oleh Notaris/PPATARIFIN SAMUEL CANDRA, S.H., M.Kn.;11.1 (satu) bundel fotokopi legalisir Kuasa Menjual Nomor 33tanggal 8 Juni 2017 dan bukti kehadiran para pihak dibuat olehNotaris/PPAT ARIFIN SAMUEL CANDRA, S.H., M.Kn.;12. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Kuasa Menjual PIJB Nomor 35tanggal 8 Juni 2017 dan bukti kehadiran para pihak

Nomor 1147 K/Pdt/202010. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan/verzet, banding ataukasasi:11.

Putusan Nomor 439 K/TUN/202010/G/2019/PT.TUN.JKT tanggal 13 Mei 2020 yang memerintahkankepada Pemohon kasasi untuk mencabut Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 090/KPTS/BAPEK/2019 tanggal 2Juli 2019;d.

Nomor 941 K/Pdt/202010.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan hutang pokok kepadaPenggugat sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) sekaligusdan seketika setelah putusan ini dibacakan;Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menunda dan menghentikanproses lelang terhadap obyek jaminan milik Tergugat Knususnya obyekjaminan yang tertera dalam SHM Nomor 86/Desa Gintung Kidul KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon luas 1800 m?

Nomor 399 K/Pdt.SusPHI/202010.amanat undangundang dan peraturan yang berlaku;Memerintahkan Tergugat untuk membayar tunjangan hari besarkeagamaan Penggugat tahun 2018 satu bulan upah yaitu sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa upah Penggugat di bulanJuni 2018 yaitu sebesar (pembulatan) Re1.083.000,00 (satu juta delapanpuluh tiga ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat membayar upah Penggugat setiap bulannyasebesar Rp6.500.000,00 (enam juta

Putusan Nomor 24 K/PM.III18 /AD/I/202010. Bahwa Saksi pada tanggal 28 September 2020pernah bertanya kepada Saksi3 tentangpersetubuhan Saksi3 dengan Terdakwa, padasaat ditanya Saksi3 hanya menangis danmengakui telah melakukan persetubuhan denganTerdakwa sebanyak 2 kali.11.

Putusan Nomor 24 K/PM.III18 /AD/Il/202010. Bahwa Terdakwa Beberapa hari kemudian (masihdalam bulan Agustus 2019) dihubungi oleh Saksi3dan mengajak ketemuan di rumah Saksi1,selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah dinas Saksi1 dan masuk melalui Pintu bagian belakang untukmenemui Saksi3, kKemudian Terdakwa dan Saksi3 melakukan persetubuhan di dalam kamar rumahdinas Saksi1 untuk kedua kalinya.11.

Putusan Nomor 24 K/PM.III18 /AD/II/202010.tiba Saksi3 menarik tangan Terdakwa dan samasama masuk ke dalam kamar, setibanya di dalamkamar Saksi3 membuka celana PDL loreng yangTerdakwa pakai dan mengajak Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami isteri,setelah selesai melakukan persetubuhanTerdakwa keluar melalui pintu bagian belakangdan kembali ke Pos Siaga.Bahwa Terdakwa pada tanggal 12 Agustus 2019sekira pukul 01.30 WIT saat sedangmelaksanakan Siaga Kompi Saksi3 menghubungiTerdakwa dan mengajak

Putusan Nomor 24 K/PM.III18 /AD/I/202010.

Putusan Nomor 24 K/PM.III18 /AD/II/202010.datang di rumah dinas Saksi1 dan memperbaikikerusakan keran air tersebut.Bahwa benar Terdakwa pada sekira pukul 23.30WIT datang ke rumah dinas Saksi1 dan mengetokPintu rumah bagian depan, selanjutnya Saksi3yang berada di dalam rumah menyarankanTerdakwa masuk melalui Pintu bagian samping,setelah itu Saksi3 menunjukkan keran air yangrusak kepada Terdakwa untuk diperbaiki dan padasaat Terdakwa memperbaiki keran air yang rusaktersebut, Saksi3 langsung masuk ke

Nomor 1154 K/Pdt/202010. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan NegeriKisaran dengan putusan Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Kis tanggal 12 November2019, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak keberatan Pemohon Keberatan;2.

PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Sidoarjo nomor KEP450 / WBC.11 / KPP.MP.07 / 2018 tanggal 21 Desember2018 tentang Penetapan Tarif CUkai Hasil Tembakau untukMerek Baru atas nama PR Putra Gamelan5) Akta Jual Beli no: 45/2012 tanggal 01 Maret 20126) Perjanjian Sewa Menyewa nomor 52 tanggal 10November 20177) Usaha Dagang PR Putra Gamelan nomor 05 Tgl 08November 201838) Surat Perjanjian Jual Beli Pabrik Rokok tanggal 01 Juli20209) Surat Perjanjian Sewa Pakai Alat Produksi Rokoktanggal 03 Juli 202010

KEP450 /WBC.11 / KPP.MP.07 / 2018 tanggal 21 Desember 2018 tentangPenetapan Tarif CUkai Hasil Tembakau untuk Merek Baru atasnama PR Putra Gamelan5) Akta Jual Beli no: 45/2012 tanggal 01 Maret 2012Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 936/Pid.B/2020/PN SDA.6) Perjanjian Sewa Menyewa nomor 52 tanggal 10 November20177) Usaha Dagang PR Putra Gamelan nomor 05 Tgl 08 November20188) Surat Perjanjian Jual Beli Pabrik Rokok tanggal 01 Juli 20209) Surat Perjanjian Sewa Pakai Alat Produksi Rokok tanggal 03Juli 202010

Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Pabean B Sidoarjo nomor KEP450 /WBC.11 / KPP.MP.07 / 2018 tanggal 21 Desember 2018 tentangPenetapan Tarif CUkai Hasil Tembakau untuk Merek Baru atasnama PR Putra Gamelan5) Akta Jual Beli no: 45/2012 tanggal 01 Maret 20126) Perjanjian Sewa Menyewa nomor 52 tanggal 10 November20177) Usaha Dagang PR Putra Gamelan nomor 05 Tgl 08 November201838) Surat Perjanjian Jual Beli Pabrik Rokok tanggal 01 Juli 20209) Surat Perjanjian Sewa Pakai Alat Produksi Rokok tanggal 03Juli 202010

PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Sidoarjo nomor KEP450 /WBC.11 / KPP.MP.07 / 2018 tanggal 21 Desember 2018 tentangPenetapan Tarif CUkai Hasil Tembakau untuk Merek Baru atasnama PR Putra Gamelan5) Akta Jual Beli no: 45/2012 tanggal 01 Maret 20126) Perjanjian Sewa Menyewa nomor 52 tanggal 10November 20177) Usaha Dagang PR Putra Gamelan nomor 05 Tgl 08November 20188) Surat Perjanjian Jual Beli Pabrik Rokok tanggal O01 Juli20209) Surat Perjanjian Sewa Pakai Alat Produksi Rokoktanggal 03 Juli 202010

Nomor 1010 K/Pdt/202010.Pembanding untuk seluruhnya;Menyatakan seluruh buktibukti yang diajukan Penggugat/PemohonBanding/Pemohon Kasasi adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi danTergugat Il/Terbanding II/Termohon Kasasi Il telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Pemohon Kasasi;Menyatakan batal Surat Persetujuan Pembelian Rumah (SPPR)Nomor 361/GAP/Sentul/08/2016 dan atau Perjanjian Jual Beli 1(satu) unit rumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit

Edy Santoso (Saksi2), yang kemudianmelaporkan kepada Kaurpam Situud HubdamIV/DiponegoroKapten Chb Solikin yang kemudianmelaporkan kepada Kahubdam IV/Diponegoro, danHal 8 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/202010.perintah Kahubdam IV/Diponegoro agar Terdakwakembali ke barak untuk menyesuaikan dengan rekanlainnya.Bahwa sekembalinya Terdakwa tersebut, Terdakwamengikuti kegiatan seperti biasanya, sampai denganhari Senin tanggal 23 September 2019 Terdakwa masihmelaksanakan Apel pagi di Hubdam IV/Diponegorountuk

padamalam harinya sekira pukul 23.00 WIB Terdakwameninggalkan dinas tanpa jin dari KomandanKesatuan.Bahwa pada tanggal 27 September 2019 sekira pukul17.30 WIB Terdakwa kembali ke Kesatuan dengandiantar oleh orang tuanya dan di terima oleh Peltu EdySantoso (Saksi2).Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari komandan kesatuan mulai tanggal 24September 2019 sampai dengan tanggal 27 September2019 selama 4 (empat) hari secara berturutturut yangHal 14 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/202010

melaksanakanapel pagi di Hubdam IV/Diponegoro, setelah itu menujuGOR Patriot untuk menjadi supporter pertandingan bolavoly, kemudian sekira pukul 12.00 WIB Terdakwakembali ke barak remaja dan langsung pergimeninggalkan barak tanpa ijin Atasan yang berwenang,sekira pukul 20.50 WIB Terdakwa kembali ke kesatuandengan diantar oleh orang tuanya dan diterima olehSerma Agung kemudian Terdakwa diantar ke barakremaja, namun pada malam harinya sekira pukul 23.00Hal 22 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/202010

Nomor 1585 K/Pdt/202010.penerbitan Surat Penolakan Warisan oleh Christiana Bilik Foes (istriCornelis Bilik almarhum), Marthen Foes, Yosiana Liubana Foes danAgustina Foes Tolaik (istri Kedua almarhum Frans Foes) tertanggal 16Oktober 1991 tanpa melibatkan Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Frans Foes yang juga berhak atas tanah sengketa/tanahwarisan serta Cornelis Bilik almarhum selaku penerima hak juga tidakmengindahkan klausul untuk mengatur penggunaan = danmemperhatikan keluarga/anakanak lainnya

Nomor 1585 K/Pdt/202010.Cornelis Bilik almarhum), Marthen Foes, Yosiana Liubana Foes danAgustina Foes Tolaik (istri kedua almarhum Frans Foes) tertanggal 16Oktober 1991 tanpa melibatkan Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Frans Foes yang juga berhak atas tanah sengketa/tanahwarisan serta Cornelis Bilik almarhum selaku penerima hak juga tidakmengindahkan klausul untuk mengatur penggunaan danmemperhatikan keluarga/anakanak lainnya atas tanah sengketaseluas + 75 Ha (750.000 m?)

Putusan Nomor 138 PK/TUN/202010.Kabupaten Keerom, Provinsi Papua, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;.

Putusan Nomor 3565/B/PK/Pjk/202010% (Bayar) sesuai keputusan Terbanding Nomor KEP122/WBC.06/2018, tanggal 11 Oktober 2018, sehingga jumlah PPNyang masih harus dibayar sebesar Rp62.103.000,00; adalahbertentangan dengan hukum.

Nomor 305 PK/Padt/202010.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara ini yang timbul;Atau, apabila Pengadilan Negeri Sampit berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSampit telah memberikan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Spt tanggal 22Juni 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 47K/PM I02/AD/VIII/202010.dlclesBahwa Terdakwa terhitung sejak tanggal 14 Februari2020 sampai dengan hari ini secara berturutturut telahmeninggalkan satuan lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin dari Dan Deninteldam I/BB baik Terdakwamaupun satuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugasOperasi Militer karena wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini selama berdinasbelum

Putusan Nomor 47K/PM I02/AD/VIII/202010.tersebut berlangsung hingga saat in.Bahwa dugaan Saksi penyebab Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa jin dari Dansat karenaTerdakwa memiliki banyak hutang kepadarekanrekannya di Deninteldam I/BB dan juga memiliki hutangpinjaman di Bank BRI.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa jin dari Dan Deninteldam I/BB tidak adamembawa barang inventaris milik Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa

Putusan Nomor 47K/PM 1I02/AD/VIII/202010.sejak itu Terdakwa sudah tidak melaksanakan tugassampai sekarang.Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa jin dari Dansat karenaTerdakwa memiliki hutang piutang di Bank BRI dankepada rekanrekannya di Deninteldam I/BB.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa jin dari Dan Deninteldam I/BB tidak adamembawa barang inventaris milik Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa

Nomor 2242 K/Pdt/202010. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasiataupun upaya hukum lainnya dari Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad),11.