Ditemukan 213 data
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FITRIA AMIR
91 — 39
JUSNIAR BRLIMBONG yang diterbitkan Klinik Medilab tanggal 14 Oktober 202017)1 (satu) rangkap dokumen hasil PCR SWAB an. RISA RUSITA yangditerbitkan Klinik Medilab tanggal 26 Oktober 202018)2 (dua) lembar dokumen surat hasil rapid test Covid 19 an. RATNADEVI yang diterbitkan RSIA GRIYA MEDIKA BATAM tanggal 24Oktober 202019)1 (satu) lembar surat hasil rapid test Covid 19 an.
JUSNIAR BRLIMBONG yang diterbitkan Klinik Medilab tanggal 14 Oktober 202017) 1 (Satu) rangkap dokumen hasil PCR SWAB an. RISA RUSITA yangditerbitkan Klinik Medilab tanggal 26 Oktober 202018) 2 (dua) lembar dokumen surat hasil rapid test Covid 19 an. RATNADEVI yang diterbitkan RSIA GRIYA MEDIKA BATAM tanggal 24Oktober 2020Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Btm19) 1 (Satu) lembar surat hasil rapid test Covid 19 an.
36 — 12
Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/MS.Bpd, tanggal 17 Maret 202017
Pembanding/Penggugat II : DEWARTI
Terbanding/Tergugat I : H.MARDI
Terbanding/Tergugat II : Hj. YUSLAINI
36 — 21
Propinsi Jambi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TONI IRWAN JAYA,S.H. danLENNY MARLINA,S.H. masingmasing Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum TONI IRWAN JAYA,S.H & REKAN yang berkantor diJIn.Jenderal Sudirman Lrg.Mawar RT.24 Kel.Pematang Kandis KecamatanBangko Kabupaten Merangin Propinsi Jambi berdasarkan Surat KuasaNo:109/SKPdt/T&R/I/2018 tertanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 20 AgustusHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.202017
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 834 K/Ag/202017.
600 — 473 — Berkekuatan Hukum Tetap
akun Facebook Messenger dengan usernameRizky159, dan dilakukan export ke dalam DVD merek Verbatimkapasitas 4,7 GB;15) 1 (satu) buah akun Facebook Messenger dengan username bngbim,dan dilakukan export ke dalam DVD merek Verbatim kapasitas 4,7GB:16) 1 (satu) buah akun Email CC dengan usernamejpflaznh@yandex.com, dan dilakukan export ke dalam DVD merekVerbatim kapasitas 4,7 GB;Barang bukti nomor 14 sampai dengan nomor 16 dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid.Sus/202017
8 — 4
Bahwa benar Pemohon dengan Termohon pada tanggal 08 Juli 2017melangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali(kutipan akta nikah nomor : 0266/18/VII/202017 tertanggal 08 Juli 2017).3.
6 — 1
No. 788/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 07 September 202017 tahun), untuk menikah dengan calon suaminya bernama CalonMenantu Para Pemohon (Umur 27 Tahun) di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kidul;3.
18 — 12
Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakim sependapatdengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maram sebagai berikut yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : as>gHl duty prc riuil I5aalb wolaJl ale glbh kroArtinya :Jika telah memuncak kebencian seorang istri terhadap suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talaq suaminya dengan talak satu;Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/MS.Bpd, tanggal 10 Maret 202017 Menimbang
318 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPailit/202017 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:VI.Menerima permohonan pemeriksaan kasasi yang diajukan olehPenggugat/Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor 02/Pdt.Sus.G.Lainlain/2019/PN Smg tanggal 10 Juni2019 untuk seluruhnya; danSelanjutnya Mahkamah Agung Republik Indonesia mengadili sendiriperkara ini dan berkenan mengambil putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon
94 — 33
keberatandengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, berdasarkanpernyataan Termohon dan hubungan yang harmonis terjadi antara Termohondengan Pemohon II selama ini.16.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II serta Termohon sangatmembutuhkan penetapan/pengesahan perkawinan antara Pemohon danPemohon II demi terjaganya kepastian hukum bagi Pemohon dan PemohonIl serta Termohon, begitu juga kepastian hukum bagi anak Pemohon danPemohon Il;Hlm 5 dari 17 hlm Putusan Nomor : 1230/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 September 202017
222 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 775 K/Pdt/202017.Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat tidak memilik /ega/ standing mengajukan gugatan ini;2. Gugatan Penggugat kabur, tidak jelas dan membingungkan (obscuur libel):3.
69 — 8
Luka ;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit ataurasa tidak nyaman pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan, dari keterangansaksi saksi, Surat, serta keterangan Terdakwa YUSHAR Als ANCU BinRUDDIN, dan adanya petunjuk yang satu sama lain saling bersesuaianditemukan fakta bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 26 Bulan Januari Tahun Putusan Nomor: 131/Pid.B/2017/PN.Tar Hal 1 s/d Hal. 202017
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
13.313 8.946.336,00 1.342.000,00 1.029.000,00Tahan Air)TOTAL 212.539.382,40 9.171.000,00 22.177.000,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa barang impor berupa Sandal PUSize 3640 Art Nomor 20311 (alas kaki tdk tahan air) dan lainlain (20 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukanoleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor 192475 tanggal 2 Mei 2017mendapat preferensi tarif skema ACFTA dan untuk Pos 12, 13, 18 dan 202017
180 — 143
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat pada hurufA angka 8 (delapan) gugatan Penggugat, yang menyatakan bahwaanak Penggugat (pasien) baru pada pukul 10.45 WIB bisa dibawake ruang ICU, karena sebagaimana penjelasan Tergugat padaangka 9 diatas, perlu dilakukan penstabilan kondisi pasiensebelum di bawa ke ICU, pasien mulai stabil pada pukul 09.25 dansegera diantarkan ke ruang ICU (/ntensive Care Unit);202017.
109 — 28
Biaya Redaksi Rp. 10.000,Putusan Nomor 178/Pdt.G/2019/MS.Bpd, tanggal 8 Januari 202017 5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 178/Pdt.G/2019/MS.Bpd, tanggal 8 Januari 202018
1.Martin Eko Priyanto, SH
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
MURAD Bin ATAK
73 — 29
Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2019sampai dengan tanggal 8 Februari 2020Februari 202017 Maret 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2020 sampai dengan tanggal 25. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Februari 2020 sampai dengan tanggal.
215 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/202017) Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor DIR/1813 tanggal 9Desember 2009 perihal Penegasan Kredit (asli) Pengkajian SatuanKerja Kepatuhan (copy, asli tidak ada);18) Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor AMB/02/2746tanggal 14 Desember 2009 perihal Surat Pemberitahuan PersetujuanKredit (asli);19) Addendum Perjanjian Kredit Nomor ADD 233/PK/KMK/01/XII/2008tanggal 15 Desember 2009 (asli);20) Surat Notaris Rostianty Nahumarury ke PT Bank Maluku KC UtamaNomor 07/NOTRN/I/2010 tanggal 15 Januari
23 — 17
>Lauid > wW9Artinya : Ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang batik;Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/MS.Bpd, tanggal 01April 202017 Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti, beralasan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang
25 — 17
yo ol ic uly pnall yo lasrsPutusan Nomor 14/Pdt.G/2020/MS.Bpd, tanggal 11 Februari 202017 ip o1j Login aordl ood rgizl LlSs gill! paxilo) cuasiig (SEI! sl) gleArtinya :Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dan tidakboleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan. Adasepasang suami istri yang sudah tidak dapat lagi menjalin kasih sayang.
12 — 6
Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah DDI Kanang anak Pemohon danPemohon Il, 027/MA.31.03.0.05/PP.00.6/IV/202017, bertanggal 14April 2020, aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah DDIKanang, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda, bukti P.4;5.