2030/Pdt.G/2016/PA.Krw

No. 2030/Pdt.G/2016/PA.Krwtalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;.

No. 2030/Pdt.G/2016/PA.KrwPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Telagasari, untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

No. 2030/Pdt.G/2016/PA.Krwsebagaimana tersebut diatas, maka dalildalil gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 2030/Pdt.G/2016/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikan pada Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

No. 2030/Pdt.G/2016/PA.Krw

2030/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Juni 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :A. XXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 14122013;2.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.BLAnggota tersebut dan dibantu Ahmad Rosyidi, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Beaya:OuahwoNnrPHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A. Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES.Hakim Anggota,Drs. M. Yahya Kepaniteraang. Biaya Prosegi. .Panggilan ...@....Redaksi...... 4Meteral .......4.2Redaksi........%3.Jumlah coe AN(empat ratus enaKyHal. 12 dari 12 hal.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.BL

Gembong No.2030 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daiam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padaawalnya terdakwa AINUL NAJIB Bin MAT NUR berjalan kaki dari rumah menujuMall ITC JI. Gembong No.2030 Surabaya.

Gembong No.2030 Surabaya. Setelah itu terdakwa melihat 1 (satu) buah He!m merek INK warnabiru laut milik saksi korban KASMURI yang berada di spion sepeda motorsebelah kanan. Selanjutnya terdakwa mendekati dan langsung mengambil 1(satu) buah Helm merek INK warna biru laut milik saksi korban KASMUR!dengan menggunakan tangannya. Setelah berhasil mendapatkan helm tersebutkemudian terdakwa keluar area parkir namun perbuatan terdakwa telahdipergoki oleh saksi MUHAMMAD MUHKLIS dan saksi HUSAINI.

Bahwa keterangan saksi sebagaimana berikut :Bahwa hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul11.30 WIB bertempat di Area Parkir Sepeda Motor ITC JI.Gembong No.2030 Surabaya, pada awainya terdakwa AINULNAJIB Bin MAT NUR berjalan kaki dari rumah menuju MallITC JI. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah sampai Malltersebut kemudian terdakwa menuju Area Parkir SepedaMotor ITC Jl. Gembong No.2030 Surabaya.

l 07 Oktober 2018 sekira pukul11.30 WIB bertempat di Area Parkir Sepeda Motor ITC Jl.Gembong No.2030 Surabaya, pada awalnya terdakwa AINULNAJIB Bin MAT NUR berjaian kaki dari rumah menuju MallITC Jl. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah sampai Malltersebut kemudian terdakwa menuju Area Parkir SepedaMotor ITC Jl Gembong No.2030 Surabaya.

Gembong No.2030 Surabaya, padaawalnya terdakwa AINUL NAJIB Bin MAT NUR berjalan kaki dari rumah menujuMall ITC Jl. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah sampai Mall tersebutkemudian terdakwa menuju Area Parkir Sepeda Motor ITC JI. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah itu terdakwa melihat 1 (satu) buah Helm merek INK warnabiru laut milik saksi korban KASMURI yang berada di spion sepeda motorsebelah kanan.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

2030/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 30 Juli 2018 dengan register Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Penetapan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.PwdUrusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 29/17/II/2003 tanggal 10 Februari 2003;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 15tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Penetapan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Penetapan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.PwdHj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iswandi Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2030/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , Umur / Tempat Tanggal Lahir 36 tahun / Tulungagung, 13 Oktober1980, agama islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta/TKl, Alamat / Tempat Tinggal : Dusun ............

talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahsecara hukum, menikah sesuai syariat Agama Islam pada tanggal 01Nopember 2007 dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ............

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2030/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 September2016, dan tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2030/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 161. Saksi 1, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun............... Kecamatan ........

Matera occ cece ceecescesee esse ceseeseuseaeeeeeeeeeeeueeaaeeenweseeanea Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2030/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2030/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2030/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2030/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2030/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

2030/Pdt.G/2020/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 11 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 1 dari 113. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 10 tahun;2) ...(almarhum);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504587068600..Tanggal 30 April 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Talak, Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 3 dari 11dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai beriku Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Putusan Cerai Talak, Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.

RECAKSI oo... .cececseccseeceseeeeeeeceseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneenenaennenaeneraes Rp. 10.000,JUMIAN woe eeceeceeeeee eens Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA. TAHalaman 11 dari 11

2030/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.JSMinggu, Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. ,yang dikeluarkan pada tanggal 10 Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan tanggal 10 Agustus2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No. 2030/Pdt. G/2014/PA.

2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Gondanglegi RT. 03 RW. 02Desa Gondanglegi, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 02 September 1995, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 308/10/IX/1995 tanggal 05September 1995;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri) berstatus Perawan;.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1435 H,oleh kami Dra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madielis,Drs. SUNARYO, MSI. dan Drs. A. BASHORI, MA. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2030/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2030/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 27 Agustus 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00Jumlah 1... eee Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2030/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04 Mei2017 dan didaftarkan

XXXX;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPenetapan Nomor 2030/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluargab. Tergugat banyak Mempunyai hutang di luarc. Tergugat tidak mempunyai Penghasilan yang cukup untuk kebutuhankeluargad.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX );Penetapan Nomor 2030/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama XXXX memohonkan nafkahHadlanah sebesar Rp 1.000.000 setiap bulannya4.

Menyatakan perkara nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 2030/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Penetapan Nomor 2030/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2030/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2030/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2030/Padt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2030/Padt.G/2019/PA.BjnB.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.Bjnda Gllaced Vso) le gash sia Cael 18) a ell plat yo ar fl de gal gC.eeeete!

No 2030/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 2030/Padt.G/2019/PA.Bjn

2030/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2030/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.2030/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Z< ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2030/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2030/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 04Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.DpkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.TA dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2014/PA.TA

PENETAPANNomor 2030/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Agustus 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 29 Agustus dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.TA3.

Menyatakan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.TA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada Tanggal : 10 September 2014, Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.TAPerincian Biaya:i:ao fF oO NfBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp150.000,00Redaksi penetapan Rp 5.000,00Meterai penetapan Rp 6.00000 Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.TA

2030/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batuselama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Mlg.bersama di Tergugat di Kota Batu selama 1 tahun 6 bulan dan terakhirkembali bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat Kota Batuselama kurang lebih 5 tahun 6 bulan ;3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Mlg

kd olsHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

,Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ak RW WN NWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2030/Pid.B/2018/PN Tng

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2030/Pid.B/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adam Mercuri Bin Alm Madsur!Tempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 27/9 November 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Jengkol Rt 002/002 Desa.MekarjayaKecamatan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 November 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari2019Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2018/PN TngTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2030/Pid.B/2018/PNTng tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2030/Pid.B/2018/PN Tng tanggal 5Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Cimanggu Kab.Cilacap; 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor merk HONDAVARIO/E1F02N11M2/sepeda motor No Pol R4754LN tahun 2018 warnahitam No Ka MH1iJFU122JK191978 No Sin JFU1E2199750 atas namaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2018/PN TngMO fH HMHASANURI alamat Sudimara Rt.001/006 Kel. Bantarmangu Kec. CimangguKab.

Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai Ssuatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2018/PN TngBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaberdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwapada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 03.10 WIB di Kp Babakan Rt 008Rw 02 Kel. Babakan Kec.

Panitera Pengganti,Wasiatul Chairy, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2018/PN Tng

2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 31 Juli 1991 / umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Loundri, tempat tinggal diRT.03, RW. 01, XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0286/086/V/2014, tanggal 22 Mei 2014), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan , sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 122. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan;3.

akanmengambil paksa anak tersebut padahal selama ini Tergugat tidak pernahmerawat dan tidak pernah perhatian terhadap anak tersebut sehinggaPenggugat kawatir akan menganggu mental dan pembentukan karakteranak serta tumbuh kembang anak tersebut, maka sangat patut bilaPenggugat yang berhak memelihara daripada Tergugat yang tidakbertangung Jawab terhadap tumbuh kembang dan kesejahteraan anaktersebut sebab Tergugat juga penghasilannya sering digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;Putusan, Nomor 2030

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 24 September 2019Putusan, Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 12dan 04 Oktober 2019, yang dibacakan

Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

2030/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd.ZN za S za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Desember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 22 Desember 2015,mengemukakan halhal yang pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 14 Februari 2013 M, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd.Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/62/IV2013 tanggal 14 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Sidorejo

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi;2.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H. Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 185.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd.