membayar ongkos sewa mobil hingga sekarangdan setiap kali saksi menghubungi terdakwa, handphone terdakwa dalamkeadaan mati, selanjutnya saksi Drs M ASIF ALI YAFI membuka GPSyang ada pada 1 (satu ) unit mobil Honda Jazz tersebut dan posisi mobilberada di Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan setelah saksiDrs M ASIF ALI YAFI mendatangi pemilik rumah tersebut ternyataterdakwa telah menggadaikan mobil milik saksi Drs M ASIF ALI YAFIkepada saksi RHAHADIAN PUTRA ADHY ARNATA Bin SUDARTOseharga Rp.21.000.000

,Bahwa terdakwa datang kerumah saksi Dian/Ambon selanjutnyamenjaminkan mobil tersebut bersama dengan saksi dan saudara Kipokdan ada 1 orang temannya lagi yang saksi tidak kenalBahwa setelah terdakwa menerima uang jaminan Rp.21.000.000, tersebutselanjutnya saksi memenrima imbalan atau jasa dari terdakwa sebesarRp.700.000,Bahwa dari uang imbalan tersebut saksi bagi lagi dengan Kipok sebesarRp.250.000, dan teman Kipok saksi beri Rp.200.000,Bahwa terdakwa menjaminkan 1 unit mobil Honda Jazz All New 1.5

, dan saudara Kipok setujuBahwa selanjutnya setelah terjadi kKesepakatan harga pada Hari Selasatanggal 10 November 2016 sekira jam 18.00 wib saksi Anmad,Kipok danterdakwa datang kerumah saksi untuk menyerahkan 1 unit mobil HondaJazz All New 1.5 S M/T Nopol K8944WB warna hitam metalik tahun 2009yang akan dijaminkan kepada saksi sebesar Rp.21.000.000,Bahwa yang membuat saksi merasa yakin jika 1 unit mobil Honda Jazz AllNew 1.5 S M/T Nopol K8944WB warna hitam metalik tahun 2009 tidakbermasalah karena

dan ahirnyadisepakati nilai jaminannya adalah Rp.21.000.000.Bahwa setelah mendapat uang kemudian atas perintah saksi Asif Aliterdakwa disuruh mentransfer uang ke rekening milik saksi Asif Alinamunterdakwa lupanomor rekeningnyaBahwa uang hasil menggadaikan 1 unit mobil Honda Jazz All New 1.5SM/T Nopol K8944WB warna hitam metalik tahun 2009 milik saksiSunariyah yang terdakwa transfer ke rek saksi Asif Ali sejumlahHalaman 19 of 26 Putusan Nomor:61/Pid.B/2016/PN.

kemudian saksi Zubaidahmenjawabsudah ada dan saksi Zubaidah mengatakan kepada saksi Ghufrankasih terus uangnya lalu uang tersebut diserahkan kepada terdakwa sebesarRp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) dan kemudian terdakwa pergi keMeulaboh dan sekitar Pukul 11.00 Wib datang terdakwa menjemput saksiGhufran dan membawa saksi Ghufran ke Banda Aceh, dan saat tiba di BandaAceh terdakwa bersama dengan saksi Ghufran bermalam di Hotel Aceh Barat,selanjutnya keesokan harinya pada hari kamis tanggal

Taufik;Bahwa saat itu mendengar bahwa terdakwa mengaku bisameluluskan saksi Ghufron sebagai Polisi dikarenakan menurutsaksi terdakwa sudah banyak yang diluluskan ada yang sudahmenjadi polwan, kapolsek dan PNS (pegawai Negeri Sipili)Bahwa bersama saksi Ghufron percaya terhadap terdakwadikarenakan saksi mendengar cerita terdakwa bahwa nanti Ghufronakan dititipbkan dirumah Kapolda karena tenrdakwa kenal denganPak Kapolda;Bahwa saksi menerangkan, saat itu terdakwa meminta uangsebesar Rp. 21.000.000,(

Taufik;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisa membantusaksi untuk masuk menjadi polisi dengan syarat saksi harusmenyiapkan uang sebesar Rp. 21.000.000,( dua puluh satu jutarupiah);Bahwa saksi Zubaidah menyiapkan uang tersebut danmenyerahkan pada terdakwa dirumah saksi Muh.

Bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 01 November 2016 sekira pukul20.30 Wib datang saksi Taufik bersama dengan istrinya denganmengatakan bahwa saksi Taufik mendapat telepon dari terdakwa untukmenyampaikan kepada saksi Zubaidah agar menyiapkan uang sebesarRp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah);6.

kemudian saksi Zubaidah menjawabsudah ada dan saksi Zubaidahmengatakan kepada saksi Ghufran kasih terus uangnya lalu uangtersebut diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 21.000.000,(duapuluh satu juta rupiah);7. Bahwa benar sekitar Pukul 11.00 Wib datang terdakwa menjemput saksiGhufran dan membawa saksi Ghufran ke Banda Aceh, dan saat tiba diBanda Aceh terdakwa bersama dengan saksi Ghufran bermalam diHotel Aceh Barat;8.

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Riniarti Abas dirugikansebanyak Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakawaan Kesatu pasal 480ayat (1) KUHP Atau Kedua pasal 480 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidakada mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut

bertempat di Jalan Seberang Padang Selatan III No.342 Kecamatan Padang Selatan KotaPadang saksi telah kehilangan Sepeda Motor Yamaha VIXION type 3C1 warna putihdengan nomor Polisi BA 4456 BU yang diketahuisaat bangun pagi ;Bahwa benar saksi telah menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusak pintu jendeladepan rumah dengan cara dicongkel ;Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugianRp.21.000.000

bertempat di Jalan Seberang Padang Selatan III No.342 Kecamatan Padang Selatan KotaPadang saksi telah kehilangan Sepeda Motor Yamaha VIXION type 3C1 warna putihdengan nomor Polisi BA 4456 BU yang diketahuisaat bangun pagi ;Bahwa benar saksi telah menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusak pintu jendeladepan rumah dengan cara dicongkel ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugianRp.21.000.000

SE, sebesar Rp.21.000.000,Terdakwa Ill. Arsyad Hamzah sebesar Rp.21.000.000,Terdakwa IV. Slamat Bintoro sebesar Rp.21.000.000,Terdakwa V. Wawan Wahyudi sebesar Rp.21.000.000,Terdakwa VI. Sugeng, BSc. sebesar Rp.21.000.000.Terdakwa VII. H.M. Yun Zainudin sebesar Rp.21.000.000,Terdakwa VIII.

Suwaryo sebesar Rp.21.000.000,Sehingga akibat perbuatan mereka Terdakwa telah merugikan keuanganNegara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara sebesar Rp168.000.000, (Seratus enam puluh delapan juta rupiah);Bahwa sesuai dengan bukti kwitansi yang ada pada tanggal 22Desember 2003 mereka Terdakwa bersama dengan Anggota DPRD KabupatenBengkulu Utara yang lainnya telah menerima anggaran DPRD sebagaipembayaran biaya pergantian Harga Tanah Rumah masingmasing sebesar Rp18.000.000, (delapan belas

YUN ZAINUDIN SUWARYOSAR KAWIBiaya Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000,PendidikanAlanan Dinas ke Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000,JakartaPenunjang Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000,KegiatanPimpinan danAnggota Bantuan FraksiRp. 21.000.000,Rp

. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000, Biaya PergantianTanah RumahRp. 18.000.000,Rp. 18.000.000,Rp. 18.000.000,Rp. 18.000.000,Rp. 18.000.000,Rp 18.000.000,Rp. 18.000.000,Rp. 18.000.000, Jumlah Rp. 75.392.000, Rp. 75.392.000, Rp. 75.392.000, Rp. 75.392.000, Rp. 75.392,000, Rp. 75.392.000, Rp. 75.392.000, Rp. 75.392.000, Hal. 38 dari 140 hal.

, Rp.21.000.000, Rp.21.000.000, Rp.21.000.000, Rp.21.000.000, Rp.21.000.000, Rp.21.000.000, Rp.21.000.000,Purna BaktiBiaya Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000,CinderamataBiaya PerjalananRp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000DinasJumlah Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100

(tiga puluh satu juta rupiah) dan diserahkan kepada terdakwa, laluterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saksi ATIM , kemudia saksi ATIMmemberikan uang tebusan gadai mobil tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.21.000.000. (dua puluh satu juta rupiah), dan uang sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) kepada makelar lelaki OYI, sedangkan sisa uangsebesar Rp. 8.000.000.

dan adapun BPKB dijelaskan oleh saksi ATIM kepada terdakwamasih berada di perusahaan pembiayaan/lising sambil memperlihatkankwitansi/slip pembayaran angsuran ke perusahaan pembiyaan Amanah kepadaterdakwa, atas hal tersebut terjadilan kesepakatan gadai mobil merk Suzuki typeErtiga warna putin DM 1209 EA antara terdakwa dengan saksi ATIM denganharga sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yangjangka waktu penebusannya selama 2 (dua) bulan dengan harga tebusansebesar Rp. 21.000.000

(tiga puluh satu juta rupiah)dan diserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada saksi ATIM , kemudia saksi ATIM memberikan uang tebusan gadai mobiltersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 21.000.000. (dua puluh satu juta rupiah),dan uang sejumlah Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah) kepada makelar lelaki OYI,sedangkan sisa uang sebesar Rp. 8.000.000.

(tiga puluhsatu juta rupiah) ;Bahwa setelah dijual kemudian saksi ATIM memberikan uang tebusangadai mobil tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 21.000.000. (duapuluh satu juta rupiah), dan uang sejumlah Rp. 1.000.000. (satu jutarupiah) kepada makelar lelaki OYI, sedangkan sisa uang sebesar Rp.8.000.000.

(tiga puluh satu juta rupiah) ;Menimbang bahwa setelah dijual kKemudian saksi ATIM memberikan uangtebusan gadai mobil tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 21.000.000. (duapuluh satu juta rupiah), dan uang sejumlah Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah)kepada makelar lelaki OYI, sedangkan sisa uang sebesar Rp. 8.000.000.

Sehingga sampai saatgugatan ini diajukan masih terdapat kekurangan gaji/upah Penggugat yangbelum dibayar oleh Tergugat yakni terhitung mulai bulan September 2007sampai dengan Maret 2008 (7 bulan), dengan rincian : 7 bin xRp. 3.000.000, = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;. Bahwa terhadap permasalahan PHK atas diri Penggugat tersebut telahdiupayakan penyelesaiannya melalui Mediasi dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi (Disnakertrans) Pemerintah Provinsi Jawa Tengah.

Hasil dariproses mediasi tersebut, bahwa mediator melalui Surat Anjuran tertanggal23112007 No. 567/10.770 (terlampir) :Menganjurkan :Agar pengusaha membayar sisa upah selama sisa kontrakberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu berdasarkan Pasal 62 UUNo. 13 Tahun 2003 sebesar sbb : Upah bulan September 2007 s/d bulan Maret 2008 sebesar :7 bulan x Rp. 3.000.000, = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah)Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 047 K/Pdt.Sus/20097.

maupun hartabenda tidak bergerak; guna menjamin Gugatan Penggugat saat ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat terurai di atas inidiajukan, untuk itu dengan ini Penggugat mohon Pengadilan HubunganIndustrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Semarang, berkenan memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon dapatmemutuskan :DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Gaji/Upah Penggugat mulaibulan September 2007 s/d bulan Maret 2008 sebesar Rp. 21.000.000

Menghukum Tergugat untuk membayar Gaji/Upah Penggugat mulai bulanSeptember 2007 s/d bulan Maret 2008 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah), dengan perincian = 7 bulan x Rp. 3.000.000, ;4.

M6352PQmilik saksi MASRUROH tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MASRUROH mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 20222 n enn ene nen nnn ne nnn enennnenenens2.

M6352PQmilik saksi MASRUROH tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MASRUROH mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 222020 n nena nen nn nnn nn enennnnnenens3.

M6352PQmilik saksi MASRUROH tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MASRUROH mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah kunci kontak honda, 1 buah STNKB No. 20573566 No.Registrasi M6352PQ pemilik An. NURUDIN Alamat Dsn. Kapasan Ds.Batorasang Kec. Tambelangan Kab.

M6352PQ milik saksi MASRUROH tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi MASRUROH mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;wonnnnnee Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan Hukum initelah terpenuhi Secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

M6352PQ milik saksi MASRUROH tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi MASRUROH mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;wonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa unsur Oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 4.

AcehUtaraRp. 21.000.000, 14 RamiyantiDs. Manyang Kec.Lhoksukon Kab. AcehUtaraRp. 21.000.000, 15 Zainal AbiddinDs. Buket Kec.Lhoksukon Kab. AcehUtaraRp. 21.000.000, 16 Habibah IshakDs, Blang Kec.Lhoksukon Kab. AcehUtaraRp. 22.000.000, 17. MukhtarDs. Alue Buket Kec.Lhoksukon Kab. AcehUtaraRp. 21.000.000, 18 ZubaidahDs. Alue Buket Kec.Lhoksukon Kab. AcehUtaraRp. 21.000.000, 19 Cut badaiDs. Alue Buket Kec.Lhoksukon Kab. AcehUtaraRp. 21.000.000, 20 Anwar AbdullahDs. Mnsh Mee KandangKec.

AcehUtaraRp. 21.000.000. 14RamiyantiDs. Manyang Kec.Lhoksukon Kab. AcehUtaraRp. 21.000.000, 15Zainal abiddinDs. Buket Kec. LhoksukonKab. Aceh UtaraRp. 21.000.000, 16Habibah ishakDs, Blang Kec. LhoksukonKab. Aceh UtaraRp. 22.000.000. 17 Mukhtar Ds. Alue Buket Kec.Lhoksukon Kab. AcehUtara Rp. 21.000.000, 24 18 Zubaidah Ds. Alue Buket Kec. Rp. 21.000.000,Lhoksukon Kab. AcehUtara19 Cut badai Ds. Alue Buket Kec. Rp. 21.000.000,Lhoksukon Kab. AcehUtara20 Anwar abdullah Ds.

Aceh utaraRp.21.000.000, 14RamiyantiDs. Manyangkec. Lhoksukonkab. Aceh utaraRp.21.000.000, 15Zainal abiddinDs. Buket kec.Lhoksukon kab.Aceh utaraRp.21.000.000, 16Habibah ishakDs, blang kec.Lhoksukon kab.Aceh utaraRp.22.000.000, 17MukhtarDs. Alue buketkec. Lhoksukonkab. Aceh utaraRp.21.000.000, 18ZubaidahDs. Alue buketkec. Lhoksukonkab. Aceh utaraRp.21.000.000, 19Cut badaiDs. Alue buketkec. Lhoksukonkab. Aceh utaraRp.21.000.000, 20Anwar abdullahDs.

Aceh utaraRp.21.000.000, 23UmmiyatiDs. Alue buketkec. Lhoksukonkab. Aceh utaraRp.21.000.000, 24Tek. ArifinDs. Keude acehkec. Banda saktikotalhokseumaweRp.22.000.000, 25NursyidahDs. Keude acehkec. Banda saktikotalhokseumaweRp.22.000.000, 26 SalbiahDs. Reudeupkec. Lhoksukonkab.

Alias FRANS.Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi korban yaitu BendaharaSMPN 1 Komodo saudara SWENGLI LAU Alias SWENGLI dan KepalaSekolah SMPN 1 Komodo saudara FRANSISKUS NDEJENG sekitarkurang lebih Rp. 21.000.000, (Dua Puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa FRANSISKUS NYOMAN Alias FRANSIUSNYOMAN Alias NYOMAN bersamasama dengan terdakwa Il RONALDUSDARSON Alias DARSON dan saksi GOIYUS

Alias FRANS.Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi korban yaitu BendaharaSMPN 1 Komodo saudara SWENGLI LAU Alias SWENGLI dan KepalaSekolah SMPN 1 Komodo saudara FRANSISKUS NDEJENG sekitarkurang lebih Rp. 21.000.000, (Dua Puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Para Terdakwa lalu mengeluarkan keduabrankas tersebut ke halaman sekolah dan membongkarnya, padabrankas besar tidak ada isinya sedangkan dalam brankas kecil terdapatuang yang di ikat dengan karet sebanyak 2 (dua) ikat sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah). Setelan mengambil uangtersebut Para Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian danmembagi uang tersebut dan bersenangsenang ;Bahwa Para Terdakwa saling berbagi tugas pada saat melakukanperbuatan tersebut.

Para Terdakwa lalu mengeluarkan kedua brankastersebut ke halaman sekolah dan membongkarnya, pada brankas besar tidakada isinya sedangkan dalam brankas kecil terdapat uang yang di ikat dengankaret sebanyak 2 (dua) ikat sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).

Setelah mengambil uang tersebut Para Terdakwa pergi meninggalkantempat kejadian dan membagi uang tersebut dan bersenangsenang ;Menimbang, bahwa dengan diambilnya brankas yang berisi uangsejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) yang merupakan milikSMPN Komodo, mengakibatkan uang tersebut menjadi berada di bawahpenguasaan Para Terdakwa.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanMUHAMMAD HUSEIN mengalami kerugion sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).

Akibat perbuaton terdakwa, saksi korbanMUHAMMAD HUSEIN mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).

KUCING dan TORIQ ; terdakwa menjual sepeda motor saksi dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) ; akibat perbuatan terdekwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (duapuluh satu juta tupiah) ; saksi kenal dengan terdakwa sejak dari kecil, selain teman main terdakwa juga masihtetangga; terdakwa ditangkap setelah satu bulan dari kejadian ; saya laporkan ke Polsek setelah 3 (tiga) hari sepeda motor saya tidak dikembalikan olehterdakwa dan sudah saksi cari terdakwa

Pasuruan danhanya sebentar setelah itu saksi korban sepeda motor miliknya kepada terdakwa, namunsetelah ditunggu tidak dikembalikan melainkan dijual oleh terdakwa kepada SUMANTRIal.KUCING dan TORIQ (belum tertangkap) sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD HUSEIN yangmengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) ; Dengan demikian unsur ini telah terbukti dengan sengaja dan melawan hukum":Bahwa

Pasuruan danhanya sebentar setelah itu saksi korban sepeda motor miliknya kepada terdakwa, namunsetelah ditunggu tidak dikembalikan melainkan dijual oleh terdakwa kepada SUMANTRIal.KUCING dan TORIQ (belum tertangkap) sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD HUSEIN yangmengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur

(sepuluh) drum yang berisi minyak solar dengan jumlah seluruhnya 2.200 liter(daftar pencarian barang, terlampir dalam berkas perkara), dengan diangkutmenggunakan 1 (satu) buah mobil Pick Up Isuzu Panther warna hitam No.PolBN 9826 BK (daftar pencarian barang, terlampir dalam berkas perkara) menujuke daerah Pemali dan setelah sesampai di daerah Pemali lalu Terdakwamenjual 10 (sepuluh) drum minyak solar tersebut kepada Sdr.IMAM (daftarpencarian orang, terlampir dalam berkas perkara) dengan hargaRp.21.000.000

nota bon pembelian solar laluTerdakwa menandatanginya, setelah itu Terdakwa langsungmembawa 10 (sepuluh) drum yang berisi minyak solar denganjumlah seluruhnya 2.200 liter (Daftar Pencarian Barang), dengandiangkut menggunakan 1 (satu) buah mobil Pick Up Isuzu Pantherwarna hitam No.Pol BN 9826 BK (Daftar Pencarian Barang) menujuke daerah Pemali dan setelah sesampai di daerah Pemali laluTerdakwa menjual 10 (sepuluh) drum minyak solar tersebut kepadaSdr.IMAM (Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp.21.000.000

Bangka, Terdakwa ADI SAPUTRA als ADI als ANDI bin MULYADImembeli 10 (Sepuluh) drum minyak solar kepada saksi MUKLIAN als LIAN danpada saat memesan 10 (sepuluh) drum minyak solar tersebut dengan hargaRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan akanmembayarnya pada hari itu juga namun setelah solar dibawa TerdakwaHal. 9 dari 12 Hal.

IMAM (Daftar Pencarian Orang) dengan hargaRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) namun setelah Terdakwamendapatkan uang hasil penjualan minyak solar tersebut, Terdakwa tidakmenyerahkan kepada saksi MUKLIAN als LIAN, malah Terdakwamempergunakan uang tersebut untuk keperluan sendiri, dengan demikian makaunsur ke 3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

EJ0530020 tanggal 22 Mei 2014 senilai Rp.21.000.000,.EJ 0530023 tanggal 26 Mei 2014 senilai Rp.25.500.000,. EJ0530030 tanggal 28 Mei 2014 senilal Rp.25.500.000,EJ 0530021 tanggal 23 Mei 2014 senilai Rp.28.150.000,. EJ0530022 tanggal 29 Mei 2014 senilai Rp.28.000.000,EJ0530013 tanggal 07 Juni 2014 senilai Rp.23.000.000,. EJ053005 tanggal 11 Juni 2014 senilai Rp.23.000.000,EJ 053203 tanggal 12 Juni 2014 senilai Rp.24.000.000,.

EJ053210 tanggal 13 Juni 2014 senilai Rp.21.000.000,. EJ053211 tanggal 18 Juni 2014 senilai Rp.21.000.000,. EJ053216 tanggal 18 Juni 2014 senlai Rp.25.000.000,. EJ053217 tanggal 20 Juni 2014 senilai Rp.25.500.000,Halaman 51 Putusan Nomor 1266/PID/2021/PT SBY41. EJ053218 tanggal 17 Juni 2014 senilai Rp.19.500.000,42. EJ053219 tanggal 19 Juni 2014 senilai Rp.19.500.000,43. EJ053220 tanggal 12 Juni 2014 senilai Rp.20.000.000,44. EJ053213 tanggal 17 April 2014 senilai Rp.23.150.000..,45.

Michael Minata beserta SKP dari Bank Mandiridengan nomor sebagai berikutGD108853 CEK tanggal O01 Juli 2014 senilaiRp.21.000.000,GD108854 CEK tanggal O08 Juli 2014 senilaiRp.21.000.000,GD108856 CEK tanggal 14 #4Juli 2014 senilaiRp.16.600.000,GD108852 CEK tanggal 14 Juni 2014 ~ senilaiRp.16.200.000,GD108851 CEK tanggal 13 Juni 2014 ~ senilaiRp.20.000.000,1 (Satu) bendel rekening koran dari Bank PermataHalaman 52 Putusan Nomor 1266/PID/2021/PT SBY 1 (Satu) bendel rekening koran dari Bank BCA dilampirkandalam

EJ 053208 tanggal 13 Juni 2014 senilai Rp.25.500.000,EJ053209 tanggal 16 Juni 2014 senilai Rp.24.000.000,EJ053210 tanggal 13 Juni 2014 senilai Rp.21.000.000,EJ053211 tanggal 18 Juni 2014 senilai Rp.21.000.000,EJ053216 tanggal 18 Juni 2014 senlai Rp.25.000.000,EJ053217 tanggal 20 Juni 2014 senilai Rp.25.500.000,EJ053218 tanggal 17 Juni 2014 senilai Rp.19.500.000,EJ053219 tanggal 19 Juni 2014 senilai Rp.19.500.000,EJ053220 tanggal 12 Juni 2014 senilai Rp.20.000.000,EJ053213 tanggal 17 April 2014 senilai

Tgl. 1 Februari 2002 sebesar Rp. 21.000.000, II.

Bahwa, saksi menerima uang pembayaran~ mobiltersebut yang I tgl. 1 Februari 2002 sebesar Rp.21.000.000, (Dua puluh satu juta rupiah) yang keII tgl. 11 Februari 2002 Rp. 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah), bahwauang sebesar Rp.41.000.000, (Empat puluh satu juta rupiah)tersebut oleh saksi diserahkan ke mbah Din(Syamsudin) di pasar mobil Tipes Surakarta.Bahwa , setelah uang tersebut diserahkan saksi kembah Din (Syamsudin) saksi diberi upah dariterdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan uang

Yang I tgl. 1Februari 2002 Rp. 21.000.000, (Dua puluh satujuta rupiah) yang II tgl. 21 Februari 2002 Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah). Bahwa , uang sejumlah Rp. 41.000.000, (Empatpuluh satu juta rupiah) tersebut sebagai hargabeli mobil Suzuki Station Wagon warna hijau No.Pol. AD 8981 BD dan sebagai penjualnya adalaahsaksi Anto Budi Santoso.

AD8981 BD, Noka 410 395031, Nosin FI0AID 293927,warna hijau buatan th. 1993, sampai sekarang mobilSaksi8:tersebut masih disimpan saksi.Bahwa , saksi telah membayar mobil Suzuki StationWagon tersebut pada tgl. 1 Februari 2002 sebanyakRp. 21.000.000, (Dua puluh satu juta rupiah) dantgl. 11 Februari 2002 sebanyak Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah) dengan tanda bukti berupakwitansi pembayaran yang sampai sekarang masihdisimpan saksi.CORNELIUS SOEGIARTQ saksi telah dipanggil secarasah 2 kali tidak

BG : BA 391938senilai Rp. 21.000.000, ( dua puluh satu juta rupiah ),tanggal 11 Agustus 2001 No. BG: BA 391939 senilai Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), tanggal 12 Agustus2001 No. BG: BA 391943 senilai Rp. 20.750.000, ( duapuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ), tanggal 13Agustus 2001 No. BG: BA 391944 senilai Rp. 20.500.000,( dua puluh juta lima ratus ribu rupiah ), tanggal 14Agustus 2001 No.

BG: BA408297 senilai Rp. 21.000.000, ( dua puluh satu jutarupiah ), tanggal 17 Agustus 2001 No. BG : BA 408294senilai Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), tanggal21 Agustus 2001 No. BG: BA 408295 senilai Rp. 20.500.000,( dua puluh juta lima ratus ribu rupiah ), tanggal 22Agustus 2001 No.

BG:BA 391938 senilai Rp. 21.000.000, ( dua puluh satu jutarupiah ), tanggal 11 Agustus 2001 No. BG : BA 391939senilai Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), tanggal12 Agustus 2001 No. BG: BA 391943 senilai Rp. 20.750.000,( dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu' rupiah ),tanggal 13 Agustus 2001 No. BG : BA 391944 senilai Rp.20.500.000, ( dua puluh juta lima ratus ribu rupiah ),tanggal 14 Agustus 2001 No.

BG: BA 408297 senilai Rp. 21.000.000, ( duapuluh satu juta rupiah ), tanggal 17 Agustus 2001 No. BG:BA 408294 senilai Rp. 20.000.000, ( dua puluh= jutarupiah ), tanggal 21 Agustus 2001 No. BG : BA 408295senilai Rp. 20.500.000, ( dua puluh juta lima ratus riburupiah ), tanggal 22 Agustus 2001 No.

Nafkah iddah sebesar Rp. 7.000.000.X 3 bulan = Rp.21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah). Mutah dari Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belas jutarupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM REKONVENS :1.Nafkah iddah sebesar Rp. 7.000.000.X 3 bulan = Rp.21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah).Mutah dari Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belas jutaupiah).. Nafkah Lampau sejak Juni 2017 sampai bulan Agustus 2017 (3 bulan)sebesar Rp. 7.000.000 x 3 bulan = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);.

Nafkah iddah sebesar Rp. 7.000.000.X 3 bulan = Rp.21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah).b. Mut'ah dari Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belas jutarupiah).c. Nafkah Lampau sejak Juni 2017 sampai bulan Agustus 2017 (3 bulan)sebesar Rp. 7.000.000 x 3 bulan = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);Berdasarkan uraian diatas Penggugat Rekonvensi mohon agar majelis hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :Dalam Konvensi :1.

sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belas jutarupiah).Nafkah Lampau sejak Juni 2017 sampai bulan Agustus 2017 (3 bulan)sebesar Rp. 7.000.000 x 3 bulan = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);2.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 7.000.000.X 3 bulan = Rp.21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah).b. Mut'ah dari Termohon Rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belasjuta upiah).c. Nafkah Lampau sejak Juni 2017 sampai bulan Agustus 2017 (3 bulan)sebesar Rp. 7.000.000 x 3 bulan = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);d.

Putusan No.831/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Selanjutnya dengan ATM milik saksi korban KARYADI LOEIS dan No.PIN yang telah diketahuinya, terdakwa melakukan transfer dari no rek0650283503 An KARYADI LOEIS di ATM bank BCA SPBU. ke no.rek4140031092 An ANDRIK HERMANTO sebanyak2 (dua) kali transaksisebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan Rp.20.000.000,.

Boulevard Artha Gading KelapaGading Barat Jakarta Utara ; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa pada saat akan mengisiBBM di SPBU tersebut, kemudian saksi melakukan pembayaran denganmenggunakan kartu Atm BCA ; Bahwakemudian Terdakwa mengembalikan kartu Atm milik saksi ;Bahwa Terdakwa mengambil uang milik saksi dengan cara mentransfer uangkerekening Terdakwa sebanyak dua kali yang pertama Rp. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah

Boulevard Artha Gading KelapaGading Barat Jakarta Utara ; Bahwa awalnya saksi KARYADI LOEIS' melakukan pengisian bensin danmelakukan pembayaran dengan menggunakan kartu Atm milik saksiKARYADI LOEIS, kemudian Terdakwa mengambil uang milik saksi dengancara mentransfer uang kerekening Terdakwa sebanyak dua kali yangpertama Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan yang keduasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan penarikan tunai sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupuiah) ;

Boulevard Artha Gading KelapaGading Barat Jakarta Utara ; Bahwa awalnya saksi KARYADI LOEIS' melakukan pengisian bensin danmelakukan pembayaran dengan menggunakan kartu Atm milik saksiKARYADI LOEIS, kemudian Terdakwa mengambil uang milik saksi dengancara mentransfer uang kerekening Terdakwa sebanyak dua kali yangpertama Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan yang keduasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan penarikan tunai sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupuiah) ;Bahwa

Boulevard ArthaGading Kelapa Gading Barat Jakarta Utara ;Bahwa awalnya saksi KARYADI LOEIS melakukan pengisian bensin danmelakukan pembayaran dengan menggunakan kartu Atm milik saksiKARYADI LOEIS, kemudian Terdakwa mengambil uang milik saksi dengancara mentransfer uang kerekening Terdakwa sebanyak dua kali yangpertama Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan yang keduasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan penarikan tunai sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupuiah) ;Bahwa

01 Februari 2017 sekitar jam 01.00WIB di gereja JKI Kabupaten Pati Jawa Tengah dan mengamankan barangbukti berupa : 3 (tiga) buah anak kunci, 1 (Satu) buah alat pewangi ruanganwarna putih, 1 (satu) buah tas jinjing warna hijau, uang tunai Rp84.000,(delapan puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah jaket warna hijau dan 1 (satu)Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Yykunit sepeda motor Honda Revo nopol N4576J warna hitam tanoa STNK danBPKB.Bahwa terdakwa dapat mengambil uang sebesar Rp.21.000.000

tanggal 26 Desenber 2016 sekira jam8.50WIB.saksi masuk kantor Gereja dan mendapati CCTV rusak dankantong uang sumbanga tidak ada pada tempatnya;bahwa kami lalu mencek kenapa,ternyata uang gereja yang diataslemari dan di laci sudah tak ada lagi juga Handy cam,tas dan pengarumrauangan juga hilang;bahwa terdakwa yang bertugas sebagai penjaga malam sudah tidakkelihatan lagi;bahwa barang bukti tas,uang,3 bh kunci adalah milik gereja yangdiambil oleh Terdakwa;bahwa uang yang ambil oleh Terdaakwa adalah Rp.21.000.000

Puteri Wira Utami;bahwa saksi adalah seorang anggota serse;bahwa Polisi telah menerima laporan pencuarian dari pengurus gereja26 Desember 2016 ;bahwa setelah diadakan olah Tkp dan keterangan saksi saksidisimpulkan bahwa terdakwalah Pelakunya ;bahwa saksi lalu melakukan pengejaran pada terdakwa dan akhirnyaTerdakwa dapat ditangkap pada tanggal 1 Pebruari 2017 di GerejaJawa Kristen Indonesia Kab.Pati;bahwaTerdakwa mengakui terus terang perbuatanya telah mengambilUang gereja Gondomanan sebesar Rp.21.000.000

374 KUHP;Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan bersifat Alternatif, maka akandipertimbangkan dakwaan yang paling mendekati fakta hukum dipersidangan ;Menimbang,bahwa sesuai dengan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dengan adanya barang bukti dapat dibuktikan adanya faktahukum sebagai berikut: bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira jam 01.30WIB diGereja Kristen Indonesia (GKl)Gondomanan JI Ledok No 1 JokyakartaTerdakwa telah mengambil uang tunai milik Gereja sebesar Rp.21.000.000

Mengambil suatu barang milik orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana fakta hukum bahwaTerdakwa telah mengambil uang milik Gereja Gondomanan sebanyak Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) Handycam dan pewangi milik GerejaGondomanan maka unsure pertama dari dakwaan harus dianggap telahterbukti;Ad.2.

.- Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000,- oleh Jekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancang yang berada di areal kelompok Tohanan Nadeak kelurahanGuntung kecamatan Medang Kampai.Dikembalikan kepada saksi korban JUNAIDI Als AYU;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Maret 2014 sekitarpukul 13.00 Wib membayar lahan seluas 10 Ha sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul 13.00 Wib saksiJunaidi Als Ayu membayar lahan seluas 6 (enam) Ha milik terdakwa sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah).

Maret 2014sekitar pukul 13.00 Wib membayar lahan seluas 10 Ha sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).Kemudian pada hari Jum/at tanggal 21 Maret 2014sekitar pukul 13.00 Wib saksi Junaidi Als Ayu membayar lahan seluas 6 (enam)Ha milik terdakwa sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah).

Maret 2014 sekitarpukul 13.00 Wib membayar lahan seluas 10 Ha sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah).Kemudian pada hari Jum/at tanggal 21 Maret 2014 sekitarpukul 13.00 Wib saksi Junaidi Als Ayu membayar lahan seluas 6 (enam) Ha milikterdakwa sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah).

Rekening 9111979 2 jumlahuang Rp.21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) = atasnama PEWARIS, yang telah disetor menjadi tabungan hajidengan No. Porsi :2300035155 An.PEWARIS;6. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris kepada Pengadilan Agama Watampone adalah untukmencairkan harta peninggalan almarhumah PEWARIS;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka para Pemohon mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memintasebagai berikut:1.

No. 0061 /Pdt.P/2010 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PS berupaSurat Nomor Porsi Tabungan Haji Indonesia, terbukti bahwaalmarhumah PEWARIS telah meninggalkan harta warisan berupatabungan Haji berjumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh = satujuta rupiah) dengan Nomor Porsi : 2300035155 yang beradapada Bank BNI Cabang Sengkang dengan rekening Nomor9111979 2 atas nama PEWARIS.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupasurat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan Cenrana

Cenrana, Kabupaten Bone, wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Watampone ; Bahwa, ibu) kandung para Pemohon masih hidup dan ayahkandungnya telahmeninggal dunia; Bahwa, almarhumah PEWARIS meninggal pada tanggal 5Februari 2006 dan meninggalkan ahli waris yaitu PemohonII PEMOHON 2 sebagai ibu kandung, Pemohon I,III dan IVmasing masing PEMOHON 1,PEMOHON 3, dan PEMOHON 4 sebagaisaudara kandung dengan almarhumah PEWARIS; Bahwa, almarhumah PEWARIS memiliki harta peninggalanberupa tabungan haji berjumlah Rp. 21.000.000

No. 0061 /Pdt.P/2010 /PA.Wtp.PEMOHON 4 (pemohon IV)Menimbang, bahwa ternyata pula bahwa almarhumahPEWARIS meninggalkan harta peninggalan berupa tabungan hajipada Bank BNI Cabang Sengkang berjumlah Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah);Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 174ayat(1) Kompilasi Hukum = Islam, para Pemohon adalahmerupakan ahli waris yang sah dari almarhumah PEWARIS,sehingga dengan demikian permohonan para Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 91 A ayat (1

Menetapkan harta berupa tabungan haji pada bank BNIcabang sengkang sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah) dengan rekening Nomor 91119792, Nomorporsi : 2300035155 adalah harta peninggalan almarhumahPEWARIS ;D; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Pen.

Bahwa kerugian Penggugat setiap hari karena keterlambatan pembayaranhutang pokok Tergugat dari bulan Juli 2008 sampai dengan bulan Februari2009 yaitu selama 210 (dua ratus sepuluh) hari @ Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);.

Bahwa Tergugat harus membayar hutangnya kepada Penggugat sebesarhutang pokok sebesar Rp. 45.000.000, ditambah dengan denda atasketerlambatan pembayaran hutang pokok sebesar Rp. 21.000.000. yangjumlahnya sebesar Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah);. Bahwa atas perbuatan Tergugat yang melakukan cidera janji (wanprestasi)tersebut, maka Penggugat sudah dirugikan oleh Tergugat baik secaraMateriil maupun secara non materiil, yaitu :a.

Kerugian Materiil : Hutang Pokok Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah); Kerugian setiap hari karena keterlambatan pembayaran hutang pokokTergugat dari bulan Juli 2008 sampai dengan bulan Februari 2009yaitu selama 210 (dua ratus sepuluh) hari @ Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 2347 K/Pdt/20109. Jadi jumlah kerugian Materiil sebesar Rp. 66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah);b.

, (dua puluh satu jutarupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat oleh karenanya untuk membayar hutang pokoksebesar Rp. 45.000.000, ditambah dengan denda keterlambatanpembayaran hutang pokok sebesar Rp. 21.000.000, kepada Penggugatsecara tunai dan lunas sebesar Rp. 66.000.000, (enam puluh enam jutarupiah);Menghukum Tergugat oleh karenanya untuk membayar Kerugian Maiteriilsebesar Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) ditambah denganKerugian non Materiil sebesar Rp. 300.000.000.

(dua puluh satu juta rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat oleh karenanya untuk membayar hutang pokoksebesar Rp. 21.000.000, = keseluruhan sebesar Rp. 66.000.000, (enampuluh enam juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai ;Menyatakan Sita Jaminan No. 19/Pen.Pdt.G/2009/PN.Mlg tanggal 10Agustus 2009, yang telah dilaksanakan tanggal 12 Agustus 2009, tetap Sahdan berharga;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI :Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi