Menyatakan Pengadilan Agama Lamongan tidak berwenang untuk mengadili perkara cerai talak Nomor : 2100/Pdt.G/2013/PA.Lmg -----------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ---------------------------------------------------------------------------------------

2100/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2100/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat kediaman di KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 2100

karena sudah sejak tanggal 10Agustus 2011 Termohon telah bertempat tinggal di , Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, oleh karenanya perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanTermohon, sehingga gugatan aquo harus diajukan di Pengadilan AgamaSitubondo, selanjutnya Termohon mohon agar Majelis Hakim menerima danmengabulkan eksepsi Termohon, kemudian menyatakan bahwa PengadilanAgama Lamongan tidak berwenang untuk mengadili perkara cerai talakNomor : 2100

Putusan No. 2100/Pdt.G/2013/PA.LmgMENGADILI1. Mengabulkan Eksepsi Termohon 2. Menyatakan Pengadilan Agama Lamongan tidak berwenang untukmengadili perkara cerai talak Nomor : 2100/Pdt.G/2013/PA.Lmg 3.

Putusan No. 2100/Pdt.G/2013/

2100/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2100/Pdt.G/2019/PA.

2100/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 25 Rw. 10,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX

&XXXX, umur 8 tahun.Hal 2 dari 13 hal.put.no.2100/Pdt.G/2014/P A.Mkd.5. Bahwa awal mula pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis namun hanyaberjalan 9 tahun selebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena :a. Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab tidak pernah memberikannafkah wajib kepada penggugat sebagai istrinya, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari penggugat terpaksa bekerja sebagai pembanturumah tangga.b.

Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, dan biayayang timbul akibat perkara ini.Hal 3 dari 13 hal.put.no.2100/Pdt.G/2014/P A.Mkd.10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk memanggilpara pihak, membuka persidangan untuk kemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX);Hal 11 dari 13 hal.put.no.2100/Pdt.G/2014/P A.Mkd.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ANAS MUBAROK,SH.Hal 12 dari 13 hal.put.no.2100/Pdt.G/2014/P A.Mkd.Perincianbiayaperkara:1.oeBiaya Pendaftaran Tk.I: Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.270.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.2100/Pdt.G/2014/P A.Mkd.

2100/Pdt.G/2012/PA.Ba

Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmegara tersebut padatanggal 08 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba, halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banjarmegara.

Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal 0.0... eeeeeeeeeeeeeteeesNo.11 dari 11 hal. Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.Salinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI SH.No.12 dari 11 hal.

Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.No.13 dari 11 hal. Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2100/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2100/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 01 Nopember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil dalil sebagai berikut:1.

No : 2100/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarainperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kraksaan masing masing Nomor 2100/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal16 Nopember 2016 dan tanggal 30 Nopember 2016, yang dibacakan

No : 2100/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupasaksi keluarga / orang dekatnya sebanyak 2 (dua) orang saksi ;1.

No : 2100/Pdt.G/2016/PA.Krs

2100/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2100/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangandi muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2100/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibat pertengkaran itu,Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama AntaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudahberjalan selama 1 bualn;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :2100/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :2100/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 381.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2100/Pdt.G/2016/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2100/Pdt.G/2016/PA./bg.

2100/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2100/Padt.G/2019/PA.

2100/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2100/Pid.B/2018/PN.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 Oktober 2018 Nomor:2100/Pid.B/2018/PN. Tng., sejak tanggal 12 Oktober 2018 s/d. tanggal 10Nopember 2018;Halaman 1 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 2100/Pid.B/2018/PN Tng.6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15Oktober 2018 Nomor: 2100/Pid.B/2018/PN.

ADE dengan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kemudian 3 (tiga) hari berikutnya sepeda motor tersebutdiberikan kepada saksi lalu hari berikutnya datang petugas dari Worn FinanceHalaman 3 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 2100/Pid.B/2018/PN Tng.yang mengaku bernama Lk.

Sekira jam 15.30 WIB, Lk.Halaman 15 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 2100/Pid.B/2018/PN Tng.ADE (DPO) datang ke rumah Terdakwa dan Lk.

,M.H.7.8.9.Muhammad Irfan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarni, S.H., M.H.Halaman 29 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 2100/Pid.B/2018/PN Tng.

2100/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Wanodyo bin Seman, Kendal.

Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.Kdl5. Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi penelantaran/pembiaran yang mengakibatkan Pemohon pergidiambil, dipelihara oleh anaknya, sehingga tidak mungkin bisa diperbaikidan dipertahankan serta Pemohon tidak sanggup untuk meneruskankehidupan bersamanya;6.

Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 1 Tahun 2016, dengan menunjuk Drs. H.

Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa atas replik Pemohon di atas, Termohon telah pula mengajukanduplik secara lisan tertanggal 04 November 2020 yang isi selengkapnya adalahsebagaimana tertera dalam Berita Acara sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi;1. Bukti Surat berupa:a.

Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.Kdl Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 481.000,00Halaman 10 dari 9. Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2100 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2100/B/PK/PJK/201 7melakukan pengalihan dan yang menerima pengalihanadalah Pengusaha Kena Pajak; dane.

Putusan Nomor 2100/B/PK/PJK/201 7Bahwa selanjutnya Liam Murphy dan Thomas Nagel (The Mythof Ownership : Taxes and Justice,.

Putusan Nomor 2100/B/PK/PJK/201 7dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 2100/B/PK/PJK/201 7 Tabel 2) ng PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 2100/B/PK/PJK/201 7

2100/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2100/Padt.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2100/Pat.G/2019/PA.Jbg.2.Foto copy Kartu.

Putusan No.2100/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.2100/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2100/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2100/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

Sumedang Utara Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup,Tertanggal 3 Agustus 2020; sebagai Penggugat;LawanBin Uhud Suharna, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Montir Motor, tempatkediaman di Dusun Ciranten RT. 001 / RW. 010 DesaBuahdua Kecamatan Buahdua Kabupaten SumedangPasireungit Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ;Hal. 1 Putusan Nomor 2100

pertengkaran kurang lebih terjadi pada bulanMaret tahun 2019 hal tersebut terjadi disebabkan karena faktor kekuranganekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untukmenutupi kebutuhan hidup seharihari karena nafkah yang diberikan Tergugatratarata hanya sebesar tujuh puluh ribu rupiah hingga hingga seratus ribu rupiahper hari itupun kadang tidak menentu, dan kadang suka diminta lagi untukkeperluan Tergugat sendiri, sementara kebutuhan hidup Penggugat jauh lebihHal. 2 Putusan Nomor 2100

Kantor UrusanHal. 4 Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.SmdgAgama ( KUA ) Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang, pada tanggal07 Februari 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untukmenghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Penggugattelah menghadirkan duaorang saksi bernama:i:Aceng bin Sardiwan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Palasah RT. 03 / RW.003 Desa CiawitaliKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang, dengan di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada han Selasa tanggal 22 September 2020Hal. 9 Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.SmdgMasehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Endang Sofwan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumama, S.H., M.A.dan Dra. Hj.

MHal. 10 Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProses. Panggilan Penggugat. BiayaPNBP. Redaksi1.2.34. Panggilan Tergugat567. Materai30.000,75.000,"3. 860.000,20.000,10.000,6.000,Jumlah. 501.000,Hal. 11 Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2100/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2100/Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2100/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 30 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2100/Pdt.G/2017/PA.Ba.karenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.7.

No.2100/Pdt.G/2017/PA.Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.2100/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

No.2100/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No.2100/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2100/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2100/Pdt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.2100/Pdt.G/2019/PA.Srgc. Anak ketiga (P), tanggal lahir 16 Juni 2003;4.

Putusan No.2100/Pdt.G/2019/PA.Srg1.Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 22 September 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3;B.

Putusan No.2100/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat karena sudah sullit;.

Putusan No.2100/Pdt.G/2019/PA.Srg

2100/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IVCimarias RT.009 RW.004 Kampung Cimarias KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2100/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

:17% ~3sash > = = Sr es 72, om gE Le f ahr Ben Un ~E~ > .HAS 9 O dary 8558 Sty fers lea) IS 93) Sutil Os SIGE Ol at O05Og pais eeHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 2100/Padt.G/2019/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Humaidah sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2100/Padt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 700.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2100/Padt.G/2019/PA.Gsg

2100/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2100/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hadi bin Muaji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak,bertempat kediaman di Dusun Prodo RT.003 RW. 007 DesaKlampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Mistinah binti

yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga para Pemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :iL,Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2100

ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Bangunandengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2100

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dwi EvaYanti binti Hadi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama M.Rifgi bin Bawon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2100/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2100/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2100/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2017/PA.Lpk.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Nining Herawati binti Sugiono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan karyawan rumah makan, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sei Rotan, Dusun VII, Gang Bersama

Kenangan 14, DesaSambirejo Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli serdang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah meneliti bukti tertulis dan telah mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 28Nepember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 2100

No 2100/Pdt.G/2017/PA.Lpkdan Tergugat tetap tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas;8. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 6 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No 2100/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telahdinyatakan dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, yang dihubungkandengan kesimpulan Majelis Hakim bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

No 2100/Pdt.G/2017/PA.LpkH. M. Tahir, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, M.A.Panitera PenggantiRusnani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30,000,002. Biaya proses / ATK. Rp 50,000,003. Biaya Panggilan Rp 360,000,004. Hak redaksi Rp 5,000,005. Meterai Rp. 6,000,00 Total biaya Perkara Rp 451,000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No 2100/Pdt.G/2017/PA.LpkHal. 14 dari 13 hal. Ptsn. No 2100/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2100/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2015/PA.Krw.a a yg , sSees Flall DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.2100/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 17 Maret 2016Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, tanggal 01Agustus 2010, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2100/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 17 Maret 2016i.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan.No.2100/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 17 Maret 2016Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs.Candra Triswangga sebagai Ketua Majelis dan Drs. Humaidi Yusuf serta Dr.H.

Rp. 296.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.2100/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 17 Maret 2016Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2100/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 17 Maret 2016

2100/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxxxx

Putusan No.2100/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterkahir tinggal bersama di rumah bersama di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2100/Pdt.G/2019/PA.Nphorang tua Tergugat. Sehingga sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami istri.7. Bahwa setelah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2100/Pdt.G/2019/PA.Nph4.

Putusan No.2100/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2100/Pdt.G/2019/P A Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2100/Pdt.G/2019/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

2100/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan, Kelurahan PuloBrayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 2100/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2019yang isinya sebagai berikut:1.

, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanHalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2100/Pdt.G/2019/PA.Mdnperkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwa gugatan PenggugatRegister Nomor : 2100/Pdt.G/2019/PA.Mdn 08 Agustus 2019, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91

Nizamuddin, S.H.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2100/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim, S.H. Drs. H. Hudri, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000.005. PNBP Pencabutan Perkara Rp 10.000.006. Biaya Panggilan Rp 470.000.007. Biaya Redaksi Rp 10.000.008.

Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 596.000.00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2100/Pdt.G/2019/PA.Mdn