2155/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2155/Padt. G/2015/PA.

2155/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawanb Swasta tempat kediaman di BTN BambuKuning F3 No 24 RT 12 RW 14 Kelurahan BojonggedeKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Agustus 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0988/28/VIII/2015 tertanggal O04 Agustus 2015, yang Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor ;1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0988/28/VIII/20125 bertanggal 04Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor , Bukti Surat tersebut telah diberi Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbnmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan No.300/007/B/V/2017 atas nama Tergugat ,yang dikeluarkan oleh Desa Bojongede Kab.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H,M.H Idawati, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2155/Pdt.G/2019/PA.Bjn

/Pdt.G/2019/PA.Bjrntelah mengemukakanhalhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjn.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu Rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Pasal 116Hal 10 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjnhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telatmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkanlagi.

Siti Masithah, B.A. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 11 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA BjnKetua Majelisttd.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Penggantittd.Hj.

Solikin, S.H., M.H.Hal 12 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjn

2155/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi , Kabupaten Blora;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak; ANAK, lahir di Blora, 05 Juni 2010;Ikut dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt9. Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut di atas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis:; Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2(dua) tahun, lebih 11 (Sebelas) bulan;10.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah Penggugat di desaMojoagung sedangkan Tergugat masih tinggal di Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah, yaitu sejak bulanOktober 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 2 (dua) tahunlamanya;2.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt

2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 7bulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2155/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaSampai sekarang dirumah bersama di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 02, Rw 05,Desa XXXxXXxXxxx , Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar melaksanakan proses mediasi, kemudian Pemohon danTermohon telah didamaikan dengan cara mediasi oleh Mediator Drs.

Ssaksi :1.XXXXXXXXX , UMuUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 01, Rw 05, DeSa XXXXXXXXX ,Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengahyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena tetangga Pemohon;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati danmelaksanakan isi Perjanjian tanggal 26 Nopember 2018;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 13 dari 13 halaman

2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :DR umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal ci Iee ots Depok,sebagai Penggugat;Melawan.En emur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di aaee Kota Jakarta Selatan,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang permikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2012, di Limo Kota Depok JawaBarat, Kutipan Akta Nikah nomor: EE tanggal 26 Februari 2012 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limo KotaDepok Jawa Barat;Hal. 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diEE Kota Depok:;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Poterhadap Penggugat (isHal. 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat di manaPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;3.

Maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan serta daililhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 12 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA, Dpk.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aterhadap Penggugat (is3.

,M.Hum,.Hal, 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, 1. Biaya pendaftaran ....Rp. 30.000,2. Biaya proses ............ Rp. 50.000,3. Panggilan ................. Rp. 260.000,4. Hak redaksi .............. Rp. 5.000,Sy cosets Rp. 6.000.TK osensoncacernsss Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2155/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Wonorejo RT.03 RW. 01 DesaWonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 8bulan ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 28 Januari2005, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.MrB. Saksisaksi:1.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHal. 5 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Biaya Panggilan Tergugat Rp 180.000,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr

2155/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOH HUFRON EFENDI, SH, Advokad, alamat JI.

/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TASamarinda, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kab.

Ttd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TADrs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H. Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran .........ccccecccccccccccccseeeceeeeeeeseueeeeaueeeuueseeeaeeeeanes RP. eeceeccees 30.000,00........2, BAYA PIOSES cas cxorses mnanes cecanmecemmnvaen mmermas meawen coammeceenenen SEF Daccciee saresee 50.000,00........3.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TA

2155/Pdt.G/2015/PA.Tng

Putusan Nomor 2155/Pat.G/2015/PA. Tng.untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 (satu) orang anaktersebut;8.

Putusan Nomor 2155/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2155/Pat.G/2015/PA.Tng.A. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 316.000(1270 rupiah>).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.60 , pada tanggal ................20 dalam keadaanbeceeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,MUKHTAR, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2155/Pat.G/2015/PA.Tng.

2155/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:X X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Tatang Rustandi, SH., dan Undang Sarif Hidayat, SH.

Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2485/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 14Agustus 2017 , sebagai Penggugat ;Melawan :X X X X X , umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 2155

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupun kepada pihak lain akan tetapitidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagiHal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tsmmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karena dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;6.

Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotaDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dan Penggugat sanggup membayar iwadh sebesar Rp.10.000, sebagaisyarat jatuhnya thalak Tergugat kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.6.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. WakhidSalim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhyidin Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdH.

2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Slamet Hariono Bin Mursakim, NIK 3507231410730002, tempat/tanggal lahirMalang, 14 Oktober 1973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Ngudi RT.036 RW. 009 Desa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 September 1997 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 472/016/35.07.23.2009/2020 tanggal 19 November 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tawangargo Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 18Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. BURNALIS, M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. dan Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000.00,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd.ais ll (yaa sll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan dan sekarng tinggal diKabupaten Grobogan, telah memberi Kuasa Khusus kepada YunitaRatna Triastuti

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, sehinggaPenetapan nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 2 dari 7 halaman7.10.11Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini ke PengadilanAgama Purwodadi dengan alasan :a.

Kiranya cukup beralasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Purwodadi ;.Bawha Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Penetapan nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd. dari Pemohon ;2. Mmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

WakirudinPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Penetapan nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 6 dari 7 halaman Biaya Panggilan Rp. 370.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00Penetapan nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 7 dari 7 halaman

2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor:2155/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektor,tempat kediaman diWKabupaten Lamongan

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSAKS1; seeesew ee see eee suesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Oktober 2010 yang telah = didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal21 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir da bathinHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjnc. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat akantetapi tidak berhasil =;d. Bahwa kejadian tersebut maka sejak bulan Pebruari2010, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 8bulan; e.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro , nomor : 99/27/IV/2008, tanggal 14April 2008; Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn2.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2155/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No.2155./Pdt.G/2016/PA.Pwd: 2155/Pdt.G/2018/PA.Pwd pada tanggal 09 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No.2155./Pdt.G/2016/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No.2155.

No.2155./Pdt.G/2016/PA.PwdTtdMulyoso, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 770.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 861.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan. No.2155./Pdt.G/2016/PA.Pwd

2155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2155/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2155/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2155/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.a.

2155/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Fery Handika, SH,pekerjaan Advokat / Pengacara yang berkantor di Jl.Kalimas No. 19 Donan, Cilacap

Mei 2016 nomor2014/KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2155

Bahwa Pengugugat sudah berusaha mencari Tergugat namuntidak berhasil, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPutusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanterpaksa Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri ( Taiwan ) sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang.k. 8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Intinya Tergugat telah memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideres s.d 614/KalideresJo .Sertifikat HGB No.19 Jo Sertifikat HGB No.16 Jo Girik C.2155 Persil65 D V Jo Girik C.2918 Persil65 D IV atas nama Tergugat ;18.Bahwa adanya persamaan asal Girik dan perbedaan asal Persilantara Girik milik Tergugat (... Girik C.2155 Persil 65 D IV ... ) denganGirik milik Para Penggugat (Girik C.2155 Persil 13 D.IIl) pada saatPenerbitan Sertifikat HGB No. 603/Kalideres s.d.

girikyang diakui milik para Penggugat yakni girik C 2155 persil 13 D Ill).Dalam buku Letter C tersebut tercatat juga girik C 2155 persil 65 S IVluas 1300 m2 ini sudah dicoret dan diganti dengan persil no: 65 D Vluas 1300 m2 yang tercatat secara sah dan belum dicoret, asal kasihdari girik 1359.Dengan demikian girik C 2155 hanya ada satu yaitu dengannomor persil 65, dan bukan nomor 13.eBerarti tanah itu telah dialinkan kepada kepada Tergugat dan hal inisesuai dengan Akta Penglepasan hak No: 14 tanggal

Akan tetapi letak tanah ex girik C 2155 persil 65 D IV ini berbedadengan letaktanah Sertifikat HGB No: 603 s/d No: 614,dimanatanah Ex girik C 2155 persil 65 D IV terletak di blok G 3, sedangkantanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 terletak di blok G1.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti tanah sertifikat HGBNo: 603 s.d No: 614 adalah milik sah Tergugat dan bukan berasaldari tanah girik C 2155 persil 13 D Ill yang diakui para Penggugatsebagai miliknya (ternyata tanah girik C 2155 persil

girik No: 2155persil 13 D Ill (tanah yang diklaim para Penggugat), dimana yang adahanya tanah girik C 2155 persil 65 D IV yang kemudian beralihmenjadi girik C 2918 persil 65 D.IV milik Tergugat l.Telah pula diuraikan diatas, sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat bukan berasal dari tanah girik C 2155 persil 13 D Ill, sedangkantanah girik C 2155 persil 65 D N yang telah dibebaskan/dibeli oleh dankarenanya menjadi milik Tergugat , letaknya berbeda dengan tanahsertifikat HGB No: 603 s.d

No.2155 tidak terdapat Persil 13 D.ll yang ada Persil 65 D.V yangtelah dialinkan kepada Tergugat dan Saksi pada saat itu juga menielaskanbahwa Girik C. No.2155 atas nama Ani bin Atin hanya ada satu persil sajayaitu C.265 Persil 65 D.N, yang telah dialinkan kepada Tergugat.