2158/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 2158/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.cf y y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiToko, tempat kediaman di Kota

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2158/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentak Penggugat dengankatakata kasar yang menyakitkan hati;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.

2158/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2158/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2158/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXXX tanggal 05 Februari 2016 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2158/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja namun Saksi tidak tahupenghasilannya;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di JI.

Putusan No.2158/Pdt. G/2019/PA.Jbg.putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2158/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :DR Umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

PwtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 28 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Juni 2018 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi kurang.

Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat;s Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal sejak Januari 2019 selama 1 tahun 9bulan dan selama itu tidak pernah bersatu lagi dan sudah putus komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,ttd.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00(tigaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2158/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2018. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.LmjC.

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmjikatan batin antara suami istri tidak ada.

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmjdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu olehUMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim AnggotaDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya :Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2158/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA. kdl.By DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat tinggal di XXX Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2158 /Pdt.G/2015/PA.

pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2009, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 5 tahun 10 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa Sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.2158

Dengan demikian tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No.2158 /Pdt.G/2015/PA. Kalrohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Suharto, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2158 /Pdt.G/2015/PA. KalHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.,M.H. Drs.H. Aceng Abdul HakimPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Ainul Mardiyah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2158 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2158/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.BppZN NV 0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Ichal Dwi Antoro bin Suhadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jalan CempakaPutih, RT. 16, No. 61, Kelurahan Gunung Sari llir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi

kediamandi Jalan Meratus Baru, RT. 44, No. 53 Kelurahan KlandasanUlu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 denganregister perkara Nomor 2158

/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut: Penetapan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 71.

Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 07 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038#Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Penetapan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7Anggota dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs.

Penetapan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 07 Januari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

2158/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.KngSAKSI , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Manis RT.001 RW.001 Desa SindangagungKecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumahkediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : a. ANAK umur 14 tahun, b.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Knghukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arief Setya Kurniawan S.Ebin Djumaedi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,210.000,00,10.000,00,6000,00,321.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2158/Pdt.G/2019/PA.Kng

2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpabrik

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000.Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2158/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.TA, yet >SeesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman semula

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2158/Padt.G/2015/PA. TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);3.

aed OlyHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2158/Padt.G/2015/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2158/Pat.G/2015/PA.TAkemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2158/Pat.G/2015/PA.TA

2158/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.KbmaN Sail eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supriyono, SH, Advokat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumensebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 0182/05/V/2013 tertanggal 01Mei 2013,Putusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dhukul)akan tetapi belum dikaruniai anak,3.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiselisih terus, tidak ada kecocokan lagi serta sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali, maka rumah tangga Penggugat dengan Tergugatlebih baik putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;" Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama saturumah saksi pernah melihat dan mendengar perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat penyebabnya Tergugat tidakperduli kepada Penggugat;" Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat serta keluarga sudahmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;Putusan No.2158

SUPANGATPutusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanggilan. Redaksi. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHI30.000,50.000,210.000,5.000,Rp. 6.000,301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2158/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2158/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 02 Nopember 2018, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/17/II/2015 Tanggal 10Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya,telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Il. SaksiSaksi:1. Ach.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa di dalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan apabila terjadi pelanggaran ta'lik talak Penggugat akan membayariwadh sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah) dipandang sudah tidak sesuai lagidengan perkembangan, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan Menteri AgamaNomor 411 Tahun 2000 tertanggal 4 Oktober 2000 yang menetapkan besarnyauang !

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgHakim Anggota ttdKetua MajelisttdDrs. Agus MubarokDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Panitera PenggantiPerincian Biaya:Hakim Anggota IIttdMuhammad Taufig Rahmani,S.Ag.ttdHj. Kun Budiyati, BA. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Banding tanggal ................ccccecee cee cee cee cee cee eeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............:::::eeeeeeeeeeeees3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; ===nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 September 2015 dengan register Nomor : 2158/Pdt.G/2015

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd 23s7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal03 September 2015 dan tanggal 23 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiranTergugat itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

pulang ke rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan ; Menimbang, bahwa selama berpisah rumah tersebut tidak ada komunikasiyang mengarah pada perbaikan hubungan antara Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Nomor : 2158

2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta Sablon, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2158

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUHAMMAD HILMY,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgM.HES., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2158/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mkd.(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Titik Ariyani, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal16 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa pada tanggal 19 November pukul 00.00 malam Termohondengan Pemohon bertemu saat itu Termohon langsung meminta uangsebesar Rp. 3.000.000,00 kepada Pemohon untuk membayar arisan,sebagai pengantin baru Pemohon curiga karena pada saat itu Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mkdfi Bahwa selama tinggal berpisahan tidak ada upaya dari Pemohonmaupun Termohon untuk tinggal bersama lagi sebagai pasangan suami istri.8.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.MkdPuji Astuti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mkd

No. 163/Pdt.G/2012/PTA JKRW.08 Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan, dahulu sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding; 2n nenTENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam amar putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 2158/Pdt.G/201 1/PAJT, tanggal 9 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1433H

dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 9 Juli 2012, telah ternyata bahwa pada saat putusan tersebutdibacakan Penggugat dan Tergugat didampingi kuasanya hadir diDETSIDANGAN j~~ nnn nnn nnn nnn nnn men nninmnmnnmamamnnmnnnmeinnMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, yang menyatakan bahwa padahari Kamis, tanggal 19 Juli 2012, Kuasa Tergugat bertindak untuk danatas nama Tergugat mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2158

/Pdt.G/2011/PAJT, tanggal9 Juli 2012 M dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak Terbanding tanggal 15 AgustusMembaca surat tanda terima memori banding Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2158/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 4 September2012 yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding menyerahkan memoribanding dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 19September 2012;Membaca surat tanda terima kontra memori banding PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2158/Pdt.G

No. 163/Pdt.G/2012/PTA JKMemperhatikan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 2158/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 27 November 2012 yangmenyatakan Pembanding dan Terbanding tidak melakukan inzage; Membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi AgamaJakarta Nomor W9A/2748/Hk.05/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 yangmenerangkan bahwaperkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Jakarta dalam Register Perkara Banding pada Nomor 163/Pdt.G/2012/PTAuJK, tanggal

2158/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2158/Padt.G/2016/PA.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, olen karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaHalaman 6 dari 17; Putusan nomor 2158/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2158/Padt.G/2016/PA.Bgl

2158/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2158/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai TalakPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas gugatan Pemohon dengan alasan sebagaimana tersebutTermohon tidak menjawabnya, karena Termohon tidak pernah datang lagimenghadap ke persidangan meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 24 September 2019 dan tanggal 08Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smgpertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkaradalan masalah Termohon' selalu. menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan Termohon menjalin hubungan denganlakilaki Lain; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pemohon akantetapi tidak berhasil;2.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smghasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahNur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 720.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 836.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smg

2158/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PwdZN LT 2eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315105302760001 tanggal29 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan Nomor 0231/16/VIII/2017tanggal 29 Agustus 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisurat :1.

Sodikin, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,Drs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Machmud, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2158/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 49 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Smal2.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

2158/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Lahir Cianjur 07 Februari 1971, umur 46 tahun, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan SMA, Agama Islam, Alamat diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTopan Nugraha, SH, Advokat/Pengacara dari Kantor

memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 30Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 30 Agustus2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2158/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 27 September2014, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.CjrAgama Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon KabupatenHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.Cjr