2209 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2209/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4658/PJ/2018, tanggal 1 November 2018

Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon Pengadilan Pajak membatalkanKeputusan Terbanding Nomor KEP00059/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 27Februari 2017 sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2013 menurut Pemohon Banding adalah sebagaiberikut: Semula(Rp)Dasar Pengenaan Pajak PoePajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 3.546.733.221,00Uraian DikurangIi:Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 4.535.003.127,00Lain Lain 0,00Jumlah Penghitungan

Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2019 Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 35.467.332.207,0a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh 0pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 20.272.025.000,0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6. Jumlah 0,0055.739.357.207,00 Perhitungan PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2019PT Tunggal Mitra Plantations, NPWP 01.366.775.3073.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 36, Jalan M.H. ThamrinKav. 2830, RT 009, RW 005, Menteng, Jakarta Pusat, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2019NIP. : 195409241984031001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2019

2209/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal15 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2209/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 15 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargaTermohon dan teman untuk mencari keberadaan Termohon namun tidakHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Mkdada yang mengetahui keberadaan Termohon yang jelas dan pasti di dalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia.8.

Saksi;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak April 2015;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali karena Termohn tidak pernah kembali lagi ke rumahPemohon dan Termohon tidak diketahui keberadaanya;3.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 325.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005, Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2209/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2209/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/01/X/2011, tanggal 03Oktober 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 8 tahun 5 bulan;;4.

No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 7 bulansampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXX terhadap PenggugatXXXX ;4.

No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 395.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2209/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Srgyw z= SA Vas) = = =a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAHANI Bin H. ASMUNI, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHANI bin H.

Saksi :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Soderi Bin Kasimin, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Margagiri, RT.O3 RW.03, Desa Margatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.2. Nama Wahyudin Bin Sariin, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2018/PA.Srg

2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb

;Putusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 705/37/X1/2010 Tanggal 19 Nopember 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenPutusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013 Halaman 4 dari 14 halamanWonosobo, yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kodeB.

Untung bin Suhari, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal Desa Rejosari, Kecamatan Kepil, Kabupaten, KabupatenWonosobo, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;Putusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Putusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013 Halaman 11 dari 14 halamanMenimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dapatdikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013 Halaman 16 dari 14 halamanPutusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013 Halaman 17 dari 14 halaman

2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 26 halaman.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Surat :Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 4 dari 26 halaman.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1096/Kua.13.17.03/ Pw.01/10/2020 tanggal 26 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSemanding, xXxxxxXxxxx XXxxxx, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;2.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 26 halaman.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami Istri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahSalinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 15 dari 26 halaman.tangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.817.500,00(delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 25 dari 26 halaman.Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 26 dari 26 halaman.

2209/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16 Mei2017 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2209/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 16 Mei 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah di Kec.Sumberpucung.

TERGUGAT tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepadaPENGGUGAT;Hal 1 dari 4 Put No 2209/Pdt.G/2017/PA.Sby4.2. TERGUGAT tidak bertanggung jawab dan suka marahmarahtanpa sebab pada PENGGUGAT;4.3. TERGUGAT suka membuangbuang barang PENGGUGAT ketikaterjadi pertengkaran;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHal 3 dari 4 Put No 2209/Padt.G/2017/PA.SbyHakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Saifudin, M.H. dan H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 4 dari 4 Put No 2209/Padt.G/2017/PA.Sby

2209/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 33 Tahun, Alamat Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta.Dalam hal ini memberikan Surat Kuasa Khusus kepadaMUHTAR HASAN, S.H.,M.H., MUH.

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 5 Oktober 2021,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan kepada Tergugatagar bisa berubah, untuk tidak lagi mengulangi perbuatan yang dilarang olehPutusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.agama namun Tergugat tidak menghiraukan nasihat tersebut, dan terusmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang oleh agama;9.

,MM., Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 11hal.Dra.Hj.Mardianah R.,S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,Dra. Hj. Munawwarah, SH.,M.H. Panitera Pengganti,H. Zaenal Abidin, SH.,MM.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp. 200.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6.

Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11hal.

2209/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2209/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2209/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2209/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2209/Pdt.G/2011/PA.Sda

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan restaurant, tempat tinggaldi Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda1.

Walaupun menurut berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melaluiRSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasing tanggal 26 September 2011Nomor 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda dan tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda ;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak pernahhadir meskipun Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan

Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Urangagung Nomor470/264/404.7.1.13/2011 tanggal : 20 September 2011 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI UH, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda. Biaya Panggilan : Rp225.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

2209/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2209/Pdt.G/2019/PA.Smgdi rumah Tergugat, selama 5 (lima) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak berumur 9 bulan;3.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam riburupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Asyari, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Shodiq, S.H. serta Drs.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.Smg

2209/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluWiraswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2209/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2209

Siti NurhayatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 14 September 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah)

2209/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2017/PA.TAihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kab.Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi, S.H.,M.H. dan Mohamad Rusyidi Adnani, S.H.,M.H.

,pekerjaan Advokad/Pengacara, alamat Kab.Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2017,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKab.Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2209/Pdt.G/2017

/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Tulungagung Bahwastatus Perkawinan antara penggugat dan tergugat sebelumnya adalahpenggugat berstatus Perawan dan tergugat berstatus jejaka;Penetapan Cabut, nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 52.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dandibantu dibantu AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISPenetapan Cabut, nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 5Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlDrs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTIAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Penetapan Cabut, nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 5

2209/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Prambon, Kab.Nganjuk Sebagai TERGUGAT Selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;Setelah memeriksa bukti surat Secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 22 halamanPutusan No.: 2209/Pdt.Ngj2018/PA.NgjMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk Nomor : 2209/Pdt.G/2018/Ngj mengemukakan

Saya benarbaner marah akhirnyaPenggugat pergi ke Jakarta tapi bukan untuk mengamankan diri melainkanHalaman 4 dari 22 halamanPutusan No.: 2209/Pdt.Ngj2018/PA.Ngjmelanjutkan hobinya yang suka keluyuran. Bahwa benar sejak saat itu sayapulang ke rumah orang tua saya bersama dengan anak saya daripernikahan dengan Penggugat supaya ada yang ngemong disaat sayatinggal kerja.

Bahwa sebagaimana jawaban Tergugat, terdapat pengakuan danpembenaran terhadap dalil gugatan sehingga menurut Penggugat, denganadanya pengakuan Tergugat dan pembenaran dari Tergugat tersebut makaHalaman 5 dari 22 halamanPutusan No.: 2209/Pdt.Ngj2018/PA.Ngjgugatan benar dan telah terbukti secara sempurna dalam hal formil danmateriil gugatan3.

Dalam gugatan tidak disebutkan secara jelas tentang obyeksengketa yang dimaksud, letak, luas, batasbatas sehingga gugatanrekonpensi adalah nyatanyata sebagai gugatan kabur (Obscur libel).Sehingga gugatan rekonpesi patut dinyatakan tidak dapat diterima (N.O)Halaman 6 dari 22 halamanPutusan No.: 2209/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj3.

Para saksi telah berusahaHalaman 13 dari 22 halamanPutusan No.: 2209/Pdt.Ngj2018/PA.Ngjmerukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

2209/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN: PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ZN ea * :Kehr ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanPetani, semula bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 09 Agustus 2017setelah diperbaiki

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2209/Pat.G/2017/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,tid. tid.Dra. Nurhayati Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganiti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

2209/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamdan bin Dg Pagiling)dengan Pemohon II (Rosmini binti Muh. Ali) yang dilaksanakan padatahun 1996 di Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtpbukti P.4;Bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtpyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1996 di Desa Galung,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muh. Ali yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama Jalang Dg.

Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone tempatkediaman Pemohon dengan Pemohon II saat ini;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Watampone Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtp.tertanggal 10 September 2018 Pemohon dan Pemohon II dibebaskandari membayar biaya perkara ini, sehingga biaya perkara dibebankankepada Negara

Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtpos&Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Ketua Majelis,ttdDra. Hj. St. Masdanah.Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H. Pendaftaran Rp 0,00t Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hlm. Pen. Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor : 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit dicoret;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2209/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja,

tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telah habis,sedangkan Pemohon telah di tegor melalui surat Nomor W13A19/1075/HK.03.4/V/2014 tertanggal 13 Mei 2014, akan tetapi terhadap kesempatan tersebut yangbersangkutan tidak mengindahkan, kemudian Panitera Pengadilan Agama Situbondomembuat surat pernyataan tidak membayar Nomor 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit

Pengadilan Agama SitubondoNomor W13A19/1075/HK.03.4/V/2014 tertanggal 13 Mei 2014, yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu (1 bulan) sejak tanggal surat tegurantersebut, memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SitubondoNomor 2209

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor : 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit dicoret;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551000.(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 04Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1435 H, oleh kami Majelis Hakim3Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RAMLI, MH. sebagai HakimKetua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs.

2209/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 September 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 22 September 2004 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000.,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA. Mr.

2209/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2209/Pdt.G/201 3/PAJS5.

Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJStanggal 11 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1.SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di , Jakarta Selatan.

Perkara No. 2209/Pdt.G/201 3/PAJSBahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah datang untukmengajak rukun kembali, namun oleh karena Tergugat pernahmenjatuhkan talak sehingga Penggugat sudah tidak mau lagi rukun;Bahwa saksi sudah tidak mempunyai kesanggupan lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi; Jakarta Selatan.

Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJSHal 15 dari 14 hal. Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJSHal 16 dari 14 hal. Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJS