Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario KT-2209-IT; - 1 (satu) buah SIM C an. Novriandi Sukastiono; Dikembalikan kepada terdakwa; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F No.Pol KT-2005-II; - 1 (satu) buah SIM C an. Agus Sujarwanto; - 1 (satu) buah helm standart warna abu-abu; - 1 (satu) lembar celana warna krem; Dikembalikan kepada saksi AGUS SUJARWANTO Bin SISWANTO; 6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

2209/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2020/PAMdnad~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Tempat/Tanggal Lahir Medan, 29 September 1990,Umur 30 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Tuasan Nomor 31,Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Provinsi Sumatera

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah Register Nomor2209/Pdt..G/2019/PAMdn. tanggal 25 September 2020 berserta semua surat yangberkaitan dengan berkas tersebut;Telah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 27 September 2020 yangpada pokoknya Pemohon ingin mencabut perkara permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2209

/Pdt.G/2020/PAMdn. dengankesadaran sendiri,;Halaman 1dari 2,Penetapan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PAMdn.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pencabutan tersebut diatas, maka ternyata dengan tidak ada paksaan,, Pemohon telah mencabutpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa perkara Cerai Talak Nomor 1039/Pdt.P/201 9/PAMdnTkn, telah selesai dengan dicabut ;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PAMdn, dari Pemohon;2. Menyatakan Perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PAMdn, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim di Medanpada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwal 1442 H., oleh kami Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

MHPanitera Pengganti,Halaman 2dari 2,Penetapan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PAMdn.Hj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PNBP Panggilan (P) Rp. 10.000,A. PNBP Panggilan (T) Rp. 10.000,5. Biaya Panggilan.............. Rp. 175.000,6 Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 3dari 2,Penetapan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PAMdn.

INDACO WARNA DUNIA kepada Toko RAZZI JAYA, dengan nomor Faktur FJ-LB-2209-0042, Faktur FJ-LB-2209-0043, Faktur FJ-LB-2209-0044, Faktur FJ-LB-2209-0044, Faktur FJ-LB-2209-0052, Faktur FJ-LB-2209-0054, Faktur FJ-LB-2209-0056

• Dikembalikan kepada saksi KHAIRIL HABIBI);

2209/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juli 2009 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediripada hari kamis tanggal 02 Juli 2009 dan tercatat dalam Kutipan akta nikahnomor : 340/05/VII/2009, tertanggal 02 Juli 2009.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nonor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.2.

Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nonor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhnkan Amar Putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tingal sejakkeberangkatan Tahun 2013 sampai 2018 selama 5 Tahun;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nonor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nonor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

Nomor: 87/2009.Eks pada tanggal 18 Januari 2010 Jurusitapada Pengadilan Negeri Depok telah melaksanakan Pencabutan/PengangkatanSita Eksekusi atas sebidang tanah dan bangunan berdasarkan SHM No. 2209/Cinere tersebut;PARA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERKAITDENGAN OBYEK TANAH BERDASARKAN SHM NO. 2209/CINERE MILIK PARAPENGGUGAT21.Bahwa telah terbukti telah terjadi pemalsuan atas KTP milik almarhum SoedjonoChristantyo dan Penggugat I, sehingga proses JualBeli atas SHM No. 2209/Cinere

Oleh karena SHM No. 2209/Cinere aslinya hingga saat ini masih ditahan dan dikuasai oleh Tergugat , makasepatutnya Tergugat dihukum untuk mengembalikan SHM No. 2209/Cineretersebut kepada Para Penggugat selaku pihak yang berhak;27.Bahwa Tergugat Ill juga telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenatidak melakukan pemeriksaan dan penelitian terlebih dahulu sebelummenerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan atas tanah milik Para Penggugattersebut.

Menyatakan batal dan tidak sah Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo. 4096/2006 tertanggal 24 November 2006;10.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Para Penggugat SertifikatHak Milik No. 2209/Cinere;11.Menghukum Tergugat III untuk melakukan pencoretan catatan Hak Tanggunganpada SHM No. 2209/Cinere menurut tata cara yang diatur dalam perundangundangan;12.Menghukum Tergugat III untuk mencoret nama Tergugat II sebagai pemilik atasSHM No. 2209/Cinere dari Buku Tanah Tergugat Ill, untuk

Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahdan bangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 1998 sampaidengan tahun 2012, (diberi tanda P6);7. Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahdan bangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 2007, (diberi tandaP7);8. Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah danbangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 2008, (diberi tanda P8);9.

Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah danbangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 2009, (diberi tanda P9);10.Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahdan bangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 2010, (diberi tandaP10);11.Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahdan bangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 2011, (diberi tandaP11):12.Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB

Hong JungIndonesia terdiri dari :Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Seri : PT.PT.PT.PT.PT.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.Seri:Seri:Seri:Seri:Seri:Seri:Seri :SeriSeri:Seri:Seri:Seri:HJI.TPT.2209.A.000011, Tgl 20 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000012, Tgl 23 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000013, Tgl 27 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000014, Tgl 15 Juni 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000015, Tgl 22 Juni 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000032, Tgl 01 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209

.A.000033, Tgl 02 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000034, Tgl 03 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000035, Tgl 04 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000036, Tgl 07 Sep 2012;AJP.TPT.2209.A.000037, Tgl 09 Sep 2012;AJP.TPT.2209.A.000038, Tgl 14 Sep 2012;KKL.2209.A.000004, Tg!

TPT.2209.A.000011, Tgl 20 April 2012 ;HJl.TPT.2209.A.000012, Tgl 23 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000013, Tgl 27 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000014, Tgl 15 Juni 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000015, Tgl 22 Juni 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000032, Tgl 01 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000033, Tgl 02 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000034, Tgl 03 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000035, Tgl 04 Mei 2012;AJP.TPT.2209.A.000036, Tgl 07 Sep 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000037, Tgl 09 Sep 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000038, Tgl 14 Sep 2012 ;KKL.2209.A.000004,

Hong JungIndonesia terdiri dari :Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.SeriSeriSeri:Seri:Seri:Seri:Seri:Seri:Seri:Seri :Seri:Seri:Seri:PT.PT.PT.PT.PT.CV.CV.> CV.CV.CV.CV.CV.CV.HJI.TPT.2209.A.000011, Tgl 20 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000012, Tgl 23 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000013, Tgl 27 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000014, Tgl 15 Juni 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000015, Tgl 22 Juni 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000032, Tgl 01 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209

2209/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 04 Juni 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 0.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 0,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2209/Pdt.G/2021/PA.JT

PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2021/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat Ecourt antara :Xxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

di xxxKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2209/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 03 Mei 2021, telahmengajukan perkara Cerai Gugat Ecourt .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang dan Tergugat datang menghadap

No. 2209/Pdt.G/2021/PAJTBahwa Tergugat telah menyetujui dan menyatakan tidak keberatan ataspencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan

Menyatakan perkara Nomor 2209/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.Hal. 2 dari 4 halaman Pen. No. 2209/Pdt.G/2021/PAJT3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2209/Pdt.G/2021/PAJT. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOoRWNERJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh limaribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Pen. No. 2209/Pdt.G/2021/PAJT

2209/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/01/X/2011, tanggal 03Oktober 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 8 tahun 5 bulan;;4.

No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 7 bulansampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXX terhadap PenggugatXXXX ;4.

No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 395.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2209/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2209/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Srgyw z= SA Vas) = = =a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAHANI Bin H. ASMUNI, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHANI bin H.

Saksi :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Soderi Bin Kasimin, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Margagiri, RT.O3 RW.03, Desa Margatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.2. Nama Wahyudin Bin Sariin, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2018/PA.Srg

2209/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2209/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUEB bin ASTARI, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUEB bin ASTARI)dengan Pemohon II (SANAWIYAH binti SOLEH) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 02 Juli1985;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Samun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ko. Sumur lubang RT 13 RW. 03 Desa SaliraKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang,;2. Nama Mad Isra, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp.

,M.HPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Dra. Futihat. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2019/PA.Srg

2209/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2209/Pdt G/2016 /PA.Sda.i:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomori tanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUAKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2209/Pdt G/2016 /PA.Sda. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan dan penghasilannya setiapbulan, Saksi tidak tahu.

Putusan No. 2209/Pdt G/2016 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2209/Pdt G/2016 /PA.Sda.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2209/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2209/PdtG/2016 /PA.Sda.

2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507245902920001, tempat/tanggal lahir MALANG, 19Februari 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Rio Bambang Slamet Hartoyo

Bahwa Tergugat selama ini tidak pernah mampu dapatmemberikan nafkah belanja secara layak kepada Penggugat, dimanauntuk pemenuhan kebutuhan nafkah belanja selama ini Penggugatlahyang selalu mencukupinya dari hasil kerja Penggugat.halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik dan saling diam diantara keduanya serta tidak dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai Suam1 istri.8.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku (Ex Aequeo Et Bono).halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukum dan Tergugat hadir di persidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Mei 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2209/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, alamat Di XXXXXXXXKXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah ranjangdan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Sor

2209/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnalkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhirpada pada akhir bulan Februari 2012 keadaan rumah tangga PemohonHalaman 2 dari 41 putusan Nomor 2209/Padt.G/201 7/PA.Mks.dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

Namun saat Pemohon dipindah tugaskan kePalopo sekitar tahun 2010 maka Pemohon tinggal di rumah orang tuapemohon di Palopo dan Termohon tinggal dan menetap di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalate KotaMakassar.Halaman 5 dari 41 putusan Nomor 2209/Padt.G/201 7/PA.Mks.4.

Alasan tidaktercatatnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak mau mendaftarkan perkawinannya di AdministrasiHalaman 12 dari 41 putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Mks.Kesatuan Pemohon, Termohon sama sekali tidak ingin / bersikeras untuk tidakmengikuti siding administrasi pada tempat Pemohon bekerja.

Sedangkan Mobil merupakan milik orang tuaPemohon bukan milik Pemohon secara pribadi sehingga wajar apabilapemohon membawa pulang mobil tersebut ke Palopo.Halaman 17 dari 41 putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Mks.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dalil jawaban Nomor 5 Termohontidak terbukti/Tidak Benar5.

Majid Jalaluddin, MH.Panitera Pengganti,Halaman 40 dari 41 putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Mks.Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. ATK. Rp.50.000,003. Panggilan Rp.490.000,004. Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 41 dari 41 putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Mks.

2209/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 06 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 11 Oktober 2016dan tanggal 11 Nopember 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.Tbn1. XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , RT.02.

Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.TbnKecamatan XXX,Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 21 Februari 2016 Masehi, oleh kami Drs.ABD.

Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.TbnIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000. , ,Hal 9 dari 9 hal. Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

2209/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 September 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 22 September 2004 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000.,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA. Mr.

2209/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2209/Pdt.G/201 3/PAJS5.

Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJStanggal 11 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1.SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di , Jakarta Selatan.

Perkara No. 2209/Pdt.G/201 3/PAJSBahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah datang untukmengajak rukun kembali, namun oleh karena Tergugat pernahmenjatuhkan talak sehingga Penggugat sudah tidak mau lagi rukun;Bahwa saksi sudah tidak mempunyai kesanggupan lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi; Jakarta Selatan.

Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJSHal 15 dari 14 hal. Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJSHal 16 dari 14 hal. Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJS

2209/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JBarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Cilacap, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat lahir Jakarta, tanggal

31 Desember 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP , Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada tanggal 25Agustus 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 April 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 1 dari 16 halaman. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Kota JakartaBarat;.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 2 dari 16 halaman8.

FauziahPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.0075.000.00385.000.0020.000.0010.000.006.000.00 Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 16 halamanJumlah Rp. 526.000.00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 15 dari 16 halaman

2209/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphUrusan Agama Kecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxXxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik Pemohon yang beralamat di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.3.

Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphTermohon terlibat pertengkaran, Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri bahkan saat ini Termohon sudahtidak diketahui keberadaannya.8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon, sedangkanTermohon tidak diketahui keberadaannya.9.

Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2209/Padt.G/201 9/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. ATK Perkara : Rp. Panggilan : Rp. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.Nph