2277/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.2277/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.2277/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2277/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2277/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 147.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 213.000,00(dua ratus tiga belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2277/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2277/Pdt.G/2016/PA

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulandalam keadaan rukun dan dikaruniai satu orang anak bernama AbdulRahmad umur 3 tahun ;3.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs

2277/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304185402800002tanggal 05 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 4/4/IV/1997Tanggal 07 April 1997 ( P.2 );B.

No.2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No.2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.Dina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 2 50.000,Biaya Pemanggilan R 320.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal ; 6.000,Jumlah 7 411.000,p( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No.2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 02 Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 02Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota dengan didampingi M. MURSYIDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,.ttdDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,ttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

2277/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 2277/Padt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXXXXX, NIK XXXXXXX, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Jalan Kota Jakarta Barat , selanjuinya disebutsebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Cilacap

Kota Jakarta Barat; Sekarang tidak diketahuialamatinya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2277

Bahwa, pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal XXXXXXX;Halaman I dari 16 halaman Putusan No.2277/Pdt.G/2016/PA JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat sesuai dengan alamatPenggugat tersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Praptiningsin, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantu Nyamiani, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.2277/Pdt.G/2016/PA JBTtdDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTid TtdDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.2277/Pdt.G/2016/PA JB

2277/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2277/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2277/Pdt.G/2018/PA.Srg

2277/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2277/Pid.Sus/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Pos ON PeqT:8.Nama lengkap : Tomy als Toy Bin UmarTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 33 tahun /16 Agustus 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Baru Rt.01/02, Kelurahan Pakulonan,Kecamatan Serpong

/Pid.Sus/2018/PNTng tanggal 8 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2277/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 9November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 2277/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan danHalaman 8 Putusan Nomor 2277/Pid.Sus/2018/PN.

,MH danHalaman 11 Putusan Nomor 2277/Pid.Sus/2018/PN. Tng.SRI SUHARINI. SH.

,MH.Panitera Pengganti,WERDI HASWARI MURTI, SH.Halaman 12 Putusan Nomor 2277/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

2277/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 05 Oktober 2011 (umur 8 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 14 Juni 2001

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdgdari KUA Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Sumedang, No:XXXXXXXXXX. Tertanggal XXXXXXXXXxX;2. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatusPerawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;3.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan 14 Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar hingga Tergugat pergi meningalkan rumahHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdgkediaman orangtua Penggugat, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri.

Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.SmdgFotokopi alat bukti nikanh Nomor XXXXXXXXXX tertanggalXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Sumedang danbermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. XXXXKXXX.

/Pdt.G/2020/PA.SmdgPanitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abd.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bahwa Penggugat (PENGGUGAT) telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanEiomoko, Kotamadya Wonogiri, Jawa Tengah sebagaimana yang termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 26 Maret 1977;2.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namuntidak berhasil.Saksi 2, SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister!

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Mahmud HD., M.H.Hakim Anggota,Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JS

2277/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.

2277 K/Pdt/2018

Nomor 2277 K/Pdt/2018Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;.

Nomor 2277 K/Pdt/2018Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daaq);. Menyatakan SK Nomor Kep/33/I/2016 tentang PemberhentianPenggugat dengan tidak hormat tidak memiliki kekuatan hukummengikat, knususnya kepada Penggugat;.

Nomor 2277 K/Pdt/2018berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 281/Pdt.G/2016/PN Pbr., tanggal 31 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Nomor 2277 K/Pdt/2018Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggotatersebut dan oleh Selviana Purba, S.H., LL.M., Panitera Pengganti dengantidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 2277 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2277 K/Pdt/2018

2277/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Nur Adam, SH.I.

Ciamis Nomor 2648/VI/K/2019 tertanggal 10 Juni2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2277

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2277/Pdt.G/2020/PA.Dpk

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 12 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada hari itu juga didaftar dengan register perkaraNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2020/PA.Dpkkontrakan yang beralamat di ALAMATdan sekarang masingmasingpihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat denganTergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikarunai keturunan;4.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2020/PA.DpkSaksi 2.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Dpkbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan lagi untuk dirukunkan kembali, dengan demikian dalilgugatan Penggugat telah memenuhi' alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp 461.000,00Terbilang : (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2277/Pdt.P/2018/PA.Wtp

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 2277/Pdt.P/2018/PA.Witp tanggal 08Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.3.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.hubungan badan dan pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dariBasri Ruki bin Ruki;3. Bahwa Rita Ramadani binti Syamsuddin dengan Basri Ruki bin Rukibukan muhrim dan tidak pernah sesusuan pada waktu kecilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.ttdBintang, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 130.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai denganaslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 2277/Pdt.P/2018PA Wp.

2277/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2277 /Pdt.G/2020/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Temohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2277 /Pdt.G/2020/PA.Sda.yang dikeluarkan Kantor Desa Dukuh Ngaglik Putat Gede BaruKelurahan Putat Gede Kecamatan Sukom anunggal Kota Surabaya, (P1):2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0471/58/Mil/2015. tanggal 06 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GedanganKabupaten Sidorjo, (P2):3.

Putusan No.2277 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan (to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2277 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :;Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227yang berbuny) :m=!

Putusan No.2277 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2277 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

2277/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2277/Padt.G/2015/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2277/Padt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No. 2277/Padt.G/2015/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2277/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2009/PA.TAAaa :SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa

berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2277/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 13 Nopember 2009 mengemukakan sebagai berikut:1.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 02 Maret 1982 Nomor: 539/3/II/1982 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung (P.1) ;Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 2277/Pdt.G/2009/PA.TAIL.Bukti saksi :1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung2.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 : Putusan nomor:2277/Pdt.G/2009/PA.TADiputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2009maseh/21 Dzulhijjah 1430 hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari tersebut oleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. MOH.JAENURI,S.H., M.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 2277/Pdt.G/2009/PA.TA

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Cms tanggal 09 Agustus 2021 putusgugur

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah )

2277/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2021/PA.CmsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Kab.

No.2277/Pdt.G/2021/PA.Cms12. Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT sudah bersabar danberusaha mempertahankan rumah tangga yang dibina selama ini denganTERGUGAT, akan tetapi PENGGUGAT merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan TERGUGAT;13.

No.2277/Pdt.G/2021/PA.Cmsa. Nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri;b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatanbagi isteri dan anak;c. Biaya pendidikan bagi anak.17.

No.2277/Pdt.G/2021/PA.Cmsumum dengan dibantu oleh Richah Laili Sifa, S.H, panitera pengganti, tanpadihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. H. Khoer Affandi, S.HHakim AnggotaDrs.

No.2277/Pdt.G/2021/PA.Cms

2277/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2018/PA.SmdgSNe ailsTeaFODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON,PEMOHON,Umur 29 Tahun (Sumedang, 19 Mei 1989), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdvokat, dari Lembaga Bantuan dan Konsultan Hukum diKabupaten

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal 20 Mei 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/V/2016;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, belum dikaruniaianak;Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terkadang dikediaman keluarga Pemohon di Kabupaten Sumedang atau di kontrakan dikota tempat Pemohon bekerja yaitu

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Smdg(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan iklartalak terhadap Termohon (PEMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaSumedang;3.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. SAKSI Il umur 65 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenSumedang.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Smdg

2277/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2277/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JAYA PRADANA;Tempat : MEDAN;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 27 Mei 1990Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Sutomo Ujung Gg. A No. 61 Kel.Durian Kec.

Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 10 Agustus 2020sampai dengan tanggal 08 September 2020 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri Medan, sejak tanggal 09 September 2020 sampai dengan tanggal07 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB TerdakwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdnmenjumpai Saksi Koroban MUHAMMAD AIDIL di Jalan Bambu Kel.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIANA BR POHAN, S.H.., M.H.DAHLIA PANJAITAN, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,YURIDIANSYAH, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdn