2297/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2297/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs. H. ACH.

No. 2297/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 2297/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 2297/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Hakim Ketua,ttdDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.ttdHakim Anggota,ttdDrs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:Wi Be WSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000.: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 2297/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

2297/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2297/Pdt.G/2009/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2297/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 16 Oktober 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kiniHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2297/Pdt.G/2009/PA.TAtelah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2297/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 19 Nopember 2009 dan tanggal 21Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup dan diberi tanda (P1);Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 2297/Pdt.G/2009/PA.TA2.

2297/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2297/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2297/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga telah dikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 15 Juni2017, umur 3 tahun;4.

Putusan No.2297/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2297/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2297/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2297/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2297/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 2297/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Afifah Batrisyia Qaireen binti Arif Fatkur Rohman, Umur 7 tahun2. Hazwan Syafiq Al Faid bin Fatkur Rohman, Umur 1 tahun 6 bulankedua anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

No. 2297/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Rizky Ani Noviantie binti Moengkaryadi) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;3.

No. 2297/Pdt.G/2020/PA.Lmgcukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

No. 2297/Pdt.G/2020/PA.Lmgditunjuk oleh keduanya mediator non Hakim yaitu Muhimatul Khoiron, SHI.

No. 2297/Pdt.G/2020/PA.Lmg Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiyah)Hal 11 dari 11 hal, Put. No. 2297/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

2297/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2297/Pdt.G/2016/PA.Pwd5aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat

tinggal di Kabupaten Demak, , selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 September 2016 dengan register Nomor :2297/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan No 2297/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bainshugro ;3.

Putusan No 2297/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2297/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2.

Putusan No 2297/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Tid.Dra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITid.Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 170.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 261.000,00Hal. 5 dari5 hal. Putusan No 2297/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2297/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2297/Padt.G/2020/PA.Bjn3.

Putusan No. 2297/Padt.G/2020/PA.Bjntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 2297/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 2297/Pat.G/2020/PA. Bjn

2297/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2297/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXX, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Hermawan S.H.,

22Maret 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannyadi persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat XXXXXXXXXXX, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2297

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2297/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 22 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangganya, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya,sehingga puncaknya pada bulan Desember 2008 dimana antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat dan sulit di damaikan sehingga pada saat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2297/Pdt.G/2021/PA.Soritu. Tergugat pergi meninggalkan rumah, dan tidak lagi berhubunganlayaknya suami istri Sampai sekarang.9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2297/Pdt.G/2021/PA.SorYeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi: Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 200.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2297/Pdt.G/2021/PA.Sor

2297/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2297/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada AgusChandra, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Cilacap berdasarkan

1569/Kuasa/ II/2019 /PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Mei 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2297

Bahwa Penggugat menasihati Tergugat Supaya insyaf namunTergugat marah dan merasa benar dan akibat pertengkaran yang terjadimaka Penggugat diusir pulang kerumah orang tuanya di Cilacap sejakSeptember 2017 dan hidup berpisah selama 1 Tahun 8 bulan,danTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib lahir batin kepadaPenggugat sampai sekarang.Putusan Nomor: 2297/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman8. 8.

tahun 09Agustus 2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Tergugat selama 3 tahun dan telahdikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatmemberi uang ala kadarnya Rp.50.000. per 2 minggu dan juga bilaTergugat memberi uang kepada Penggugat ,maka uang tersebutakan diambil langsung oleh mertua perempuannya,walaupunPutusan Nomor: 2297

WidyaningsihPerincian Biaya :Putusan Nomor: 2297/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 285.000,00Panitera4. Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00 Drs. H. Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2297/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2297/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.2297/Pdt/G/2020/PA.Krw2003;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Putusan No.2297/Pdt/G/2020/PA.Krwmenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada. Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Pangulah Utara,Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib Nomor: 474.4/194/DS/2020, tertanggal 22 Juli 2020;10.

Putusan No.2297/Pdt/G/2020/PA.Krwmennggalkan Penggugat dengan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar dan dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi Il, Kabupaten Karawang.

Putusan No.2297/Pdt/G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtersebut sejalan pula dengan :Firman Allah swt. Q.S.

Putusan No.2297/Pdt/G/2020/PA.KrwJumlah : Rp. 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.2297/Pdt/G/2020/PA.Krw

2297/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2297/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIDWAN SYAHPUTRA HASIBUAN Als.UCOK.Tempat lahir : MedanUmur/tanggal : 26tahun/01 Juli 1993lahirJenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gedung PBSI Kelurahan Medan Estate Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli

Setelan saksi tiba diHalaman 6 dari Halaman 17 Putusan Nomor 2297/Pid.B/2020/PN Mdnpersawahan saksi memerkirkan sepeda motor saksi di pinggir sawah kemudiansaksi berjalan menuju lokasi sawah saksi dengan jarak + 60 (enam puluh) Meterdari sepeda motor saya terparkir. Sekira pukul 18.00 Wib saksi hendak kembalikerumah setelah sampai dimana tepat sepeda motor saksi terparkir sebelumnya,saksi melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada.

GINOwarna merah hitam.Halaman 7 dari Halaman 17 Putusan Nomor 2297/Pid.B/2020/PN MdnBahwa yang merencanakan pencurian terhadap : 1 (Satu) unit sepeda motoryamaha ZR tahun 2013 BK 3697 AEH nomor rangka : MH35D92060196138Nomor mesin : 5D91916114 a.n.

Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari Halaman 17 Putusan Nomor 2297/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020, oleh kamiDominggus Silaban,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Sabarulina Ginting, S.H., M.H.

Gosen ButarButar, S.H., M.H.Panitera PenggantiSapta Putra Sembiring, S.H., M.H.Halaman 17 dari Halaman 17 Putusan Nomor 2297/Pid.B/2020/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2297/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

2297/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2297/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx binti Xxxx, lahir di Jakarta 19 Agustus 1980 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PENGGUGAT,MELAWANXxxx bin Xxxx, lahir

No. 2297/Pdt.G/2018/PA.BksTelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 17 Juli 2018 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor377/Pdt.G/ 2018/PA.Bks;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis akhirnya Penggugatmenyatakan

No. 2297/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2297/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober2018 M bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1440 H oleh kamiDrs.

No. 2297/Pdt.G/2018/PA.BksHj. Ira Puspitasari, SH., MH. Hj. Firris Barlian, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 340.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 2297/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 5 dari 4 hal. Pent.

No. 2297/Pdt.G/2018/PA.Bks

2297 K/Pdt/2014

Nomor 2297 K/Pdt/2014untuk mengembalikan pinjaman dana beserta bunga pinjaman yang secarakeseluruhan menjadi berjumlah Rop600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)(vide bukti P01 Pasal 2 huruf a);b.

Nomor 2297 K/Pdt/201421Penggugat adalah sebagai berikut:a. Kewajiban Pokok dan bunga yang disepakati Rp 600.000.000,00;b.

Nomor 2297 K/Pdt/2014. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan bahwa Perjanjian Dana tanggal 21 Januari 2010, antaraPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il adalah sah dan mengikat secara hukum;3.

Nomor 2297 K/Pdt/2014Pemohon Kasasi masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang. Oleh karena itu mohon kiranya agar Ketua Mahkamah Agung RI,berkenan menerima dan memeriksa permohonan Kasasi ini;.

Nomor 2297 K/Pdt/2014

2297/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 2297/Pdt.G/2017/PA.Pml., tanggal 23 Agustus2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him 3 dari 12 hlm Putusan No.2297/Pdt.G/2017/PA.Pml.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak yang berperkara baik secara langsung maupun melalui mediasi denganMediator Drs. H.

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Him 7 dari 12 hlm Putusan No.2297/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediator Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftaryang sediakan untuk itu;Him 10 dari 12 hlm Putusan No.2297/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

S.H,MKnHim 11 dari 12 hlm Putusan No.2297/Pdt.G/2017/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No.2297/Pdt.G/2017/PA. Pml.

2297/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2297/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 Oktober 1971, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di TERMOHON Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 11 Juni 1974

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 November1995 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 250/20/XI/95 tanggal 13 November 1995;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No 2297/Pdt.G/2019/PA.Pt. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor 250/20/X1/95 tanggal 13 November 1995, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 2297/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa selain buktibukti saksi tersebut diatas, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi untuk didengar di persidangan, masingmasingbernama:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu);Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 2297/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Jasmani, S.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Rahman Pamuji, M.SI serta Drs. M.A.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 2297/Pdt.G/2019/PA.Pt

2297/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2297/Pdt.G/2020/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Juni 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxxxxxxxxx Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2297/Pdt.G/2020/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2297/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2297/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2297/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2297/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2297/Pdt.G/2018/PA.GrtBoD oro5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kab.

Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal19 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 19 Juli 2018 dengan Nomor Register 2297/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalakHalaman 1 dari 0 Putusan Nomor: 2297/Pdt.G/2018/PA.Grt10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattergugat tersebut diatas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik serta hidup tentram dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 13 Mei tahun 2017 tergugat tidak memberi nafkah wajiblahir juga tidak meninggalkan sesuatu

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 2297/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 240.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 2297/Pdt.G/2018/PA.Grt

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK 2297 WI ;- 1 (satu) lembar STNK DK 2297 WI an. Suhari ;Dikembalikan kepada saksi Nengah Sulastri atau kepada yang berhak.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Wayan Ardana ;Dikembalikan kepada terdakwa Kadek Nova Suliyastawan atau kepadayang berhak.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK 2297 WI ;e 1 (satu) lembar STNK DK 2297 WI an. Suhari ;Dikembalikan kepada saksi Nengah Sulastri atau kepada yang berhak.4.

DK 2297 WI yang dikendarai oleh korban WAYANWIDIA yang datang dari arah barat menuju timur dengan memboncengistri korban yang bernama saksi NENGAH SULASTRI yangmengakibatkan korban WAYAN WIDIA terjatuh dan tergeletak denganluka robek pada dahi diatas alis mata kanan dan tulang tulang rahangatas dan bawah patah mengeluarkan darah dan dalam keadaanmeninggal dunia sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Shanti Graha Kabupaten Buleleng, Nomor : 02/VISUM/RSSG/VII/2013, tanggal 08 Juli

Buleleng atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan Kerusakan kendaraan dan / atau barang, yaitu terhadapsaksi korban NENGAH SULASTRI dan kendaraan sepeda motor Yamaha F.1.DK 2297 WI yang dikendarai oleh korban WAYAN WIDIA, yang kejadiannyasebagai berikut ;e Bahwa pada awalnya terdakwa mengemudikan kendaraannya

Wayan Ardana ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK 2297 WI ;e 1 (satu) lembar STNK DK 2297 WI an. Suhari ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping itu dipersidangan telah pula dibacakanVisum Et Repertum atas nama Wayan Widia nomor : 02/VISUM/RSSG/VII/2013, tanggal 08 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Wayan Ardana ;Dikembalikan kepada terdakwa Kadek Nova Suliyastawan ataukepada yang berhak.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK 2297 WI;e 1 (satu) lembar STNK DK 2297 WI an. Suhari ;Dikembalikan kepada saksi Nengah Sulastri atau kepada yangberhak.5.

2297/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 2297/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 2297/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 23Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

No. 2297/Pdt.G/2018/PA.Ckr.4.1. Termohon sering mengutang kepada orang lain untuk diutangkankembali dengan jumlah yang sangat tinggi yang terakhir hutangtersebut berjumlah Rp. 250.000.000,. dimana atas kejadian tersebutTermohon mengalami Depresi dan sempat ingin memutuskanmengakhiri hidup bersama ke dua orang anaknya dan hutangtersebut telah setengahnya dilunasi oleh Pemohon;4.2.

No. 2297/Pdt.G/2018/PA.Ckr.pernikahan awal untuk mencapai keluarga yang sakinah mawadahwarahmah sehingga jalan yang terbaik dengan cara bercerai;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 2297/Pdt.G/2018/PA.Ckr.perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.

No. 2297/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2297/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2297/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2297/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Kabupaten Grobogan, kurang lebih selama 5 tahun 6bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniai1 orang anak bernama Anak, yang sekarang kurang lebih berumur 7 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor : 2297/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganjatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 2297/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

Putusan Nomor : 2297/Pdt.G/2019/PA.PwdMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Karmanto Susilo bin Muatman) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;4.

Putusan Nomor : 2297/Pdt.G/2019/PA.PwdMulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp, 260.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 356.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2297/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2297/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 2297/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

No. 2297/Pdt.G/2016/PA.