2310/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa gugatan perceraian karena alasanperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Ckrmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Ckr4. Bahwa pada bulan Januari 2019 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah sembilan bulan lamanya dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CkrUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2310/Padt.G/2019/PA.Ckr

2310/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 2310/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.

2310/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2310/Padt.G/2019/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXX, lahir di Magelang pada tanggal 02 Februari 1987,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

Agustus 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal terakhir di XXXX,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2310

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX, KotaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 169/18/V/2013 tanggal 13 Mei 2013;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di XXXXX, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak September 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya.Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain dan Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat dengan menghina dan memakiPenggugat;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Tngc.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Tng

2310/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.Krsberkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ikrar talaq saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan Sidang PengadilanAgama Kraksaan;3.

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.kKrsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0045/045/1/2018 Tanggal 22 Januari 2018. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa surat bukti P2 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0045/045/1/2018 tanggal 22 Januari2018 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.kKrsttdDrs. H. MUQODDAR, SH.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHttdPerincian Biaya Perkara:ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,515.000,5.000,6.000,606.000,ttdDr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2310/Pdt.G/2018/PA.kKrs

2310/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Erwin Herryansyah,SH, Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada

dahuli bertempat kediaman di xxxxx Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, sekarang tidak diketahui lagi keberadaan dan alamatnyadi wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2310

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari minggu tanggal 13 Desember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.

Asep, S.Ag.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Atin Hartini dan Nur Hidayat, S.Ag., MA., masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA. CjrKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAgus Alwi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Atin Hartini H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2310/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2310/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARINDO, NPWP 02.192.918.7057.000, beralamat diJalan Raya Bogor KM 28, Pekayon, Pasar Rebo, JakartaTimur 13710, yang diwakili oleh Chang Yoon Ha, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Drs.

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP905/WPJ.07/2015 tanggal 17 Maret 2015tentang keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 21 masa pajak Januari sampai denganDesember 2007 Nomor 00003/201/07/057/13 tanggal 18 Desember 2013sebesar Rp1.170.558.184,00 dapat

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 16 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. .Menerima dan mengabulkan

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2019

2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan Pada tanggal 04 April 2012, di KUAKecamatan Rejoso , Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : 0108/015/IV/2012) ;. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus Perawan dan Pemohon Jejaka ;.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmemungkinkan lagi untuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.e bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 401.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2310/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNIAL, tempat tinggal di Kota

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 02 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2310

SAKSI SAKSIHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. Abd. Rouf, M.H. Dra.Hj.Ummi Kalsum HSLestaluhu,M.H.2. Dra. NurlinaPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2310/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 4 Juli 1998, NIK: X, No. HP: X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pati.

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Halaman 1 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 4 tahun dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di alamat yang sama selama 2 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang orang anak yang bernama

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/032/VIII/2014 tanggal 11 Agustus2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati (P.2);Halaman 3 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.PtSaksiSaksiSaksi Pertama: SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, alamat , RT 03 RW 06 , Kabupaten Pati, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lpar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.Pt

2310 K/Pdt/2011

No.2310 K/PDT/201 1Bahwa bantahan Pembantah kekurangan pihak karena tidak mengikutsertakan PT. Bank Jasa Arta Cq. Bank Jasa Arta cabang Suniaraja Bandungsebagai pihak dalam perkara ini; Bahwa seharusnya Penggugat harus menarik PT.

No.2310 K/PDT/201 13. Bahwa ternyata dalam gugatannya Pembantah tidak menarik PihakPenjual dhi. PT.

No.2310 K/PDT/201 13. Pada tanggal 31 Agustus 2009 Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandungtertanda Kresna Menon, SH.M.Hum. menetapkan bahwa putusan perkaraNomor : 284/Pdt.

No.2310 K/PDT/201 1ditanda tangani oleh Kasat Reskrim Polrestabes Bandung Barat yangbernama : AKP Jogi Nainggolan, SH.MH.NRP. 64040440, ditandatangani tanggal : 16 Juli 2007 ; (Bukti terlampir copy surat panggilan dariKepolisian Bukti Pemohon Kasasi 8).b.

No.2310 K/PDT/201 1Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.2310 K/PDT/201 1

2310/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Sukawening KabupatenGarut, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grtpermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahnwa sejaktanggal 21 Juni 2012 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt Sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi; Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1439 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis serta Drs. Muhammad Dihyah Wahidserta Dra. Hj.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt Jumlah Rp. 351.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt

2310/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Minuman dan Makanan, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Nopember 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor354/43/X1/1996 tanggal 25 Nopember 1996 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mr.9.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mr.1975 jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2310/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, ...sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah rumah pulangkepada orang tua masingmasing.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.Cbn10.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Ramadlan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2310/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2310/Padt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,dahulu

Putusan No. 2310/Pdt.G/201 7/PA.SIlwKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 085/07/II/2008, 11 Februari2008, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2310/Pdt.G/201 7/PA.SIlwayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2310/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.L.,sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 11 dari 11hlm. Putusan No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Slw

2310/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Haryono bin Tarjono) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangMajlis Hakim Pengadilan Agama Brebes.Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputusyang seadiladilnya.

Fotokopi Duplikat kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes Nomor :19/01/06/2016 tanggal 20 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1380/023/VII/2002 tanggal 08 Juli 2002 ( Bukti P.2 ).Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanB. Bukti saksi Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan bukti saksi masingmasing : 1.

Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamandibantu oleh Taurotun, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.2.Drs. MAHLI, S.H..Perincian Biaya Perkara :1.Drs. H.

BiayaMateral Rp.6.000,Jumlah :Rp. 361.000,in Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

2310/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang.,

Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lainHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sbg.yang bernama XXXX yang berasal dari Legonkulon Subang, haltersebut Penggugat mengetahui langsung dari saudara Tergugat,bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakuinya;b.

Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Mengesahkan pernikahan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 1992 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLegonkulon dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaAnak 1, umur 22 tahun dan Anak 2, umur 14 tahun;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sulit untuk didamaikan;3.

Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP4. RedaksiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

2310/Pdt.G/2020/PA.Mdn

6,5 No.17 A It.II Tlp/Fax : 0617864747Mobeli Phone 08128225518 081279845001 MedanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 September 2020,untuk selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Tempat/tanggal lahir Kelambir V, 24 September 1987, umur 33tahun, Pendidikan terakhir SMA, warganegara Indonesia,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun l,Kelurahan Klambir V Kampung, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 2310

dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus sejak Awal 2011 yang pada pokoknya disebabkan sebagaiberikut : Tergugat mempunyai sifat egois, tempramental dan maumenang sendiri, hal ini terlihat dari sikap Tergugat apabilaterjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar denganmenghina dan merendahkan martabat Penggugat sebagaiHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 2310

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagaiHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mdnpemegang hak pemeliharaan/nadhonah atas seorang anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernamaXXXX, Lakilaki, Lahir tanggal 23 Juli 2012;11.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXxX, Lakilaki, Lahir tanggal 23 Juli 2012;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.MdnDra. Misnah, S.H., Robinhot Kaloko.SH.MH..,Panitera PenggantiArmen. SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 640.000,003. Biaya Rp. 20.000,00Pemanggilan Rp 10.000,004. Biaya PNBP Rp 6.000,00 +5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah Rp. . 756.000, (Tujuh ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Prajurit Kulon KotaMojokerto , pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas RIRINMASULAH dan temannya PUSPARINI AYU NINGSIH sedang mengendarisepeda pancal dari arah Selatan menuju ke Utara , Para Terdakwa melihat HandPhone merk Nokia Type 2310 milik RIRIN MASULAH ditaruh di keranjang ,lalu timbul niat Terdakwa I.

ARIF WIDIANTO Bin SANAWI untuk mengambilHand Phone tersebut , akhirnya RIRIN MASULAH dipepet oleh Terdakwa I.ARIF WIDIANTO Bin SANAWI dari sebelah kanan , setelah dekat Terdakwa I.ARIF WIDIANTO Bin SANAWI lalu mengambil Hand Phone tersebut denganmenggunakan tangan kiri sementara tangan kanannya memegang setir sepeda motor, setelah berhasil mengambil Hand Phone merk Nokia Type 2310 tersebutTerdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah Hand Phone Nokia Type 2310 dikembalikan kepadapemiliknya RIRIN MASULAH (korban) ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol W6971NBwarna orange dikembalikan kepada pemiliknya RIYAWAN ;4.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone Nokia Type 2310 dikembalikan kepada pemiliknyaRIRIN MASULAH (korban) ; 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol W6971NB warna orangedikembalikan kepada pemiliknya RIYAWAN : 6.

2310 K/Pid.Sus/2018

Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/2018perpajakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 39 ayat(1) huruf d UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan, sebagaimana dalam dakwaan;2.

Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/201811.12.Perhitungan LabaRugi Komparatif per November 2009 danDesember 2009, dan Neraca Komparatif Bulan November 2009 danDesember 2009;Perhitungan LabaRugi Komparatif per November dan Desember2010 dan Neraca Komparatif Bulan November 2010 dan Desember2010;Dikembalikan kepada PT. BII/Maybank;F.

Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/2018Fotocopi SPT Masa PPh Pasal 21 Tahun 2010, bukti penerimaan surat,bukti penerimaan setoran dari bank, SSP, daftar bukti potong dan buktipemotongan PPh Pasal 21 JanDes, kecuali Oktober;Dikembalikan kepada PT. FIF;L. Barang bukti yang disita dari PT.

Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/2018.

Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/2018Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 26 dari 25 hal. Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/2018

2310/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Banjar Negara, 14 Juli 1977, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, NIK3201155407770002, tempat kediaman di, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pacitan,

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2000 telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPNHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulan, Kabupaten Bogor,dengan Nomor Akta Nikah288/23/I/2000yang dikeluarkan pada tanggal 30Januari 2000;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);2.

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H.

M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Cbn