2347/Pdt.G/2013/PA.TA

PENETAPANNomor : 2347/Pdt.G/2013/PA.TAtat .SeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 2347/Pdt.G/2013/PA.TA dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai

" Tergugat ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 18 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor: 2347/Pdt.G/2013/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Oktober 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 2 (dua) tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di rumahorangtuanya atau tempat lain;Penetapan Cabut, nomor: 2347/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 37.

berkas perkara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dan permohonan pencabutanperkara Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPenggugat dilaksanakan sebelum pemeriksaan perkara dan sebelum ada jawaban dariTergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 271 272 Rv ketua majelis berkesimpulanbahwa tidak diperlukan adanya persetujuan Tergugat dan permohonan pencabutan tersebutharus dikabulkan;Penetapan Cabut, nomor: 2347

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2347/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 3

2347/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2020/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Jatisari RT. 004RW. 002 Desa Wilangan, Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SANDHIPUGUH IRAWAN

No 2347/Pdt.G/2020/PA.NGJPare Kab. Kediri Propinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor :1360/117/X/2007) tercatat pada tanggal 31 Oktober 2007;2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus Perawan dan Pemohon Jejaka;3.

No 2347/Pdt.G/2020/PA.NGJ5. Fotokopi Tiket Penerbangan atas nama Pemohon Nomor1609599892492 tanggal 16 November 2020 yang dikeluarkanolehCathay Pacific Airways, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;B.

No 2347/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2347/Pdt.G/2020/PA.NGJZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 371.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 2347/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2347/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2347/Pdt.G/2019/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,Provinsi Jawa Tengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus DudaCerai;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Tegalan RT.0O03 RW.003Desa Susukan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selama 3tahun 8 bulan;3.

No. 2347/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No. 2347/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2347/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus tidak harmonis disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun;2.

No. 2347/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2347/Pdt.G/2019/PA.PML

2347/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA.

2347/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Desember2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganregister Nomor 2347

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;8.

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);1.2.

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 245.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2347/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2347/Pdt.G/2015/PA.Sda.b.

Putusan No.2347/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.2347/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaimutah sesuai Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai denganfirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah 241 yang berbuny!

Putusan No.2347/Pdt.G/2015/PA.Sda.Panitera Pengganti,HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 425.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm.25 dari 25 hlm. Putusan No.2347/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2347 K/Pdt/2013

No. 2347 K/Pdt/2013.!@L.om~* V.20120720094416dd78d341728bf538cel 1alc4836a382dPutusan No.134 Tahun 2012.rtf.mQivL56m*N20120720094416dd78d341728bf538cel 1alc4836a382dPutusan No. 134 Tahun2012.rtfBuHal. 7 dari 9 hal. Put. No. 2347 K/Pdt/2013.!@6..6m~ V.201207200902447e96d9a3d30c98808 bbaScee0ea8257Putusan No.678 Tahun 2012.rtf.28rkLW6mN20120720090244 7e96d9a3d30c98808 lbbaScee0ea8257Putusan No. 678 Tahun2012.1tf BuHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2347 K/Pdt/201310.!

No. 2347 K/Pdt/201318.e!@L..gm~ V.20120725092456e53df6d8398cca0cfc laecccd2bldf5cPutusan No. 9151819Tahun 201 1.rtf.eBJuX vomN20120725092456e53df6d8398cca0cfclaecccd2bldf5cPutusan No. 915 Tahun201 1.1rtf BuHal. 19 dari 9 hal. Put. No. 2347 K/Pdt/201320.!@L.tum~* V.20120719105330610ff3856ae87e 145e20c4c6902378d9Putusan No. 4202021Tahun 2012.rtf.c4dae VtimN20120719105330610f3856ae87e145e20c4c6902378d9Putusan No. 420 Tahun2012.rtfuBuHal. 21 dari 9 hal. Put. No. 2347 K/Pdt/201322.!

No. 2347 K/Pdt/201324.!@1..Gm~ W.201207191115287cadced936348f9c6c3667b6b6b9637cPenetapan No.242552 Tahun 2012.rtf. UBzsOyim*O0201207191115287cadced936348f9c6c3667b6b6b9637cPenetapan No. 52 Tahun2012.rtfBuHal. 25 dari 9 hal. Put. No. 2347 K/Pdt/201326.!@L.iim* V.201207200839036d37dd693a2 1de967db75a2a9de5b092Putusan26No.27707 Tahun 2012.rtf.kPNWHIiimN201207200839036d37dd693a21de967db75a2a9de5b092Putusan No. 707 Tahun2012.rtf, BuHal. 27 dari 9 hal. Put. No. 2347 K/Pdt/201328!

No. 2347 K/Pdt/201330.!@L.pm* V.201207200926339e5e5b6107118d994b7f6389b8f4falbPutusan No. 2323031Tahun 2012.rtf.cj6hzspm*N201207200926339e5e5b6107118d994b7f6389b8f4falbPutusan No. 232 Tahun2012.rtfBuHal. 31 dari 9 hal. Put. No. 2347 K/Pdt/201332e!@L.m* V.201207251243104a3fclaf1b3 10fe9c42c7bb8072a3292Putusan No. 2523233Tahun 2012.rtf.07XPyPymN20120725 124310 4a3fclaf1b3 10fe9c42c7bb8072a3292 Putusan No. 252 Tahun2012.rtfBuHal. 33 dari 9 hal. Put. No. 2347 K/Pdt/201334!

No. 2347 K/Pdt/2013

2347/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 2347/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat

tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2347/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20 Desember

No : 2347/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 276/13/IX/2006 tanggal 18 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6 tahun 2bulan 15 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun ;.

No : 2347/Pdt.G/2012/PA.Krsgugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No : 2347/Pdt.G/2012/PA.Krsttd Dra. HAERANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,

2347/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 22 Februari 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang Jawa Timur dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAIFUR RAUF, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 30 April 1997 dan dikaruniai 2 orang anak bernama:;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH.

ARIKAH DEWI RATNAWATI, M.H.30.000,75.000,10.000,300.000,20.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2347/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jakarta Barat; Sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jakarta Barat; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2347/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 01 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 4 orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2347/Padt.G/2019/PA.JBa anak, perempuan lahir di Purworejo tanggal 29 Juni 2002;b. anak, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 06 Februari 2010;Cc anak, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14 Mei 2011;d. anak, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 09 Oktober 2012;4.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2347/Padt.G/2019/PA.JBBarat;8.

Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2347/Pdt.G/2019/PA.JB

2347/Pdt.G/2016/PA.Cjr

lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 28 Oktober2016 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 2347/Pdt.G/2016/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, yangbernama xxxxx, perempuan, lahir di Cianjurtanggal 18 Nopember 2001;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2347/Padt.G/2016/PA. Cjr.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

Sepengetahuan para saksi karena Termohon selalu memintanafkah diluarkemampuan Pemohon sehingga Termohon tetap akan berangkatuntuk bekerja ke luar negeri walaupun Pemohon melarangnya serta merekatelah pisah rumah sejak September 2008 yang lalu dan para saksi sudahberusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil dan para saksi sudah tidaksanggup merukunkan kembali Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2016/PA.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...............0.. 000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2347/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2347/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Agustus2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 13 hlm.Put.No 2347/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 497/38/X/2009 bertanggal 12 Oktober 2009;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 13 hlm.Put.No 2347/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar

Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;Him. 11 dari 13 hlm.Put.No 2347/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

MUHAUJIR, S.H.Hakim Anggota,Him. 12 dari 13 hlm.Put.No 2347/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,JIMMY JANNATINO,S.HI. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put.No 2347/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.

2347/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 2347/Pdt.G/2016/PA.

No : 2347/Pdt.G/2016/PA. TgrsTigaraksa, 20 Mei 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,SAIFUL BAHRY, S.H., M.H.Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 2347/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2347/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2347/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp0,00 (nol rupiah).

2347/Pdt.G/2024/PA.Badg

2347/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2014/PA.Ba.eee ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUBARYANTI,SH Advokat yang berkantor di Desa Mandiraja

No 2347/Pdt.G/2014/PA.Ba.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2347/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 11 Nopember 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2347/Pdt.G/2014/PA.Ba.Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha

No 2347/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No 2347/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2347/Pdt.G/2013/PA.Sda

Selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 28 Agustus 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor: 2347/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 28 Agustus2013 dan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yangpada

Putusan No. 2347/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 01 April 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan telahdicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juli 2013Kk.15.10.15/PW.01/829/2013 ;2.

Putusan No. 2347/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 81.404.5.7.20.2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kramat Jegu Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo tanggal 15 Agustus 2013 (P.3) ;Menimbang bahwa bukti P.1 sampai dengan P.3 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup.Menimbang bahwa disamping alat bukti surat Pemohon mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan No. 2347/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa karena ternyata Termohon walaupun telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dantidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah. Olehkarenanya Termohon yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2347/Pdt.G/2013/PA.Sda

2347/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2347/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU" sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrb. ANAK II;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2004 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar diluar wilayah Republik Indonesia ;.

Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTtd. Ttd.1. Drs. MOH. Drs. H. IMAM ASMU'T. SH.JAENURI, SH.MH. Ttd2. Drs.NURROHMAN,SH.MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.H.M. KAMALI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,2. Biaya Proses : Rp. .000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal.

Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa II;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9 Oktober 2019 Nomor 2347/Pid.Sus/2019/PN Sby., yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan II dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa I dan II tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada

Berkas perkara putusan tanggal 9 Oktober 2019 Nomor 2347/Pid.Sus/2019/PN Sby., dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Agustus 2019, No. Reg.

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan tanggal 9 Oktober2019 Nomor 2347/Pid.Sus/2019/PN Sby., yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. BISRIL ALI ALFATAH Bin SUPARMAN danTerdakwa Il.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 16 Oktober 2019, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penuntut Umum dan Terdakwa Il telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal9 Oktober 2019 Nomor 2347/Pid.Sus/2019/PN Sby., dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan masingmasing kepada Terdakwa pada tanggal 1 November 2019, kepada Penuntut Umum pada tanggal4 November 2019 dan kepada Terdakwa II pada

permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara sertasyarat syarat yang ditentukan dalam Undang Undang oleh karenanyapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa II mengajukanbanding akan tetapi tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahuiapa yang menjadi alasan terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 9 Oktober 2019 Nomor 2347/Pid.Sus/2019/PN Sby;Menimbang

, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 9 Oktober 2019 Nomor 2347/Pid.Sus/2019/PN Sby., beritaacara sidang, serta surat surat lain yang bersangkutan, berpendapat bahwaHalaman 6 dari 8 Perkara Nomor 1790/PID.SUS/2019/PT SBYpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap unsur unsurPasal 112 ayat (1) jo.

2347/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor:2347/Pdt.G/2016/PA.JB.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, tanggal lahir xx September xxxx, Agamalslam, Pendidikan: SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta Jabatan: Penjaga Toko di RoxiMas, Alamat Jalan Kota Jakarta Barat (Belakang PuskesmasCibubur); Selanjutnya disebut sebagai

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambora,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA.JBKota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXxXx, tertanggal xx Januari xxxx;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Endrik LesmanaBin Suherman (Alm.)) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA.JB3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Berdasarkan gugatanPenggugat bahwa domisili Penggugat adalah di Kelurahan KrendangHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA.JBKecamatan Tambora Jakarta Barat yang merupakan wilayah hukumkompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan demikian makaPengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatif memeriksa danmengadili gugatan Penggugat.

,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA.JB

2347/Pdt.G/2015/PA.TA

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang,Putusan Cerai Talak, nomor: 2347/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2347/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2347/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

REGAKSI .....e.ceececeeeeeee cece eeeeeeeeeeeceaeeeeeeeeeeesaeecaeeeeeeeeeeseeeesaaee Rp. 5.000,00JUMIAN 1... eects Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2347/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15