Ditemukan 1626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2056 2357 2336 2346 2350 2156 236 235 256 2016
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2356
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    ,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • 2356/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckr9.
    Putusan Nomor 2356/Pat. G/2019/PA.CkrA S= Y 5 Ce os Selih SS L. Se 3) ce?
    Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckrdekat dengan suami istri tersebut.
    Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckr4.
    Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckrdipertimbangkan secara cermat. (2).
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 39/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 13 Maret 2013 — ZAINUDIN Alias UDIN Alias UDIN TUGUK Alias UDIN RANTAU Bin KURDI (Alm)
137 — 17
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan no.pol KH 2356 AH, no rangka MH 32S60048K460867, No mesin 2S6460826;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sairi Bin Muhamad); 1 (satu) lembar STNK atas nama KORNELIS TAK dengan nomor 0040499/KG/2008 (sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan no.pol KH 2356 AH, no rangka MH 32S60048K460867, No mesin 2S6460826);(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu
    Pahandut Kodya Palangkaraya Prop.Kalimantan Tengah dan pada saat dilakukan penangkapan pada terdakwa di depan baraktersebut terdapat sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun denganno.pol KH 2356 AH milik saksi Sairi Bin Muhamad.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan;4.
    Kalimantan Tengah.= Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian pada hari kamis tanggal 20Desember 2012 sekira jam 13.00 wib berupa sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna merah marun dengan no.pol KH 2356 AH milik saksi Sairi Bin Muhammad di km.27 perkebunan sawit PT. SCP Desa. Paduran Sebangau Kuala Kec. Sebangau Kuala Kab.Pulang Pisau Prop.
    sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merahmarun dengan no.pol KH 2356 AH tersebut sebagian atau seluruhnya milik saksiSairi Bin Muhammad selaku pemilik yang syah.= Bahwa terdakwa menerangkan dalam mengambil kendaraan bermotor merk YamahaJupiter MX warna merah marun dengan no.pol KH 2356 AH tanpa meminta izin daripemiliknya yaitu saksi Sairi Bin Muhamad.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna
    sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merahmarun dengan no.pol KH 2356 AH tersebut sebagian atau seluruhnya milik saksiSairi Bin Muhammad selaku pemilik yang syah.= Bahwa terdakwa menerangkan dalam mengambil kendaraan bermotor merk YamahaJupiter MX warna merah marun dengan no.pol KH 2356 AH tanpa meminta izin daripemiliknya yaitu saksi Sairi Bin Muhamad.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 2356/Pdt.G/2020/PA.JB
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :Bia XXX, perempuan, lahir di Jkaarta tanggal XXX;3.2 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Baqarah ayat Al Bagqarah : 227 yang berbuny!
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Awwal 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JBasRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JB
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 2356/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZED I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxx bin Xxxx, lahir di Cilegon 10 Oktober 1979 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Antara (Kontrakan Xxxx, Kota bekasi,sebagai PemohonmelawanXxxx, lahir di Bekasi
    Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 1 dari 8 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 969/67/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Antara (Kontrakan Xxxx, Kota bekasi;3.
    Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 2 dari 8 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Xxxx (Pemohon),telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.1);Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 3 dari 8 hal.2.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 8 dari 8 hal.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 2356/Pdt.G/2020/PA.Lmg
    Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0223/46/VII/2017 tanggal 10 Juli2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Lmg2.
    Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya3. dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Sholahudin Al Ayubi binWahibul Ikhsan, Umur 2 tahun dan anak tersebut tinggal bersama TermohonHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ;5.
    Samsul Hudha,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Sudono M.H.Dr. Drs.H. Sriyatin, S.H., M.Ag., M.H.Drs. H. M. Bisyri, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.
    Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 2356/Pdt.G/2019/PA.PML
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tandur,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003RW 001 Desa Bencah Kesuma, Kecamatan Kabun,Kabupaten Rokan Hulu, sekarang berdomisili di RT 005RW 007 Kelurahan Paduraksa
    No. 2356/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Mati, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak;.
    No. 2356/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 255/37/III/2009 tanggal 16 Maret 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No. 2356/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No. 2356/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.H. Drs. H. Ma'sum, S.H, MVPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,M.Kn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2356/Pdt.G/2019/PA.PML
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 24-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 163/ Pid. Sus/ 2013/ PN.TBN
Tanggal 24 April 2013 — KASTUR BIN DASMIN
21 — 6
  • dilengkapi dengansahnya hasil hutan (SKSHH), perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat (7) jo. pasal 50 ayat(3) huruf h UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan jo. pasal 55KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 8 (delapan) batang kayu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356
    selanjutnya saksi bersama dengan saudara Catur JarotPurwanto, S.H. menghentikan laju mobil tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saudara Catur Jarot Purwanto, S.H. melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut, sedangkan seoranglainnya yang sebelumnya berada di dalam mobil tersebut yaitu saudara Dwi berhasilmelarikan diri ;Bahwa dari hasil pemeriksaan, ternyata mobil tersebut di dalam baknya mengangkut 8(delapan) batang katu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356
    m3 (satu koma dua tigalima enam meter kubik) ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, 8 (delapan) batang kayu jati yang diangkutnyatersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa 8 (delapan) batang kayu jati tersebut merupakan hasil penebangan tanpa ijinpada hutan di wilayah RPH Dikir, BKPH Ngolahan, KPH Jatirogo ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 8(delapan) batang kayu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356 m3 (satu
    koma dua tigalima enam meter kubik) dan (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijaumetalik, nomor polisi S 1147 HB, dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 8(delapan) batang kayu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356 m3 (satu koma dua tigalima enam meter kubik) dan (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijaumetalik, nomor polisi S 1147 HB, adalah barang bukti yang berhasil diamankan
    Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) batang kayu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356 m3 (satu koma duatiga lima enam meter kubik) ;dirampas untuk Negara cq. Perhutani, sedangkan : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijau metalik, nomor polisi S1147 HB ;dikembalikan kepada yang berhak ;156.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 2356/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA.
    Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA. Bwi1.
    Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA. BwiPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Fauji S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2356/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2015 — - ISKANDAR DAULAY
20 — 3
  • 2356/Pid.B/2015/PN Mdn
    Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 September 2015 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2356/Pid.B/2015/ PN.Mdntanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 25 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah
    Bahwa terdakwa Iskandar Daulay dan saksiFerial Syahri Nasution (dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki ijin darisaksi korban untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdnhitam tahun 2009 No. Pol. : BK 6515 SZ No.
    ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi koroban untuk hendakmengambil sepeda motor milik saksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasa keberatan danmembuat pengaduannya ke Pores Medan Kota ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn2.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio wamahitam Tahun 2009 No. Pol. BK 6515 SZ No. Rangka MH328D0029K396504 No. Mesin2DB397322 dikembalikan kepada yang berhak yakni Abu Bakar Hafiz, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X wama hitam No. Pol.
    POSUMAH,SH., M.HPanitera Pengganti,DORMAULIPARHUSIP, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT MAYA AGRO INVESTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2356/B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 2356/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 Lantai 35, Jalan H.R.
    Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018Bahwa diusulkan agar Keputusan Terbanding Nomor KEP00326/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentang Keberatan PemohonBanding atas SKPKB PPN Nomor 00109/207/12/063/15 tanggal 8September 2015 Masa Pajak Agustus 2012 sebesar Rp 7.903.324,00dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.436.314.061,002. Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 143.631.406,003. Dikurangi:a.
    Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/20184.
    Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.
    Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • 2356/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    ,Advokat pada Kantor Eddy Haryanto, SH & Rekan yangberkantor di Perum Pepabri Pasir Sembung Blok B.18 Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Agustus 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CianjurNomor 1725/2356/RSK/2020/ PA.Cjr, tanggal 3 Agustus 2020,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.
    CjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada tanggal 23 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    , yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Register Nomor1725/2356/RSK/2020/ PA.Cjr, tanggal 3 Agustus 2020, masingmasing suratkuasa tersebut menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperandi pengadilan, nama para pihak, kualitas dan kedudukan para pihak, pokokHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa, Penggugat juga tidak bersedia lagi didamaikan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim member pertimbangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.
    Zulfikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • 2356/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2356/Pdt.
    Putusan Nomor 2356/Pdt. G/2016/PA Tsm.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2356/Pdt.G/2018
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • 2356/Pdt.G/2018
    Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.CjrSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan
    /Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana relaas Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tidak ternyataketidak hadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum,dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir.
    Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yangHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjrdiajukan
    Biaya proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.CjrPanggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyadiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan,dalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukum tetap;Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 2356/Pdt.G/2015/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 42 tahun, agama
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 15 tahun 9 bulan dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Rt. 03, Rw.04, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.
    Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 275/19/VIV1998 Tanggal 27 JuliPutusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1998 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
    SUPANGATPutusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000.Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • 2356/Pdt.G/2015/PA.Tng
    No 2356/Pdt.G/2015/PA Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 555/74/VIII/1997tanggal 14 Desember 2015;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.
    No 2356/Pdt.G/2015/PA Tng.secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.
    No 2356/Pdt.G/2015/PA Tng.mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
    No 2356/Pdt.G/2015/PA Tng.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal Syaban 1437 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dra. Yenitati, SH. dan Drs.
    No 2356/Pdt.G/2015/PA Tng.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2356/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaKuningan, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara komulasi isbathnikah dan Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun II, RT. 003 RW. 003,Desa Cibeureum, Kecamatan Cibeureum
    Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dan suami Penggugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan suami Penggugat tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 2 dari 9 halaman9.
    ditetapkan, Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan masingmasingtanggal 24 Oktober 2019 dan 31 Oktober 2019, serta ketidak hadirannya bukankarena alasan yang sah;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap maka tidakmemungkinkan untuk dimediasikan namun Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPutusan Nomor 2356
    Gendi Sirojul Munir, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat beserta kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 10 dari 9 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Drs. Anmad Nasohah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000;2. PNBP Panggila Rp 20.000;2. Proses Rp. 50.000;3. Panggilan Rp. 330.000;4.
    Meterali Rp. 6.000:Jumlah Rp. 446.000;Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 11 dari 9 halaman
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 2356/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae Nepal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Putuk Rt 03 Rw 07,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Gunung Kidul, ProvinsiDaerah Istimewa
    /Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal O7 Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor;2356/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanxXxxx,Kabupaten xxxx Nomor 1123/195/X/2008 Tanggal 19 Oktober 2008telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor;2356/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanB. Saksi1.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Aalis um Lal) aule gla Lag dng MA 5 a te a 3)Putusan Nomor;2356/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Putusan Nomor;2356/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2356/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat,Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,PekerjaanPembantu rumah tangga,Tempat tinggal : semula di DusunKabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diDusun ...........
    Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 14sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :. ..... /02/1X/2010 tanggal 14September 2010 .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 2 bulan;4.
    Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 141. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor .......... Tanggal06042013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P1);2.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
    Biaya Proses Rp 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14 3. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. HHKL Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00( lima ratus enam belasribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 2356/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Putusan No. 2356/Pat.G/2021/PA. Tgrs.
    Putusan No. 2356/Pat.G/2021/PA.
    Putusan No. 2356/Pat.G/2021/PA. Tgrs.Rum ayat (21) jo.
    Putusan No. 2356/Padt.G/2021/PA. Tgrs.