2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/08/01 dalam register perkara Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Depok 7 Juni 2003;3.2. NAMAANAK, Depok 4 Maret 2017;3.3. NAMAANAK, Depok 2 Mei 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah;2.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2487 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2487 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama JAHER alias BAPAK JULI bin LENUJE;Tempat Lahir : Banggai, Sulawesi Tengah;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/ 10 September 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Talas, Kecamatan Mansalean,Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah;Agama

Menyatakan Terdakwa Jaher alias Bapak Juli bin Lenuje telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2487 K/PID.SUS/2017tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerimanarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama Seumur Hidup;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo terdapat fakta bahwa saksiSyaifuddin, saksi Haryanto dan saksi Tomo, atas permintaan Hendrauntuk membawa narkotika jenis shabu dari Malaysia dengan tujuanParepare sebanyak 8 (delapan) bungkus aluminium foil dengan beratHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 2487 K/PID.SUS/20178280,3 gram atau sekitar 8,22803 Kg dan yang datang menjemput saksiSyaifuddin, saksi Haryanto dan saksi Tomo adalah Terdakwa;.

Keterangan pihak kepolisian bersifat subjektifkarena mempunyai kepentingan dalam pembuktian perkara;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2487 K/PID.SUS/2017 Terdakwa dipersidangan maupun memori kasasinya pada pokoknyamenyangkal terkait narkoba yang dibawa oleh sdr.

PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2487 K/PID.SUS/2017

1. Mengabulkan permohonan Para pelawan untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2966000,- ( dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu

2487/Pdt.G/2019/PA.Sda

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.> Semasa pernikahannya dengan SASTRO DJANMOLYObin KROMOSENTIKO tidak dikaruniai seorang anak dan atauketurunan.11. Bahwa SUJATI binti JOYOPAWIRO adalah anak ke tiga (3) daripasangan pernikahan JOYOPAWIRO dengan SUTINEM.12.

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.DJANMOLYO bin KROMOSENTIKO dan SUJATI binti JOYOPAWIROdan tidak ada hubungan keluarga maupun famili sama sekali.20. Bahwa Para Pelawan tidak mengetahui asal usul kedua orang tuaalmarhum BUDI SUTRISNO.21.

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.9. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUMEDI SASTRODIJOYO Bin JOYOPAWIRO yang wafat pada tanggal 15 Juni 1991 yaitu:1. SRI KUSMIARTI Binti SUMEDI SASTRO DIJOYO.2. KUSMIARTO Bin SUMEDI SASTRO DIJOYO3. TEGUH WIYONO Bin SUMEDI SASTRO DIJOYO4. NIKEN MIRA WATI Binti SUMEDI SASTRO DIJOYO10.

Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 2.870.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.966.000, (dua juta sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 hal. Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

2487/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupadatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Shella binti Ade Maskuri, lahirdi Subang tanggal 21051994 (24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.009/Rw.003Desa Sukasari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang,selanjutnya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018yang berakibat Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan tidak pernahhidup berumah tangga lagi sebagai suami Istri selama kurang lebih2 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sbg.6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua angkat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;7.

:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Los Igaeainrerolginrg JI sLoL loos yrsWheJLUsiolwVLbLslisy,jleiwhbiiog, wt yo ey90 Tle jlal Jlewoi curgalo Vor. Jlosdl cg PLL plbliagucgo)l jouwb pace Jlaoble pSauilalizeArtinya Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami ister!

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 #MasehiHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah oleh kamiDr. Hj. Mimin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Subandi Wiyono, SH. danDrs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2487/Padt.G/2018/PA.Sbg.

2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2487/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.TngLF) 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA. Tng8.

Bahwa pihak keluarga belum ada mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menanggapi dalamrepliknya yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan dalildalil gugatannya,dan Penggugat menyatakan tidak memiliki pria idaman lain, hanya sekedarteman yang bernama Budi Antoni, serta Tergugat tetap ingin bercerai dariTergugat;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Tangerang, karena Penggugat dan Tergugat beragamaHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA. Tng5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA. Tng

2487/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Anak 1, lahir 25 maret 2015, laki laki;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Cjr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Februari 2016 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. .000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Cjr

Anak FERI GUNAWAN alias FERI bin HERMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.WsbBa Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat antara;ER binti N , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan = ;Pendidikan , bertempat tinggal semula disacnon Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sekarang di Dusun Desa ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanAS

/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 23Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman dari 14 halaman.1.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun danharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 3 dari 14 halaman.10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatanPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 15 dari 14 halaman.hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00.Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 16 dari 14 halaman.3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Materai Rp 6.000,00.Jumlah 541.000,00.Rp.Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 17 dari 14 halaman.

2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di rumah Pamannya yang bernama PAMANdi KabupatenGrobogan

MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2487

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 08Oktober 2015 dan tanggal 23 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 1998 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK KE Idan ANAK KE 2; Nomor : 2487

2487/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA DEPOK(085776661992) ...; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

di KOTA DEPOK;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 10 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan pasangan

suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1996 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 822/94/X/1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, tertanggal 21Oktober 1996;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkontrakan yang beralamat di KOTA DEPOK;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2487/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.1.3.2.4.14.2Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

Yumidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2487/Padt.P/2021/PA.Dpknn on neM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H Idawati, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNANI NURAENI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 20.000,7. Redaksi : Rp. 10.000..,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2487/Pdt.P/2021/PA.DpkHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2487/Padt.P/2021/PA.Dpk

2487/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2487/Pat.G/2018/PA.KomESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 27 061978, NIK;3305036706780001 agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SLTP berkediaman DI KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28November 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :652/17/X1/2008, tanggal 28 November 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 7 Tahun 8 bulan di rumah Penggugat di DukuhPekuncen.Rt. 02, Rw. 05, Desa Krandegan, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunberturut turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang syah ataukarena hal lain diluar kKemampuannya;Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat .3.

SaksiSaksi :Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 81.

Ali Mahfud, SHPanitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata,S.H.Perincian biaya :1.oo gePendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) .30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00331.000,00Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8

2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

kedua tertanggal 07 Juni 2013, Nomor : 2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwihingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah juga tidak pernahmenjenguk Penggugat Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.2487/Pdt.G/2013/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan perkara nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2487/Pdt.G/2018/PA.Clp

PENETAPANNomor : 2487/P dl.

tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 17 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2487

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat, namun Tergugat tetap tidak ada perubahan,Penetapan Nomor: 2487/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 Halamankarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaCilacap ;10. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir, maupun batin. oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Agama Cilacap ;11.

Menyatakan perkara nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukanoleh Penggugat Penggugat , tertanggal 17 Mei 2018 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariPenetapan Nomor: 2487/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 6 HalamanRabu tanggal 18 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1439H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Penetapan Nomor: 2487/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor: 2487/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 Halaman

2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;2.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbgorangtua Tergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat masihada komunikasi untuk kepentingan anak dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat;10.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg2020. dengan masing masing relaas panggilan Nomor2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan tersebut Tergugatdipanggil untuk menghadap kepersidangan, namun tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp440.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati : Rp556.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2487/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2487/Padt.G/2016/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama xXXXxXxxx, warganegara XXXXXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara XXXXXxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2015 sampai dengan sekarang;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.4.

Halaman 11 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Belawan, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang xxxxxxx danXXXXxXxx, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;6.

,MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Khairani, SH.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaro ry >Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.

2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor Polisi G 3204 CEG, Type Kendaraan V1J02032L0 A/T atasnama Sutrisno (Tergugat Rekonvensi), NIK : XXXXXX dan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.lima puluh juta rupiah) sebagaimana bukti T2 dan keterangansaksi : Teguh Gunawan bin Sumanto;14.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Undang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide :Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara :Moch Kustanto, SH1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Ahmad Fuad Agustani, S.Ag, MHhim. 52 dari 52 him. Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

2487 K/Pdt/2016

Nomor 2487 K/Pdt/201611.12.Ayat (4):Penggantian kepemilikan, ke Pengelolaan dan atau manajemen gedungtidak membatalkan Perjanjian Inti dan Lampiranlampirannya ini.

Nomor 2487 K/Pdt/2016dibuat dibawah tangan bermaterai cukup dengan JO. TAHTA selakuPengelola Gajah Mada Plaza dan Gajah Mada Tower yang lama;4.

Nomor 2487 K/Pdt/2016Tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (UndangUndangArbitrase);8.

Nomor 2487 K/Pdt/20163.

Nomor 2487 K/Pdt/2016dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.

2487/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.GrtaleNa Bamah a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir GARUT , 25 November 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada YADI S.

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 08 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Leles Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2487

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa menyatakan biaya perkara secara hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 2019dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Ttd.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Asop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 2019

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.MdnZa NEA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara pedatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:AHMAD JULIADI LASE alias JULIANUS LASE bin AMONI LASE , umur 42tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKomp.

PPNomor 9 Tahun 1975 pasal 19 ayat 6 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, menyatakan: Perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Halaman 3 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn13.

Keluarga No.1271020112060022 atas namaJulianus Lase yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan tanggal 10 Desembewr 2014 bermaterai cukupHalaman 16 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdndan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (Bukti P.2);3.

Fotokopi Tanda Pengenal Agent atas nama Termohon (Yeti Zerina Nst,SH yang dikeluarkan oleh PT Prudential Life Assurance telah diberi materaisecukupnya dan aslinya diperlinatkan dipersidangan ternyata cocok denganaslinya (bukti T3)Halaman 19 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Biaya Materai >: Rp. 6000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaHalaman 33 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.MdnPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan atas permintaan PemohonMedan, 26 Juli 2018Panitera Pengadilan Agama MedanDrs. Muslih, M.H.Halaman 34 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn