2540 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2540/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4519/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2540/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mengajukan Permohonan Gugatan kepadaPengadilan Pajak untuk membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP00583/NKEB/WPJ.27/2017, tanggal 18 Agustus 2017, sehubungan denganPenolakan Permohonan Pengurangan atau Pembatalan SKPKBberdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf b karena Permohonan Wajib Pajak atasSKPKB PPh Final Pasal 4 ayat (2) Nomor 00030/240

Putusan Nomor 2540/B/PK/Pjk/2020TimurPadang dengan alamat korespondensi di Jalan VeteranNomor 12 C, Padang, Sumatera Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2540/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116733.99/2012/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 7 Agustus 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2540/B/PK/Pjk/2020

2540/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 29 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karawang. dalam hal ini memberikan kuasakepada H Unang Endang Suherman

Sekarang Alamatnya Tidak Diketahui (ghoib). sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2540/Padt.G/2019/PA.KrwKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2540/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 16 Agustus

Sehingga hal tersebut mengakibatkan antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2540/Padt.G/2019/PA.KrwPenggugat dan Tergugat pisah rumah. Tergugat pergi meninggalkan rumahdan setelah dicari cari alamatnya ternyata tidak ditemukan (dilampirkandengan surat keterangan Ghoib No 140/89/Ds/2019).7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai.

ysArtinya: Apabila seorang isteri menggugat dengan dalil dan alasan di dalamperkawinannya terdapat kemudharatan dimana suami isteri sudah tidak mampuHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 2540/Padt.G/2019/PA.Krwlagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangganya, maka bolehbaginya menuntut kepada Hakim untuk diceraikan dari suaminya, dan setelahterbukti kemudharatan tersebut serta Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami ister!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2540/Padt.G/2019/PA.Krw

2540/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 51 tahun, pendidikanSD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Sidokumpul, RT.032RW. 009, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, NIK

Pedagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Sidokumpul, RT.032 RW.009, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 0.Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro,Nomor 2540

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2540 /Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 3 tahun 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun hingga saat ini belum dikaruniaianak ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukudan harmonis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/03/VIII/2014 tanggal 20 September2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAsmat, Kabupaten Asmat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cuktdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 2540 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

Maftuh Basuni, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2540 /Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2540 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2540/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 2540/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. Gatot Wicaksono, S.H.

Nomor 2540/Pdt.G/2015/PAJS.Jakarta Selatan dengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJS tanggal 17September mengamukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Nomor 2540/Pdt.G/2015/PAJS.sayang dan cinta lagi kepada Penggugat ( hal ini diucapkan langsungoleh Tergugat ).4) Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2015 tahun 2015 Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang/rumah, dimana Penggugat/Tergugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Nomor 2540/Pdt.G/2015/PAJS.2.

Nomor 2540/Pdt.G/2015/PAJS.KETUA MAJELISDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Zainal Arifin, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000.Halaman 12dari 12 halaman Pts. Nomor 2540/Pdt.G/2015/PAJS.

2540/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MRT,alamat beralamat di XXXXXXXXX, Kab.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2540/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Bahwa sejak bulan Juni 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2540/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2540/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Munhtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2540/Pdt.G/2021/PA.Sor

2540/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2540/Pat.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Manitro bin Musniro, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.004 RW. 011 DesaKasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;MINAH BINTI SUKUR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 2540/Padt.P/2020/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 2540/Padt.P/2020/PA.Jrmenjadi gunjingan masyarakat dan aib apabila anak yang sudah terlanjur hamiltidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.

Nomor 2540/Pdt.P/2020/PA.JrS.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd tidTamaji, S.Ag. Drs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Nomor 2540/Pdt.P/2020/PA.Jr

2540/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.MIlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal28 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLowokwaru, Malang Pada hari Rabu, 05 Mei 2010 M, terbukti dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ...............2.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.MIlgAdapun penyebabnya adalah: Tergugat egois, Malas Bekerja dan suka main tangan/ kasar kalaumarah Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak untuk keluarga dantidak menunjukkan sebagai imam rumah tangga yang baik8. Bahwa Penggugat dan Tergugat putus komunikasi, sudah pisahrumah/ranjang, tidak melakukan hubungan suami isteri, serta sudah tidakdiberi nafkah yang layak oleh Tergugat untuk setiap bulannya.9.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.MIlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut bersamaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.MIlg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.MIlg2. Biaya Panggilan Rp. 328.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 424.000,(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.MIg

2540/Pdt.G/2011/PA.Sda

P U T U S A NNomor : 2540/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor : 2540/Pdt.G/2011/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumahrumah orang tua Pemohon kemudian tinggal di rumah Pemohonsendiri dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahkumpul baik ( ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernamaa.

Putusan Nomor : 2540/Pdt.G/2011/PA.Sda2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikraartalak terhadap Termohon di hadapan sidang' PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan Nomor : 2540/Pdt.G/2011/PA.SdaPerkawinan jo pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f ) Kompilasi hukum Islam telahterpenuhi.

Putusan Nomor : 2540/Pdt.G/2011/PA.Sda

2540/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.2540/Pdt.G/2016/PA.Cjrmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :i, Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Dudi bin Maman)terhadap Penggugat (Siti Ratmanah binti ling Solihin) dengan iwadhberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No.2540/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

No.2540/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dudi bin Maman) terhadapPenggugat (Siti Ratmanah binti ling Solihin ) dengan iwadh sebesar 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4.

No.2540/Pdt.G/2016/PA.CjrPANITERA PENGGANTIttdJaenudin Ramdhan, S.H.1.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan RP 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

No.2540/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2540/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2540/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 6 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK, umur 2 tahun 9 bulan (karena sebelumnya Penggugat hamilterlebin dahulu dari hubungan dengan Tergugat)b. ANAK, umur 6 bulan ;.

No : 2540/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat sering datang kerumah orangtua Penggugat bukan untuk mengajak rukun melainkan hanya untukmenjenguk kedua anaknya ; ;6.

No : 2540/Pdt.G/2015/PA.Krsdisebabkan adanya peristiwa yang bermula ketika itu penggugatmengadakan acara selamatan turun tanah anak penggugat dantergugat, acara tersebut diketahui oleh tergugat tetapi tergugat tidakmemberitahukan kepada orangtua tergugat, sehingga orangtua tergugatmerasa tersinggung ;.

No : 2540/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O2 Februari 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami SuaidiMashfuh, S. Ag, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum danFatkur Rosyad, S.

No : 2540/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 2540/Pdt.G/2015/PA.kKrs

2540/Pdt.G/2014/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor: 2540/Pdt.G/2014/PA.BL2 ZAroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam permusyawaratan majlis telah menjatuhkanputusan atas pekara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar,, telah memberi kuasa kepada :IWAN SURYANTO, SH. STP., dan SITI BUDRIYAH, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 24 Juli2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2540/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 2540/Padt.G/2014/PA.BL Hal. dari 15 Halaman.

MAHALLI, SH. dan mediatortersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwaproses mediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal, 10 Nopember 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan gugatan perceraian no: 2540/Pdt.G/2014/PA.BLtanggal 24 Bulan Juli 2014 yang disampaikan oleh penguasa

penggugat kepadaketua pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor: 2540/Padt.G/2014/PA.BL Hal. 3 dari 15 HalamanBahwa berdasarkan materi gugatan perceraian yang seakanakanmemposisikan saya sebagai pihak yang paling bersalah dalam kehidupan rumahtangga saya dengan istri saya adalah hanya sebuah provokasi untukmensukseskan jalannya perceraian, saya menolak semua tuduhan yang ditujukankepada saya dalam materi gugatan perceraianBapak Ketua Majelis Hakim yang terhormat bahwa awal membangun rumahtangga saya

Bahwa dalildalil gugatan penggugat yang menyatakan;Putusan Nomor: 2540/Padt.G/2014/PA.BL Hal. 5 dari 15 Halamane Penggugat mengajukan perceraian dengan alasan ... danseterusnya.Saya (terguguat) bahwa pernyataan itu memang saya benarkan, namunbukan berarti harus cerai. Oleh karena itu saya siap untuk merubah danmemperbaiki diri demi keutuhan rumah tangga kami.3.

2540/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFAKIH IMAM KURNAIN, S.H.I, ADVOKAT berkantor di LKBHI IAINJember Jalan Mataram 01, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten

Salinan Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Jrtertanggal 19 April 2007 dengan status Penggugat Perawan dan TergugatJejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama :: 10 (Sepuluh) tahun, pertamatama selama 1 (satu) tahunPenggugat dan Tergugat sepakat mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kedungsumur, Rt.002Rw.006 Desa Bagon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember.

Salinan Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Jr(sudah pisah rumah), karena Tergugat keluar dari rumah kediaman bersamadan sejak saat itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di JI SawahDusun Krajan I, Rt.001 Rw.014, Desa Grenden, Kecamatan Puger, KabupatenJember;.

Salinan Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2540/Padt.G/2019/PA.Jr

2540/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2540/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar3.

No. 2540/Pdt.G/2019/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2540/Pdt.G/2019/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 2540/Pdt.G/2019/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 01 Rabiulawal 1441 Hyjriyah, oleh Drs. Syahidalsebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Dra. Nurhaniah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

No. 2540/Pdt.G/2019/PA.Mks

2540/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Pts.No.2540/Pdt.G/2019/PA. Mijl.2.

Pts.No.2540/Pdt.G/2019/PA.

2540/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , Selanjutnya

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.BLsedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti karena tidak pernahmemberi kabar;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil Ssebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.BLdiperbolehkan untuk memfasakh nikahnya/ bercerai dengan suaminya, hal inisesuai pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab lanatut Thalibin yangberbuny!

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xxxxxXxXXXxXX4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.426.000 , (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.BL Meterai .......... Rp. 6.000, Jumlah ........... Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.BL

2540/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2540/Padt.G/2021/PA.SIwini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2540/Padt.G/2021/PA.SIwmau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2021/PA.Slwmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan TergugatHal ini sesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbunyi:lod!

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2021/PA.Slwpl Gi 1 Gd PaH. Mohamad Taufik, SH,MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sobirin, M.H Drs.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2021/PA.Slw

2540/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P UT US A NNomor : 2540/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Umur 35 tahun (Sumedang, 14 Februari 1981), PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggalKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:H. DADANG HERIYADI, S.H., ERWIN SUDRAJAT, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidakPutusan Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 9adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Hermanto, sebagaimediator atas perkara a quo, melalui Penetapan Nomor:2540/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 13 September 2016 ;Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 13September 2016, yang menyatakan, mediasi tidak berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat, maka kehendak ketentuan Pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,jo Pasal

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.Cbn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2540/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2540/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/ Tanggal Lahir di Jakarta, 27 Februari 1973, umur 47 tahun,NIK xxxxx, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Oktober 1991, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1127/115/X/1991 tertanggal 17 Oktober 1991, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2540/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di mengontrak di daerah Cimanggis Kota Depok;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertanhankanlagi, dan karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama CibinongHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2540/Padt.G/2020/PA.Cbncq Majlis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2540/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari Selasatanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2540/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Putusan Nomor 2540/Padt.G/2020/PA.Cbn

2540/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2540/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2540/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.2540/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2540/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2540/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.2540/Pdt.G/2018/PA.