2563/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 18 Juni 1971, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan Perawat, Tempat Tinggaldi JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Cimahi, 24 Maret

1961, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan, Tempat Tinggal diJAKARTA UTARA., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Nopember2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JU.tanggal itu pula

Bahwa pada tanggal 18 April 1993 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 19 April 1993dan Duplikat Buku Nikah Nomor : tertanggal 10 Nopember 2020);Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kota Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Panggilan Rp 395.000,Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU

2563/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan Jatuh Talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! uang sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);4.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi bertempat tinggal terakhir di Kp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt

2563/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang; Selanjutnya disebut sebagai ..........0...0........)

No. 2563 / Pdt.G/ 2012 / PA.

No. 2563 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.MlgDrs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. Drs. H/ ARFAN MUHAMMAD, S.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHD. JAZULIPANITERA PENGGANTIDra. TRI DAYANING SUPRIHATINRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 339.000,Hal. 7 dari 7 hal Put. No. 2563 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.Mlg

2563 K/Pdt/2018

Nomor 2563 K/Pdt/20183.

Nomor 2563 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 485/PDT/2017/PT.SBY.

Nomor 2563 K/Pdt/20182. Menyatakan Tegrugat/Termohon Kasasi telah melakukan perbuataningkar janji;3. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk menyerahkan rumahsatuan Rumah Kantor Susun lantai 26, unit 08,1 Sky Loft Soho atCiputra World Surabaya, Nomor 0004/00080/SKYLOFTS01/2608/V/2012, tanggal 25 Mei 2012 siap huni kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi;4.

Nomor 2563 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 2563 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/2018

2563/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2563/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oe @ hb bPaNama lengkap > lim Sumirat als Domba Bin SalbaniTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/10 September 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

KemuningRt. 002 Rw. 001 Desa Kemuning Kec.Legok Kabupaten Tangerang, berdasarkanPenetapan No. 2563/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 14 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2563/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa IIM SUMIRAT als DOMBA B:in SALBANI bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindakHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tngpidana Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman";2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tngpenjara selama : 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tng

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Nph, tanggal 20 Oktober2020, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

2563/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2021/PA.NphZB WEN zses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Cimahi, 04 Mei 1990 (30 Tahun), agama Islam, Buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumahkediaman orangtua a.n lbu Tuti Setiowati di Kp.Dunguspurna RT 001 RW 008 Desa GalanggangKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,sebagai

Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Hal. 2 dari 7 Hal.Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.NphPuncaknya pada bulan November 2009 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempattinggal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis HakimHal. 3 dari 7 Hal.Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.Nphberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakmenghadap di persidangan namun diwakili oleh ibu Penggugat bernamaTuti Setiowati, sedangkan Tergugat tidak hadir karena menurut BeritaAcara Relaas Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Nph, Tergugat telah dipanggilsecara resmi

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaHal. 4 dari 7 Hal.Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.Nphperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.

/Padt.G/2020/PA.NphHal. 6 dari 7 Hal.Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,006.000,00415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal.Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.Nph

2563/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2563/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 2563/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2563/Pdt.G/2018/PA. Kab.

2563/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2015/PA.Sda2 3 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 2563/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2015/PA.Sda.mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.SITI AISYAH, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2563/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal03 Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2563/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal04 Juli 2012, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan No.2563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon yang menikah sekitar bulan Nopember 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2009 menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara

SYUKUR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukaPutusan No.2563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halamanuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, S.H.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdMAASYI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. 1.

Hak Redaksi :Rp. 5.000, WAKIL PANITERAJumlah : Rp. 241.000,FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

2563/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2021/PA.Bbs=ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikantidak tamat Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan

Putusan No. 2563/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa sehubungan Tergugat tidak hadir, maka usaha perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dimaksud pasal 7ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetap!

Putusan No. 2563/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2021/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2021/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah).Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2563/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 2563/Padt.G/2013/PA.Pt.a7 yor sd Ul ew,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Pati, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : xxxtanggal 06Nopember 2007;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai;.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.7. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan April tahun2013 atau hingga saat ini selama 8 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah.8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruh (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Pati;9.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian telah pecah, bukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pulahati Keduanya, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu rumah tangga yang mawaddah dan warrohmah sebagaimanaperintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo. Ps. 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.

2563 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2563 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RONI MARTIN SINAGA;Tempat Lahir : P.

Putusan Nomor 2563 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1747/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 31 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2563 K/Pid.Sus/20199g. 1 (satu) unit mobil AYLA warna merah BK1337 KH;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara Hijau Erlyandi;6.

Putusan Nomor 2563 K/Pid.Sus/20195.

Putusan Nomor 2563 K/Pid.Sus/2019NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 2563 K/Pid.Sus/2019

2563/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIwketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.Slwgl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIw

2563/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2018/PA.Grtsrotloctail, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir bayoali, 10 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dalam hal ini

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 08 Agustus 2018 dengan Nomor Register2563/Pdt.G/2018/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2563

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, dengan nomor : yang telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grtdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.160.000,5.000,6.000,251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grt

2563/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Krw. ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 14 Ptsn.Nomor 2563/Pat.G/2016/PA. KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:I. Bukti Surat:1.

Olehkarenanya kepada Tergugat terlebin dahulu harus dinyatakan tidak pernahhadir dipersidangan, Oleh karena itu, maka perkara ini dapat diperiksa denganHalaman 7 dari 14 Ptsn.Nomor 2563/Padt.G/2016/PA. Krwtanpa hadirnya Tergugat.

Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di depan sidang yang padapokoknya sejak tahun 2006 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minumminuman keras dan judi, saksi tahu sendiriHalaman 9 dari 14 Ptsn.Nomor 2563/Padt.G/2016/PA. Krwkalau pulang ke rumahnya mulutnya bau minuman keras.

,MH.Halaman 14 dari 14 Ptsn.Nomor 2563/Padt.G/2016/PA. Krw

2563/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2563/Padt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Ust.

Nomor 2563/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Salim) dan Pemohon II (DewiPuji Yanti) yang dilangsungkan pada tangga 10 Maret 2003 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2563/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tangga 10 Maret2003 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sugianto denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.

Nomor 2563/Padt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anakbernama Moch.

Nomor 2563/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1.aoe SPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2563/Padt.P/2018/PA.Jr

2563/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 September 1990,agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palembang,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2016 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 0223/013/III/2016 tertanggal 07 Maret 2016;Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Bahwa, Pemohon sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan pada akhirnyaHalaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLGPemohon' berkesimpulan Pemohon = sudah tidak sanggup lagimempertahankan hidup berumah tangga dengan Termohon dan perceraianmenjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;7.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLGOuRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLG

2563/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2563/Padt.G/2019/PA.PteSys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 23 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA.

;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA. Pt1.

Artinya : Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakimdapat menjatuhkan talak suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 8 dari 10 Hal.Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA. PtSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA. Pt

2563/Pid.B/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 Oktober 2018 s.dtanggal 13 Nopember 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 14Nopember 2018 s.d tanggal 12 Januari 2019;Terdakwa tidak ada didampingi Penasehat Hukum dan menghadapsendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2563/Pid.B/2018/PN Mdntanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2563/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 17Oktober

2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 HalamanPutusan Nomor 2563/Pid.B/2018/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Reg PN Medan:01301074080450002002, 1 (satu) berkas gambar proyek pembangunanHalaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 2563/Pid.B/2018/PN Mdnpenjara yang sebagian terbakar, 6 (enam) kaset CD, 1 (Satu) buah helmproyek dan plakat imigrasi.

Reg PN Medan: 01301074080450002002.1 (Satu) berkas gambar proyek pembangunan penjara yang sebagianterbakar.6 (enam) kaset CD.1 (Satu) buah helm proyek.Plakat imigrasi.Dikembalikan kepada Amir Hamzah Sigalingging.Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 2563/Pid.B/2018/PN Mdn6.

,M.HPanitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.HHalaman 19 dari 19 HalamanPutusan Nomor 2563/Pid.B/2018/PN Mdn

2563 K/Pdt/2019

Nomor 2563 K/Pdt/201910.11.(empat belas) meter, lebar 5 (lima) meter, dengan batasbatas:Sebelah timur : Jalan Veteran;Sebelah barat : Parit/Perum.PLN;Sebelah utara : Prawoto;Sebelah selatan : H.

Nomor 2563 K/Pdt/2019Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Gresik Cq.

Nomor 2563 K/Pdt/201917.

Nomor 2563 K/Pdt/2019hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp2.235.000,00 (dua jutadua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);5.

Nomor 2563 K/Pdt/2019