Ditemukan 1427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2011 2631 2811 2311 2411 2.11 2511 26131 2x11
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0352/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
22 — 1
  • 23) 1(6) 1(7) 1(ZS7) 2(3) 1(33) 1(3) 1(31) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 570.00 Tm/e2d 2 DE(25) 2(2) 2(37) 1(13) 1(375) 2(3431) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 570.00 Im/F21 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 570.00 Tm/F21 1 TE(375) 2(2635) 1(5) 2(11) 354(X13) =(5) 2(2122) 2(16611) 354(65) 2(311) 354(24) 1(1615) 1(165) 2(311) 354(41645) 2(24) 1(5) 2(311) 354(1) 2(2) 2(3441645) 2(24) 1(11) 354(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2611
    1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 483.00 Tm/F21 1 TE(24) 1(5) 2(26163) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 483.00 Tm/e2d 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 483.00 Tm/F21 1 TE(46667066) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 483.00 Im/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 483.00 Tm/F21 1 TE(22) 2(2) 2(375) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(11) 46(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2611
    ) 46(67) 1(1L6375) 2(2611) 46(65) 2(311) 46(67) 1(24) 1(5) 2(13) 1(S75) 2(2611) 46(62) 2(345) 2(311) 46(63) 1(365) 2(34 47) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 461.00 Tm/F21 1 TE(63) 1(365) 2(3411) 29(55) 1(4013) 1(4020) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 461.00 Tm/F21 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 461.00 Tm/F21 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 461.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000
    ) 279(22) 2(2) 2(2024) 1(5) 2(11) 279(24) 1(7) 1(65) 2(2Z111) 279(24) 1(2 =2(203175) 2(24) 1(5) 2(1l1) 279(375) 2(2635) 1(5) 2(11) 279(24) 1(7) 1(65) 2(2111) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F21 1 TE(65) 2(24) 1(5) 2(343175) 2(11) 350(7) 1(24) 1(1611) 350(67) 1(X22) 2(XZ) 2(375) 2(37215) 2(311) 350(4010) 1(2) 2(2611) 350(22) 2(165) 2(24) 1(1611) 350(265) 2(10) 1(5) 2(345) 2(311) 350(L75) 2(3411) 350(22) 2(5) 2(2611) 350(13) 1(5) 2(215) 2(11) 350(232) 2(20215) 2(205
    ) 25(67) 1(35) 2(74) 2(5) 2((((K((((((((((((((((((((42) 210) 12) #2311) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 419.00 Tm/F21 1 TE(4010) 1(2) 2(2611) 321(25) 2(5) 2(15) 1(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(11) 321(64) 1(5) 2(217) 1(13) 1(11) 321(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2611) 321(67) 1(27) 2(4027) 2(4021215) 2(311) 321(62) 2(345) 2(311) 321(5) 2(22) 2(10) 1(7) 1(3175) 2(11) 321(65) 2(311) 321(24) 1(2) 2(203175) 2(24) 1(S) =2(11) 321(27) 2(4027) 2(402111) 321(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2611/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.SbgSNe 4 Nia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang ., sebagai
    Nomor xxx tertanggal 25022019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2611/Pat.G/2019/PA.Sbg3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 5 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;5.
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2611/Pat.G/2019/PA.Sbgdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;10.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2611/Pat.G/2019/PA.Sbg4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
    Panggilan : Rp180.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Sbg4. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2611/Pdt.G/2016/PA.Bbs
    SALINANPUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hariPutusan Cerai GugatNomor 2611/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 13Jumat tanggal 21 Juli 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 860/228/III/2001 tanggal 21 Juli 2001;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 2611/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 132. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 08September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjah 1437 H, olehPutusan Cerai GugatNomor 2611/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 13kami Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs. M.Hasyim, B, SH dan Drs.H.
    Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2611/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-01-2010 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2611K/PIDSUS/2009
Tanggal 6 Januari 2010 — YUSDAINI Alias YUS Bin HARUN; FAISAL Alias SALMAN Alias ENCAN Bin M. NASIR;
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2611 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Islam ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: YUSDAINI Alias YUS Bin HARUN;: Matang Sagoe ;: 29 tahun/19 September 1980
    No. 2611 K/Pid.Sus/20094. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08Februari 2009 sampai dengan tanggal 09 Maret 2009 ;5. Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2009 sampai dengantanggal 24 Maret 2009 ;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret 2009 sampaidengan tanggal 14 April 2009 ;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April2009 sampai dengan tanggal 13 Juni 2009 ;8.
    No. 2611 K/Pid.Sus/2009Alias Yus Bin Harun dan Terdakwa 2. Faisal Alias Salman Alias Encan BinM.
    No. 2611 K/Pid.Sus/2009Yusdaini Alias Yus Bin Harun bersama dengan Terdakwa 2. Faisal AliasSalman Alias Encan Bin M. Nasir dengan tugas masingmasing Terdakwa1. Yusdaini Alias Yus Bin Harun bertugas sebagai orang yang mengambildan membawa ganja dari Jaka (belum tertangkap) atau Dodi (belumtertangkap) serta Terdakwa 2. Faisal Alias Salman Alias Encan Bin M.Nasir bertugas menjemput atau menemui pembeli ganja.
    No. 2611 K/Pid.Sus/2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2611 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Juni 2014 — IMAM MURTHADO vs LAYMAN HANDIMAN
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2611 K/Pdt/2013
    Nomor 2611 K/Pdt/20139.
    Nomor 2611 K/Pdt/201323.26.27.
    Nomor 2611 K/Pdt/20136. Bahwa, karena terbukti gugatan Penggugat dalam Perkara ini error in persona(plurium litis consortium), maka sudah seharusnya gugatan tersebutdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);B.
    Nomor 2611 K/Pdt/20137.
    Nomor 2611 K/Pdt/2013NIP. 196103131988031003Hal. 25 dari 25 hal. Put. Nomor 2611 K/Pdt/2013
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.BL, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    2611/Pdt.G/2020/PA.BL
    PENETAPANNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di xxxxxxxxxxx Sekarang berdomisili di JalanXXXXXXXXXXX , Galam hal ini telah memberikan kuasakepada Rudi Puryono, S.H., Para Advokat/PenasihatHukum, beralamat
    Bahwa keadaan situasi rumah tangga Pemohon dan Termohon terusberjalan dengan ketidak harmonisan, puncaknya pada tanggal 15 AprilPenetapan Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.BL halaman 2 dari 6 halaman2018, terjadi pertengkaran sengit antara Pemohon dan Termohon, sehinggakarena Pemohon tidak kuat lagi menahan emosi, Hand Phone (HP) milikPemohon dan Hand Phone (HP) milik Termohon, oleh Pemohon dipukul(Dipecahkan) secara bersama sama, dan Pemohon juga telahmengeluarkan katakata Talak pada Termohon ;7.
    Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Penetapan Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.BL halaman 3 dari 6 halaman2. Memberi ijin kepada xxxxxxxxxxx (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap xxxxxxxxxxx (TERMOHON), dihadapan SidangPengadilan Agama Blitar ;3.
    kembali rukun dengan Termohon, selanjutnya menyatakan mohon perkara ini dicabutMenimbang bahwa atas dasar pencabutan perkara ini makapemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan lag;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan pencabutan tersebut patut dikabulkan;Penetapan Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.BL halaman 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan
    Saifudin, M.H.Penetapan Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.BL halaman 5 dari 6 halamanPANITERA PENGGANTIMoh. Daroini, S.H., M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meterdai,............... Rp. 5 Jumlah ...............Penetapan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.BL halaman 6 dari 6 halaman
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2611/Pdt.G/2019/PA.JS
    SalinanPUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.JSZa Nz ZSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.JS2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK I, Lakilaki, Jakarta, 22071999;3.2.
    Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.JSpatut, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.
    Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.JS3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRpRpRpRp500.000,0010.000,006.000,00641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.JS
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • 2611/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2611/Pdt.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 2611/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan Xxxxx XXXxXxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gombong
    , 06 Juni 1962, agamaIslam, pekerjaan xXxxxXxXxXXX XXXXxXX, pendidikan S1,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2611/Pdt.G/2021
    /PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2611/Padt.G/2021/PA.Nph1.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Mei 2021 Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2611/Padt.G/2021/PA.Nphbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;ts Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman saudara Tergugat;8.
    Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 505.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 20 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 2611/Pdt.G/2016/PA.Krw
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Pondok Gede Kota Bekasi telah bergaulsebagai suami isteri tapi belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 12 hal Ptsn No.2611/Pdt.G/2016/PA.Krw3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 12 hal Ptsn No.2611/Pdt.G/2016/PA.KrwKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat a/n PENGGUGAT No.3215016507900006 tanggal 23 Oktober 2014 dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, telahHalaman 3 dari 12 hal Ptsn No.2611/Pdt.G/2016/PA.Krwbermaterai cukup telah di nazagelen telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode Bukti P12.
    AkibatnyaHalaman 4 dari 12 hal Ptsn No.2611/Pdt.G/2016/PA.Krwsejak itu Tergugat dan Penggugat sudah berpisah rumah tanpa nafkahlahirbatin dari Tergugat sampai sekarang 3 tahun 11 bulan lamanya.> Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar untuk rukunkembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil.
    Panggilan Rp. 255.000,00Halaman 11 dari 12 hal Ptsn No.2611/Pdt.G/2016/PA.Krw4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah). Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 12 hal Ptsn No.261 1/Pdt.G/2016/PA.Krw
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2611/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 2611/Pdt.P/2018/PA.Jr
    Nomor 2611/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh H.
    Nomor 2611/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nimo) dan Pemohon II (Manis)yang dilangsungkan pada 14 051999 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.
    Nomor 2611/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 051999 di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Busan denganmaskawin berupa Uang Rp. 10.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.
    Nomor 2611/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Alli2.
    Nomor 2611/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :af; 2 PP >PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2611/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 2611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeral QUAL ANLALA : 2222 owen nn wenn nn en enn ene n nen nnn e nnn neee nee neePenggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat; melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai : "Tergugat"; Pengadilan Agama terSebUut; 20n nn nnen nn nnenennnnnennnsTelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; DUDUK PERKARANMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaimana dalam Surat gugatannya;Bahwa pada persidangan tanggal 1 Agustus
    Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.TgrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berita acara pemanggilanternyata Penggugat tidak dikenal dan tidak tinggal di alamat sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak jelas alamatnya dan karenanya tidak dapatditeriMa; 222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen neeeMenimbang, bahwa
    Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO NDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 3 dari 3 hal. Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil:9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat masih adakomunikasi namun Tergugat sudah tidak memberikan nafkah nya kepadaPenggugat;10.
    Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.
    Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg2.
    Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg2018, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah semenjak bulanApril 2020 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, hal tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.Sbg3. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00Rp6.000,00Junilati : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.Sbg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2611/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.
    Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.b.
    Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 2611/Pdt.G/2017/PA.Grt
    Murdasan Rt.003 Rw.003, Kelurahan Wates,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 2611/Pdt.G/Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2611/Padt.G/2017
    untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2611
    Tergugat namun tidak menemukan dan menyatakan kesulitan mencarilagi alamat Tergugat dan mohon agar Tergugat dianggap Gaib dan perkaranyadigaibkan, selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Mass Media (Pasal 27 PPNo.9/1975);Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2611
    .02 RW. 13, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Mei 2001; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2611
    Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Perum Qoriyah RT.04 RW. 02, Desa Haruman,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Mei 2001;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2611/Padt.G/2017/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 2611/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenambang Batu
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 6 bulan;Putusan, Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak4.
    Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan 1 RabiulAkhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH sebagai KetuaPutusan, Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.Majelis, HAANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.
    Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 176/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 19 Mei 2015 — Anas Sidik Als. Anas, DK
29 — 8
  • 76 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 824.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) =2(131530205) 2(1l1) 37(65) 2(311) 37(27) 1(2) 2(133027) 1(7) 1(11) 37(27) 1(2) 2(362) 2(10) 1(S) =2(11) 37(L65) 2(3411) 37(24) 1(2) 2(1L315305) 2(24) 1(11) 37(65) 2(137) 1(11) 37(205) 2(163011) 37(27) 1(3045) 2(11) 37(21) 2(3065) 2(2611) 37(133021) 2(S) =2(2036) 1(24) 1(2) 2(13223024) 1(3021) 2(11) 37(205) 2(132) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 802.00 Tm/E1lZ 2 DE
    F12 1 TE(67) 1202) 226307) 1(((5S) =2((11) TuBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 752.00 Tm/F12 1 TE(155) 22632) 15) 211) 39627) 12) 2362) 210) 15) 211) 396133017) 1a) 22611) 39624) 12) 21321) 22) 2153024) 111) 39617) 1((((((((((((((((((((2) 2132) 2205) 211) 39625) 2SL34202) 210) 111) 396G2Z) =23'EL) 396SL1LS.2) 23411) 396165) 23411) 39621) 23065) 22611) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 731.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(21) 2(7) 1(5) 2(2220.5) 2(Sd1) 358(5110) 1(2) 2(2611
    ((((KQq(((((((((345) 2((((((((11) 35861) 27) 167) 12011) 35843) 110) 121) 237)T TdBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 731.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 731.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(35) 2(21) 2(11) 358(65) 2(311) 358(27) 1(2) 2(133027) 1(7) 1(11) 358(27) 1(2) 2(362) 2(10) 1(5) 2(11) 358(24) 1(2) 2(1321) 2(2 =2(L153024) 1(11) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 709.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(225124) 1(S13411) 371(5110) 1(2) 2(2611
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 665.00 Tm/F12 1 TE(S5740375757) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 665.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 644.00 Tm/F12 1 TE(67) 2(7) 1(1537) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 644.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 644.00 Tm/F12 1 TE(61) 2(2) 2(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2611
    311) 492(ALT) =(2) 2(133021) 2(5) 2(2011) 492(27) 1(2) 2(362) 2(10) 1(5) 2(3165) 2(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 644.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 644.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(135) 2(11) 492(24) 1(2) 2(L365) 2(2032) 1(5) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 622.00 Tm/F12 1 TE(X202) 2(17) 1(3067) 1(5S) 2(GL) 322,(17) 1(5) 2(21) 2(302011) 321(Y2ON2) 2(65) 2(10) 1(5) 2(QTY) = 1(11) 321(133017) 1(5) 2(2611
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 2611/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.MksSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Tompo Balang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 16 Juni 2019, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/14/V1I/2019,tanggal 17 Juni 2019.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar..
    Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.
    Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Foto Kopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/14/V1/2019, tanggal 17 Juni2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, yang bermaterai dan nazegelen oleh kantor pos sertatelah dicocokan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, sebagai bukti P ;2.
    Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 430.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.Mks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2611/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — PT ESCORINDO JASA PRIMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
374 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2611/B/PK/Pjk/2020
    PUTUSANNomor 2611/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ESCORINDO JASA PRIMA, beralamat di Wisma MitraSunter Lantai 401, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Block C1,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yangdiwakili oleh Oggy Hargiyanto, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.
    Putusan Nomor 2611/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan dapat diterima karena telahmemenuhi seluruh ketentuan formal:.
    Putusan Nomor 2611/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010528.99/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 13 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor:$3623/WPJ.21/2018 tanggal 21 November 2018 tentang PemberitahuanSurat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atas nama PT.Escorindo Jasa Prima, NPWP: 02.021.481.3046.000, beralamat di WismaMitra Sunter Lantai 401
    Putusan Nomor 2611/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ESCORINDO JASA PRIMA;2.
    Putusan Nomor 2611/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2611/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 2611/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.
    Putusan No.2611/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.
    Putusan No.2611/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugat, hal tersebutdisebabkan karena Penggugat baru selesai melahirkan operasi Caesardan sedang dalam masa pemulihan.
    Putusan No.2611/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.2611/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2611/Pdt.G/2020/PA.Nph