2618/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir sukabumi/27 Juni 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan D4, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXX, Tina Yulianti Gunawan, SH., Uus Sutandi, SH.

Untuk itu, PEMOHON mempunyai keinginan untuk mengasuhnya denganbaik dan PEMOHON mempunyai kemampuan yang cukup untuk itu, tentunyadengan memenuhi segala kebutuhan anak dalam lingkungan kehidupan yangHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 2618/Pat.G/2021/PA.Cbdsehat dan memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam Undang a*Undang Perlindungan Anak ;18. Untuk itu kami mohon kepada Yth.

Menetapkan memberikan ijin kepada PEMOHON yaitu JIMMY SANTOSOBin HARTO LUKITO untuk menjatuhkan Talak Raj'i kepada TERMOHON yaituHalaman 6 dari 16, Putusan Nomor 2618/Pat.G/2021/PA.CbdTYA SUCIARTYATI Binti ASEP YUSUF SUPRIATMAN di Pengadilan AgamaCibadak Kabupaten Sukabumi ;22. Menetapkan bahwa Hak Hadhanah (Hak Pemeliharaan / Hak Asuh) anakbernama MICHELLE VALERIE SANTOSO berusia 3 (Tiga) tahun, berada dibawah pengasuhan PEMOHON ;23.

Pasal 63Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Cbdayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 325.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.CbdHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Cbd

2618/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BwiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXX, umur 29 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 13 Desember1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakKerja, tempat tinggal di: XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 40 tahun, tempat lahir

Mendut No. 4 Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama BanyuwangiHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwidengan nomor perkara 2618/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal, 10

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 Desember 2017 dan dicatat dihadapanpetugas KUA XXX, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah nomor : XXX tanggal 13 Desember 2017;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwi3. Bahwa benar setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXX , uSia 1 tahun ;4.

Putusan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis serta para Hakim Anggotatersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Yiyin UmiElfridawati,S.H sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Tergugat ;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA BwiHakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Muhammad, M.H. AH. SHALEH, S.H.,M.HES.,Hakim Anggota,Mawardi S.Ag.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati,S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwi

2618/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2618/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU151/PJ/2019, tanggal 11 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2019tersebut dapat dibatalkan sehingga perhitungan Pajak Pertambahan NilaiMasukan Yang Dapat Diperhitungkan menjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut000086.16/2018/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 17 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding atas

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2019bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:1.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:1.2.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMuhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2019

2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanWiraswasta

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 04 Agustus 2017dan tanggal 23 Agustus 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbncso be fe 4 a 4 ogo! a foe 8 a oF ahatt, a al ; eo je ee Ee e: tqtS Sl ae ya aye ean pee ae!

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs Supyan Maulani, M.Sy serta Dra Yumidah, M.H. masing Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 13 September 2017 dibawah register Nomor790/Pdt.P/2017/PN.Tng. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan ini hendak mengajukan permohonan PerbaikanTahun Kelahiran Pada akte kelahiran Pemohon atas nama UMI HOLIFATIHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 790/Pdt.P/2017/PN.Tng.SOLIHAH sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 2618

/1997 tanggal 19 Mei1997;1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 24 September 1991 dan diberinama UMI HOLIFATI SOLIHAH adalah anak ke6 Perempuan dari suami istriABDUL KADIR ZAELANI dan LILIK ASLIHATIN sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 2618/1997 tanggal 19 Mei 1997;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerbaikanTahun Kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengan 24September 1991 seharusnya menjadi 24 September 1992 didalam AkteKelahiran Nomor : 2618/1997 tanggal 19 Mei 1997;4.

2017/PN.Tng.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3671136409910003 atas namaUmi Holifati Solihah, diberitanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2618

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerbaikanTahun Kelahiran pada Akta kelahiran Pemohon yang tertulis dengan 24September 1991 seharusnya menjadi 24 September 1992 pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2618/1997 tanggal 19 Mei 1997, segera setelahdiperlihatkan salinan ini;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 276.000.

2618/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Srg2 *L, a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dlKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2618/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 179/19/VII/2003tanggal 18 Desember 2017dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno.B.450.28.14.21/PW.01/XII/2017, tertanggal 18 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 16 Juli 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anak Ke 1P Dan Tb.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2017/PA.Srgbulan Nopember 2012 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2013serta tidak pernah kumpul lagi sebagai Suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No. 2618/Padt.G/2017/PA.Srg

2618/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta pada suatuperusahan dan ditempat tugaskan diluar daerah Kabupaten Deli SerdangHalaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpksedangkan Termohon juga bekerja sebagai karyawan swasta pada suatuperusahaan di daerah Deli Serdang dan daerah Kota Medan;4.

Menetapkan Pemohon = sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama AnakHalaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA LpkKe I, lakiLaki, lahir di Medan pada tanggal 23 Juli 2014 dan Anak Ke Il,perempuan, lahir di Medan pada tanggal 01 Mei 2017;4.

Bahwa di sini Pemohon lah yang telah memutar balikan faktayang sebenarnya di mana perbuatan dan tingkah laku Pemohon lahseperti yang di sebutkan oleh Pemohon sendiri.Halaman 7 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk4.

(dua ratus ribu rupiah)Mutah (kenangkenangan) berupa emas 22 seberat 1 (Satu)gram ;Halaman 14 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000.00Jumlah : Rp. 755.000.00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA LpkHalaman 51 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk

2618/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Agustus 1962,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahnan Antang Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks3.

;B.Saksi: Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks1. SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kelurahan Kassai Kassi, Kecamatan Rappocini KotaMakssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kelurahan Kassai Kassi, Kecamatan Rappocini KotaMakssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Muhammad Thanrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00Terbilang: ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks

2618/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Clpane SST ASST abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap yang dalam hal ini memberikan kuasa hukumdan memilih tempat domisisli di tempat kantor kusanya tersebutkepada Eko Sulis

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Para pihak dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2618/Pdt.G/2017/PA.Clp, tanggal O5 Juni 2017 telah mengajukanpermohonan cerai Talak yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor:2618

Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Termohon, maka daripada Pemohon merasakan tekananbatin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali mengajukan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor:2618/Pdt.G/201 7/PAClpHalaman 2 dari halaman 117.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor:2618/Pdt.G/2017/PAClpHalaman 9 dari halaman 114.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor:2618/Pdt.G/201 7/PAClpHalaman 10 dari halaman 111. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor:2618/Pdt.G/201 7/PAClpHalaman 11 dari halaman 11

2618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2618/Pdt.G/2017/PA.

2618/Pdt.G/2020/PA.Bks

Nawawi Ali, S.H. tertanggal06 Oktober 2020.Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil rukun lagi maka kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bks.tertanggal 13 Agustus 2020 yang intinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No.2618/Padt.G/2020/PA.Bks. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20Desember 2006.

No.2618/Padt.G/2020/PA.Bks. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan keluarga juga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali namuntidak berhasil.2.

No.2618/Padt.G/2020/PA.Bks.Bahwa, untuk meneguhkan dali bantahannya Tergugat mengajukanbukti seorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyabernama;XXXX.

No.2618/Padt.G/2020/PA.Bks.Mengingat, segala peraturan Perundanganundangan yang berlakudan hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat(XXXX);3.

No.2618/Padt.G/2020/PA.Bks.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 700.000,00 PNBP ; Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Ro. 6.000,00 Jumlah: Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.2618/Padt.G/2020/PA.Bks.

2618/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.CjreSB abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTergugat, umur 37Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasadan memilih domisili kepada Aris

Tiawan, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ArisTiawan, SH & Rekan, yang beralamat di JI.Prof.MochYamin No.470A RT.01 RW.O1 Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 065/SK/A&R/VIII/2018tanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 1585/2618/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 30 Agustus 2018 sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal21 Maret 2018 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Cjr2.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp391.000,00itiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Pat.G/2018/PA.Cjr

2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Perkebunan Sawit,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2618

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 173/58/IV/2012 tanggal 20 April 2012 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka; 3 Bahwa setelah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2618/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2618/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Maliki bin Ridwan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 05 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nayuk binti Giyo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat

Nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Afif Budi Hamzah bin Hamzah, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunKebonsari RT.02 RW. 09 Desa Balung Lor Kecamatan Balung KabupatenJember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;Bahwa sayaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan

Nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.Jr Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarHakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Luluk Khoirotun Nisa binti Maliki untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Afif Budi Hamzah binHamzah;3.

Nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.Jr

2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506075505950001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 15Mei 1995 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTergugat selama 1 minggu namun belum hidup rukun layaknya suami istri(qobla dukhul) ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli tahun 2011 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana. Awalnya Penggugat dan Tergugat menikah dijodohkan oleh orangtua;b. Tergugat selalu menjelekjelekan Penggugat dihadapan temantemanTergugat;c.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdatang di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2618/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TAAAV :SereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2618/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama:1) Anak Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 75.

telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 71.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2618/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > ZAINI CHALISTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 6 Pebruari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Family No. 227 LK XVIIIKelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan JohorKodya

Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2618/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2618/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) buah buku kepemilikan unit replike airgun an Nuraisah; 1 (Satu) helai sapu tangan warna hitam bergambar bunga; 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat;1 (Satu) unit handphone merk oppo warna putih;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam type 150,V300,00,11 Simcard 081264256868; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam berikutSimcard No. 081396538433.

Hardianto Lim di Medan, setelahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.Mdnsembuh dari sakit jantung, tidak berapa lama saksi menderita sakitdemam berdarah, sehingga kembali di oopname di Rumah Sakit ColumbiaAsia di Jin.

,M.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.MdnEliwarti, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.Abd. Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

2618/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Smg.atestDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Pabrik Kosmetik, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat

No.2618/Pat.G/2015/PA SmgKota Semarang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal07 Juli 2007;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama kuranglebin 7 Tahun dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Xxxxxx, lahir : Semarang, 01 Desember 2007. Yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat' serta selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

No.2618/Pat.G/2015/PA Smgpanggilan (relaas) nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 28 Oktober 2015dan tanggal 30 Nopember 2015 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai

No.2618/Pat.G/2015/PA Smge Bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar mulut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah, karenaTerggat pergi sejak bulan Maret tahun 2014 hingga sekarang.sudahtidk ada komunikasii lagi;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun Tergugatsekarang tidak diketahui keberadaanya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat

No.2618/Pat.G/2015/PA SmgPerincian Biaya. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah: Rp 351.000,00

2618/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Kng.a =~ * 4 *Arr Vos Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada KUASA,Advokat, bertempat tinggal di . berdasarkan SuratKuasa Khusus

Swasta, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Kng1.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2016 PENGGUGAT sudahberusaha meminta bantuan pihak keluarga maupun pihak lain untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara PENGGUGATHalaman 2 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Kngdan TERGUGAT akan tetapi usaha tidak pernah berhasil sehinggatujuan dari berumah tangga untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah, warohmah tidak tercapai ;6.

Hj.Halaman 10 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.KngSunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Azis, M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj.

Jumlah = Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.KngCatatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 19 Januari 2017 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 03 Februari 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 12 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Kng

2618/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Grtaia SM ek SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.Sanding Lebak RT.003 RW. 001 Kelurahan MuaraSanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah Penggugat di alamat Kp.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Grt