Bahwa Penggugat dan Terguggat adalah suami istri sah yang melakukanperkawinan hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 28122016;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi..

perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Amb yang dibacakan di persidangan,bahwa Tergugat telah dipanggil melalui Radio Suara Serasi Ungaran sebanyak2 kali yaitu tanggal 27112016 dan tanggal 28122016

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: XXX, LakiLaki,Tangerang, 28122016 dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Halaman 3 dari 12 halamanternyata telah sesuai, telah diparaf dan diberi tanggal 28122016 sertadiberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

,tanggal 28122016 dan tanggal 18012017 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Halaman 3 dari 12 halamanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 28122016 serta diberi tanda(P.2)Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat, tanggal, bulan lahir nama ayah dan nama pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6207-LT-28122016-0097 tanggal 29 Desember 2016 yang semula tertulis lahir di Sampit, 13 November 1998 diperbaiki menjadi Palangka Raya 25 Mei 1998 dan nama ayah yang semula tertulis Maholan diperbaiki menjadi Maholar serta nama pemohon yang semula

,M.MIN dan Perkawinan tersebut dicatatkan pada tanggal 28 Desember 2016 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor: 3507-KW-28122016-0004 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 06 Juli 2023, Di Putus karena Perceraian;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 28122016 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten GunungkidulPutusan nomor 949/Pdt.G/2018/ PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Nurzaeni bin Makmun Sudrajat) terhadap Penggugat (Sisca Endhiyasari binti Totong Endhi Supendi)
3. Menetapkan anak yang bernama ;
   1. .Kayla Fatima Azzahra binti Nurzaeni,Perempuan, lahir di Depok pada tanggal 9 November 2015, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3276-LT-28122016-0299, tanggal 29 Desember 2016.

Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B487/Kua.15.9.12/PW.01/12/2016 tanggal 28122016

Keluarga atas nama ALI PURWANTO, Nomor:3513071211051457, tanggal 28122016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :IL, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XX, atas nama Sri Lestari,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,tanggal 28122016

,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasa hukumnya meskipun menurut relass berita acara panggilan Nomor0462/Pdt.G/2016/PA.PklI, tanggal 08122016, tanggal 28122016, tanggal11012017, tanggal 26012017 dan tanggal 09 02 2017, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relass panggilannya telah dibacakanHim 3 dari 13 hlm.Put.No.0462/Pdt.G/2017/PA.PkI.dumuka

Malowu seperti yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN-07 Dd 0196220, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor DN-07 DI 0154488, Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) nomor DN-Ma/06 070040502;

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107240511100059 tanggal 28122016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.3);B. Saksi1.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:XXXXXXXxX yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala KUAPutusan Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Lbh.Halaman 3 dari 11 halamanKecamatan Bacan tanggal 1822014, bermeterai cukup, dinazzegelenpos, dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: xxxxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan ProvinsiMaluku Utara, tertanggal 28122016

. /2016 tanggal 28122016, yangmenerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 7bulan, bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0037/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 14B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang TempatKediaman di Dusun ......... Kecamatan ..........

Penuntut Umum : sejak tanggal 28122016 s/d 16012017 ;4. Hakim PN : sejak tanggal 09012017 s/d 07022017 ;5. Perpanjangan Ketua PN : sejak tanggal 08022017 s/d 08042017 ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 10/Pid.B/2017/PN BglTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor10.

,tanggal 14122016 dan tanggal 28122016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanoa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat