1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2908/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mramas!)

Rumah IbuAmbarwati), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Motor,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2908

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr3, Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Jombang selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Jombang selama 10 tahun.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor2908/Pdt.G/2020/ PA.Mr. dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

PNBPHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mra. Rp 30.000,00Pendaftaran b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr

2908/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlela Wati Binti Apit, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Cipicung RT 03 RW 04 Desa Kerta Mukti Kec.Cipatat Kab Bandung Barat, dalam hal

Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Cipicung, RT 03 RW 04, Desa Kertamukti,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat, di depan sidang mengakusebagai tetangga, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2019 yang lalu;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Pat.G/2021/PA.Nph Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2021/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sunarya BinDadang) terhadap Penggugat (Nurlela Wati Binti Apit).4.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2021/PA.NphPanggilan : Rp 220.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2021/PA.Nph

2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 4 tahun kemudian kontrak rumah selama 3 tahun dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama selama 9 tahun serta telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXX, perempuan, umur 14 tahun;2. XXXXXX, lakilaki, umur 9 tahun;3. XXXXXX, lakilaki, umur 3 tahun, ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat;s.

No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr6. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;he Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSuratsurat:1.Fotokopi eKTP NIK 3506164610850001, an. PENGGUGAT, tanggal 29Agustus 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 466/49/IX/2004 tanggal 30September 2004 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXX, bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru Ssebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Anggota,Drs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2908/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah menunjuk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN. Mdn. Penetapan Hakim Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN.

Medan Labuhan, Kota Medan;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN.

Medan Labuhan, Kota Medan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN. Mdn.2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan;4. Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Kadir, SH.PANITERA PENGGANTI,Janson Manihuruk, SH., MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN. Mdn.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN. Mdn.

2908/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Oktober 1986, agama islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Mamajang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 17 Oktober 1978,

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagai mana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masih dirawat bergantian olehPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama:1) ANAK, umur 11 tahun2) ANAK, umur 8 tahun3) ANAK, umur 2 tahun4.

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Syahidalsebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Dra.

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp220.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00TERBILANG : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks

2908/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.Pml2019, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0057/057/I/2019tanggal 16 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai;2.

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.PmlNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf (f), kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama PemalangKelas 1A;8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinya perselisihandan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;9.

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.Pmlmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. H.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 10.000,00RpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.Pml15129

2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalamhal ini menguasakan kepada XXXX, S.H., Advokad padaKantor XXXX & Patners LawFirm Advocate & LegalConsultant

Kediri, Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 19September 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan resmipada tanggal 21 April 2003, sesuai tercatum dalam Kutipan Akta Nikah No.159/30/IV/2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Kediri tertanggal 22 April 2003;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1.

MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 690.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 781.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Nopember 2014.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Reza, umur 6 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 25 Nopember2020 Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj Pemohon dibebaskan dari biayaperkara;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2908/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.JB.Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jakarta pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, tanggal 26 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.8.

XXXXXXX, alamat Komplek XXXXXXX, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, selanjutnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.

FauziahHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.Panitera Pengganti, H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 441.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.

2908/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

Emed, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat:Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt. G/2018/PA.Cbn

2908/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2908/Pat.G/2018/PA.Grt7 A la 4 aere Neyeetlable)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Malangbong

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2015 namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA. Grt4.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA. Grt2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp.RpRpRp.Rp.50.000.160.000,5.000,6.000,251.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Grt

2908/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2908/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Juni 2016, Nomor:2908/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2908/Pdt.G/2016/PA.BwiB.

No. 2908/Pdt.G/2016/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2908/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Mundorin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2908/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Sukerejo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di DesaTlasin, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah kurang lebih selama 4 bulan; dan sejak saat itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih sudah 4 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2908/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan xx, Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja

,tempat tinggal di xx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 22 Oktober 2018yang didaftarkan pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.JB.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xx;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. xx, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,dan setelan di cocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Absari, M.H.Panitera PenggantiNyamiani, SH.30.000,75.000,500.000,5.000,6.000,616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.

2908/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor :135/07/V/2012 tertanggal 3 Mei 2012);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;9.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw. Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat2.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.ttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.

AniHal 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 59/Pat.G/2019/PN PtkRochani sebagai nama pemilik terakhir sertifikat tidak pernah hadirdipersidangan TUN dan Tergugat II tidak melampirkan surat Direktur JendralAgraria atas nama Menteri dalam Negeri Nomor 590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei1985 sebagai barang bukti.7.

Bahwa berdasarkan surat Direktur Jendral Agraria atas nama Menteri dalamNegeri Nomor 590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei 1985 telah disebutkan denganterang dan jelas bahwa klaim Tergugat atas tanah Aquo tidak dapat dibuktikandan tidak dipertimbangkan ,sebagaimana kutipan isi surat Direktur JendralAgraria atas nama Menteri dalam Negeri Nomor 590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei1985, surat tersebut secara lengkap menyatakan Karena kurang adanyadukungan bukti yang meyakinkan tentang pemilik atas tanah tersebut

Bahwa Tergugat seharusnya menyadari bahwa sudah tidakmempunyai hak atas tanah sengketa Aquo mengingat telah jelas dan terang isikeputusan Surat Direktur Jendral Agraria atas nama Menteri Dalam NegeriNomor 590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei 1985 tersebut, bahwa Tergugat Hal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 59/Padt.G/2019/PN Ptkberusaha memaksakan kehendaknya dan selanjutnya dalam perkara dii PTUNdiduga bersamasama dengan Tergugat II menyembunyikan bukti Surat Nomor590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei 1985

Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat posita 6, 7,8 dan 9 dimana dalam positanya Penggugat mendalilkan Tergugat II tidakmelampirkan Surat Menteri Dalam Negeri Cq Dirjen Agraria Nomor 590/2908/Agrtanggal 27 Mei 1985 sebagai barang bukti ....dst.Bahwa Surat Direktur Jendral Agaria Nomor 509/2908/Agr tertanggal 27 Mei1985 merupakan petunjuk dan pengakuan terhadap tanahtanah milik Tergugat bukan penolakkan terhadap tanah yang diajukan Tergugat I.Hal tersebut dapat Tergugat buktikan

Ini berarti lokasi 12 Ha tersebut tidak perlu mengelompok pada posisiyang sama melainkan dapat terletak sporadis di dalam kawasan 1000 ha yangdipersoalkan;Bahwa Surat Menteri Dalam Negeri No.590/2908/Agr tanggal 27 Mei 1985merupakan pengakuan terhadap tanahtanah milik Tergugat I, bukan tanahmilik pihak lain apalagi milik Penggugat.Sangatlah berlebihan dan mengadaada bila Penggugat dalam positagugatannya memasukan Surat Menteri Dalam Negeri No.590/2908/Agrtanggal 27 Mei 1985 sebagai dasar diterbitkannya

2908/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2908/Put.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan S1, tempattinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 05 Agustus 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 19 Maret2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAlamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

M.Hum.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bks. Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2908/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.KrwoT at, weeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 15 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rumah Kontrakan A.NBapak Di Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 08 November 2013, danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 November 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Krw7.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistridan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suamiistri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Krwharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Humaidi YusufHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Candra Triswangga Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Perincian biaya :aORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdSuparno, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Krw

2908/Pdt.G/2020/PA.JT

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seoranganak;4.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri hingga saat ini;6.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTberbohong kepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2008 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi; Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal24 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal O06 Shafar 1442Hijriyah, dengan Drs. H. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HA.Baidhowi, M.H. dan Hj.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Akhmad Sahid, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JT

2908 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2908 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUZANTI, bertempat tinggal di Jalan Azalea Nomor D 39,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Alwi Jaya, S.H., M.H.

Nomor 2908 K/Pdt/2019Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah demi hukum 1 unit Ruko Nomor D 39, denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00755, seluas 77 M?

Nomor 2908 K/Pdt/201910.

Nomor 2908 K/Pdt/20194. Menyatakan bahwa tindakan tergugat yang tetap bertahan danmenguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum;:5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit Ruko yangdikuasai/ditempati berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00755 luas 77 M?

Nomor 2908 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 2908 K/Pdt/2019