Ditemukan 884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2024 2922 2124 2224 2424 2.24 2324
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Sugeng Hartono, SH.
    disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2924
    Pasal 134halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 26 Juli 2000 dan dikaruniai 3 orang anak Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak ...........
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2924 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Mei 2015 — 1. ASIAH alias INAQ ARIDAH binti NURIAH, DKK VS 1. HAJI HAMZAH, DKK
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2924 K/Pdt/2014
    No.2924 K/Pdt/2014Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Ildan IV/Para Turut Terbanding;3. JUNAIDI bin AMAQ MAHRI,4. FATIMAH binti AMAQ MAHRI5.
    No.2924 K/Pdt/2014Tengah Pipil Nomor 423, Persil Nomor 163 kelas atas nama Hajah Aisahyang luasnya 0,685 m?
    No.2924 K/Pdt/20141718..
    No.2924 K/Pdt/2014Panitera Pengganti:Biaya kasasi: Tid.1. Meterai Rp 6.000,00 Victor Togi Rumahorbo,S.H.,M.H.,2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2924 K/Pdt/2014Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.2924 K/Pdt/2014Hal. 12 dari 10 hal. Put.
    No.2924 K/Pdt/2014Daftar Nomor Perkara yang dibawa konsenyeringae eS SS1928 K/Pdt/2014 (FR)2621 K/Pdt/2014 (TG)2258 K/Pdt/2014 (TG)2403 K/Pdt/2014 (FR)2617 K/Pdt/2014 (FR)OperatorRentiana SihiteHal. 13 dari 10 hal. Put. No.2924 K/Pdt/2014
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2924/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • 2924/Pdt.G/2013/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas
    perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 1988, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah
    bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (istri);5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Nopember2013 yang mengakibatkan :Pisah Ranjang selama bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 2924
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 17 Januari 2014 dan tanggal05 Januari 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2924/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 8 bulan, awalnya di rumah orang tua Pemohon selama 3bulan dan terakhir di rumah Kos 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan5.
    Putusan No. 2924/Padt.G/2018/PA.Jbg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.
    Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Jbg.1.
    Putusan No. 2924/Padt.G/2018/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.
    Putusan No. 2924/Pat.G/2018/PA.Jbg.sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2924/Pat.G/2018/PA.Jbg.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2924/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Tasikmalaya,23 Februari 1981, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Ciwahang Rt. 004 Rw. 005 Desa Sukamanah,Kecamatan
    Muncang Agung Rt.002 Rw. 008 Desa Malangbong,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2924
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 14 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Ai Jamilah, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu EliPatmawati, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Aftabudin Shofari Dra. Hj.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NGURAH ARYA SURYA DIATMIKA,SH
Terdakwa:
WAHYU BUDIONO
31 — 6
  • itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;-----------------------------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------
    • 1 unit sepeda motor yamaha MX P 2924
      K
    • 1 lembar STNK sepeda motor yamaha MX P 2924 K
    • 1 lembar Sim C an.Wahyu Budiono

    Dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Budiono

    • 1 unit kendaraan bermotor Nissan Navara DK.168 MM
    • 1 lembat STNK kendaraan bermotor Nissan Navara DK.168 MM
    • 1 lembar Sim A an.I Nyoman Triawan Saputra.
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit Sepeda motor yamaha MX P 2924 K 1 lembar STNK sepeda motor yamaha MX P 2924 K 1 lembar Sim C an.Wahyu BudionoDikembalikan kepada terdakwa Wahyu Budiono 1 unit kendaraan bermotor Nissan Navara DK.168 MM 1 lembat STNK kendaraan bermotor Nissan Navara DK.168 MM 1 lembar Sim A an.I Nyoman Triawan Saputra.Di kembalikan kepada saksi Nyoman Triawan Saputra4.
      Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motor jenis Yamaha JupiterMX Nomor Polisi P. 2924 K sambil membonceng saksi SODIKIN melaju dariarah Selatan Menuju ke Utara dengan kecepatan kurang lebih 70 km per jam,pada saat melintas di jalan Raya Batu Tabih terdakwa melambung kendaraanyang berada didepannya dengan cara terdakwa melewati marka jalan membujurdengan garis utuh sampai posisi kendaraan terdakwa pada saat melambungadalah disebelah
      K Yang dikendaraloleh terdakwa menabarak bagian bemper depan sebelah kanan kendaraanjenis Nissan Navara Nomor Polisi DK 168 MM tersebut dan mengakibatkansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi SODIKIN terjatuh danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Srpterpental sejauh 30 Meter dan saksi SODIKIN terjatuh dan terpental sejauh 5,70Meter; Bahwa terdakwa pada saat mengendarai kendaraan sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX Nomor Polisi P. 2924 K sambil membonceng saksiSODIKIN
      mempunyai saksi yang meringankan bagi diriterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1unit sepeda motor yamaha MX P 2924 K; 1lembar STNK sepeda motor yamaha MX P 2924 K; 1lembar Sim C an.Wahyu Budiono; 1unit kendaraan bermotor Nissan Navara DK.168 MM; 1lembat STNK kendaraan bermotor Nissan Navara DK.168 MM; 1lembar Sim A an.I Nyoman Triawan Saputra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti dan barang
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1 unit sepeda motor yamaha MX P 2924 K;e 1 lembar STNK sepeda motor yamaha MX P 2924 K;e 1 lembar Sim C an.Wahyu Budiono;Dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Budiono; 1 unit kendaraan bermotor Nissan Navara DK.168 MM; 1 lembat STNK kendaraan bermotor Nissan Navara DK.168MM;e 1 lembar Sim A an.I Nyoman Triawan Saputra;Di kembalikan kepada saksi Nyoman Triawan Saputra;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 17 Oktober 2017 —
13 — 8
  • 2924/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2017/PA.CbnaPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Con Tanggal 02 Agustus2017 telah mengajukan halhal
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Februari 2004, berdasarkan kutipan akta nikahHalamantdari10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor 200/107/II/2004 tertanggal 19 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beji Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan ;.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukHalaman2dari10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2017/PA.Cbnmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak
    MUMU, S.H., M.H.Halaman10dari10, Putusan Nomor 2924/Pat.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Hibah
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2015 — PARA PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
83 — 57
  • 2924/Pdt.G/2015/PA.Jr
    Put Nomor 2924 /Pdt.G/2015/PA.Jr12.13.14.11.2.
    Put Nomor 2924 /Pdt.G/2015/PA.Jr2.
    Put Nomor 2924 /Pdt.G/2015/PA.Jr3.
    Put Nomor 2924 /Pdt.G/2015/PA.Jr4.
    Put Nomor 2924 /Pdt.G/2015/PA.Jr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2924/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No: 2924/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 2924/Pdt.G/2020/PA.Slw
    PENETAPANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Pemalang, 18 Maret 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.05 RW.0O1Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
    umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.03 RW.01 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2924
    Penetapan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor : 0219/002/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 9 bulan, telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3.
    Penetapan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Slw3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon, tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu
    Penetapan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Slw
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2924/Pdt.G/2018/PA.Tng
    Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta alamat tempat tinggal di xxx, Kota Tangerang, dihadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Tng.
    Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Tng.memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).
    Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA. Tng.e.
    Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA. Tng.1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp345.000,003. Biaya Redaksi : Rp5.000,00A.
    .:..eee , Pada tanggal ...60cesscseees dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA. Tng.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 2924/Pdt.G/2019/PA.Pt
    Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.Pttelah dinasegelen dan bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.
    Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.Ptdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.Pt1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.
    Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 260.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2924/Pdt.G/2019/PA.Pt
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2924/Pdt.G/2019/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Karawang, 18 April 1984, Umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Karawang
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Oktober 2001, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 12Oktober 2001;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesuai dengan yang tercantum dalam kutipan akta nikah;3.
    Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Desember 2009,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sekarang Tergugat tinggalsesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkan PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA.Krwmasih tetap tinggal sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubunganlayaknya suami isteri lagi;8.
    Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistridan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA.Krw9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suamiistri telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
    Humaidi YusufHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota, ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H. Drs Tauhid, SH, MH.,Panitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH.,SHI.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Rp 450.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Krw
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 2924/Pdt.G/2019/PA.JS
    No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JSHakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kemballidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon kemudian melakukan mediasi denganmediator Drs.
    No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JS4.2. Nafkah iddah yang diperhitungkan perharinya sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 100hari x Rp.100.000, = Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.3. Nafkah mutah berupa emas batangan seberat 100 gram emas;4.4.
    No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JS2.
    No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JSjo.
    No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JSYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 395.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatatdi sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JS
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2924/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • 2924/Pdt.P/2020/PA.Jr
    PENETAPANNomor 2924/Pat.P/2020/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muhammad Helmi bin Jumhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.006 Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Sholehah bointi Salamun, umur 33 tahun, agama Islam
    Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrMuhamad Kamilul Fahmi, umur 12 tahun dan Fahimatul Akmaliyah, umur 4tahun;Bahwa didalam salinan buku nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 451/57/35.09.30.2008/2020 tanggal 02 Nopember 2020, setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :1. Nama Pemohon tertulis Muhammad Helmi bin Jumhari, seharusnyabernama Muhammad Helmi Amirullah bin Jumhari2.
    Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.
    Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 M bertepatan dengantanggal 3 Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jemberyang terdiri dari Drs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani,S.H., M.H. serta Drs. Moh.
    Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.Jr
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2924/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka pada tanggal 21 Agustus 2014 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 357/67/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 dengan status DudaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA. MjlCerai dan Janda Cerai;.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA. MjlTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.
    Saksi sebagai teman Pemohon, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA. Mj!2.
    Oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama tersebut;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA. Mjl
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 2924/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.TgrsDALAM ITSBAT NIKAH1. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 14Februari 2012 di kediaman orang tua Penggugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;2.
    Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6. Bahwa, apa yang diuraikan dalam permohonanItsbat Nikah di atas mohon dianggap dan merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan dari dalil Penggugat dalam permohonan ini; 7. Bahwa, diawal perkawinan, Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya hubungan suamiisteri yang sakinah, mawaddah dan rahmah; 8.
    Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrspertengkaran walau dalam hal sepele; 11. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2014,sekarangTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan hingga kini tidakpenah kembali ke rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah dan sudah tidak lagi berhubungan layaknya suamiisteri; 12.
    Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Desi Isnawati) Nomor 36030151069####4#, tanggal 24Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti kode P.1; 2.
    Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 91/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 19 Juni 2012 — RIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT
30 — 17
  • ., MHBin MAAS menyewa Mobil XENIA warna AbuabuMetalik Nopol: BE 2924 CQ milik saksi HENDRI OKTAJALI Bin AMRAN HASAN.Bahwa sekira pada hari Minggu tanggal 11 September2011 Pukul 17.00 Wib saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS menitipkan Besi Ulir 16 Inci panjang lebihkurang 1 (Satu) Meter kepada terdakwa sambil berkata INI KAMU SIMPAN DULU DI KAMAR BESOK PAGIJAM 07. 00 WIB SAYA AMBIL kemudian keesokanharinya saksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAASmengambil besi tersebut dan menaruhnya di dalammobil XENIA
    Abuabu Metalik Nopol: BE 2924 CQ disamping jok sebelah sopir sebelah kiri .Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011sekira Pukul 11.00 Wib saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS membawa terdakwa keluar dari Lembagapemasyarakatan Rajabasa guna kepentingan CutiMengunjungi keluarga yang sedang menikah dengan dikawal oleh saksi M.
    Saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS memberhentikan Mobil XENIAwarna Abuabu Metalik Nopol : BE 2924 CQ yang dikendarainya di Jalan Celika Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah dengan di ikuti olehKorban SUTRISNO yang mengendarai mobil KijangINOVA warna Cream Nopol BE 2072 VC, kemudiansaksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS turun darimobilnya dan kemudian terdakwa turun dari mobilKijang INOVA warna Cream Nopol BE 2072 VC danmenghampiri saksi DEDI ADRIAN, SH., MH BinMAAS dan saksi DEDI ADRIAN, SH
    DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS berjalan menuju gubuk denganalasan mau buang air besar kemudian terdakwamengiringinya dari belakang dan saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS meminta tisu kepada terdakwasehingga terdakwa menjerit kepada saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT WAN ADATISU GA PAK RIAN MINTA kemudian saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT mengantarkantisu kepada saksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAASdan korban mengikuti dari belakang, kemudianterdakwa kembali kemobil XENIA warna AbuabuMetalik Nopol : BE 2924
    MH Bin MAAS menyuruh saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT untuk membantuterdakwa memukul korban SUTRISNO HADI denganberkata CEPAT BANTUIN TONI AMBIL KAYU DIGUBUK ITU UNTUK MEMUKUL SUTRISNO HADIDAN HABISI DISINILAH kemudian saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT mengambil kayubulat tersebut dan memukul korban di bagianpunggung sebanyak tiga kali sampai kayubulattersebut patah.Bahwa setelah korban SUTRISNO HADI tidak berdayasaksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS membukaXENIA warna Abuabu Metalik Nopol : BE 2924
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 2924/Pdt.G/2019/PA.JT
    PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta
    Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2924/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 11 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 2924/Padt.G/2019/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat memenuhi nafkah keluarga.
    No. 2924/Padt.G/2019/PAJTMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Tuti Ulwiyah,M.H dan Drs. Azhar Mayang, M.
    No. 2924/Padt.G/2019/PAJTHlm. 10 dari 10 halaman, Put. No. 2924/Pdt.G/2019/PAJT
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    kedua tertanggal 29 Juni2013, Nomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.
    No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
    No. 2924/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.
    No. 2924/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi