CECEP SUPRIATNA (berkas terpisah),dengan harga Rp. 3.300.000, , sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwadiketahui oleh pihak kepolisian, kemudianterdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Teluknaga guna pengusutan lebih lanjut Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidakmengajukan

juga sudah pernah menjualsepeda motor dengan kondisi yang sama kepadaterdakwa Cecep ;bahwa pagi hari tanggal 31 Mei 2011, ~~ saksimembawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwadi jalan Kampung Alang Kecil ;bahwa karena Cecep belum datang dari Tasikmalayamaka saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dirumah terdakwa ;bahwa setelah terdakwa memberitahukan kepadasaksi bahwa Cecep sudah datang, kemudian saksidatang lagi ke rumah terdakwa dan menjual sepedamotor tersebut kepada Cecep dengan harga Rp.3.300.000

Aan Sulfadillahdengan harga Rp. 3.300.000, ;bahwa pada saat itu juga sudah ada sepeda motorlainnya di rumah terdakwa yaitu) 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna merah hitamNo.Pol. B 3946 NOJ ;bahwa terdakwa mengatakan sepeda motor tersebutakan dijual oleh Murtabahwa tidak lama kemudian saksi Murta datang dansaksi membeli sepeda motor tersebut dari Murtadengan harga Rp.3.300.000, tanpa dilengkapiBPKP tetapi dilengkapi STNK an.

B 3558 NKZ tahun 2010 yang STNKnya an.Aan Sulfadillah dengan harga Rp. 3.300.000, ; bahwa sepeda motor tersebut sehari sebelumnyayaitu. tanggal 30 Mei 2011 dibeli oleh terdakwadari Aan Sulfadillah dengan harga Rp. 3.000.000, bahwa pada saat membeli dari Aan Sulfadillahmaupun menjual kepada saksi Cecep Supriatna,sepeda motor tersebut tidak dilengkapi denganBPKB ; bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motortersebut tidak memiliki BPKB karena sepeda motortersebut masih berstatus leasing ; bahwa terdakwa

jugamenerangkan bahwa sepeda motor tersebut sehari sebelumnyayaitu. tanggal 30 Mei 2011 dibeli oleh terdakwa dari AanSulfadillah, telah terbukti bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan membeli barang berupa 1 (satu) unit sepeda motordan kemudian menjual barang tersebut kepada saksi CecepSupriatna, yang dengan demikian unsur membeli sesuatubarang, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Cecep Supriatnayang menerangkan bahwa sepeda motor tersebut dibeli dariterdakwa dengan harga Rp.3.300.000

RASYIDI mengatakan bahwa 2 (dua) unitsepeda motor milik korban PAIDI yang hilang tersebut digadaikansebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah), lalu TerdakwaMOH.

Rasyidi menyuruh meminta uang kepada Saksi sejumlahRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai syarat tebusanuntuk mengembalikan 2 (dua) unit sepeda motor Saksi yang hilangtersebut; Bahwa Sepeda motor Saksi yang hilang Honda Supra X 100 cc danHonda Supra X 125 cc ; Bahwa Sepeda motor milik Saksi yang hilang sekitar tahun 2015 ; Bahwa setelan bermusyawarah Saksi menuruti permintaan Terdakwamelalui A. Rasyidi dengan menyerahkan uang kepada A.

, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai syarattebusan untuk mengembalikan 2 (dua) unit sepeda motor yang hilangtersebut, lalu Saksi korban Paidi memberikan uang sebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang tebusan dan uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai biaya pengurusanmelalui Rasidi dan Wahyul Hak sehingga uang yang Terdakwa terimasebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada SaksiWahyulhak dan Saksi Helliyah dengan meminta uang kepada Saksi KorbanPaidi sejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai uangtebusan dan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai biaya pengurusan melalui Rasidi dan Wahyul Hak sehingga uang yangTerdakwa terima sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).

Rasyisimenyampaikan kepada Saksi Korban Paidi agar menyiapkan uang sejumlah Rp.sejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang tebusandan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaibiaya pengurusan melalui Rasidi dan Wahyul Hak sehingga uang yangTerdakwa terima sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribuHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Smprupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian : 17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp100.000,- dan 32 (tiga puluh dua) lembar pecahan Rp 50.000;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) lembar kartu kepemilikan ternak warna biru An. ABAKAR AR, 65 tahun, alamat Desa Daha, No.

Bahwa keesokan harinya terdakwa mengangkut 1(satu) ekor kerbau tersebutmenggunakan mobil pickup kemudian menjualnya kepada seseorangbernama SAHRUDIN seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)yang mana cirriciri 1(satu) ekor kerbau yang dijual tersebut : berkelaminbetina, warna mele, tanduk kiri dan kanan mpede conggo, telinga kiri kereIX, telinga kanan ntuma, ekor biasa, umur sekitar 3 (tiga) tahun, sementarasatu ekor lainya sudah dilepas.

ABAKAR; Bahwa pada saat menjual kerbau tersebut tidak ada suratsuratnya; Bahwa uang hasil penjualan kerbau sebesar Rp. 3.300.000, ( tiga juta tigaratus ribu rupiah) belum sempat dipergunakan karena telah disita olehpenyidik Polsek Huu pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian :17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp100.000, dan 32 (tiga puluh dua

BAKARdengan cara kerbau tersebut diikat oleh terdakwa dikebunya saksi MANSYURMAHMUD, kemudian terdakwa mengangkut kerbau tersebut dengan menggunakanmobil pic up;Bahwa setelah 1 (Satu) ekor kerbau betina tersebut berhasil diangkut olehterdakwa, selanjutnya tanpa seizin pemiliknya, terdakwa menjual kerbau betinatersebut seharga Rp.3.300.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);Bahwa akibat hilangnya 1 (satu) ekor kerbau betina tersebut, korbanABDULLAH H.A.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian : 17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp100.000, dan 32 (tigapuluh dua) lembar pecahan Rp 50.000;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar kartu kepemilikan ternak warna biru An. ABAKAR AR,65 tahun, alamat Desa Daha, No.

Epi bawa yang didugahasil dari kejahatan, kKemudian sepeda motor Honda Beat tersebut terdakwabawa ke Desa Pulau Muda dan bertemu dengan saksi Andi Zainuri (Dilakukanpenututan terpisah), kemudian terdakwa dan saksi Andi Zainuri tawar menawarharga sepeda motor Honda Beat, kKemudian saksi Andi Zainuri membeli sepedamotor honda Beat tersebut dengan harga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah), setelan terdakwa menerima uang dari hasil penjualan sepedamotor Honda Beat tersebut terdakwa kembali

Saksi ANDI ZAINURI Als ANDI Bin AMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi mendapatkan sepeda motor Beat BM 4586lJ dari terdakwa pada bulan Jui 2020, pada saat itu terdakwamenawarkan sepeda motor Honda Beat kepada saksi; Bahwa pada saat itu saksi kurang berminat terhadap tawaranterdakwa, tapi terdakwa mendesak saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut, akhirnya saksi mengambil sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah

Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut terdakwa bawa keDesa Pulau Muda dan bertemu dengan saksi Andi Zainuri kemudianterdakwa dan saksi Andi Zainuri tawar menawar harga sepeda motorHonda Beat tersebut, kemudian saksi Andi Zainuri membeli sepedamotor honda Beat tersebut dengan harga Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah).

Andi Zainuri dengan Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa menjual sepeda motor tersebutatas permintaan dari Sdr. Adi dan Sdr.

dengan keuntungan 40% banding 60%Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut diatas, maka,pihakKepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Totok Subagiono alsTotok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut, saksi Totok Subagiono alsTotok mengaku jika uang pecahan nominal Rp.100.000, tersebut didapatkan dariterdakwa dengan cara membeli uang pecahan Nominal Rp.100.000, palsu seban yakHalaman 2 dari 14 Putusan 293/Pid.Sus/2015/PN.Kpn1 bendel (100 lembar) dengan harga Rp.3.300.000

terpisah) dengan caraketemuan disuatu tempat dan dengan keuntungan 40% banding 60%Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut diatas, maka,pihakKepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Totok Subagiono alsTotok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut, saksi Totok Subagiono alsTotok mengaku jika uang pecahan nominal Rp.100.000, tersebut didapatkan dariterdakwa dengan cara membeli uang pecahan Nominal Rp.100.000, palsu seban yak1 bendel (100 lembar) dengan harga Rp.3.300.000

daerah Simpang empat atau perempatan SengonDs.Sukodarmo kecPurwosarikabPasuruan,berdasarkan pengembangan dariperkara peredaran uang palsu yang dilakaukan oleh saksi Totok Subagiono(diajukan terpisah)Bahwa saat dilakukan penangkapan dan interogasi lebih lanjut pada saksiTotok, saksi Totok mengaku jika uang pecahan rupiah palsu Rp.100.000,tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli pada terdakwa uangpecahan Rp.100.000, palsu sebanyak Rp.10.000.000,(palsu) dan dibayardengan uang asli Rp.3.300.000

daerah Simpang empat atau perempatan SengonDs.Sukodarmo kecPurwosarikabPasuruan,berdasarkan pengembangan dariperkara peredaran uang palsu yang dilakaukan oleh saksi Totok Subagiono(diajukan terpisah)Bahwa saat dilakukan penangkapan dan interogasi lebih lanjut pada saksiTotok, saksi Totok mengaku jika uang pecahan rupiah palsu Rp.100.000.tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli pada terdakwa uangpecahan Rp.100.000, palsu sebanyak Rp.10.000.000,(palsu) dan dibayardengan uang asli Rp.3.300.000

Bahwa pihak Kepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiTotok Subagiono als Totok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut,saksi Totok Subagiono als Totok mengaku jika uang pecahan nominalRp.100.000, tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli uangpecahan Nominal Rp.100.000, palsu sebanyak 1 bendel (100 lembar) denganharga Rp.3.300.000, yang dibayar dengan uang rupiah asli oleh saksi TotokSubagiono als Totok (diajukan terpisah) pada terdakwa, dengan demikianterdakwa

TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29908 tanggal 12 januari 2019 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28550 tanggal 24 oktober 2018 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 30703 tanggal 21 maret 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29405, 04 desember 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28853, 07 november 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

TOKO DWI BANGUN yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29602 tanggal15 Desember 2018 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga Jutatiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. TOKO DWI BANGUN yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29749 tanggal29 November 2018 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga Jutatiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.

DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29405, 04 desember 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29432, 05 desember 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta riga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an.

DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28853, 07 november 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28872, 08 november 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an.

DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29405, 04 desember 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29432, 05 desember 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta riga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.

DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28853, 07 november 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28872, 08 november 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.

IMEI: 3572230904335675 dari saku celana korbansebelah kanan saksi FAHAD SHAWAYZ, setelah mengambil hanpdhoneHalaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 201/Pid.B/2020/PN Dpstersebut selanjutnya terdakwa memberikan handphone tersebut kepada UNYIL(DPO) dan pergi meninggalkan saksi FAHAD SHAWAYZ untuk pergi ke minimarket (MM) di jalan Malboro Teuku Umar Barat, di tempat tersebut terdakwamenjual handphone tersebut kepada saksi KADEK RONGGO seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), dimana

IMEI: 3572230904335675 dari saku celana korbansebelah kanan saksi FAHAD SHAWAYZ, setelah mengambil hanpdhonetersebut selanjutnya terdakwa memberikan handphone tersebut kepada UNYIL(DPO) dan pergi meninggalkan saksi FAHAD SHAWAYZ untuk pergi ke minimarket (MM) di jalan Malboro Teuku Umar Barat, di tempat tersebut terdakwamenjual handphone tersebut kepada saksi KADEK RONGGO seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut dibagikanoleh terdakwa kepada UNYIL (DPO) sebesar

mode Pesawat(AIRPLANE MODE) lalu pelaku oper HP tersebut kepada teman pelakuan.UNYIL sebagai tukang Ojek dan teman pelaku UNYIL berangkatmenuju MM di jalan Malboro Teuku Umar Barat dan pelaku berjalanmenuju BAR FiVV dan pelaku memanggil WAYAN KIRNAWAN untukmengantar pelaku ke MM di Jalan Malboro Teuku Umar Barat menyusulUNYIL dan sesampainya pelaku di MM di Jalan Malboro Teuku UmarBarat pelaku sudah melihat UNYIL bersama KADEK RONGGOkemudian pelaku jual HP tersebut kepada KADEK RONGGO sehargaRp.3.300.000

Saksi KADEK SURIANTO Als KADEK RONGGO:Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah HP merk Iphone XS warna silver dariterdakwa WAYAN CACUR Alias BAGONG pada hari minggu tanggal 1Desember 2019 sekira pukul 05.00 wita di MM Jalan Malboro TeukuUmar Barat seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)daam keadaan mati kemudian saksi perbaiki dengan membuka icloud disalah satu server internet dengan biaya Rp. 5.000.000, dan pada harisenin tanggal 2 Desember 2019 hp tersebut dijual secara online kepadasaksi

motor Yamaha mio warna hijautahun 2009 bemopol W2487XZ milik saksi mia Rotunniza yang akandipergunakan untuk keperluan sebentar, atas perkataan terdakwa tersebutmaka saksi mia Rotunniza percaya kemudian menyerahkan sepeda motomyabeserta STNKnya, setelah menguasai sepeda motor tersebut maka terdakwatanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi mia Rotunniza,terdakwa langsung menggadaikan sepeda motor kepada seseorang bernamaSUMBRI (belum tertangkap) di JL.Tenggumung Surabaya dengan harga Rp.3.300.000

sudah berusahauntuk mencari keberadaan terdakwa beserta sepeda motor Yamaha miobernopol W2487XZ hingga malam hari, karena tidak ada kejelasan tentangkeberadaan sepeda motomya maka saksi mia Rotunniza melaporkanperbuatan terdakwa ke pihak Kepolisian (polsek Taman) yang akhirnya padahari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2010 terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekTaman untuk dilakukan pemeriksaan dan dalam pemenksaan terdakwamenerangkan telah menggadaikan sepeda motor milik saksi mia Rotunnizadengan harga Rp.3.300.000

motor beserta dengan STNKnyae Bahwa benar setelah ditunggutunggu oleh saksi temyata sepeda motortersebut tidak dikembalikan lalu pada Sabtu tanggal 20 Pebruari 2010 sekitarjam 11.00 Wib saksi dihubungi oleh pihak kepolisian sektor TambaksariSurabaya dan setelah ito saksi memberitahukan kepada saksi IndraKumiawan yang selanjutnya saksi menghubungi petugas Polsek Taman laiuterdakwa mengakui terus terang perbuatannya dimana sepeda motor tersebutoleh terdakwa digadaikan kepada SUMRI (OPO) sebesar Rp.3.300.000

motor beserta dengan STNKnya.Bahwa benar setelah ditunggutunggu oleh saksi temyata sepeda motortersebut tidak dikembalikan lalu pada Sabtu tanggal 20 Pebruari 2010 sekitarjam 11.00 Wib saksi dihubungi oleh pihak kepolisian sektor TambaksariSurabaya dan setelah itu saksi memberitahukan kepada saksi IndraKurniawan yang selanjutnya saksi menghubungi petugas Polsek Taman laluterdakwa mengakui terus terang perbuatannya dimana sepeda motor tersebutoleh terdakwa digadaikan kepada SUMRI (DPO) sebesar Rp.3.300.000

Nomor 30/Pdt.SusPHI/2018/PN SbyUang Penghargaan masa kerja10 x Rp 3.300.000. = Rp. 33.000.000.

MASFUFAH )Uang Pesangon 2x 9x Rp. 3.300.000. = Rp. 59.400.000.Uang Penghargaan masa kerja :10 x Rp 3.300.000. = Rp. 33.000.000.= Rp. 92.400.000.Uang Penggantian hak 15% x Rp. 92.400.00. = Rp. 13.860.000.Jumlah total = Rp.106.260.000.Upah selama tidak dipekerjakan dibayar 100% sampai dengan 31Desember 20172.2 Pekerja (Sdri. SITT NURAINI)Uang Pesangon 2x 9x Rp. 3.300.000.

MASFUFAH upah selama 12 bulan : 12 x Rp. 3.300.000 =Rp,39.600.000. terbilang (tiga puluh sembilan juta enam ratus riburupiah)2. SITT NURAINI upaha selama 12 bulan 12 x Rp.3.300.000 = Rp.39.900.000. terbilang (tiga puluh sembilan juta enam ratus riburupiah).

R.MASFUFAH upah selama 12 bulan :12 x Rp. 3.300.000 =Rp.39.600.000.2.

MASFUFAH )Uang Pesangon 2x 9x Rp. 3.300.000. = Rp. 59.400.000.Uang Penghargaan masa kerja :10 x Rp.3.300.000. = Rp. 33.000.000.Hal. 16 dari 48 hal. Put.

bukti berupa :

• 5 (lima) poket narkotika jenis sabu dengan berat kotor seluruhnya + 12,2 gram beserta plastiknya dan berat bersih seluruhnya + 9,769 gram ;
• 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam beserta simcard 087756788699 ;
• 2 (dua) pack plastik klip kosong ;
• 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu ;
• 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam ;

Bahwa untuk mengembalikan sertifikat tersebut terdakwa meminta uangkepada Muhammad Bandaro Sati sebanyak Rp.3.000.000, namun sertifikattidak juga dikembalikan kepada saksi Muhammad Bandaro Sati dan terdakwamenyerahkan cek sebesar Rp.3.300.000, namun pada saat jatuh tempo akandicairkan ternyata cek tersebut kosong.e Bahwa saksi Muhammad Bandaro Sati tidak pernah mengizinkan terdakwa baiktertulis maupun lisan untuk menjaminkan sertifikat tersebut ke PT.Jasa Raharja Putera.e Bahwa saksi Muhammad Bandaro

Saksi TENNI MARIORITA pgl TENNI dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa cek kontan Cy.599970 tanggal 14 April 2012 senilai Rp.3.300.000,atas nama cek CV serumpun Batuang yang jatuh tempo cek tanggal 14 April 2012diperlihatkan kepada saksi.e Bahwa pencairan cek tersebut kapanpun bisa dilakukan dan pemilik cek tidakboleh memberikan cek kepada orang lain jika uang dalam rekening tidak ada.

Bahwa terdakwa membuatdan menanda tangani surat keterangan yang menyatakan bahwa terdakwa meminjamsertifikat HM.186 GS No.901 tahun 1977 milik saksi Muhammad Bandaro Sati.e Bahwa kemudian terdakwa menjaminkan sertifikat tersebut ke PT.Jasa RaharjaPutra sebagai penjamin proyek yang sedang dilaksanakan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi Muhammad bandaro Satisebanyak Rp.3.000.000, dan terdakwa menyerahkan cek sebesar Rp.3.300.000,namun pada saat jatuh tempo akan dicairkan

Bahwa untuk mengembalikan sertifikat tersebut terdakwameminta uang kepada saksi sebanyak Rp.3.000.000, namun sertifikat tidak jugadikembalikan kepada saksi dan terdakwa menyerahkan cek sebesar Rp.3.300.000, namunpada saat jatuh tempo akan dicairkan ternyata cek tersebut kosong sehingga saksi selakupemilik sertifikat HM.186 GS No.901 tahun 1977 dirugikan atas perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa.3.""

Bahwa untuk mengembalikan sertifikat terdakwa meminta uang kepada saksisebanyak Rp.3.000.000, namun sertifikat tidak juga dikembalikan kepada saksi danterdakwa menyerahkan cek sebesar Rp.3.300.000, namun pada saat jatuh tempo akandicairkan ternyata cek tersebut kosong sehingga saksi selaku pemilik sertifikat HM.186GS No.901 tahun 1977 dirugikan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur " barangtersebut ada dalam tangannya bukan

5993 MAR milik saksi PetersonTampubolon yang dalam keadaan tidak terkunci stang dan bersamasamadengan terdakwa pergi membawa sepeda motor dengan cara terdakwamendorong sepeda motor yang telah mereka ambil dengan menggunakan kakidari samping sambil terdakwa juga mengendarai sepeda motor yang merekakendarai sebelumnya, kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 warna hitam BK5993 MAR milik saksi Peterson Tampubolon tersebut seharga Rp.3.300.000

kemudian saksi Riyanto Sinaga als Tengkorak mengambil 1 unitsepeda moor Honda CBR 150 wama hitam BK 5993 MAR milik saksiPeterson Tampubolon yang dalam tidak terkunci stang kemudian saksiRiyanto Sinaga als Tengkorak membawa 1 unit sepeda moor Honda CBR150 warna hitam BK 5993 MAR tersebut dengan cara didorong olehTerdakwa dengan menggunakan kaki dari samping Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 04 Januari 2021 Terdakwamenjual 1 unit sepeda moor Honda CBR 150 wama hitam BK 5993 MARdengan harga Rp.3.300.000

kemudian saksi Riyanto Sinaga als Tengkorak mengambil 1 unitsepeda moor Honda CBR 150 wama hitam BK 5993 MAR milik saksiPeterson Tampubolon yang dalam tidak terkunci stang kemudian saksiRiyanto Sinaga als Tengkorak membawa 1 unit sepeda moor Honda CBR150 warna hitam BK 5993 MAR tersebut dengan cara didorong olehTerdakwa dengan menggunakan kaki dari sampingBahwa kemudian pada hari senin tanggal 04 Januari 2021 Terdakwamenjual 1 unit sepeda moor Honda CBR 150 wama hitam BK 5993 MARdengan harga Rp.3.300.000

1 unitsepeda moor Honda CBR 150 wama hitam BK 5993 MAR milik saksiPeterson Tampubolon yang dalam tidak terkunci stang kemudian saksiRiyanto Sinaga als Tengkorak membawa 1 unit sepeda moor Honda CBRHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 485/Pid.B/2021/PN Lbp150 warna hitam BK 5993 MAR tersebut dengan cara didorong olehTerdakwa dengan menggunakan kaki dari sampingBahwa kemudian pada hari senin tanggal 04 Januari 2021 Terdakwamenjual 1 unit sepeda moor Honda CBR 150 wama hitam BK 5993 MARdengan harga Rp.3.300.000

Pontianak Utara danTerdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi ISMAIL yangmembuka usaha jual beli motor bekas;Bahwa mengetahui Terdakwa menjual motor tersebut, saksi ISMAILmenghubungi saksi PADLI Als PAK KUMIS Bin NIBUNG (Alm), kemudiansaksi ISMAIL memeriksa kelengkapan surat motor Yamaha Mio Sporty warnahitam KB 3303 QN, selanjutnya dilakukan negosiasi harga dan disepakatiharga sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian saksiPADLI Als PAK KUMIS Bin NIBUNG (Alm)

memberikan kepada Terdakwasebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwapulang bersama sdr.

Pontianak Utara beserta BPKB dan STNK sepeda motortersebut;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi ISMAIL yangmembuka usaha jual beli motor bekas, kemudian negosiasi harga dan disepakatiharga sejumlah Rp. 3.300.000.

Pontianak Utarabeserta BPKB dan STNK sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa HERIANSYAH Bin BOHARI (Alm) menjual sepeda motortersebut kepada Saksi ISMAIL yang membuka usaha jual beli motor bekas,kemudian negosiasi harga dan disepakati harga sejumlah Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah), Kemudian Saksi PADLI Als PAK KUMIS Bin NIBUNG(Alm) memberikan kepada Terdakwa HERIANSYAH Bin BOHARI (Alm) uangsejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian TerdakwaHERIANSYAH Bin

Pontianak Utara beserta BPKBdan STNK sepeda motor untuk dijual kepada Saksi ISMAIL yang membuka usahajual beli motor bekas, kKemudian negosiasi harga dan disepakati harga sejumlah Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), Kemudian Saksi PADLI Als PAK KUMISBin NIBUNG (Alm) memberikan kepada Terdakwa HERIANSYAH Bin BOHARI (Alm)uang sejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian TerdakwaHERIANSYAH Bin BOHARI (Alm) pulang bersama GUNAWAN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

Menetapkan barang bukti berupa:- 27 (dua puluh tujuh) poket sabu bermacam ukuran;- 1 (satu) buah tas hitam merk SOIGE;- 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda SCPPY warna putih KT 4523 CP;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- Uang tunai sebesar Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000 (Dua ribu rupiah);

.* Uang tunai sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara.. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

mencurigai seorang lakilaki yang datang denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin KT4523CP danmemarkir sepeda motornya di Lapangan tersebut, setelah itu saksiBAMBANG HERMATO dan saksi STEVEN MOSES FOEH mendatangiterdakwa yang sedang menunggu tersebut, kemudian saksi BAMBANGHERMATO dan saksi STEVEN MOSES FOEH melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan tas warna hitam merk Soige yang di bawa olehterdakwa saat itu di temukan 27 (dua puluh tujuh) poket shabushabu danuang sebesar Rp. 3.300.000

mencurigai seorang lakilaki yang datang denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin KT4523CP danmemarkir sepeda motornya di Lapangan tersebut, setelah itu saksiBAMBANG HERMATO dan saksi STEVEN MOSES FOEH mendatangiterdakwa yang sedang menunggu tersebut, kKemudian saksi BAMBANGHERMATO dan saksi STEVEN MOSES FOEH melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan tas warna hitam merk Soige yang di bawa olehterdakwa saat itu di temukan 27 (dua puluh tujuh) poket shabushabu danuang sebesar Rp. 3.300.000

, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), dan saat ituterdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut dalam penguasaan terdakwa,kemudian terdakwa dibawa ke Polres Kutai Kartanegara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Menimbang bahwa uang tunai sebesar Rp. 3.300.000, tersebut adalahuang hasil penjualan sabusabu yang terdakwa simpan.Menimbang bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa ijin dari

Menetapkan barang bukti berupa: 27 (dua puluh tujuh) poket sabu bermacam ukuran; 1 (satu) buah tas hitam merk SOIGE; 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda SCPPY warna putih KT 4523 CP;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; Uang tunai sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 379 / Pid.Sus/ 2017/ PN Trg6.

bertemu lalu saksi Yusmandani Bin Abdul Hamiddan saudara Manan menemui terdakwa ditempat yang sudah disepakati tepatnya didepan mesjid, dan saat bertemu saksi Yusmandani Bin Abdul Hamid dan saudaraManan melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario tahun 2013 warnamerah dan kemudian saat itu terdakwa bersama dengan temannya saudara Mukimmengatakan bang tolong jualkan honda ini dan saksi Yusmandani Bin Abdul Hamid menanyakan berapa kamu jual lalu saudara Mukim dan terdakwamenjawab harganya Rp.3.300.000

Aceh Utara untuk dijual kepada saudaraRamli dan laku terjual sebesar Rp.4.000.000, (empat juta) rupiah, kemudian saksiYusmandani Bin Abdul Hamid dan saudara Manan kembali lagi ke mesjid untukmenemui terdakwa dan saudara Mukim, setelah bertemu lalu saudara Mananmemberikan uang sebesar Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratus ribu) rupiah kepadaterdakwa dan saudara Mukim.

Aceh Utara.Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi yang bahwa sepeda motortersebut adalah sepeda motor milik temannya yang bernama Mukim.Bahwa pada saat saksi menerima sepeda motor untuk dijual dan kasih balik uangRp.3.300.000, (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kata terdakwa kepada saksi dansaudara Manan sehingga kamipun menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp.4.000.000, (Empat juta rupiah) ;Bahwa pada saat saksi menerima sepeda motor tersebut dari terdakwa dansaudara Mukim tidak ada

Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Yusmandani, saudaraMukim dan saudara Manan bertemu di depan Mesjid Pante Breuh PantonLabu Aceh Utara ; Bahwa pada saat tersebut yang bertransaksi adalah saksi Yusmandanibeserta saudara Mukin dan saudara Manan sedangkan terdakwa hanyamelihat saja ; Bahwa pada saat tersebut telah disepakati harga satu unit sepeda motorario tersebut dengan harga sebesar Rp.3.300.000, (Tiga juta tiga ratusribu rupiah) ; Bahwa kemudian saksi Yusmandani dan saudara Manan pergi

Setelahmengecek kondisi dari sepeda motor dan merasa cocok, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 3.300.000, (tigajuta tigaratus ribu rupiah)kepada Talep (DPO) dan terdakwa pulang ke rumah menggunakan sepedamotor tersebut. Terdakwa Ismuhar Bin Abu Bakar ditangkap pada hariRabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 04.00 WIB di rumah milik terdakwayang beralamat di Desa Gronggrong Kec. Lhoksukon Kab.

AbdulMutahalib Als Thaleb (DPO) kemudian saksi menawarkan 1 (satu)unit sepeda Honda Beat Nopol BL 6568 FR yang telah saksi ambiltersebut ;Bahwa dengan perantara Abdul Mutalib Als Taleb (DPO) sepedamotor merk Beat tersebut dibeli oleh terdakwa Ismuhar sebesar RP.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan tanpa surat;Bahwa tujuan terdakwa Ismuhar membeli sepeda motor tersebutuntuk dipergunakan;Bahwa benar sepeda motor yang diperlihatkan adalah sepeda motoryang saksi jual kepada terdakwa ismuhar

Abdul Muthalib Alias Taleb (DPO)tanpa dilengkapi dokumen sepeda motor yang sah ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor merk Honda Beat tersebutseharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu) rupiah;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat warna White Red tahun 2014tersebut adalah milik saksi Yusmiati Binti Sularto yang dicuri oleh Sadr.Adhari Bin Adlar;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat yang diperlihatkan dipersidanganbenar sepeda motor yang terdakwa beli dari Sdr. Azhari Bin Adlarmelalui Sdr.

Abdul Muthalib AliasTaleb (DPO) seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar sepeda motor merk Honda Beat Warna White Red BL6568 FR milik Yusmiati Binti Sularto yang dicuri oleh Sdr. Azhari BinAdlar (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 27 April2015 sekira pukul 17.00 Wib di halaman parkir Universitas SamudraLangsa Gp. Meurandeh Kec. Langsa Kota.

2014 denganNopol BL 6568 FR seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) dari Sdr.

sepeda motor yang berbeda , dimana terdakwamengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z, warna merahhitam, No Pol : H6757JM menuju Desa Darupono, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal untuk menemui orang yanghendak membeli sepeda motor yang merupakan teman dariMUNARIP .Setelah terdakwa bertemu dengan orang yang hendak membelisepeda motor ,kemudian terjadi kesepakatan sepeda motor dijualtanpa dilengkapi dengan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor),hanya STNK asli saja dengan harga Rp.3.300.000

,(tiga juta tigaratus ribu rupiah) ;Kemudian terdakwa langsung menyerahkan sepeda motorbeserta STNKnya dan kunci sepeda motor kepada temannyaMUNARIP dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) .Setelah berhasil menjual sepeda motor tersebut, lalu terdakwapergi ke rumah MUNARIP dan memberikan uang kepadaMUNARIP sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai imbalan sudah mencarikan pembeli.

Setelan Terdakwa bertemu dengan orang yanghendak membeli Sepeda motor ,kemudian terjadi kesepakatan sepeda motordijual tanpa dilengkapi dengan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor),hanya STNK asli sajadengan harga Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus riburupiah). Kemudian Terdakwa langsung menyerahkan sepeda motor besertaSTNKnya dan kunci sepeda motor kepada temannya MUNARIP danTerdakwa menerima uang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah).

Setelah Terdakwa bertemu dengan orang yang hendak membelisepeda motor ,kemudian terjadi kesepakatan sepeda motor dijual tanpadilengkapi dengan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor), hanyaSTNK asli saja dengan harga Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus riburupiah). Kemudian Terdakwa langsung menyerahkan sepeda motor besertaSTNKnya dan kunci sepeda motor kepada temannya MUNARIP danTerdakwa menerima uang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah).

Setelah Terdakwa bertemu dengan orang yang hendakmembeli sepeda motor ,kemudian terjadi kesepakatan sepeda motor dijualtanpa dilengkapi dengan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor), hanyaSTNK asli saja dengan harga Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Kemudian Terdakwa langsung menyerahkan sepeda motor beserta STNKnyadan kunci sepeda motor kepada temannya MUNARIP dan Terdakwa menerimauang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

MenaraNusantara Pratama milik saksi Zean Suhendra Als Zean selaku direkturperusahan mengalami kerugian sebesar Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ANDY CHANDRA Als AYUNG pada hari Jumattanggal 14 Juni 2013 sekira jam 10.00 WIB dan sekira jam 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013, bertempat di toko Ahakmilik saksi Thung Juk Fuk Als Ahak di pasar bawah

Menara Nusantara Pratama milik saksiZean Suhendra Als Zean selaku direktur perusahan mengalami kerugiansebesar Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan akhirnya saksi Dedyselaku supervisor perusahaan CV.

Menara NusantaraPratama milik saksi Zean Suhendra Als Zean selaku direktur perusahanmengalami kerugian sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang masingmasingtelah

(tiga ratus ribu rupiah) dan Toko Subah yang beralamat di PelabuhanHal. 11 dari 16 Putusan No.746Pid.B/2013/PN.SgtSungailiat sebesar Rp.5.509.074, (lima juta lima ratus sembilan ributujuh empah rupiah) atas pemesanan barangbarang yang dipesan;Bahwa dari penerimaan pembayaran tersebut terdakwa Andy Chandratidak ada menyetorkan uang tersebut ke CV.Menara Nusantara Pratamasejumlah Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan perinciandari Toko Ahak di Pasar Sungailiat sebesar Rp.300.000,

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2013 terdakwa telahmendapatkan uang pembayaran dari Toko Ahak di Pasar Sungailiat sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Toko Suba yang beralamat diPelabuhan Sungailiat sebesar Rp.5.509.074, (lima juta lima ratus sembilan ributujuh empat rupiah) atas pemesanan barangbarang yang dipesan;Menimbang, bahwa dari penerimaan pembayaran tersebut terdakwaAndy Chandra tidak ada menyetorkan uang tersebut ke CV.Menara NusantaraPratama sejumlah Rp.3.300.000, (tiga juta tiga

SAHANI Selaku penjagakeamanan Kebun kelapa sawit milk saya dan sdr KGSWANTO.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN Llg.Bahwa Saksi menerangkan Akibat peroutaan pelaku sehingga saya selakukoroan mengalami kerugian berupa kehilangan buah kelapa sawit sebanyaksekira 2300 (dua ribu tiga ratus ) kilo gram kalau di uangkan sekira Rp.3.300.000.

Bahwa Saksi menerangkan Atas kejadian teresebut korban mengalami kerugianberupa buah kelapa sawit seberat sekira 2300 ( dua ribu tiga ratus ) kilo gramkalau di uangkan sekira rp 3.300.000. ( Tiga juta tiga ratus nibu rupiah ).

Muara lakitan Kab.yang menjadikorban nya adalah Sdr HENDRIL* Bahwa terdakwa menerangkan Dapat saya jelaskan Barang yang di cunterdakwa yang pada saat itu berupa buah kelapa sawit di perkirakan sebanyak2300 ( dua ribu tiga ratus ) kilo gram kalau di uangkan sekira Rp 3.300.000.

Muara lakitan Kab.yang menjadikorban nya adalah Sdr HENDRILBahwa terdakwa menerangkan Dapat saya jelaskan Barang yang di cui Pelakuyang pada saat itu berupa buah kelapa sawit di perkirakan sebanyak 2300 (duaribu tiga ratus ) kilo gram kalau di uangkan sekira Rp 3.300.000.

Muara lakitan Kab.yang menjadikorban nya adalah Sdr HENDRILBahwa terdakwa menerangkan Dapat saya jelaskan Barang yang di curi Pelakuyang pada saat itu berupa buah kelapa sawit di perkirakan sebanyak 2300 ( dua ributiga ratus ) kilo gram kalau di uangkan sekira Rp 3.300.000.

DA 3606 UN warna hijaukemudian karena saksi Fitriyadi tidak memiliki uang untuk membeli sepeda motor tersebutselanjutnya saksi Fitriyadi sebagai perantara menghubungi saksi rahmadi, setelah terdakwabertemu dengan saksi Rahmadi dan telah terjadi kesepakatan selanjutnya sepeda motortersebut di jual terdakwa kepada saksi Rahmadi dengan harga Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) dimana Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa berikankepada sdr Yadi sebagai imbalan karena mengantarkan

Kandangan Kota Kab HSS (Kandangan);Bahwa setelah membeli (satu) unit sepeda motor tersebut adakelengkapan sepeda motor berupa STNK tanpa BPKB saksi tidak curigakarena terdakwa mengatakan jika sepeda motor tersebut dalam kreditmacet selama 2 (dua) bulan selanjutnya saksi membeli sepeda motoryamaha Vega ZR warna hijau tersebut seharga Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah transaksi jual beli saksi meminta keada terdakwa buktisetoran trakhir serta spion ternyata setelah di tunggu

mendapatkan pinjaman uang selanjutnya pada hari Jumattanggal 18 Januari 2013 terdakwa bersama dengan Sdr Yadi bertemu saksiFitriadi untuk menjual Sepeda motor Yamaha Vega ZR No Pol DA 3606UN warna hijau kepadanya ;e Bahwa karena saksi fitriadi tidak mempunyai uang, selanjutnya saksiFitriyadi sebagai perantara menghubungi saksi rahmadi, setelah terdakwabertemu dengan saksi Rahmadi dan telah terjadi kesepakatan selanjutnyasepeda motor tersebut di jual terdakwa kepada saksi Rahmadi dengan hargaRp. 3.300.000

Setelah dipinjamkan oleh saksi MUKTIONO lamaditunggu namun terdakwa HAIRUL HILMI tidak kunjung datang mengembalikan sepedamotor milik saksi tersebut dan ternyata sepeda motor tersebut oleh terdakwa di bawa keKandangan dan selanjutnya dijual kepada saksi RAHMADI lewat perantara saksiFITRIYADI seharga Rp.3.300.000,, padahal saksi MUKTIONO tidak pernah menyuruhataupun memberikan ijin kepada terdakwa untuk menjual sepeda motor miliknya tersebut.Uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Rp.300.000 (tiga

Setelah dipinjamkan oleh saksi MUKTIONO lamaditunggu namun terdakwa HAIRUL HILMI tidak kunjung datang mengembalikan sepedamotor milik saksi tersebut dan ternyata sepeda motor tersebut oleh terdakwa di bawa keKandangan dan selanjutnya dijual kepada saksi RAHMADI lewat perantara saksiFITRIY ADI seharga Rp.3.300.000,, padahal saksi MUKTIONO tidak pernah menyuruhataupun memberikan ijin kepada terdakwa untuk menjual sepeda motor miliknya tersebut.Uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Rp.300.000 (