• Bahwa tanahtersebut dibeli oleh saksi Suzana Lubis dengan harga Rp. 3.340.000,(tiga juta tiga ratus ernpai puluh ribu rupiah). Seteiah dibeli oleh saksiSuzana Lubis, tanah tersebut dipagar dengan besi siku dan kawat berduridi sekelilingnya. Selanjutnya sekira awal tahun 1997, oleh saksi SuzanaLubis dibuatkan Surat Hak Milik No. 853/Pondok Kelapa an. SuzanaLubis. Bahwa selanjutnya terhadap Surat Hak Milik No. 853/PondokKelapa tersebut oleh Ny.

  Bahwa tanahtersebut dibeli oleh saksi Suzana Lubis dengan harga Rp. 3.340.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah). Setelah dibeli oleh saksiSuzana Lubis, tanah tersebut dipagar dengan besi siku dan kawat berduridi sekelilingnya. Selanjutnya sekira awal tahun 1997, oleh saksi SuzanaLubis dibuatkan Surat Hak Milik No. 853/Pondok Kelapa an. SuzanaLubis. Bahwa seianjutnya terhadap Surat Hak Milik No. 853/PondokKelapa tersebut oleh Ny.

• Uang sebesar Rp. 3.340.000, digunakan untuk biaya operasional(biaya rapat).7. uang sebesar Rp. 6.160.000, digunakan untuk keperluan TerdakwaPARJONO.Bahwa atas penerimaan bantuan Alokasi dan Lokasi PemberianBantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desa di Propinsi Jawa Tengah Tahun2011 sebesar Rp. 100.000.000, tersebut di atas kemudian oleh Terdakwadibuatkan laporan Pertanggung Jawaban yang diserahkan kepada pihakBapermas Kab.

  Uang sebesar Rp. 3.340.000, digunakan untuk biaya operasional(biaya rapat).7. uang sebesar Rp. 6.160.000, digunakan untuk keperluan TerdakwaPARJONO.Bahwa atas penerimaan bantuan Alokasi dan Lokasi PemberianBantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desa di Propinsi Jawa Tengah Tahun2011 sebesar Rp. 100.000.000, tersebut di atas kemudian oleh Terdakwa15dibuatkan laporan Pertanggung Jawaban yang tidak sesuaidenganpenggunaan yang sebenarnya dan diserahkan kepada pihak BapermasKab.

  Uang sebesar Rp. 3.340.000, digunakan untuk biaya operasional(biaya rapat).617. uang sebesar Rp. 6.160.000, digunakan untuk keperluan TerdakwaPARJONO.Bahwa atas penerimaan bantuan Alokasi dan Lokasi PemberianBantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desa di Propinsi JawaTengah Tahun 2011 sebesar Rp. 100.000.000, tersebut di ataskemudian oleh Terdakwa dibuatkan laporan PertanggungJawaban yang tidak sesuai dengan penggunaan yangsebenarnya dan diserahkan kepada pihak Bapermas Kab.

  Klaten, semuanya tanpa dibuatkanbukti kuitansinya.Uang sebesar Rp. 3.340.000, digunakan untuk biaya operasional(biaya rapat).uang sebesar Rp. 6.160.000, digunakan untuk keperluan TerdakwaPARJONO.69Bahwa atas penerimaan bantuan Alokasi dan Lokasi PemberianBantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desa di Propinsi Jawa TengahTahun 2011 sebesar Rp. 100.000.000, tersebut di atas kemudianoleh Terdakwa dibuatkan laporan Pertanggung Jawaban yang tidaksesuai dengan penggunaan yang sebenarnya dan diserahkan kepadapihak

• HBA 1 C Merk Human/ Germany Type 20 Test harga satuan Rp. 3.340.000, jumlahbarang 1 ( satu ) unit.BED PATIENT + MATTRAS Merk Karixa/ Indonesia Type KAO112BSS hargasatuan Rp.14.549.000, jumlah barang 8 (delapan) unit dengan total hargaRp. 116.392.000, =n ene39BEDSIDE CABINET merk Karixa / Indonesia type KA04O0BSS harga satuanRp.6.183.000, jumlah barang 8 (delapan) unit dengan total harga Rp.49.464.000,TIANG/INFUS merk Karixa/Indonesia type KA0Q301ASS harga satuanRp.2.684.000, jumlah barang 8 (delapan

  /buah. harga Rp.164.000.000, sebagai harga dasartertinggi, sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan pajakdan keuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesar Rp.207.460.000,sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesar Rp. 53.370.000,HBA Ic, harga di kontrak sebesar Rp.3.340.000, setelah dilakukan surveyke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp.2.200.000,.

  HBA 1 C Merk Human/ Germany Type 20 Test harga satuan Rp.3.340.000 jumlahbarang 1 ( satu ) unit.BED PATIENT + MATTRAS Merk Karixa/ Indonesia Type KAO112BSS hargasatuan Rp.14.549.000, jumlah barang 8 (delapan) unit dengan total hargaRp.116.392.000, 2022222 22 22BEDSIDE CABINET merk Karixa / Indonesia type KA04O0BSS harga satuanRp.6.183.000, jumlah barang 8 (delapan) unit dengan total harga Rp.49.464.000,TIANG/INFUS merk Karixa / Indonesia type KA0Q301ASS harga satuanRp.2.684.000, jumlah barang 8 (

  /buah. harga Rp.164.000.000, sebagai harga dasar tertinggi,sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan pajak dan keuntungansehingga untuk harga konsumen sebesar Rp.207.460.000, sehingga masihterdapat selisih lebih mahal sebesar Rp. 53.370.000,HBA c, harga di kontrak sebesar Rp.3.340.000, setelah dilakukan survey kedistributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp.2.200.000,/buah.harga Rp.2.200.000, sebagai harga dasar tertinggi, sehingga untuk hargakonsumen masih dipertimbangkan pajak

  ditambahkeuntungan 20% dan pajak 10% sebesar Rp.216.480.000, sehingga lebihmahal sebesar Rp. 44.350.000,e HBA Ic, harga di kontrak sebesar Rp.3.340.000, harga distributor pada tahun2011 sebesar Rp 2.200.000,.

• . ; Tergugat membeli Susu anak 150.000, ; Tergugat membeli air minum (galon) 50.000, ; Makan harian tergugat (karena di rumah tidak ada makan untuktergugat) 600.000, ; Transportasi tergugat 400.000, ;Total 3.340.000 (jumlah minimal yg harus dipenuhi oleh tergugatSetiap DuUlan) ; 22222 eo eee e nn nn ene n een e nnn n ennaDan kebutuhan lainnya yang nominal tiap bulannya bedabeda ;Benar, tergugat keluar malam (sekitar pukul 19.00, untuk membeli makan,karena di rumah tidak ada makan untuk tergugat,

• Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok selanjutnya untuk dicatatkan mengenai perceraian ini dalam Buku Register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraian, serta mengirimkan salinan resmi putusan perceraian ini kepada Kepala Suku Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor agar dilakukan pencatatan perceraian pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.340.000

• Penggugat;Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini di Pengadilan Negeri Selong;Atau Majelis Hakim memutus lain yang dipandang adil dan bijaksana;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Selong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 47/Pdt.G/2006/PN.Sel tanggal 4 Januari2007. yang amarnya sebagai berikut:Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 3.340.000

• 1 (satu) dompet kecil warna orange;
• 1 (satu) tas warna hitam merk Volcom;
• 1 (satu) unit Hp merk realmi 9 pro warna hitam;

Dirampas Untuk Di Musnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp 3.340.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda PCX warna hitam Nopol KT 3318 JW;

Dirampas untuk Negara

6.

• B 12Semarang sebagai Direktur;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah dimana berdasarkan datakomite kredit dan nasabah kredit di BPR Artha Tanah Mas memiliki nasabahatas nama Kaswadi dan Kaswadi tercatat sebagai nasabah dari tahun 2014dalam pengajuan kredit angsuran dana tunai dan diberikan fasilitas kreditkepada Kaswadi sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa mempunyai kewajiban tiap bulan membayar sebesar Rp.3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah

• FIF Group(Federal Internasional Finance)kemudian dibuat kuitansi dengan nomorL01.2015000355 dengan jumlah uang sebesar Rp. 16.700.000, (enam belasjuta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratusempat puluh rubu rupiah) pembayaran uang muka sepeda motor HondaX1B02R07L0 dan Rp. 13.360.000, (tiga belas juta tiga ratus enam puluh riburupiah) pelunasan sepeda motor Honda X1B02RO07L0 tanggal 25 Mei 2015;Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat FI Sporty CBS ISS

• Sah;

  4. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi/ingkar janji kepada Penggugat;

  5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kredit kepada Penggugat sebesar Rp 28.160.300,- (Dua puluh delapan juta seratus enam puluh ribu tiga ratus rupiah ) yang terdiri dari sisa pokok pinjaman sebesar Rp 16.665.600,- (Enam belas juta enam ratus enam puluh lima ribu enam ratus rupiah) ditambah bunga pinjaman sebesar Rp 3.340.000

• Rp.ss (Rp) Rp: 275.000/ 45.000/ha RSE UBON30.000/h a 3 (Rp)ari ( 9 x 4)2 3 4 5 6 7 8 10HERUPRIYONO, Lampung Rp Rp Rp Rp RpST, MSi Utara 4 85.000. 90.000. 550.000. 135.000. 3.440.000.Lampung Rp Rp Rp Rp RpTimur 4 60.000. 90.000. 550.000. 135.000. 3.340.000. 16 RpLampung 100.000 Rp Rp Rp RpBarat 90.000. 550.000. 135.000. 2.625.000.Lamp.

  Rp 3.340.000.RpLampung 100.000 Rp Rp RpBarat 3 ; 90.000. 550.000. 135.000. Rp 2.625.000.Lamp. Rp Rp Rp RpSelatan 2 60.000. 90.000. 550.000. 135.000. Rp 1.670.000.Rp Rp Rp RpTanggamus 7 85.000. 90.000. 550.000. 135.000. Rp 6.020.000.Tulang Rp Rp Rp RpBawang 3 85.000. 90.000. 550.000. 135.000. Rp 2.580.000.RpWay 100.000 Rp Rp RpKanan 4 90.000. 550.000. 135.000. Rp 3.500.000.Jumlah veetewteteseee sees sees. . Rp 23.175.000.seharusnya diterima terdakwa HERU PRIYONO, ST.

• kwitansi pembayaran dan daftar tanda terimatertanggal 28 Juli 2010 sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), faktanya dilaksanakan 1 hari dengan membayaran sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga terdapat SPJ yang tidak benar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa juga melampirkan kwitansi pembayaran untuk biaya konsumsiseolaholah pelaksanaan kegiatan selama 2 (dua) hari, namun faktanya hanyadilaksanakan selama 1 (satu) hari saja, dengan membayar sebesar Rp.3.340.000

  pembayaran dan daftar tanda terimatertanggal 28 Juli 2010 sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), faktanya dilaksanakan 1 hari dengan membayaran sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga terdapat SPJ yang tidak benarsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa juga melampirkan kwitansi pembayaran untuk biaya konsumsiseolaholah pelaksanaan kegiatan selama 2 (dua) hari, namun faktanya hanyadilaksanakan selama 1 (satu) hari saja, dengan membayar sebesar Rp. 3.340.000

  pembayaran dan daftar tanda terimatertanggal 28 Juli 2010 sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), faktanya dilaksanakan 1 hari dengan membayaran sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga benar terdapat SPJ yang tidak benarsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa juga melampirkan kwitansi pembayaran untuk biayakonsumsi seolaholah pelaksanaan kegiatan selama 2 (dua) hari, namunfaktanya hanya dilaksanakan selama (satu) hari saja, dengan membayarsebesar Rp. 3.340.000

  pembayaran dan daftar tanda terimatertanggal 28 Juli 2010 sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), faktanya dilaksanakan 1 hari dengan membayaran sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga benar terdapat SPJ yang tidak benarsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa juga melampirkan kwitansi pembayaran untuk biayakonsumsi seolaholah pelaksanaan kegiatan selama 2 (dua) hari, namunfaktanya hanya dilaksanakan selama 1 (satu) hari saja, dengan membayarsebesar Rp. 3.340.000

• Pada tanggal 27 Desember 2011 terdakwa telah menyerahkan buktipengeluaran/ pembelanjaan kepada Bendahara sebesar Rp19.130.685, (Sembilan belas juta seratus tiga puluh ribu enamratus delapan puluh lima rupiah) yang berupa bukti pengeluaransebagai berikut : Pembangunan taman kantor Rp. 3.340.000, Makan dan minum Rp. 5.000.000,sosialisisasi ke dusun Bahan material cattembok /Rp. 4.305.000,dan kuas Penghasilan penjaga kantor Rp. 1.200.000, Makan dan minum pembinaan Rp. 2.025.000, RT/RW Service komputer

  Pada tanggal 27 Desember 2011 terdakwa telah menyerahkanbukti pengeluaran/ pembelanjaan kepada Bendahara sebesarRp 19.130.685, (sembilan belas juta seratus tiga puluhribu enam ratus delapan puluh lima rupiah) yang berupa buktipengeluaran sebagai berikut : Pembangunan taman kantor Rp. 3.340.000, Makan dan minum Rp. 5.000.000,sosialisisasi ke dusun Bahan material cattembok /Rp. 4.305.000,dan kuas Penghasilan penjaga kantor /Rp. 1.200.000, Makan dan minum pembinaan Rp. 2.025.000, RT/RW Service komputer

• .- Uang sebesar Rp.3.340.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) terdiri dari : Uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 19 (sembilan belas) lembar dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah). Uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah).

• kembali;Bahwa setelah kejadian tersebut pada poin 2 di atas, Penggugat Rekoripensibeberapa kali mencoba menanyakan kabar anak dan minta untuk dibawakerumah Penggugat Rekonpensi, namun tidak dijawab oleh TergugatRekonpensi;Bahwa harus diakui secara jujur dan terangterangan selain anak Termohontersebut masih sangat kecil berusia 20 buluan, selain itu pekerjaan PenggugatRekonpensi adalah seorang pegawai negeri sipil (PNS) guru golan Hla dangaji Penggugat Rekonpensi setiap bulan totalnya adalah Rp. 3.340.000

• strong> (Tergugat VII);

• Intan Meydina Binti Maman Sumanta alias Sumanta, cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti (Tergugat VIII);
• Menolak petitum Penggugat agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu mesikupun ada upaya hukum Verzet, Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali (Uitvoeraad Wij Voorraad);
• Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.340.000

  Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 3 Pebruari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhirah 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.

  Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 63 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 3.150.000, PNBP Panggilan : Rp 90.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 64 dari 64, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Cbn

• tanggal 26 Juli 2011, Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi selakuayah biologisnya juga tidak bertanggung jawab terhadap biaya kesehatan anakterlebih lagi biaya pendidikan (nafkah anak) Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi, justru Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang membiayainafkah anak yang perbulannya mengeluarkan biaya pendidikan sebesar Rp.1.660.000, (Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah), serta biayapembelian nutrisi dan vitamin anak berikut biaya kesehatan sejumlah Rp.3.340.000

• Gaji Pokok Golongan G.5 gaji pokok =: Rp. 3.410.000, Golongan G.3 gaji pokok =: Rp. 3.340.000,maka ada selisih gaji pokok sebesar Rp. 7000, (tujuh ribu rupiah)setiap bulan, dan selama periode 1 Nov 2014 s/d 1 Juni 2018 (43bulan) maka ada kekurangan gaji pokok Penggugat sebesar Rp.7000, x 43 = Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;b.

• :ccceeeee Rp. 3.340.000,Rp. 400.000, ReOakSi... cece ccccceceeeceeeseeseeeeeeeeeeeeseeanes Rp. 5.000, Meterai putUSaN......... eects Rp. 6.000,JUMLAH........0 eee Rp. 3.831.000,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2016/PN GinCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 58/Pdt.G/2016/PNGin tanggal 23 Maret 2017 telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejaktanggal 7 April2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Paniterattd

• Panggilan : Rp. 3.340.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya PS : Rp. 4.000.000, Biaya Sumpah :Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 7.501.000,Terbilang: (Tujuh Juta lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sos