Ditemukan 382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.470 3842 3242 3482 33412 34.20 3.473 34.02
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1508/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ditandatangani pada tanggal 19Maret 2013;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon dalam dupliknya menyatakanmembenarkan apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam repliknya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX, telah diberi materaisecukupnya dan telah di cocokan dengan aslinya, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur, JawaBarat, tanggal 1 November 2006 (bukti P1);3.4.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA NORMALINDO;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 4 ayat (2) huruf d UndangUndang PPh:Penghasilan di bawah ini dapat dikenai pajak bersifat final:d. penghasilan dari transaksi pengalihan harta berupatanah dan/atau bangunan, usaha jasa konstruksi, usahareal estate, dan persewaan tanah dan/atau bangunan,yang diatur dengan atau berdasarkan PeraturanPemerintah;3.4.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 33
  • HASNUN Binti UMAR (T.11)3.4.2. ANAH Binti UMAR (T.9)3.4.3. INI Binti UMAR (T.12)3.5.IRUN Bin BAPAK DIJAH, Telah meninggal dunia tahun 1968, denganmeninggalkan 1 (Satu) ahli waris yaitu3.5.1. SABII Bin IRUN (P.2)4. Bahwa, Almarhum BABAK DIJAH selain meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut diatas, BAPAK DIJAH juga meninggalkan hartawarisan yang belum di bagi waris yaitu :a.
    UMAR Bin BAPAK DIJAH (+), meninggal dunia tahun 2016, denganmeninggalkan 3 ahli waris yaitu 3.4.1.HASNUN Binti UMAR(T11); 3.4.2.ANAHBinti UMAR(T.9); 3.4.3.INI Binti UMAR(T.12); tidak disebutkan bahwa apakahIstri UMAR Bin BAPAK DIJAH masih hidup atau sudah meninggal dunia baikdalam posita maupun petitum gugatan Para Penggugat tidak ada yangmejelaskan terkait hal tersebut, sehingga kedudukannya menjadi tidak jelasyang berakibat pada gugatan Para Penggugat menjadi kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — 1. SAMSUDIN bin AMAQ NARISAH, DKK VS 1. H. ABDURRAHMAN bin AMAQ NURINAH, DKK
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samsudin bin Amag Narisah (cucu lakilaki/Tergugat 2);3.4.2. Junaidi bin Amagq Narisah (cucu lakilaki/Tergugat 3);3.4.3. Muaini binti Amag Narisah (cucu perempuan/Turut Tergugat 2);3.4.4. Ati binti Amag Narisah (cucu perempuan/Turut Tergugat 3);3.5. Inag Nurmin binti Amag Serimah (anak perempuan/Turut Tergugat 1);3.6. Amagq Mar bin Amagq Serimah (anak lakilaki);3.7. Inaq Sul binti Amag Serimah (anak perempuan/Tergugat 1);3.8. Atim binti Amag Serimah (anak perempuan);.
    Samsudin bin Amag Narisah (cucu lakilaki/Tergugat 2);3.4.2. Junaidi bin Amaq Narisah (cucu lakilaki/Tergugat 3);3.4.3. Muraini binti Amag Narisah (cucu perempuan/Turut Tergugat 2);3.4.4. Ati binti Amag Narisah (cucu perempuan/Turut Tergugat 3);Inaq Nurmin binti Amag Serimah (anak perempuan/Turut Tergugat 1);Amag Mar bin Amag Serimah (anak lakilaki);Inaq SUL binti Amag Serimah (anak perempuan/Tergugat 1);Atim binti Amag Serimah (anak perempuan);4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 51/Pdt.P/2024/PA.Pbg
Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8

  • 3.4.2. Razan bin Helmi Muchasin.

    3.4.3. Raysa binti Helmi Muchasin.

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 3 Juli 2014 — ALIMAH alias INAQ SOHAINI binti HAJI SALEH,.dkk x RINGKAH alias INAQ BANGKOL binti AMAQ SUMENAH. dkk RENAH bin SUMENAH, dkk
56 — 40
  • RINGKAH binti AMAQ SUMENAH 1/4 dari 281,2570,3125 m ;3.4.2. DISAH binti AMAQ SUMENAH 1/4 dari 281,25 =70,3125 m ;3.4.3. MENARAH bin AMAQ SUMENAH 2/4 dari 281,25 =140,625 m ;RINGKAH binti AMAQ SUMENAH mendapat 1/7 dari3.937,5 = 562,5 m + 70,3125 = 632,8125 m ;DISAH binti AMAQ SUMENAH mendapat 1/7 dari3:937,5 =562,5 m + 70,3125 = 632,8125 m ;3.7.MENARAH/AMAQ SOHAINI bin AMAQ SUMENAH 2/7 dari3.937,5 = 1.125 m + 140,625 = 1.265,625 m jatuh kepadaahli warisnya :3.7.1.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Upload : 21-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA.JK
PT PISMA DAFFA GROUP/Tergugat/Pembanding melawan PT. AL IJARAH INDONESIA FINANCE Penggugat/ Terbanding dan Tn. JAMAL GHOZI/Turut Tergugat Terbanding
560 — 636
  • Coffee Shop ( Chinaware & Glassware )3.4.2. Kitchen Utensils3.4.3. Kitchen Equipment & Instalment3.4.4. IT Investment3.4.5. Meeting Rooms (Banquet Equipment)3.4.6. Office Equipment3.4.7. Room Furniture3.4.8. 3 (tiga) unit Automatic Winder Mod Polar M With 72Spindlees (Manufacturer: Savio Machine Tessie S.P.A;3.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DASA EKA DUA,
140 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dansebagian juga belum atau tidak ada jawaban dari pihakIndentor.3.4.2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
59 — 3
  • AG XXX;3.4.2. Mobil Sedan Mazda 626 Capella 1,6 tahun 1975 warna merah dengan Nopol. AG XXX; 3.5. Kendaraan roda 2 sebanyak 6 unit: 3.5.1. Sepeda Motor Yamaha / 45P (Byson) tahun 2012 warna hitam dengan Nopol. AG XXX; 3.5.2. Sepeda Motor Honda NF XXX tahun 2009 warna abu-abu coklat dengan Nopol. AG 2009 RX; 3.5.3. Sepeda Motor Honda Astra 90z/90 CC tahun 1971 warna hitam dengan Nopol. AG XXX; 3.5.4.
    Mobil Daihatsu Pick Up tahun 2005 warna hitam Nopol.AG XXX;3.4.2. Mobil Sedan Mazda 626 Capella 1,6 tahun 1975 warna merahdengan Nopol. AG XXX;3.5. Kendaraan roda 2 sebanyak 6 unit:3.5.1. Sepeda Motor Yamaha / 45P (Byson) tahun 2012 warna hitamdengan Nopol. AG XXX;3.5.2. Sepeda Motor Honda NF XXX tahun 2009 warna abuabu coklatdengan Nopol. AG 2009 RX;3.5.3. Sepeda Motor Honda Astra 902/90 CC tahun 1971 warna hitamdengan Nopol. AG XXX;3.5.4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 8 Juni 2016 — SUPARNI alias Hj. SUPARNI binti BANUN X GEDOK alias AMAQ NUR bin NATIP alias AMAQ GEDOK
140 — 0
  • Nurhayati ( cucu perempuan / Turut Tergugat V/Turut Terbanding 6 ); 3.4.2. Guna ( cucu laki-laki/Turut Tergugat VI/Turut Terbanding 7 ); 3.4.3. Muli ( cucu perempuan / Turut Tergugat VII/ Turut Terbanding 8 ); 3.5. Gande (anak laki-laki ) telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 orang anak: 3.5.1. Sudiman ( cucu laki-laki /Turut Tergugat VIII/Turut Terbanding 9 ); 3.5.2.
    Nurhayati ( cucu perempuan / Turut Tergugat V/TurutTerbanding 6 );3.4.2. Guna ( cucu lakilaki/Turut Tergugat VI/Turut Terbanding7);3.4.3. Muli ( cucu perempuan / Turut Tergugat VII/ TurutTerbanding 8 );3.5. Gande (anak lakilaki ) telah meninggal dunia dan meninggalkan3 orang anak:Him 15 dari 18 hlm Put. No. 0030/Padt.G/2016/PTA.Mtr163.5.1. Sudiman ( cucu lakilaki /Turut Tergugat VIII/TurutTerbanding 9 );3.5.2. Sudiati ( cucu lakilaki /Turut Tergugat IX/ TurutTerbanding 10 );3.5.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-02-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/AG/2010
Tanggal 16 Februari 2010 —
4 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mut'ah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);3.4.2.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Ptk
Tanggal 26 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 45
  • terletak di Kota Singkawang sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 41xx atas nama Terbanding dengan batas-batas:
    - Sebelah utara berbatasan dengan Terbanding dan Pak Md (yang dibatasi parit);
    - Sebelah selatan berbatasan dengan Mc dan Sd (dibatasi parit);
    - Sebelah barat berbatasan dengan dengan Ml,
    - Sebelah timur berbatasan dengan Dl;
    3.4 Sejumlah perabot rumah tangga terdiri dari:
    3.4.1. 1 (satu) set kursi dan meja tamu jati;
    3.4.2
    ratus delapan puluh sembilanmeter persegi) berikut bangunan di atasnya yang terletak di KotaSingkawang sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 41xxatas nama Terbanding dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Terbanding dan Pak Md (yangdibatasi parit); Sebelah selatan berbatasan dengan Mc dan Sd (dibatasi parit); Sebelah barat berbatasan dengan dengan MI, Sebelah timur berbatasan dengan DI;3.4 Sejumlah perabot rumah tangga terdiri dari:3.4.1. 1 (Satu) set kursi dan meja tamu jati;3.4.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Ag/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. SAYYID ABDULLAH ALWI ALHABSYI bin SAYYID ALWI ABDULLAH, DKK VS 1. H. AGIL SALIM bin SALIM, DKK
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syarifah Noor binti Sayyid Muksin;3.4.2. Sayyid Fadlun bin Sayyid Muksin;Hal. 9 dari 15 hal. Putusan Nomor 63 K/Ag/20163.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.4.3. Sayyid Idrus bin Sayyid Muksin;3.4.4. Syarifah Saidah binti Sayyid Muksin;3.4.5. Syarifah Fatum binti Sayyid Muksin;3.4.6. Syarifah Syafiah binti Sayyid Muksin;3.4.7. Sayyid Hasan bin Sayyid Muksin;3.4.8. Sayyid Taha bin Sayyid Muksin;3.4.9. Syarifah Majenah binti Sayyid Muksin;3.4.10. Sayyid Sultan bin Sayyid Muksin;3.4.11.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 866/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
AMAQ JAELANI BIN AMAQ NURISAH DKK
Tergugat:
1.RAISAH ALIAS INAQ SUMAR BINTI AMAQ MIDAH
2.ILAH BINTI AMAQ ILAH
Turut Tergugat:
ZAENI BIN AMAQ ZAENI DKK
94 — 61
  • VIII) ;3.4.2. Puji Hati Alias Inag Suri Binti Amag Minah (TT. IX ) ;3.5. Aminah alias Inaq Siti Binti Amaq Nurisah ( Penggugat 2 ) ;3.6. Inaq Saah Binti Amaq Nurisah ( Penggugat 3 ) ;3.7. Amaq Jaelani Bin Amaq Nurisah ( Penggugat 1) ;4. Bahwa Almarhum Amaq Nurisah disamping meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan berupatanah kebon dan tnah sawah yang luas, letak dan batasbatasnya sebagaiberikut ;4.1.
    Budi Hartini Binti Amag Minah ( TT. 9 ) ;3.4.2. Puji Hati Alias Inagq Suri Binti Amag Minah (TT. 10 ) ;3.5. Inaq Siti Bin Amaq Nurisah ( Penggugat 2 ) ;3.6. Inaq Saah Binti Amaq Nurisah ( Penggugat 3 ) ;3.7. Amaq Jaelani Bin Amaq Nurisah ( Penggugat 1) ;4. Menyatakan Hukum Bahwa Kedua Orang Tua Almarhum Amaq NurisahTelah Meninggal Dunia terlebih dahulu ( dari Pewaris );5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2589 K/PDT/2009
SITI RUQOIYAH, DKK.; SAEMAN, DKK.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TITIK (Penggugat Ill);3.4.2. HUDDIN (Turut Tergugat XIll);3.4.3. ERNI (Turut Tergugat XIV);3.5. DIMYATI, telah meninggal dunia dan mempunyai anak :3.5.1. KHOLIL (Penggugat VI);3.5.2. SAID (Penggugat V);3.5.3. ROSIDAH (Turut Tergugat V1);3.5.4. MUHSON (Penggugat VI);3.5.5. TUTIK (Penggugat VIl);Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 2589 K/Pdt/20093.5.6. NINA (Penggugat VIll);3.5.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 25-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Ag/2013
Tanggal 25 Oktober 2013 — ZELI alias AMAT bin ASMAT PAK PARWI, dkk vs ASRAL PAK CIP bin PAK ASMO, dkk
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHOLIK Bin Pak Supat (Turut Tergugat IX);3.4.1.2 CHUM Binti Pak Supat (Turut Tergugat X);3.4.2 Mbok ENDIL, dikaruniai anak :3.4.2.1. MAHFUD Bin Pak Supat (Turut Tergugat 1);3.4.2.2 SUMILA Binti Pak Supat (Turut Tergugat II);3.4.2.3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 88/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 4 Desember 2018 — 1. IRIM alias Hj. IRMAWATI binti H. IDRIS x Hj. RAUHUN, S.Pd. binti H. SUAEB AHMAD
93 — 41
  • Menyatakan tidak menerima gugatan para Penggugat obyeksengketa angka 3.2.1 dan 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, 3.4.5 3.4.6, 3.4.7;C. DALAM EKSEPSIDAN DALAM POKOK PERKARA ; Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.11.451.000,(sebelas juta empat ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Bahwa Tergugat 2, Turut Tergugat 3 dan Turut Tergugat 4 tidak hadirpada sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama Giri Menang.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Imawan Budi Diwakili Oleh : SOENARNO, SH.,
Terbanding/Tergugat : Ir. Erik Setiawan
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Permata Tbk Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat : Sri Wahyu Jatmikowati, SH., MKn
Terbanding/Tergugat : Siti Anggraenie Hapsari, SH
33 — 20
  • Daftar yang dibuat di bawah tangan bermeterai cukup tanggal 01032011 senilai Rp2.104.050.000,00 (dua milyar seratus empat juta limapuluh ribu rupiah);3.4.2. Daftar yang dibuat di bawah tangan bermeterai cukup tanggal 01032011 senilai Rp1.743.400.000,00 (Satu milyar tujuh ratus empat puluh tiga juta empatratus ribu rupiah);2.4.3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 12 Maret 2015 — AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM,, dkk X AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI,
63 — 16
  • Sakmah binti Haji Safwan (anak perempuan/Penggugat 12) ;3.4.2. Amaq Marinah bin Amaq Raisah (anak lakilaki) telahmeninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga) orang anakyakni :133.5.3.6.3.4.2.1. Marinah binti Amaq Marinah ( anak perempuan/Penggugat 13) ;3.4.2.2. Saat bin Amaq Marinah (anak lakilaki/Penggugat 14) ;3.4.2.3. Marisah binti Amaq Marinah, (anak perempuan/Penggugat 15) ;3.4.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/AG/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — NY. BERYL CAUSARY SYAMWIL vs ISKANDAR HASAN HAZNAM dkk
81 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rr.Citra Delivia (anak perempuan);3.4.2. Rizkie Aries Saputra (anak lakilaki);3.4.3. Rr.Sherina Trinovita (anak perempuan);3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan terhadap hartaterperkara yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Bandungpada tanggal 17 Juni 2011;4. Menyatakan akta Nomor 12 tertanggal 7 Maret 2006 yang dibuat olehNotaris Tien Norman Lubis, SH, tentang wasiat atas harta Tanah danrumah yang terletak di Jl.