1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5858/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 302.000,- ( tiga ratus dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 302.000, ( tiga ratus dua ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Akhmad Junaedi, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 5858/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 170.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah : Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 5858/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 302.000,- (Tiga Ratus Dua Ribu Rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini sebesar Rp. 302.000, (Tiga Ratus Dua Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu pada hari Senin, tanggal5 Agustus 2019 oleh kami BAHERMAN, SH selaku Hakim KetuaMajelis, DAILY YUSMINI, S.H., M.H., dan RIKI YUDIANDI, S.H.

Biaya REAAKSI...........cccccccceecseeeeeeeeeeeeeneeeeenenees : Rp. 10.000,+JUMLAH Rp. 302.000,(Tiga Ratus Dua Ribu Rupiah)Hal. 86 dari 86 Hal. Putusan No. 1/P/FP/2019/PTUN.BKL

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekKualuh Hulu guna proses secara Hukum.e Akibat perbuatan terdakwa MITUN mengakibatkan saksi SUPRIANTOmengalami kerugian sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal365 ayat (1) KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MITUN pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekirapukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Marettahun 2015 bertempat di Jl.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekKualuh Hulu guna proses secara Hukum.e Akibat perbuatan terdakwa MITUN mengakibatkan saksi SUPRIANTOmengalami kerugian sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal368 ayat (1) KUHPidana ;ll. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg Perk : PDM116/RP.Rap/06/2015 tertanggal 09 September 2015, yang menuntut Terdakwasebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. SYAIFUL IMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 302.000,( tiga ratus dua ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaProbolinggoSITI NURUL QOMARIYAH, SH. Putusan diberitahukan kepada Termohon, tanggal; Termohon mengajukan verzet, tanggal; .Pemohon mengajukan banding, tanggal; Termohon mengajukan banding, tanggal ;Putusan telah berkekuatan hukum tetap,tang gal;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000 ,- (tiga ratus dua ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000 , (tiga ratusdua ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12 Desember 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqa'dah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000,- (Tiga ratus dua ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (Tiga ratus duaribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1426 H., oleh kami H. MUNARDI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H. dan Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 M. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir1442 H. Oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag sebagai Ketua Majelis, didamping!

No 1/Pdt.G/2021/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral >: Rp 12.000, Jumlah : Rp 302.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1/Pdt.G/2021/PA.Pspk

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah) kepada pemohon;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBojonegoro pada hari Senin, 23 Januari 2006 M bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1427 Hijriyah oleh 7kami Drs. MUHAIMIN, M.HI. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.ABD. WAHID, SH. dan Drs. H.

Rp 60.000, TtdJ UMLAH Rp 302.000 . MH .SH MACHSUN,. . .Drs( tiga ratus dua ribu rupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah);Hakim Ketua : SUNOTO, SH.MHHakim Anggota I : SRIENDANG TEGUH ASMARANT, SHHakim AnggotaII :NATARIA CRISTINA TRIANA, SHPanitera Pengganti :ADANG TJEPAKA, SHJuru Sita Pengganti :NYODI, SHPutus Tanggal, 07 November 2013 ( dikabulkan )CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.302.000 ( tiga ratus dua ribu rupiah);----------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.302.000 ( tiga ratus dua ribu rupiah); Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006 M.bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Akhir 1427 H. Oleh Kami Drs. ARIFMUHSININ sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Rp. 6.000,J TL Ds cosccresan vs ox careenmre sy eoeunares Rp.302.000,Dicatat disini ;e Putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap tanggal......................00008Ttd.Dra. Hj.Siti Aisyah Zahrah F, SH. MHPanitera,Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2009 M bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1430 H oleh Drs.KHABIB SOLEH,SH,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. MUTAMAR dan Dra.Hj.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 302.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MUH. MUHTARUDDIN

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (tiga ratusdua ribu

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000,

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah hp Nokia warna Putih;- 1 (satu) buku saku warna Merah;- 1(satu) buah tas plastik warna Hitam;- 7 (tujuh) lembar kertas rekapan;- 1 (satu) buah bulpen warna Hitam;- 1 (satu) lembar kertas rekapan;- 1 (satu) buah hp merk Samsung warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 33.000,- (tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas negara;8.

SANTOSO berupa pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan jumlah tahananyang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hp Nokia warna Putih; 1 (satu) buku saku warna Merah;1(satu) buah tas plastik warna Hitam; 7 (tujuh)lembar kertas rekapan; 1 (satu) buah bulpen warna Hitam; 1 (satu) lembar kertas rekapan; 1 (satu) buah hp merk Samsung warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai sebesar Rp. 302.000

sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat seorang diri baru keluar dari rumah Terdakwa Il;Bahwa Saksi bersama Temanteman menghentikan Terdakwa danmenyampaikan informasi yang diperoleh dari masyarakat, namunTerdakwa Ill tidak mengakuinya dan setelah dilakukan pemeriksaan badanditemukan ditemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna Putihmilik Terdakwa yang berisi nomor rekapan pembelian togel Singapura dannomor togel Kuda Lari, uang tunai hasil penjualan Terdakwa Il sebesar Rp.302.000

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan badan ditemukan ditemukan 1(satu) buah handphone merk Nokia warna Putih milik Terdakwa Ill yangberisi nomor rekapan pembelian togel Singapura dan nomor togel KudaLari, uang tunai hasil penjualan Terdakwa Il sebesar Rp. 302.000. (tigaratus duaribu rupiah), 1 (satu) buah buku saku warna Merah dan 1 (satu)buah tas plastik warna Hitam;5.

Kemudian Saksi ALIMASYRURI bersama temanteman menghentikan Terdakwa Ill danmenyampaikan informasi yang diperoleh dari masyarakat, namun Terdakwa Illtidak mengakuinya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan badan ditemukanditemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna Putih milik Terdakwa Illyang berisi nomor rekapan pembelian togel Singapura dan nomor togel KudaLari, uang tunai hasil penjualan Terdakwa Il sebesar Rp. 302.000.

Kulon progo untuk leklek an kelahiran bayi saksi ALFREDDO AMPUBOLON dan bersepakatuntuk melakukan permainan judi LENG dengan menggunakan kartu remi,dimana pada saat melakukan permainan judi LENG tersebut Terdakwa dengan modal awal Rp 302.000, , Terdakwa II. dengan modal awal Rp305.000,, Terdakwa III. dengan modal awal Rp 500.000, dan Terdakwa IVdengan modal awal Rp 250.000, dengan kesepakatan bersama untukbesarnya uang taruhan yang dipasang sebesar Rp 5000..Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Kulon progo untuk leklek an kelahiran bayi saksi ALFREDDO AMPUBOLON dan bersepakatuntuk melakukan permainan judi LENG dengan menggunakan kartu remi,dimana pada saat melakukan permainan judi LENG tersebut Terdakwa dengan modal awal Rp 302.000, , Terdakwa II. dengan modal awal Rp305.000,, Terdakwa III. dengan modal awal Rp 500.000, dan Terdakwa IVdengan modal awal Rp 250.000, dengan kesepakatan bersama untukbesarnya uang taruhan yang dipasang sebesar Rp 5000,.

Kulon progo untukleklek an kelahiran bayi saksi AAFREDDO AMPUBOLON dan bersepakatuntuk melakukan permainan LENG dengan menggunakan kartu remi,dimana pada saat melakukan permainan LENG tersebut Terdakwa denganmodal awal Rp 302.000, , Terdakwa II. dengan modal awal Rp 305.000,,Terdakwa Ill. dengan modal awal Rp 500.000, dan Terdakwa IV denganmodal awal Rp 250.000,Bahwa Terdakwa menerangkan untuk besarnya uang taruhan dengankesepakatan bersama untuk besarnya uang taruhan yang dipasang sebesarRp 5.000

Kulon progo untukleklek an kelahiran bayi saksi AAFREDDO AMPUBOLON dan bersepakatuntuk melakukan permainan LENG dengan menggunakan kartu remi,dimana pada saat melakukan permainan LENG tersebut Terdakwa denganmodal awal Rp 302.000, , Terdakwa II. dengan modal awal Rp 305.000.

Kulon progo untukHalaman 18 dari 32 Halaman, Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Watleklek an kelahiran bayi saksi AAFREDDO AMPUBOLON dan bersepakatuntuk melakukan permainan LENG dengan menggunakan kartu remi,dimana pada saat melakukan permainan LENG tersebut Terdakwa denganmodal awal Rp 302.000, , Terdakwa II. dengan modal awal Rp 305.000.

Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah).Dirampas untuk negara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratu Rupiah)

Puji.e 4(empat) lembar kertas karbon.e 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan nomor HK yang sudah keluar.e 1 (satu) lembar kertas berisi nomor HK yang keluar pada tanggal 16032017 yaitu 9534.e 4(empat) buah bolpoin berbagai merek.e 2 (dua) buah spidol warna hitam merk Snowman.e 1(satu) buah stapels warna merah muda.e 1 (satu) wadah isi staples.e 1(satu) buah pemes/pisau kecil merk safari warna merah muda.e 1(satu) buah handphone Nokia 1280 warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp. 302.000

rupiah) akanmendapatkan kemenangan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh rupiah)Sedangkan untuk penentuan pemenangnya adalah apabila angka yang dibelisesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 20.30 wib,ketika terdakwa sedang menunggu pembeli nomor togel hongkong, tibatiba datangpetugas polisi langsung menangkap terdakwa.Selanjutnya dari kejadian tersebut diatas petugas polisi dapat menyita barangbukti yaitu berupa : Uang tunai Rp. 302.000

pada tanggal 16032017 yaitu 9534, 4 (empat) buahbolpoin berbagai merek, 2 (dua) buah spidol warna hitam merk Snowman, 1 (satu)buah stapels warna merah muda, 1 (satu) wadah isi staples, 1 (satu) buahpemes/pisau kecil merk safari warna merah muda, 1 (satu) buah handphone Nokia1280 warna abuabu oleh karena barang bukti tersebut adalah alat untuk melakukankejahatan Maka Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan sedangkan barang bukti Uang tunai sebesar Uang tunai Rp. 302.000

atasnama Puji. 4(empat) lembar kertas karbon.16 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan nomor HK yang sudah keluar. 1 (satu) lembar kertas berisi nomor HK yang keluar pada tanggal 16032017 yaitu 9534. 4(empat) buah bolpoin berbagai merek. 2 (dua) buah spidol warna hitam merk Snowman. 1(satu) buah stapels warna merah muda. 1 (satu) wadah isi staples. 1(satu) buah pemes/pisau kecil merk safari warna merah muda.1 (satu) buah handphone Nokia 1280 warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 302.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus duaribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12 September2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (tigaratus dua ribu rupiah)Demikian diputuskan di Jombang, Jombang pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1431 H., oleh kami Drs. H. SURYANA, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.

LegesJumlah: Rp. 50.000,: Rp.370.000,: Rp. 75.000,:Rp. 6.000,>: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +Rp.302.000,KETUA MAJELISttdDrs. H. SURYANA, S.H.PANITERA PENGGANTIttdABDUL HAFID, S.H.

Uang tunai sejumlah Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah) dengan rincian;

• 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

(lima riburupiah); 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2) Uang tunai sejumlah Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah)dengan rincian; 3 (tiga) Iembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);3) Uang tunai sejumlah Rp. 1.020.000, (Satu juta dua puluh riburupiah) dengan rincian; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 1 (satu) lembar

RAZATULO beserta barang bukti berupa; uang tunai sejumlah Rp.2.883.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah); uang tunaisejumlah Rp. 302.000, ( tiga ratus ribu rupiah); uang tunai sejumlah Rp.1.020.000, (Satu juta dua puluh ribu rupiah); 6 (enam) buah mata dadu ukuranbesar; 6 (enam) buah dadu ukuran kecil; 1 (Satu) buah kaleng yang dilapisidengan karton manila corak bungabunga; 1 (satu) buah piring yang berlapiskain warna cream dan 1 (satu) buah karpet yang berisikan angkaangka

Uang tunai sejumlah Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) denganrincian; 3 (tiga) Iembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)3.

Uang tunai sejumlah Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah)dengan rincian; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus duaribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. dan H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000,