3030/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,

Putusan No. 3030/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 1tahun 1 bulan.

Putusan No. 3030/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telan membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 3030/Pdt.G/2021/PA.Bbskarena itu gugatan Penggugat cukup untuk dikabulkan dengan talak bainsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini Sesuai dengan maksud dalamsebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :toy! .sLicl ol aag JI aun oll! si Lless au Islspata Lg) Lol (pu 6 purl!

Putusan No. 3030/Pdt.G/2021/PA.Bbs

3030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2017/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2017/PA.Tgrsc. 2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan dan menjatuhkan Talak satu Raj'l terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tigaraksasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;d. 3.

VY ell sdboll ade algaly s Mig losm> avg joyl pweV9 50Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2017/PA.Tgrsuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, halini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;3.

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2017/PA.TgrsDra. Nurnaningsih, S.H. M.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF ww N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 646.000,00,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3030/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dramaga, Kab.Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 1671/SK/IU/09IV/2021 tertanggal

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3030/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 30 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3030/Pat.G/2021/PA.Cbn1

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3030/Pat.G/2021/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Suraji, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3030/Pat.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H.Drs. Suraji, M.H.Perincian biaya :Dra.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3030/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 29 Januari 1992, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di; BekasiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxAdalah Advokat/Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 3030/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 21 Oktober2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Maret 2017berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0161/049/III/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia Kab.BekasiJawa Barat, tertanggal 28 Maret 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di;

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat; di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3030/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 19 November 1997, dari pernikahan tersebut belum dikarunialanak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :laos!

UsmanBaehaqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. AminHakim Anggota Hakim Anggota IITid. Tid.Drs Aftabudin Shofari Drs. H. Burhanudin AliPanitera PenggantiTtd.H.

Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2015/PA.Grt

3030/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2019/PA.

Anak 2, perempuan, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3.3. Anak 3, perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2015 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh Tergugat telah menikah lagi;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Januari 2016, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6.

Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3030

;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam PasalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA. Tgrs1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:wine!

Panggila Rp450.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3030/Padt.G/2019/PA. Tgrsn4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3030/Padt.G/2019/PA. Tgrs

3030/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 3030/Pat.G/2016/PA.

Saksi Il , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3030/Pat.G/2016/PA. TgrsBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat dailildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktiHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 3030/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991 ;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 3030/Pat.G/2016/PA.

Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3030/Pat.G/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 375.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000.Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3030/Pat.G/2016/PA. Tgrs

3030/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2019/PA.SmdgZONK s ,SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Asli, agama Islam, umur 26 tahun, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang ....

No. 3030/Padt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaullayaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9.

No. 3030/Padt.G/2019/PA.Smdg Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupi nafkah Penggugat danTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat.

No. 3030/Padt.G/2019/PA.Smdgtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat yangbekerja.

No. 3030/Padt.G/2019/PA.SmdgJUMIAN 0... ete teeeeeee eee eeeeeees RP. 341.000.Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................:::::c:eeeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 3030/Pat.G/2019/PA.Smdg

3030/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2019/PA. TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH dan AayRohayati, SHI, Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3030/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 26 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan antara lain karena Termohon meminta nafkah diatasHal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Tsmkemampuan Pemohon dan tidak ada lagi kesepahaman untuk membinarumah tangga, sehingga Pemohon tidak menerima keadaan tersebut;6. Bahwa selama berpisah, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiisteri Sampai dengan sekarang;7.

Surat Permohonan Bantuan Hukum dari Penggugat (SebagalPenerima Bantuan Hukum) Kepada LBH PANGLIMA (sebagai PemberiBantuan Hukum) tertanggal 12 Juni 2019;Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Tsm12. Bahwa ADVOKAT/KUASA HUKUM dari LBH PANGLIMATasikmalaya dalam memberikan bantuan hukum kepada Pemohon(Penerima Bantuan Hukum) tidak menerima bayaran alias Gratis;13.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3030/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanSebelumnya berdomisili

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 6 Desember 2009 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 3030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 21 Juli 2020;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya: Meninggalkan istri saya 2(dua) tahun berturutturut,a.

Bahwa pada bulan Februari 2017 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman orangtua Penggugat, Tergugat tidakdiketahui keberadaannya, sebagaimana Surat Keterangan Ghoib denganPut, No, 3030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Nomor 145/263DS/2020 yang dikeluarkan oleh pihak Desa HujungtiwuKecamatan Panjalu tertanggal 21 Juli 2020;8.

(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalidalil syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No, 3030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.1.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No, 3030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 3030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3030/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3030/Pdt.G/2020/PA. Sda.3030/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 27 Agustus 2020 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 3030/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3030/Pdt.G/2020/PA. Sda.Jo.

Putusan No. 3030/Pdt.G/2020/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

3030/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2020/PA.NphPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Di rumah orang tua a.n Ibu Nenok diKp.Haur Ngambang, RT.002 RW.007, Desa Batujajar Timur,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat

Putusan No.3030/Pdt.G/2020/PA.Nphtertanggal 05 April 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.HaurNgambang, RT 002 RW 007, Desa Batujajar Timur, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.3030/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah keluarga.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.3030/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.3030/Pdt.G/2020/PA.Nph

3030/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3030/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 2 bulan,;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :a.

Put.No. 3030/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Juni 2019 dan 08Juli 2019 yang telah

Put.No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Bwidibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Suhaili, M.HttdH. Yusup, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan RedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp295.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Ketua Majelis,ttdDra. Hj.

Put.No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3030 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 3030 K/Pid. Sus/20181.

Putusan Nomor 3030 K/Pid.

Putusan Nomor 3030 K/Pid. Sus/2018berisi 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh) ball paket ganja yang dibungkusdengan lakban warna coklat dengan berat 277 (dua ratus tujuh puluhtujuh) kilogram.

Putusan Nomor 3030 K/Pid. Sus/2018

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Bks dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

3030/Pdt.G/2020/PA.Bks

3030/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2018/PA Bbs.PENSION zSey AVDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXX Kecamatan SonggomKabupaten Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

No.3030/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 1 dari 92. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Bajangan, Desa Songgom,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 2 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX umur 1 tahun 8 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No.3030/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 5 dari 9menurut hukum, oleh karena itu dapat dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat sehingga majelishakim memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR. jo.

No.3030/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 8 dari 9Hj. Ernawati, S.H.,M.H serta. Drs. M. Hasyim, B.,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun,S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim, B., S.H.

No.3030/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 9 dari 9

3030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TITIK SUPRIANTI binti LEGIMUN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Murcoyo 3 RT.20 RW.6 Desa GondanglegiwetanKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanFADIL

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanNopember tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

NURhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. AHMAD ZAENAL FANANI,S.HI., M.SI. dan Drs.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,50.000,225.000.5.000,6.000,316.000.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3030/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar,tanggal 09 Juli 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPerincian Beaya:Oe tNPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 515.000,Redaksl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.BL

3030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094505720003, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Mei1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

21 Juni1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta Bengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3030

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 31 tahun, .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK 1 umur 27 tahun;2. ANAK 2 umur 15 tahun;.

HakimHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3030/Pdt.G/2018/PA.CJR

Kab.Cianjur, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor xxxxxx/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal01 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3030

Mengabulakan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.CJR2. Menjatuhkan talaq satu Bain Sugro dari Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya.

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tertanggal 16 September 2015dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3030

Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. ASe Saepudin, H.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaRW yrKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.CJR