3032/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa semenjak sebagaimana posita 5 di atas, Penggugat dan ataumelalui keluarga berusaha memperbaiki rumah tangga tetapi tidakmendapatkan hasil dan sejak saat itu Penggugat tidak pernah komunikasidan tidak pernah di beri nafkah lahir ataupun batin;7.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 29 Oktober 2019 dan tanggal 6Nopember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Pwdtahun 8 bulan;4.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Pwdharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.PwdPendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00380.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3032/Pdt.G/2015/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 2 dan 10 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 5 dan 10 halaman1. Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering pulang malam, bahkan sering tidakpulang, Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 8 dan 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT );4.

,M.H.Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 9 dan 10 halamanPerincian Biaya :eePANITERA PENGGANTI,ttdMOH. SYAIFUDDIN, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 325.000,Redaksi................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 416.000,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

3032/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdengan secara sah dan diakui oleh pemerintah dalam hal ini adalah KantorUrusan Agama, dengan bukti akta nikanh Nomor : xx/XXl/x/1993, padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 26 Desember 1993, yang mana telah terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Sitoli Kab.

;Bahwa puncak pertengkaran antar Penggugat dan Tergugat terjadi sekitartahun 1998, dimana Penggugat mengetahui Tergugat telah memilikihubungan gelap (tanpa sepengetahuan Tergugat) terhadap seorangperempuan lain yang diduga pasangan hidup Tergugat serta memilikiketurunan (anak) dan sampai saat ini selalu menjadi Sumber pertengkaran,keributan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.10.11.Bahwa sampai kemudian pada tahun 2008 pertengkaran

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA.Cbn Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA.Cbn

3032/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2021/PA.CbnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal03 Mei 2021 dengan register nomor 3032/Pdt.G/2021/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak tahun 2016 mulai sering bertengkar disebabkan Termohon Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2021/PA.Cbndiketahui berselingkuh dengan lakilaki lain, sering keluar rumah tanpaizin Pemohon dan bersikap kurang menghargai Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan November 2020 sampai sekarang.

Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah); Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulgadah 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3032/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak

Put.No. 3032/Pdt.G/2016/PA.BwiBanyuwangi selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama:a.

Put.No. 3032/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahundan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;;2.

Put.No. 3032/Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Put.No. 3032/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3032/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3032/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Agia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 37 tahun, tempat tanngal lahir, Brebes, 01021981 ,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNSPuskesmas Bentar, Salem, bertempat tinggal di XXXX,Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes pada hari Senin, Tanggal 24ali dari 10 hal Put No.3032/Pdt.G/2018/PA.B.bsJanuari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0098/98/I/2005tanggal 24 Januari 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX, Kecamatan Salem, KabupatenBrebes, selama 3 bulan.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;al2 dari 10 hal Put No.3032/Pdt.G/2018/PA.B.bsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :1.

Nomor 0098/98/I/2005 tanggal 24Januari 2005 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda P.2;al3 dari 10 hal Put No.3032/Pdt.G/2018/PA.B.bsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi :Nama : XXXXXXXX, umur 66 tahun, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Salem Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang

S.H.Panitera Pengganti,al9 dari 10 hal Put No.3032/Pdt.G/2018/PA.B.bsTaurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000 ,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000.,Jumlah Rp. 391000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BREBESNur Hidayatus Sofyan, SH.al 10 dari 10 hal Put No.3032/Pdt.G/2018/PA.B.bs

3032/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.

3032/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 10 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 12 Juli 1984,

agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Cjr, mengajukan gugatandengan alasan

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan:Hal. 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Cjra. Tergugat jarang memberikan nafkah secara layak terhadapPenggugat, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama;b. Tergugat bersikap egois dan kurang peduli terhadap Penggugatbeserta anaknya, Tergugat jarang berada di rumah tanpa alasan;5.

Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHal. 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.CjrDrs. Ase Saepudin.H Asep, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdEli Fatmawati S.syPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0003. Biaya PanggilanRp. 150.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.

S.AgHal. 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

3032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

di Kabupaten Sumenep(dirumah saudara Tergugat), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirHalaman 2 Penetapan Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, dan ternyata ketidakhadirannyadikarenakan Tergugat tidak terpanggIl;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat

PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2013 halaman 73,dan akan dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaHalaman 3 Penetapan Nomor 3032

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan > Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,75.000,295.000,20.000,10.000,6.000,436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3032/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.3032/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.3032/Pat.G/2019/PA.Lmj3. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor:470/774/427.100.10/2019 tanggal 26 Desember 2019 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Tumpeng Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, dengan materai cukup (Bukti P.3);B. SaksiSaksi1.

Putusan No.3032/Pat.G/2019/PA.Lmjlogas iad yl po yo ylsi IS!

Putusan No.3032/Pat.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.dan Drs. H.

Putusan No.3032/Pat.G/2019/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3032/Pat.G/2019/PA.Lmj

(Cerai Talak verstek)

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 3032/Pdt.G/2016/PA.Bks

3032/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3032/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Talak antara :XXxXXumur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjan Muda, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, selanjutnyadisebut PEMOHON,;MELAWANXXxXXumur 54 tahun, Agama.

Islam, pendidikan Sarjana Muda, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXxXx,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas/suratsurat perkara;Telah menndengarkan keterangan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Oktober 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3032/Hal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 3032/Pdt.G/2016/PA.Bks6.Bahwa puncak pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 01 Juni 2016yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah dan sejaksaat itu sudah tidak terjadi lagi hubungan layaknya suami isteri;.

No. 3032/Pdt.G/2016/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 3032/Pdt.G/2016/PA.BksSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 3032/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantata : DEDY ARMAN FUADTL, bertempat tinggal di Jalan Raya Gubeng No. 3032 Blok B3 Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :GHALING BAWARNA, S.H.

24April 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah Registerperkara No. 338/Pdt.G/2014/PN.SBY. mengajukan gugatan kepada Para Tergugat dengandalildalil sebagai berikut : DALAM POKOK PERKARA ; 0020000000000ence nen ne nee nen sen eeneenenee=A Fakta Hukum (Fundamentum Petendi) ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah teman baik ; 2Bahwa sekitar awal tahun 2007, Penggugat dan Tergugat I beritikad membeli sebuahruko (rumah dan toko) yang terletak di Jalan Raya Gubeng No. 3032

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2014, penggugat secara tertulis mengirimkan suratpermohonan pengembalian dan pengurusan balik nama Sertifikat hak GunaBangunan No. 452, Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubeng, KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur No. 55/Gubeng/2000 tanggal 6Desember 2000 kepada Tergugat I (vide bukti P.5) karena adanya klarifikasi dariDinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemerintah Kota Surabaya dan BadanPertanahan Kota Surabaya II atas ruko yang terletak di Jalan Raya Gubeng No.3032

; 5Memerintahkan Penggugat dan Tergugat II untuk melakukan penandatanganan dalamakta jual beli (penggugat sebagai pembeli dan Tergugat II sebagai penjual) notariilatas ruko yang terletak di jalan Raya Gubeng No. 3032, blok B3Surabaya ; 6Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung rentengmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Dan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkehendaklain, mohon putusan sedailadilnya berdasarkan hukum

tanggal 13 Juni 2007 ;4 Bahwa sampai pada saat ini ruko yang terletak di Jalan RayaGubeng 3032 Blok B3 Surabaya masih dikuasai oleh TergugatKonvensi secara fisik sejak tanggal 13 Juni 2007 ;5 Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menguasairuko yang terletak di Jalan Raya Gubeng 3032 Blok B3Surabaya tersebut tanpa pernah melakukan pembayaran uangsewa kepada pemiliknya atau Penggugat Rekonvensi/Tergugat IKonvensi.

Kemudian IMIS turun dari sepeda motorlalu membuka jok sepeda motornya dan mengambil kunci letter T lalu IMISmendekati sepeda motor YAMAHA FIZ R warna biru putih Nopol DA 3032 HXtersebut, sedangkan terdakwa bertugas menunggu di sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar.

Selanjutnya setelah merasa aman lalu terdakwamember kode kepada IMIS lalu IMIS memasukkan kunci letter tersebut ke kuncikontak sepeda motor YAMAHA FIZ R warna biru putih Nopol DA 3032 HX lalumerusaknya sehingga sepeda motor tersebut dapat dihidupkan dan dibawa pergi.Selanjutnya IMIS membawa sepeda motor YAMAHA FIZ R warna biru putihNopol DA 3032 HX tersebut ke jalan raya besar dan terdakwa mengikuti daribelakang.

Laluterdakwa dan IMIS mendapat uang masingmasing Rp. 750.000,00 dan sepedamotor YAMAHA FIZ R warna biru putih Nopol DA 3032 HX tersebut dibawapergi saksi SARBANI dan HENDRIANS YAH;e Bahwa terdakwa dan IMIS (DPO) salam mengambil sepeda motor YAMAHA FIZR warna biru putih Nopol DA 3032 HX tersebut adalah dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum, yaitu tanpa sepengetahuan dan seijin saksiABDUL AZIZ sebagai pemilik sepeda motor tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ABDUL AZIZ mengalami

Laluterdakwa dan IMIS mendapat uang masingmasing Rp. 750.000,00dan sepeda motor YAMAHA FIZ R warna biru putih Nopol DA13Menimbang,3032 HX tersebut dibawa pergi saksi SARBANI danHENDRIANSYAH;Bahwa terdakwa dan IMIS (DPO) mengambil sepeda motorYAMAHA FIZ R warna biru putih Nopol DA 3032 HX tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin saksi ABDUL AZIZ sebagai pemiliksepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ABDUL AZIZ mengalamikerugian sekitar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);bahwaselanjutnya

Dengan mak; ntuk dimilikiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyataterdakwa dan IMIS (DPO) mengambil sepeda motor YAMAHA FIZ R warna biru putihNopol DA 3032 HX untuk dijual yang hasilnya akan dibagi untuk mereka.

3032/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3032/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi... Kabupaten Tulungagung' sekarang beradadi ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi ...

;Halaman dari 17 Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2014/PA.TA2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 32 tahun 7bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ..., umur 16 tahun;2) ..., umur 6 tahun;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2014/PA.TA1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Tanggal ..., atas nama ...Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2014/PA.TAdan ... yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung, telah dicocokkan dan isisesuai dengan aslinya, bermeterai cukup (P.2);3. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa ... Kecamatan ...

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2014/PA.TA

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus paket besar ganja kering yang dibungkus dengan lakban warna kuning dan dibalut dengan celana jeans warna biru dan disimpang di dalam tas merek ELLE warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam dengan Nomor Rangka MH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin 5D9-1080633;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) merek Yamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam dengan Nomor

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus paket besar ganja kering yang dibungkus dengan lakbanwarna kuning dan dibalut dengan celana jeans warna biru dan disimpang didalam tas merek ELLE warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR BA 3032 SC warnahitam dengan Nomor Rangka MH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin5D91080633;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) merekYamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam dengan Nomor RangkaMH35D9203BJ070662

SC warna hitam dengan Nomor RangkaMH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin 5D91080633, dan 1 (satu)lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) merekYamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam dengan Nomor RangkaMH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin 5D91080633 atas namaSITI KARYATIN.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan;3.

SC warna hitam dengan Nomor RangkaMH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin 5D91080633, dan 1 (satu)lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) merekYamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam dengan Nomor RangkaMH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin 5D91080633 atas namaSIT KARYATIN.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan;4.

SC warna hitam dengan NomorRangka MH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin 5D91080633,dan 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) merek Yamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitamdengan Nomor Rangka MH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin5D91080633 atas nama SITI KARYATIN;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam adalah milik SITIKARYATIN yang tidak lain adalah ibu dari saksi SINTARIASTUTI (istri terdakwa) yang saksi SINTARI ASTUTI pinjam dariSITI

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus paket besar ganja kering yang dibungkus dengan lakbanwarna kuning dan dibalut dengan celana jeans warna biru dan disimpang didalam tas merek ELLE warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR BA 3032 SC warnahitam dengan Nomor Rangka MH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin5D91080633;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) merekYamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam dengan Nomor RangkaMH35D9203BJ070662

3032 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 3032 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RUDI AMPU, bertempat tinggal di Jalan RT/RW : 03/02 DusunBoncah Tagonang, Desa Rambah Hilir, Kecamatan RambahPasir Pengarayan, Kabupaten Rokan Hulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada MUHAMMAD NUR, SH., Advokat,berkantor di JI.

No. 3032 K/Pdt/2010Rambah Kec. Rambah Hilir Kab.

No. 3032 K/Pdt/2010Rekonvensi meminta bahagian dari hasil usaha tersebut ;. Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi memperlebar usaha dari TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi dengan menggunakan uang dariTergugat Rekonvensi membuka usaha Galian C namun ternyata usaha ituhancur sehingga modal yang diberikan oleh Tergugat Rekonvensi habis ;.

No. 3032 K/Pdt/2010Kasasi yang terlalu berambisi untuk menghancurkan kehidupanPemohon Kasasi ;3. Bahwa sikap Termohon Kasasi jelas terlihat dalam uraian gugatan yangdiajukan oleh Penggugat yang juga melaporkan kasus ini padaKepolisian Resort Rokan Hulu dengan menuduh Pemohon Kasasi telahmelakukan Penggelapan atas uang Penggugat/Termohon Kasasi ;4.

No. 3032 K/Pdt/2010Biaya kasasi : Panitera Pengganti ;1. Meteral...............Rp. 6.000,00 Ttd./Hj. Tenri Muslinda, SH.,MH.2. RedaksS.............. Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi...... Rp. 489.000,00Jumlah Rp. 500.000,00UNTUK SALINAN :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 3032 K/Pdt/2010

3032/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Ckr#2 Le a 2eee iho 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Magetan 23 Desember 1980, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.CkrCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor3032/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 November 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marga Tiga,Kabupaten Lam.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.CkrKabupaten Lam. Timur, pada tanggal 24 November 2004. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.CkrS.E.., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Enjang Zenal Hasan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Putusan Nomor 3032/Pat.G/2019/PA.Ckr7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3032/Pat.G/2019/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3032/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3032/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3032/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang

, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister Nomor 3032/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 10 Juli 2017 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah

pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri;Bahwa kehadiran Penggugat dan Tergugat di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendakmencabut gugatannya karena Penggugat telah rukun dengan Tergugat ;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3032/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 3032

Fauji S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3032/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses/ATK Rp.Biaya panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 3032/Pdt.G/2017/PA.Bwi

3032/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 September 2019 dalam register perkara Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3032/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5.

Putusan No.3032/Pdt.G/2019/PA.Dpkmerasa tidak sanggup dan tidak nyaman lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan jalanperceraian;10. Bahwa upaya untuk merukunkan dan mendamaikan kembalihubungan dan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah ditempuh oleh pihak keluarga Penggugat dengan Tergugatagar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun tidakmembuahkan hasil;11.

Putusan No.3032/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3032/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3032/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3032/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3032/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, ;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARA1.

Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Jrkalinya memilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diDusun Krajan RT003/ RW 015 Desa Balung Kulon, Kecamatan Balung,Kab. Jember;. Bahwa, selama Pemohon dan Termohon terikat perkawinan dikaruniai dua(2) orang anak, yang yaitu: 1. ANAK, yang lahir di Jember pada tanggal 04011999. 2. ANAKyang lahir di Jember pada tanggal 29092005..

Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak tahun 2010hingga sekarang ini. dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 616000.

Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Jr