3417/Pdt.G/2017/PA.IM

/Pdt.G/2017/PA.Im, tanggal 26 Mei 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 3417/Padt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat yang didampingi oleh Kuasa Hukumnya telah hadir menghadap dipersidangan;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 3417/Padt.G/2017/PA.

Oleh karena ituperkara a quo dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari alasanalasan gugat cerai pada posita 1 danposita 2, dihubungkan dengan pengakuan Tergugat dalam jawabannya sertabukti surat Penggugat (P.1), harus dinyatakan telah terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggalHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 3417/Padt.G/2017/PA.

Sehingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah sampai sekarang selama 1 (satu) tahun;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 3417/Padt.G/2017/PA. IM.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi keluarga/Kakak kandungPenggugat tersebut, baik Penggugat maupun Tergugat telah membenarkannya;Menimbang, bahwa begitu pula menurut keterangan saksi keluarga/Ayahkandung Tergugat H.

Sy.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 3417/Padt.G/2017/PA. IM.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 320.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 3417/Padt.G/2017/PA. IM.

3417/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Cbna LO 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalamantdari12, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor: 600/31/V1/2012 tertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat,serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman2dari12, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2017/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Pasal 20 ayat (1)Halaman7dari12, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2017/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alat buktitersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Haryadi Hasan, M.H.Halamant11dari12, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2017/PA.CbnTtd.H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman12dari12, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2017/PA.Cbn

3417/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINANKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 59/59/I/2002 tanggal 16 Januari 2002 ) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 13 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 15 tahun;2.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3328126108750003, tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINAN Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Slw

. , sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 25 Februari 2020 dalam Register Nomor29/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 3417/ Sei Tapung, diuraikan

Bahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor :3417/Sei Tapung. Bahwa pada tahun 2009 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

Rokan Hulu, tanggal 28022014, telan sesuai aslinyadan diberi materai Secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No.3417 Desa Sei Tapung, tanggal 30 Maret 1989atas nama Tukirman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Oh nnnn nn nnn nnn nen nnn nnn enn nn nena n enna nnn nn nna nnn eens nna cnnnnnnacnn nna nennensensenensenen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/087/2020 atas nama Tukirman tertanggal

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana dalam gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa adapun inti dari gugatan Penggugat tersebut adalahmengenai jual beli atas sebidang tanah seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi) yang tercatat atas nama Tukirman sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 3417

Sertifikat Hak Milik No.3417 Desa Sei Tapung,tanggal 30 Maret 1989 atas nama Tukirman yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Tukirman, danberdasarkan gambar situasi No. 1570/1989, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Kampar, Kec. Tandun, Desa Sei Tapung, dengan nomor pendaftaran 1567,penggunaan tanah tersebut untuk L.

3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Selama pernikahan tersebuthalaman dari 5 halaman, Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dkaruniai keturunan; ALFIANTO (13 tahun)Kurang lebih sejak awal bulan September 1999, antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

2014, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanyauntuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak dua kali oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, bertanggal 24 Juni 2014 dan tanggal 08 Juli 2014,

Materai : Rp. .000,Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3417/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3417/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari bin Timan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Dusun Glundengan RT.02 RW. 05Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Buami binti Misnato, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3417/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 3417/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari bin Timan) dan Pemohon II(Buami binti Misnato) yang dilangsungkan pada 10 Juni 2009 di KecamatanPanti Kabupaten Jember;3.

Nomor 3417/Padt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3417/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.a fF & PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3417/Pdt.P/2018/PA.Jr

2(275) 150(44) 1(26) 2(41331) 2(3443) 1(31) 2(5) 1503.033563391.0.917700.000000.00889.889.889.866.866.0000000000TmTmTmTmTm(555) 150(3) 1(26) 2(2741) 1(1631) 2(32) 1(5) 150(17) 2(26) 2(2531) 2(3012) 1(31) 2(275) 150(3531) 2(3426) 2(36) 1(5) 150(17) 2(4231) 2(25165) 150(3) 1(12) 1(32) 1(12) 1(34273331) 2(5) 150(3426) 2(3531) 2(1331) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 866.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 843.00 Tm/F12 1 Tf(17) 2(31) 2(3417

TmfELZ 1, DE(32) 1(31) 2(2736) 1(31) 2(12) 1(5) 175(3431) 2(3) 1(31) 2(45) 175(44) 1(26) 2(41331) 2(3443) 1(31) 2(5) 175(S55) 175(17) 2(26) 2(YIS31) 2(27303431) 2(275) 175(44) 1(26) 2(41331) 2(3443) 1(31) 2(5) 175(S555.5) 175(3) 1(26) 2(3) 1(2526) 2(412) 1(SA31) 2(275) 175(17) 2(26) 2(2531) 2(3012) 1(31) 2(275) 175(17) 2(4231) 2(25165) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 778.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(12) 1(32) 1(12) 1(34273331) 2(5) 150(3426) 2(SS31) 2(1331) 2(5) 150(17) 2(31) 2(3417

) 2(12) 1(5) 150(75) 2(31) 2(4233161312) 1(275) 150(1331) 2(275) 150(17) 2(31) 2(3417) 2(12) 1(5) 1506131) 24241632) 1162736) 116345) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 756.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(26) 2(2741) 1(31) 2(1312) 1(53526) 2(431) 2(2736) 1(31) 2(431) 2(S51331) 2(32) 1(31) 2(3) 1(541) 1(1631) 2(32) 1(S42526) 2((((((((((KQ(((5) 150(77) 1(7226) 2(271312) 1(5) 150(17) 2(26) 2(2531) 2(3031) 2(12) 1(5) 150(1L63531) 2(425) 150((32) 112) 1oL7) 24231) 22516536) 126) 2417) 226) 2251636

) 114) TodTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 756.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 734.00 Tm/F19 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 734.00 Tm/E1lZ 2 DE(6131) 2(4243) 1(31) 2(5) 329(17) 2(31) 2(3417) 2(L2) 1(5) 329(3) 1(26) 2(273030162731) 2(3431) 2(275) 329(17) 2(4231) 2(25165417) 2(4231) 2(25165) 329(2526) 2(417) 2(31) 2(3) 1(31) 2(5) 329(1326) 2(273031) 2(275) 329(62) 2(1L64231) 2(3) 1(3) 1(31) 2(125) 329(60

) 2(12) 1(5) 100(3526) 2(42731) 2(425) 100(1312) 1(3526) 2(412) 1(3417) 2(31) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 549.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 549.00 Tm/F12 1 TE(232) 1(26) 2(425) 96(11) 2(26) 2(273312) 1(1312) 1(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 549.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 549.00 Tm/F12 1 TE(1331) 2(2Z75) 96(3426) 2(36) 1(26) 2(431) 2(WASIASL) 2(275

3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Nopember2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Mei 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0210/27/V/2017, tanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 3417/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.memberikan nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat telahmengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 331 .000,HIm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.

3417/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2020/PA.ClpEM ou ant Sis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kab.

Puworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2020yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 3417/Pdt.G/2020/PA.Clp. tertanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020

Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2019, Penggugatmerasa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak bisa diperbaikilagi, Karena Tergugat semakin emosional dan selalu mengancam kepadaPutusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.CIpHalaman 2 dari 12 halamanPenggugat dan juga anaknya serta Tergugat semakin menjadijadi denganWanita Idaman Lain (WIL);9.

1. saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Penggugat, Tergugat namanya Mad Rohim;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat padatahun 2014 hidup bersama di Jakarta, kemudian pada tahun 2015Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kroya;Putusan Nomor 3417

Achmad Baidlowi.Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.CIpHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Ali Ahmadi, M.H. Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000, 3. Panggilanpanggilan : Rp 520.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 636.000, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.CIpHalaman 12 dari 12 halaman

3417/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3417/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu ba insughro Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2020/PA.Bbs1.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2020/PA.Bbs(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3417/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3417/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3417/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 3417/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3417/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3417/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.a.

No: 3417/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

3417/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.PwdtHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 6 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), sudahdikaruniai keturunan bernama :;Anak(umur 10 tahun);4.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon selama6 tahun ,sudah di karunia seorang anak dalam asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangganya rukun baik ,namun sejak tahun2016 sering cekcok masalah kurang jelas ,akibatnya terjadi pisahrumah hingga sekarang kurang lebih 4 tahun ,dan selama pisahsudah tidak berkomunikasi;Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan ,namun tidak berhasil ;2.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Pwditu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dae Ye ge OH 1B lll KS ye NfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Parsid, M.H. Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3417/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3417/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan hubungan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian; 3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.

Sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan dan menasehati parapihak, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.

Saifullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.TgrsSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 321.000,00,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 12 Oktober 2016, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Tgrser I (por JI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh: JIM, Urnur =40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Buaran,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, sebagai"P@MONON"; +222 onan enna nnn nnn nen

nen nn nee nenmelawan :JWT, Umnur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama terSebut; 220002 000e nn nnnnnnneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon,; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 3417

Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 12Oktober 2016, selesai karena dicabut; 3.

Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1pe @Sitti Hajar, S.HI. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3417/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :3417/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan Kuasa kepada : H.SUGENG, SH., MSI., DIAH ARIWATI, SH., SLAMETKUSNANDAR, SH.,

KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 106/SK/PK.CLP/VIII/2015tanggal 03 Agustus 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 3417

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3417/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Januari 2007,dengan Kutipan Akta Nikah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPERQGUG Aly ~=2nnn =n =n nnnenn nnn nenennnnnnnnnennsnnennnnsaannananasnnananannnansnnenasPutusan Nomor: 3417/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3417/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3417/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang tidakdiketahui identitasnya, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatanTergugat tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 5,5 tahun dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat

Put Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Put Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.JrDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 3417/Pdt.G/2014/PA.Bbs2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

3417/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Brebes yang ditunjuk untuk menanganiperkara Nomor 3417/Pdt.G/2014/PA.Bbs. berdasarkan Penunjukkan MajelisHakim (PMH) Nomor 3417/Pdt.G/2014/PA.Bbs. tanggal 10 September 2014dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Permohonan Pencabutan perkara secara lisan dalam siding tanggal : 09Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam siding sedang Tergugat tidakhadir dalam siding dan tidak menyuruh wakil/ kuasanya untuk hadir dalamsiding serta tidak mengirimkan surat.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dalam register Nomor 3417

/Pdt.G/2014/PA.Bbs. yang padapokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan Nomor 3417/Pdt.G/2014/PA.Bbs. karena bermaksud rukun danmembina rumah tangga kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan sebelumpersidangan dilaksanakan, maka berdasarkan pasal 271272 RV, makapencabutan perkara oleh Penggugat terhadap perkara Nomor3417/Pdt.G/2014/PA.Bbs. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena pencabutan

3417/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3417/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3417/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika dengan sebutan shabudengan berat bersih 0,01 (nol koma nol satu) gram, 1 (Satu) buah pipakaca yang berisikan sisa pakai Narkotika dengan sebutan shabu denganHal 2 dari 15 Putusan Nomor 3417/Pid.Sus/2020/PN Mdnberat kotor 1,50 (Satu koma lima puluh) gram, 1 (Satu) buah alat hisapshabu/bong, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 3417/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Sei Putih Baru Pasar VI No.03 Kel. BaburaKec.

Unsur Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keteranganSaksiSaksi maupun keterangan para Terdakwa dan adanya barang bukti yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekiraHal 11 dari 15 Putusan Nomor 3417/Pid.Sus/2020/PN Mdnpukul 11.00 Wib saksi SORIMUDA SIREGAR, saksi ROY B. SIMANJUNTAK, SH,saksi JUNI H.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 3417/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3417/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Sby2 ,) >KENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2015Putusan Nomor 3417/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 Tahun dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.Bahwa berhubung Penggugat

Nama XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3417/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Putusan Nomor 3417/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. M. NASIR, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO,M.H.I. dan Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Perincian Biaya; NIHILCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggall .........Putusan Nomor 3417/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.

3417/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 13 Mei 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh TKI, tempat tinggal di KecamatanCilacap utara, Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili diHongkong, yang dalam hal ini menguasakan kepadaRabun Edi Ismanto,

Juli 2018 Nomor 0, sebagai "Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 21 April 1981, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan Cilacaputara, Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3417

dan tidak pernahrukunlag ;Bahwa oleh karena Penggugat masih terikat kontrak kerja, sehinggaPengugat tidak bisa mengahdiri persidangan di Pengadilan AgamaCilacap;Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPutusan Nomor: 3417

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 3417/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamaneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 15 Oktober2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Tergugat, kemudian dirumah bersama danbelum

Drs.Jaenuri,MH.Putusan Nomor: 3417/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. BAPP Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 180.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3417/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman