Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

3423/Pdt.G/2020/PA.JS

No.3423/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukundalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;7.

No.3423/Pdt.G/2020/PA.JSPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxx) di hadapan Sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;3.

No.3423/Pdt.G/2020/PA.JStidak datang menghadap walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu karena suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan saran kepada Penggugat.

No.3423/Pdt.G/2020/PA.JSdengan tanggal 02 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raden Ayu Husna, Ar., dan ZainalRidho, S. Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Embay Baitunah, S.

No.3423/Pdt.G/2020/PA.JS

3423/Pdt.G/2020/PA.Sda

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.SdaKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 473/08/X/2008 tanggal 06 Oktober 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidaksaling berkomunikasi karena Tergugat sekarang berada dltahanan Lapas Sidoarjo; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan lagi;2.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Sdapendapat Majelis Hakim dalam Kitab Ankamul Quran juz II hal. 405 yangartinya berbuny/I :Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraianadalah disebabkan karena:a. Tergugat selalu mengungkit nafkah yang telah diberikan untukPenggugat dan anak;b.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Sda4. Bahwa sejak bulan April tahun 2020 Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi kKumpul dalam satu rumah tangga yang bak,sehingga berpisah hingga sekarang ini telah berjalan 5 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;6.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 November 1981, umur 40tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxx XxXxxXXXXX XXXX X XXXX, XXXXXX XXXXXX

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:979/51/V/2006, tertanggal 05 Mei 2006;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di xxxxxXxxXXX XXXX XXXXX XXXX X XXXX, XXXXXX XXXXXK, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5dari 7Hal. Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi :Rp .000,006. Biaya Meteral Rp .000,00JUMLAH :Rp .000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 7dari 7Hal. Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr

3423/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Maret 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada tanggal 18 September 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tertanggal 18 September 2020;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3423/Pdt.G/2016/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2016/PA.Jralga Axe GURY Las SIL OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At call!

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2016/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

3423/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 3423/Pdt.G/2017/PA.SdaZz tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediamandi Kabupaten

Putusan No.3423/Padt.G/201 7/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak perhatian dengan anak bawaan Penggugat;b.

Putusan No.3423/Padt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3423/Pat.G/201 7/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.3423/Pat.G/201 7/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000.,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.3423/Padt.G/201 7/PA.Sda.

3423/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja bertempat tinggaldi Jalan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya (gang Buntu sebelahkosan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20September 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 432/22/IX/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put No 3423/Pdt.G/2020/PA.Sby2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Termohon Jalan Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah Termohon Jalan Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2018;Hal 3 dari 10 Put No 3423/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menuntut

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No 3423/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.247.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A.

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.256.000,Hal 9 dari 10 Put No 3423/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.397.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3423/Pdt.G/2020/PA.Sby

3423/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3423/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dafit ArdianTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 29 September 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai KM. 9 Balai Desa 20 KelurahanKampung Lalang Kecamatan MedanSunggal Kodya MedanAgama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 13 Maret2019 sampai dengan tanggal 11 April 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3423/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 13 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3304/Pid.Sus/2018/PN

Bahwa terdakwa tidaka ada jjin untuk memiliki atau menguasai Narkotikadari pihak yang berwenang dimana dari hasil pemeriksaan LaboratoriumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN MdnForensik Polri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium No.

Menyatakan Terdakwa Dafit Ardian tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN Mdnatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

Eliwarti, S.H., M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3423/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengkontrak rumah dantinggal di rumah kontrakan yaitu di XXXX Surabaya.Putusan, nomor 3423/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 134.

Bahwa sejak bulan April 2015 sampai gugatan ini didaftarkan di PengadilanAgama Surabaya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah berhubungan suami istri layaknya suami istri pada umumnya.Hal ini sudah berjalan selama 1 (satu) tahun.Putusan, nomor 3423/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 138.Bahwa untuk menghindari tekanan bathin yang lebih mendalam danberkepanjangan maka sudah seharusnya dan sudah sepatutnya Penggugatmendaftarkan gugatan ini di Pengadilan Agama Surabaya.Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht) atas perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang membawahi wilayah hukum dimana Penggugat danTergugat melangsungkan Perkawinan dan berdomisili untuk dicatatPutusan, nomor 3423/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 4 dari 13dalam daftar buku register serta masingmasing pihak diberikan KutipanAkta Cerai ;4.

SANIATI HARUN, M.H.Putusan, nomor 3423/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 12 dari 13Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 398.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 489.000. (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan, nomor 3423/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 13 dari 13

3423/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:809/67/XII/2004 tanggal 18 Desember 2004.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman di KampungCeuri, RT 004/ RW 013, Desa Katapang, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung,.3.

SaksiHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Kakak Kandung Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3423/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3423/Pdt.G/2020/PA.PmlTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3423/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 05 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3423/Pdt.G/2020/PA.Pml5. Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran terus menerustersebut pada bulan April 2020 Pemohon diusir oleh Termohon dan pergi kerumah saudara Pemohon di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangsehingga sampai diajukannya permohonan ini antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;6.

No 3423/Pdt.G/2020/PA.Pmldan meteriil, maka sesuai Pasal 165HIR alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No 3423/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

No 3423/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PemohonPNBP Panggilan 1 TermohonBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 216.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No 3423/Pdt.G/2020/PA.Pml

3423/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.KrwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 30 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Pasirmalang, Rt. 003 Rw.001, Desa Citarik, Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang dalam hal ini

Jati 2, Rt. 011 Rw. 003,Desa Jatilaksana, Kecamatan Pangkalan, KabupatenKarawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.KrwKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3423/

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, akhirnya pada sekitar bulan Agustus 2020 yang mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri Sampai sekarang, saat itumenjadi puncak masalah antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan keluarga sudah dilakukan dan Pemohon telahberupaya mencari Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 3423

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Krw1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOR WorPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Krw

3423/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaankaryawati swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.

Sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan dan menasehatipara pihak, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA. TgrsMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Naga, Kabupaten Tangerang , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA. Tgrs 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3423/Padt.G/2015/PA. Tgrs

3423/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2019/PA. TsmDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Panitera Pengganti,Dra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3423/Padt.G/2019/PA. Tsm

3423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlge !

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3423

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3423

bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohonbahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3423

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3423/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT alm, umur 25, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Bandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari Halaman6 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan November 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah ranjangdan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat menghadap secara in personHalaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor.ke persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Majelis Hakimmendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Tergugat.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Halaman 5 dari Halaman6 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000, 00234. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,00567Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3423/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3423/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Samhadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gambiran RT.001 RW. 002 Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nurhayati, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal

Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JrHani Fitria Ningsih binti Paeng, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Penanggungan RT.002 RW. 001 Desa WirowongsoKecamatan Ajung Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember;Bahwa dalam perkawinan

Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Jrtahun, 6 bulan (lahir tanggal 07 April 2001) maka perlu (harus) memperolehijin menikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jember; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (M. Ali Wafa bin Samhadi) dengancalon isterinya (Hani Fitria Ningsih binti Paeng) tidak ada hubungan Mahromyang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktisebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember tanggal 25 Nopember 2018 (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama M. Ali Wafa dari Knator DesaUmbulsari Kaecmatan Umbulsari Kabupaten Jember tanggal 24102018 (P.2);3.

Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae SY bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00hal. 6 dari 6 hal. Pen. Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Jr

722.00 Tm/F12 1 TF(14) 1(23) 2(403725) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 722.00 Tm/F12 1 TF(31) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 722.00 Tm/F12 1 TE(1720645) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 722.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 722.00 Tm/F12 1 TE(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 722.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(24) 2(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(4031) 79(3) 1(24) 2(2527) 1(3423

1(23) =2(40372531) 162(30) 1(24) 2(S127) 1(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) 162(1323) 2(25) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 700.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(40) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) 158(1327) 1(3423

4((((14) 127) 11323) 23431) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 633.00 Tm/F12 1 TE(43734372531) 67(30) 1(23) 2(2627) 1(31) 67(35) 2(24) 2(SL23) 2(S131) 67(56) 1(24) 2(426372623) 214) 131) 6714) 124) 230) 123) 24031) 673624) 242627) 131) 673) 124) 225262623) 230) 13423) 22531) 6712) 224) 2252626372623) 214) 131) 671323) 22531) 6736) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 633.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((2527) 1(((((((((((((23) 2(3) 1(27) 1(14) 1(31) 67(23) 2(3423

206.00 589.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(23624) 2(3) 1(5124) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 589.00 Tm/F12 1 TE(31) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 589.00 Tm/F12 1 TE(17206) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 589.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 589.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 589.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 2(23) 2(3) 1(3623) 2(27) 1(NSIT35) 2(24) 2(3423

149.00 544.00 Tm/F12 1 TE(2523) 2603423) 24031) 3621323) 225) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 544.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 544.00 Tm/F12 1 TE(((((3) 1(24) 2(3) 1(S127) 1(23) 2(43423) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 544.00 Tm/F12 1 TE(31) 362(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 544.00 Tm/F12 1 TEla a1(27) 1(L323) 2(3431) 362(3) 1(24) 2(3) 1(3624) 2(4133730) 1(27) 1(3423

3423/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2017/PA Jree op EI abl zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentua2odpada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah Ekonomi dimana Tergugat sebagaiseorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah Pengugat dikarenakan Tergugat malasbekerja;Halaman 1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3423

Bukti suratHalaman 2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA Jr.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0200/031/V/2016, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember, tanggal 12 Mei 2016.Desember 2015.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danHalaman 8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA Jr.di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541000.

Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 541.000,00,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA Jr.

3423/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/42/Il/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kab.Bekasi, tertanggal 20 Februari 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; Kab.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckrayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckrini mereka telah berpisah delapan tahun lamanya dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckrpemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.