MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Dps dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Dps, telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (Tiga ratus tujuh

349/Pdt.G/2020/PA.Dps

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.DpsZN Ee5seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Padma Gg.

Penetapan No. 349/Padt.G/2020/PA.Dps2.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Lucky Aprilion, Lakilaki, lahir di Karanganyar, 24April 2003;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisishan dan pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebabkan;a.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Dps, telah selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal.

Penetapan No. 349/Padt.G/2020/PA.DpsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Denpasar pada hari Selasa tanggal 2 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. AMANUDIN,SH., M. Hum. sebagai Ketua Majelis, H. Sudi, SH dan Drs. H. Lalu Moh.

Penetapan No. 349/Padt.G/2020/PA.Dps Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Hal. Penetapan No. 349/Padt.G/2020/PA.Dps

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 349/Pdt.G/2023/PN. Btm., dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret register perkara Nomor 349/Pdt.G/2023/PN. Btm dari register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp240.000,00 (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;

349/Pdt.G/2023/PN Btm

MENETAPKANMembatalkan pendaftaran perkara Nomor 349/Pdt.P/2015/PA-JB tanggal 26 Juni 2015 ;

349/Pdt.P/2015/PA-JB

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2015/PAJB=Taty gett 3 *,msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat telah membacaBerita Acara Sidang Perkara Nomor 349/Padt.P/2015/PAJB tanggal 03Agustus 2015 yang menerangkan bahwa untuk memanggil Pemohon dan isteri pertama Pemohon Il, persidangan ditunda dan akanditentukan kemudian sampai para Pemohon menambah panjar biayaperkara untuk keperluan memanggil Pemohon dan isteri pertamaPemohon II sebesar sesuai radius perkara

Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor : W9A2/31113/Hk.05/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015yang disampaikan kepada PEMOHON Ilsebagai Pemohon II dalamperkara yang bersangkutan agar menambah panjar biaya perkarasebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabilapara Pemohon tidak memenuhinya dalam tenggang waktu satu bulan,maka pendaftaran perkara atas nama para Pemohon tersebut akandicoret;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 349

/Pdt.P/2015/PAJB tertanggal 28September 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwa paraPemohon telah tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman dari 2 halaman Penetapan Nomor 349/Padt.P/2015/PAJBdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Jakarta Barat berkewajiban

untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harusdianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanyapendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKANMembatalkan pendaftaran perkara Nomor 349/Pdt.P/2015/PAJBtanggal 26 Juni 2015 ;Ditetapkan di : Jakarta BaratPada tanggal : 28 September 2015Ketua Majelis,Drs.

Badruddin, M.H.Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 349/Pat.P/2015/PAJBHalaman 3 dari 2 halaman Penetapan Nomor 349/Pat.P/2015/PAJB

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari pihak Penggugat tersebut ;
• Menyatakan perkara gugatan Nomor : 349/Pdt.G/2021/PN Bdg telah dicabut oleh pihak Penggugat secara tertulis pada persidangan tanggal 8 Februari 2021 ;
• Memerintahkan kepada Panitera agar perkara Nomor : 349/Pdt.G/2021/PN Bdg dicoret dari daftar register perkara yanag bersangkutan ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp2.950.000,00

349/Pdt.G/2021/PN Bdg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.349/Pdt.P/2020/PN.Cbi,dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.349/Pdt.P/2020/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah

349/Pdt.P/2020/PN Cbi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 349/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN. Niaga Jkt.

Pst ;

2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 349/Pdt.Sus-PKPU/2022/ PN.Niaga.Jkt.Pst, dicoret dari register perkara niaga ;

3. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) kepada Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sebesar Rp 2.810.000,- (Dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

349/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst

1. Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II.

349/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 349/Pdt.P/2020/PA.

PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT. 02Dusun Labuhan Pandan, Desa Labuhan Pandan, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor: 349

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal24 Agustus 2020 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil Penggugat agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 349/Pdt.P/2020/PA.SELtanggal 24 Agustus 2020, tidak hadir dan ternyata ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh

halangan yang dipandang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan untuk mempersingkat uraian maka dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyataPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor : 349

Menyatakan perkara nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 M bertepatan dengan tanggalO09 Muharram 1442 H oleh kami Drs. H. Hamzanwadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan jenis light truck merk Mitsubishi FE 349

tahun pembuatan 2005 warna hitam Noka MHMFE349E5R0B725 nomor polisi Z-8039-YC berikut 1 (satu) lembar STNK kendaraan jenis light truck merk Mitsubishi / FE 349 tahun pembuatan 2005 warna hitam Noka MHMFE349E5R0B725, 4D34A71376 Nomor Polisi Z-8039-YC atas nama Siti Maesaroh dan 1 (satu) buah buku Uji Berkala kendaraan bermotor jenis light truck merk Mitsubishi/FE 349 tahun pembuatan 2005 warna hitam Noka MHMFE349E5R0B725, 4D34A71376 Nomor Polisi Z-8039-YC atas nama Siti Maesaroh, dirampas untuk Negara

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit kendaraan jenis light truck merk Mitsubishi FE349 tahun pembuatan 2005 warna hitam Noka MHMFE349E5R0B725 nomor polisiZ8039YC berikut 1 (satu) lembar STNK kendaraan jenis light truck merkMitsubishi / FE 349 tahun pembuatan 2005 warna hitam Noka MHMFE349E5R0OB725,4D34A71376 Nomor Polisi Z8039YC atas nama Siti Maesaroh dan (satu) buahbuku Uji Berkala kendaraan bermotor jenis light truck merk Mitsubishi/FE 349 tahunpembuatan 2005 warna hitam Noka MHMFE349E5RO0B725

Bujuhe (DPO) mengatakan kepadaterdakwa nanti jam 15.00 WIB ambil besi yang ada di Blok Cimandala, sudah adadipinggir jalan, nanti juga sudah ada yang mengangkut/menaikan bilamana sudahdatang mobilnya selanjutnya sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa berangkat denganmengendarai Mobil jenis light truck merk Mitsubishi FE 349 tahun pembuatan 2005warna hitam nomor polisi Z8039YC menuju ke daerah Blok Cimandala DesaKalipucang Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis sebagaimana dimaksud oleh SitiMaesaroh Als.

tahun pembuatan 2005 warna hitam Noka MHMFE349E5ROB725 nomor polisiZ8039YC berikut (satu) lembar STNK kendaraan jenis light truck merk Mitsubishi /FE 349 tahun pembuatan 2005 warna hitam Noka MHMFE349E5RO0B725, 4D34A71376Nomor Polisi Z8039YC atas nama Siti Maesaroh dan (satu) buah buku Uji Berkalakendaraan bermotor jenis light truck merk Mitsubishi/FE 349 tahun pembuatan 2005warna hitam Noka MHMFE349E5ROB725, 4D34A71376 Nomor Polisi Z8039YC atasnama Siti Maesaroh ;Menimbang, bahwa oleh karena barang

tahun pembuatan 2005 warna hitam Noka MHMFE349ES5ROB725nomor polisi Z8039YC berikut 1 (satu) lembar STNK kendaraan jenis light truckmerk Mitsubishi / FE 349 tahun pembuatan 2005 warna hitam NokaMHMFE349E5ROB725, 4D34A71376 Nomor Polisi Z8039YC atas nama SitiMaesaroh dan 1 (satu) buah buku Uji Berkala kendaraan bermotor jenis light truckmerk Mitsubishi/FE 349 tahun pembuatan 2005 warna hitam NokaMHMFE349E5ROB725, 4D34A71376 Nomor Polisi Z8039YC atas nama SitiMaesaroh, dirampas untuk Negara ;e Membebankan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.349/Pdt.P/2020/PN.Cbi,dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.349/Pdt.P/2020/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah

349/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor : 349 / Pdt.P /2020/PN.Cbi.

menjatuhkan penetapan atas permohononandari:AGUS HAERUL: Alamat Kampung Pasir Angin Rt.003/004 Desa pasir MuktiKecamatan Citeureup, kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan semua Suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yangdisampaikan Pemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal 16 Juli2020;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPencabutan Perkara Nomor. 349

Menyatakan perkara Perdata No.349/Pdt.P/2020/PN.Cbi,dicabut ;Halaman 1 dari 2 Putusan Perdata Permohonan Nomor 349/Padt.P/2020/PN Cbi3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkaraPerdata No.349/Pdt.P/2020/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersediauntuk itu;4.

Materai Rp. 6.000,SUMIAN ssiscisicnvaveneneennens Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Perdata Permohonan Nomor 349/Padt.P/2020/PN Cbi

Menyatakan perkara nomor 349/Pdt.P/2019/PA.IM dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

349/Pdt.P/2019/PA.IM

- Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2012/PA Pwl tidak dapat diterima; ------------- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ------------------------------

349 /Pdt.G./2012/PA.Pwl.

PUTUSANNomor 349 /Pdt.G./2012/PA.Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh : === = === Risman Bin Madua, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasra, pendidikanterakhr SMA, bertempat tinggal di jalan Srikaya No. 13 Manding,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya

pendidikan terakhr SMA, bertempat tinggal di LingkunganPerumtel No.4 Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar , selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan pemohondan termmohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2012 yang secara resmi telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan register nomor 349

diteruskan, olehnya itu, maka harus dinyatakan tidak dapatditerima; Menimbang, bahwa adapun segala biaya yang dikeluarkan dalam perkara ini tetapdibebankan kepada pemohon, hal ini sesuai dengan Pasal 89 undangundang nomor 7tahun 1989 sebagaiaman telah diubah dengan berlakunya UndangUndang Nomor 3tahun 2006; = 2222 n= non non nnn nn nnn nnn enn enn nnn nn eeMengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta ketentuanketentuan lainnya; MENGADILI Menyatakan perkara Nomor 349

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 349/Pdt.P/2022/PN Sda dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

349/Pdt.P/2022/PN Sda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugattersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 9 Juni 2023 dibawah Register Nomor 349/Pdt.G/2023/PN Sgr di cabut;
3. Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor 349/Pdt.G/2023/PN Sgr dari buku register perkara Perdata;
4. Menghukum

349/Pdt.G/2023/PN Sgr

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Po. telah dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)

349/Pdt.G/2016/PA.Po

Penggugat menyatakan mencabut gugatannya sebagaimana suratpencabutannya tertanggal 20 Juni 2016 dan atas pencabutan gugatan tersebut,pihak Tergugat menyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya ;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara oleh Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan atas pencabutan tersebut, maka Majelisberpendapat pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan perundangundangan, oleh karena terhadap pencabutan tersebut patut diterima dan perlumenyatakan bahwa Perkara nomor 349

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Po. telahdicabut ; Putusan Cerai Gugat, nomor: xxx/Pdt.G/2016/ Halaman 5 dari 7PA.Po. 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ponorogo yang terdiri dari Drs.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi ;
• Dalam Konvensi
• Dalam Eksepsi :
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 Juli 2017 Nomor 349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;
• Dalam Pokok Perkara :

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 Juli 2017 Nomor 349/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;

Membatalkan perkara Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Br.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

349/Pdt.G/2014/PA.Br

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2014/PA.Brae ol) pee ll at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman

di Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Br tanggal 17 Oktober2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membatalkan perkara Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Br.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1436 Hijrivah, olen Drs. H. Muhammad Takdir, SH.,MHsebagai Ketua Majelis, Uten Tahir, S.HI.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; ----------------------------------------------------------------------------------------Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo No. 349/Pdt.Verzet/2012/PN.Bks masing-masing tanggal 2 Juli 2013 dan tanggal 2 September 2014 ; ---------------------------------MENGADILI SENDIRIMenerima Perlawanan Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; Menyatakan Pembanding semula Tergugat

sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA %Menimbang, bahwa permohonan banding dari Re dingsemula Pelawan / Tergugat II telah diajukan dalam a ktu. danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan anUndangUndang, oleh karena itu permohonan Panes ut secara formaldapat diterima ; monn iyMenimbang, bahwa setelah res Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan se i) erkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri cee No. 349

/pdt.Verzet/2012/PN.Bkstanggal 2 September 2014, erin banding yang diajukan olehrPembanding tertanggal 7ntukan oleh i 2015 dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbandinberikut : My denen eee ennenennenennenenenneneenenenneMenimb bahwa perlawanan Pelawan semula Tergugat II adalahal 24 Pebruari 2015, berpendapat sebagaiperlawana349/Padt.dikJadalam perkara No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks. ; 222o2oeeeoeoean atas putusan Verstek Pengadilan Negeri Bekasi No.

karena Pembanding semula Tergugat II /Pelawan sebagai pelawan yang baik dan benar, maka putusan verstekperkara No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 2 Juli 2013 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Verstek perkara No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 2 Juli 2103 dibatalkan, maka putusanhalaman 9 dari 9 halaman putusan No 122/Pdt/2015/PT.BDGPengadilan Negeri Bekasi No. 349/Pdt.VERZET/2012/PN.Bks tanggal 2September 2014 juga harus dibatalkan ; Menimbang, bahwa

oleh karena Terbanding semula Penggugat /Terlawan tidak dapat membuktikan dalil gugatannya maka gugatanTerbanding semula Terlawan / Penggugat harus ditolak seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semulaPenggugat / Terlawan ditolak maka pihaknya berada di pihak yang kalaholeh karenanya segala biaya yang timbul dalam perkara No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo No. 349/Pdt.Verz/2012/PN.Bks, mS IN 5 ennnn enna nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn ne Re oon nance cnn nn

nnnMENGA aR)Menerima permohonan banding anding semula Tergugat II /PelaWan ; $= = Aang gino nnn nnn nnn nnn cence nn nen nnn nen nennnnneMembatalkan putu engadilan Negeri Bekasi No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo das dt.

Menyatakan perkara Nomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JT tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

349/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Februari2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registernomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JT, tanggal 5 Februari 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatangmenghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan karena menurut Jurusita yang melakukan pemanggilan

Menyatakan perkara Nomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JT tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013 M.bersamaan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1434 H. oleh kami Dra. OrbaSusilawati, M.HI. sebagaiHakim Ketua, Hj.

No. 349/Pdt.G/2013/PAJT

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengan nomor : 0074838 / NT / 2010, an.

WIRAHMAT;- 1 (satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBN-KB DAN SW-JASA RAHARJA, Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengan nomor : 0118187, an. WIRAHMAT;- 1 (satu) Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G dengan Nomor : EC-11-1-002370, an. pemilik WIRAHMAT.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YULIANA SUHERMAN melalui Terdakwa6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB9120 G, dengan nomor : 0074838 / NT / 2010, an.

Manggarai Barat;Bahwa mobil yang terbalik kedalam jurang sebelah kiri jalan dari arahjembatan Wae Uwu tersebut adalah mobil Dump Truck, Merk MitsubishiFE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G ;Bahwa Terdakwalah yang mengemudikan mobil mobil Dump Truck, MerkMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 Gtersebut ;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, mobil Dump Truck, MerkMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,yang terdakwa kemudikan tersebut

Christmas Y Sianipar.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi, Terdakwa, bukti suratdan Visum et Repertum di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,dengan nomor : 0074838 / NT /2010, an.

WIRAHMAT, 1 (satu) lembar SURATKETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBNKB DAN SWJASA RAHARJA, MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengannomor : 0118187, an.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,dengan nomor : 0074838 / NT /2010, an.