Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 352.000,(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang terdiri dari Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Leges :Rp. 6.000,6.Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 352.000,

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.352.000.- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;---------------------------------

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 danperubahan kedua Undang Undang No. 51 tahun 2009 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan lainyang berkaitan dengan sengketa ; MENGADILIDALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi ; DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet OnvankelijkVerklaard); = 2222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.352.000

USAHAWAN, S.H.ttdMUHAMMAD ALY RUSMIN, S.H.Panitera Pengganti,ttdMAKKULAWANG, SH.Perincian Biaya Perkara Nomor : 52/G/2014/P.TUN.Mks. :1 Biaya Meterai Rp. 12.000.30 2 Biaya Redaksi Rp. 5.000.3 Biaya Proses Rp. 50.000.4 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.5 Biaya Panggilan Sidang Rp.255.000.Jum 1 a h Rp.352.000.(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 352.000,- (XXX) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 352.000, (XXX) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari X tanggal 13 Maret 2006 M. bertepatan dengan tanggal XXX H,oleh kami : Drs. AHMAD FAIZ, S.H. . Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, AMIR MARUF, S.H . dan HASANHUMAEDI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

XXX,Rp. 352.000,

Suppu, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Nasrun dan Erwin, dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram dan Uang RP. 352.000, yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan5, Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak.6.

bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandongayang dilaksanakan pada tanggal 02052019, dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak; bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung bernamaSirajuddin dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Dg.Suppu, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaNasrun dan Erwin, dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gramdan Uang RP. 352.000

antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandongayang dilaksanakan pada tanggal 02052019, dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak; bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung bernamaSirajuddin dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Dg.Suppu, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.KdiNasrun dan Erwin, dengan mas kawin berupa Uang RP. 352.000

Suppu, sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Nasrun dan Erwin, denganmas kawin berupa Uang RP. 352.000, yang dibayar tunai, serta ada ijabkabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

Latif, dan Lukman dengan mas kawin berupa uang Rp.352.000 dan Cincin Emas 1 Gram, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus tidak perjaka danPemohon II berstatus gadis.4.

Latif,dan Lukman dengan mas kawin berupa uang Rp. 352.000 danCincin Emas 1 Gram, dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Naufalyn

Latif,dan Lukman ; Bahwa adapun mas kawin dalam pernikahan tersebut berupauang Rp. 352.000 dan Cincin Emas 1 Gram, dibayar tunai serta adajab kabul; Bahwa status Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Kdi Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut syari; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan Bahwa Pemohon hanya mempunyai

Latif, dan Lukman dengan mas kawin berupa uang Rp. 352.000 danCincin Emas 1 Gram, dibayar tunai serta ada ijab kabul;; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah secara syar!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 April 2015 di Kelurahan Puuwatu KecamatanPuuwatu Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaMuhammad, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Januarius sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Jufardi dan Juhardi dengan mas kawin berupaRp. 352.000, yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;a: Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka

sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Januariusdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jufardi bin Madong danJuhardi bin Madong dengan mas kawin berupa Rp.352.000

sebagai paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Januariusdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jufardi bin Madong danJuhardi bin Madong dengan mas kawin berupa Rp.352.000

Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 April 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Januarius dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Jufardi bin Madong dan Juhardi bin Madong denganmas kawin berupa Rp.352.000

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).-----------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 352.000, (tigaratus lima puluh dua ribu rupiah). Ng w= Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2005M bertepatan dengan 11 Dzulqadah 1426 H oleh kami Drs. EMAN SULAEMAN, SHSebagai Hakim Ketua, Drs. AHMAD HIDAYAT, SH dan Dra.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 352.000,- (Tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).----------------------------------------------------------

Menyatakan bahwa perkara nomor 0398/Pdt.G/2012/PA Jbg. selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 352.000,(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1433 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang terdiri dari Drs. H. MUSYAFFA', M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.RUBANGI, M.H. dan Dra.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,6.Biaya Leges : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 352.000 ,

saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal O dirumah orang tua Pemohon II diKelurahan , , Kabupaten Konawe; Bahwa pada waktu nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamadengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 352.000

Paman Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal O dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan , , Kabupaten Konawe; Bahwa pada waktu nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamadengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 352.000

saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal O , di rumah orang tua PemohonIl diKeluranhan , , Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaPemohon I menikah dengan Pemohon II yang bernama Pemohon II, dan yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 352.000

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama yang sekaligusmenikahkan para Pemohon dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.352.000, (Tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Saksi nikah danSaksi nikah II;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihalangan/larangan untuk menikah, baik halangan sementara maupunselamanya;4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Emaneli, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Biaya ATK PerkarawBiaya PanggilanBiaya RedaksiorBiaya MeteralRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000, JUMLAHRp. 352.000,(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).Penetapan Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Sgt Hal. 7 dari 7 hal.

BG 7992angsuran per bulan Rp 352.000, dan diangsur selama 13 bulan,angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 5 bulansedangkan angsuran yang tidak disetorkan 8 bulan (angsuran ke 6sampai ke 13) jadi selurunnya 8 bulan x Rp 352.000, = Rp2.816.000,;MARMO bin MURADI, jenis motor Harimau Merk Jialing No. Pol.

Pol. 7993 Jdengan jumlah angsuran per bulan Rp 352.000, dan diangsur selama1 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak0 bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 1 bulan jadiseluruhnya 1 bulan x Rp 352.000 = Rp 352.000,;ZAKARIA bin IDRUS, jenis motor Kancil Merk Jialing No. Pol. BG 7681BN dengan jumlah angsuran per bulan Rp 408.500, dan diangsurselama 12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.

BG 7992angsuran per bulan Rp 352.000, dan diangsur selama 13 bulan, angsuranyang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 5 bulan sedangkanangsuran yang tidak disetorkan 8 bulan (angsuran ke 6 sampai ke 13)jadi selurunnya 8 bulan x Rp 352.000, =Rp 2.816.000.,;MARMO bin MURADI, jenis motor Harimau Merk Jialing No. Pol. BG 6602BN dengan jumlah angsuran per bulan Rp 518.000, dan diangsur selama13 bulan, angsuran yang tidak disetorkan ke PT.

Pol. 7993 J denganjumlah angsuran per bulan Rp 352.000, dan diangsur selama 1 bulan,angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 0 bulansedangkan angsuran yang tidak disetorkan 1 bulan jadi seluruhnya 1 bulanx Rp 352.000 = Rp 352.000,;ZAKARIA bin IDRUS, jenis motor Kancil Merk Jialing No. Pol. BG 7681 BNdengan jumlah angsuran per bulan Rp 408.500, dan diangsur selama 12Hal.46 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/2009137.138.139.140.bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.

BG 8411 BNdengan jumlah angsuran per bulan Rp 352.000, dan diangsur selama 11bulan, angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 3bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 8 bula (angsuran ke 4sampai ke 11) jadi selurunnya 8 bulan x Rp 352.000, = Rp 2.816.000,;NANANG UNTUNG, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. 4637 Bdengan jumlah angsuran per bulan Rp 352.000, dan diangsur selama 9bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 352.000, (tigaratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majlis Hakim padahari Senin tanggal 23 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Awal 1437 Hijriyan oleh Drs. UMAN, M.Sy., selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum., dan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 352.000,(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan di Jombang, Jombang pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. H. SURYANA, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.

Leges :Rp. 6.000,Jumlah ween nnnnnnn==== tRp.352.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).----------------------------------------

MENGADILI 1 Menyatakan,Termohon tidak pernah hadir di persidangan;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON ASLDJ) untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah). wonn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2005 Mbertepatan dengan tanggal 30 Sy;ban

I Rp. 26.000,2 Administrasi Rp. 50.000,3 APP Rp. 50.000,4 Panggilan Rp. 200.000,5 Sumpah Rp. 20.0006 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 352.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal :2005Panitera;Dra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F, SH. MH.e Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :2005Panitera;Dra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F, SH. MH.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).--------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).-------------------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua riburupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 22 Juni 2010 Mbertepatan dengan 25 Jumadil Awal 1427 Holeh kami Dra.Hj.INNE NOOR FAIDAH, sebagai Hakim Ketua, Drs. H.ENAS NASRUDIN,, SH. MHdan Dra.

Jumlah Rp. 352.000,Dicacat di sini Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggalPaniterattdDra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F, SH.MH. Putusan ini berkekuatan hukumtetap pada tanggalPanitera,ttdDra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Vitel type V 323 warna hitam yang berisi pesanan angka sie jie / togel;- Uang senilai Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type N 1280 warna hitam yang berisi pesanan angka sie jie / togel;- Uang senilai Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. MAHYUDDIN Alias PANJANG Bin A. MUNIR. 6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Vitel type V 323 warna hitam yang berisi pesananangka sie jie / togel;e Uang senilai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type N 1280 warna hitam yang berisi pesananangka sie jie / togel;e Uang senilai Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain An. MAHYUDDIN Alias PANJANG Bin A. MUNIR.4.

Terdakwamelakukan perjudian jenis angka sie jie / togel Singapura yangmenggunakan uang sebagai taruhan dan bersifat untunguntungan.Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, saksimenemukan barang bukti berupa Uang penjualan Nomor KIMsebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit handphone Vitell type V 323 warna hitam berisikanangkaangka sie jie / togel, sedangkan pada penangkapan SaksiMahyuddin, ditemukan barang bukti berupa uang penjualan NomorKIM sebanyak Rp. 352.000

baru sekitar dua minggu.Bahwa benar sebelum saksi ditangkap, saksi telah menerima SMSpesanan nomor atau angka sie jie namun saksi tidak mengingatbanyak pesanan tersebut, dan saksi hanya mengingat sudah adasebanyak 12 (dua belas) SMS pesanan yang membayar, dengantotal penjualan saksi berjumlah Rp. 430.000, (empat ratus tigapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut sebagian telah saksi pakaiuntuk membeli makan dan rokok sebesar Rp. 78.000, (tujuhpuluh delapan ribu rupiah) sehingga sisa uang yakni Rp. 352.000

bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Vitel type V 323 warna hitam yang berisi pesananangka sie jie / togel;e Uang senilai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type N 1280 warna hitam yang berisi pesananangka sie jie / togel;e Uang senilai Rp. 352.000