• 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

  Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak pada bulan Maret tahun 2020, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiriselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

  JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

  No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Pemohonselama 1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

  No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahdisebabkan karena Pemohon telah mempunyai wanita idaman lain(WIL);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

  No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

  No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

  No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrDrs. SULTONI, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 450.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

• 3548/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  jelas baik di dalam maupun di luar wilayah republikIndonesia disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 06 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah = orangtua Penggugat selama 5 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT3.

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.HUDA NAJAYA, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. FAIQ, M.H. dan Dra.ISTIAN FARDA. sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs. H.

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

• 3548/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl port!

  Menghukum Pemohon KonvensiHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA.

  ., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA.

  Lle ule prio ow lanl sy 0Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan .Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang dekat dengan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sekaligus sebagai Saksi, dan Majelis Hakim telahHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA.

  Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA. TgrsNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.000.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

• PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, dahulu

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/57/VIII/1997 tertanggal 24 Agustus1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.07/Pw.01/34/2014 tertanggal 15 Desember 2014;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2000sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya;5.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. A. KHAERUN, M.H. dan Drs.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Surabaya, Selanjutnya disebut

  DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3548/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 20 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 April 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0151/007/IV/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Surabaya;Putusan Nomor 3548

  memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 3548

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 8 dari 10 him.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. dan Dra. Hj.

  CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Bks

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BksMengusir Mendiang Xxxx namun yang bersangkutan malah emosi danmarahmarah kepada Penggugat hampir terjadi baku hantam ;8.

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bkspendukung yang lain , agar Nasab anak menjadi jelas untuk menentukandan atau memutuskan hak keperdataan masing masing para pihak videyurisprudensi putusan register perkara NO: 0783/ Pdt.P/ PA.Sby tertanggal23 Maret 2020 ;11.

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bksnisbatkan mempunyai hubungan Nasab hanya dengan Tergugat selaku ibu Kandung dan Keluarga Ibunya ;14. Bahwa oleh sebab ini Penggugat Memohon kepada PengadilanAgama Cq.

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Menyatakan dan Memutuskan Akta Kelahiran Nomor : 05949/1998atas nama: Xxxx tidak berlaku Lagi atau batal demi hukum dan atausetidaknya dinyatakan Tidak mempunyai kekuatan Hukum yang mengikatlagi ;6.

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bks

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

  ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

  Bahwa sejak akhir bulan Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pangligaran RT. 003 RW.017 Desa Medanglayang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis danPut, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumahsaudara Tergugat di Dusun Pangligaran RT. 003 RW. 017 DesaMedanglayang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis, masih satulingkungan

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

  Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MateraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 3548/Pdt.G/2017/PA.Slw

  Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa pada tanggal 21 Desember 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai tercatat nikahKantor Urusan Agama, Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Kutipan aktanikah nomor : 680/50/XIl / 04.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw1.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

  Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.SlwDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw

• Menyatakan gugatan Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 14 Agustus 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  3548/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PENETAPANNomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS CHANDRA, SH. dari KantorKonsultan Hukum, Mediasi dan Advokat

  Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Sa a Melawan: Tergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 220222 nn none nn nn nn nnnnnneTelah mempelajari berkas perkara; nnn ne nnn nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 6 halamanpsn

  TENTANG DUDUK PERKARANYA 2=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal13 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal14 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 14Desember 2012 Hari Jumat dihadapan Pejabat KUA KecamatanKawunganten dicatat dalam Akta Nikah No. 1034/09/XII/201 2 ;Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat

  Menyatakan gugatan Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal14 Agustus 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. SRI ROKHMANI. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

  HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTICLPenetapan Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara : SUDARSONO, S.H. 1. UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 80.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 231.000,Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

• 3548/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hari bin Salem, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan 1 RT.002 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Fatima binti Sariyun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hari bin Salem) dan Pemohon II(Siti Fatima binti Sariyun) yang dilangsungkan pada tanggal 09052010 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09052010di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sariyun denganmaskawin berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;

  Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 07 Desember 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan

  Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 3548/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Jrz ee sSeweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbisa mencukupi nafkah rumah tangga dengan layak.

  Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( penggugat )4.

  Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 ,Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 541.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 3548/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;Melawan, Kota Gresik,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

  Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak Juli 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarenakan :Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal. Tergugat dan Penggugat selalu beselisih paham mengenaiketidakhadiran anak Tergugat dan Penggugat selalu bertengkar mengenai masalahekonomi Antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi5.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa

  CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh MASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

  (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

• 3548/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 19 Maret 1988 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Syamsul

  melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 10 Juni 1981 (38 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3548

  ;putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 42. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 14 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarip Hidayat, M.H. dan Drs.

  Biaya meteral > Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 4 Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiah.putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 4

• 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2012/PA.SdaSahel, ry ms= PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

  tempat tinggal diKecamatan Prigen Kab Pasuruan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 19 Desember 2012 dan dihadapanpersidangan

  Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sdab. ANAK II, usia 19 tahunc. ANAK III, usia 17 tahund. ANAK IV, usia 12 tahune. ANAK V, usia 11 tahun ;Dan sekarang ke 5 anak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat;4.

  Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sdaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

  Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda

• Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260;

• 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125 CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

  Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab. Sragen beserta kuncinya, dikembalikan kepada PT. FIF GROUP Pos Sragen Cabang Palur melalui Saksi Andi Afriadi Bin Irfan;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Pol AD 3548 BFE warnaputin biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 NosinJFU1LE17 72260;0 1 (Satu) lembar STNK 1 (Satu) unit kendaraan bermotor HondaVario 125 CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRIWIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec.

PolAD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552Nosin : JFU1E1772260 atas nama STNK SRI WIDODO alamat Dk. BuganRt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

Pol AD 3548 BFE warna putih birutahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas namaSTNK SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec.

Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFULE1772260;1 (Satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODOalamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFULE1772260; 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODOalamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

• 3548/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jrmemberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat sehingga untuk makansehariharinya Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat sendiri, dandisamping itu Tergugat sering malkukan pemukulan tehadap Penggugat(KDRT); Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya dan pisah rumah hinggasekarang sudah 9 bulan; Bahwa atas sikap

  Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.

  Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jrdibantu oleh orangtua Penggugat sendiri, dan disamping itu Tergugat seringmalkukan pemukulan tehadap Penggugat (KDRT); Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat

  Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAu fF YS hbJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

  Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:pPENGGUGAT, tanggal lahir 26 September 1970, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman di ,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 01 Januari 1966, agama Islam,

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 1989, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 585/1989 tertanggal 24 Agustus 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXX Kabupaten Subang; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Cileungsi Permai Blok F, RT. 3 RW. 12, Desa Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;2.

  Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbntercapai.

  Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbnterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.CbnRetno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• 3548/Pdt.G/2019/PA.Slw

  No 3548/Pdt.G/2019/PA.SlwKabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 05November 2019,;:2.

  No 3548/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon sudahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

  No 3548/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

  No 3548/Pdt.G/2019/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

  No 3548/Pdt.G/2019/PA.SlwChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan. No 3548/Pdt.G/2019/PA.Slw