3604 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 3604 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BUMI JASATAMA INTERNATIONAL, diwakilioleh Presiden Direktur, Hussein Hartojo,berkedudukan di Jalan Majapahit Nomor 28 CD,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Andy Syam Panaungi, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Majapahit Nomor34/24, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Nomor 3604 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaUtara untuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Nomor 3604 K/Pdt/2019(seratus miliar rupiah);9. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada upaya hukumbanding, kasasi dan peninjauan kembali;11.

Nomor 3604 K/Pdt/2019B. Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak eksepsi Termohon Kasasi /TerbandingI/Tergugat Konvensi dan/atau Termohon Kasasi Il/TerbandingII/Tergugat Il Konvensi:C. Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/PenggugatKonvensi seluruhnya;I. Dalam Rekonvensi:A. Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi/Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi seluruhnya;B.

Nomor 3604 K/Pdt/2019

3604/Pdt.G/2018/PA.Dpk

tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 3604/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.3604/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3604/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3604/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.3604/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah :Rp 346.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3604/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507024508780003, tempat/tanggal lahir Malang, 05Agustus 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olen kuasainsidentil ROHIMAH BINTI ALI

Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pada hari itulah perkaradiperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengan satu keputusan,yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusan tanpa kehadiran(verzet);halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat,jawaban Tergugat, keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang, makapokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut :1.

Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3604/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 19 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA. Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia enam (6)orang anak yang bernama xx ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Mjl3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 4 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin kepadaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon, ternyata ia pulang kerumah orangtuanya tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3604/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2017/PA.SbySEA aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.3604/Pdt.G/2017/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Putusan No.3604/Pdt.G/2017/PA.Sby2.

Putusan No.3604/Pdt.G/2017/PA.Sbyttd ttdDrs. H.Abdurahman,S.H.,M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya :Rp 30.000,00 UNTUK SALINANPendaftaran PENGADILAN AGAMsBiaya Proses : Rp 50.000,00 SURABAYABiay Panggilan : Rp 402.500,00 PANITERA,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 493.500,00 Hj. SITLROMIYANI SH., (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Ak tANnQQal ...........

Putusan No.3604/Pdt.G/2017/PA.Sby

3604/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret 2019 sampaidengan tanggal 16 April 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3604/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3604/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3604/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan

Medan Area dengan harga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan kemudian oleh terdakwa narkotika jenisshabu tersebut akan dijual kembali dan apabila narkotika jenis shabu tersebutHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3604/Pid.Sus/2018/PN Mdnhabis terjual maka terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 150.000.,(seratus lima puluh ribu rupiah).

Sebelum tertangkap, Terdakwa sudah berhasilmenjual Narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp.400.000, (empat ratus ribuHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3604/Pid.Sus/2018/PN Mdnrupiah). Terdakwa tidak memilik ijin untuk memperjualbelikan Narkotika jenisshabu.

Menyatakan Terdakwa GATOT TANTRY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3604/Pid.Sus/2018/PN Mdn2.

ASWARDI IDRIS, S.H. , M.H.SABARULINA GINTING, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAJIDAH RAHMAWATI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3604/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3604 K/Pdt/2016

Nomor 3604 K/Pdt/2016Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para TergugatPara TurutTergugat/Para Pembanding;LawanH.

Nomor 3604 K/Pdt/2016Kajarharjo, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi; (objeksengketa 1);b.

Nomor 3604 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai seorang ayah yang bernamaalm.

Nomor 3604 K/Pdt/2016(alat bukti P. 9), demikian pula dengan keterangan saksisaksi TermohonKasasi Heru Ismadi, Ishak Jayadi dan diperkuat oleh saksi Para PemohonKasasi Asdin dan Lutfi dan para saski tersebut tidak pernah melihat adanyajual beli tanah milik Sugiono kepada H.

Nomor 3604 K/Pdt/2016

3604/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEko Santoso, SH. ,MH; Irfana Jawahirul Maulida, SH. ; TriElyas Setyawan, SH ;.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.BLBerdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat.(XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXX )3. Membebankan biaya menurut hukum.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.BLJawa Timur, tanggal 20 April 2008, yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Kepuh RT.02RW.03 Desa Tumpak Kepuh Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:PETC GLO oteaig.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.BL

3604/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 3604/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG,SH.

Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 818/SK/PK.CLP/IX/2013 danSurat Kuasa Khusus Istimewa tanggal 3 September 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 3604

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3604/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 9 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap pada tanggal 08 April 2010, dengan Kutipan

di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patuttidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Putusan Nomor: 3604

MH. 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP5 Redaksi : Rp. 5.000,; PANITERA6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,;FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3604/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3604/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Sdagf ANY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman

Putusan No.3604 /Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaGempolklutuk, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak I, tanggal lahir 20052014 (Lakilaki, umur 5 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3604 /Pdt.G/2019/PA.Sda.untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.3604 /Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515015508930003, tanggal 17 April 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3604 /Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. H. ParhanuddinAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3604 /Pdt.G/2019/PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama pemohon di Akte Kelahiran No.3604/TP/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen yang tertulis ROHKIM ADIWIJAYA diganti menjadi

   Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen, pada tanggal 20 Juli 1988, anaklaki laki dari Sunaryanto dan Suwarni sebagaimana bukti dari AktaLahir No. 3604/TP/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 dari Kantor CatatanSipil di Sragen (Fotocopy Terlampir).2.

   Menyatakan nama pemohon di Akte Kelahiran No. 3604/TP/1995tertanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sragen yang tertulis ROHKIM ADIWIJAYA diganti menjadiROKHIM ADHIWIJAYA.3.

   Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3604/TP/1995 tertanggal 31Agustus 1995 atas nama Pemohon, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazan Sekolah Menengah Kejuruan Kosgoro Sragennomor DN03 Mk 0212405 tertanggal 19 Juni 2006 atas RokhimAdhiwijaya, selanjutnya diberi tanda P 4;5.

   Bahwa Pemohon adalah anak laki laki dari Sunaryanto dan Suwarnisebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Lahir No. 3604/TP/1995tertanggal 31 Agustus 1995 dari Kantor Catatan Sipil di Sragen.

   Saksi Saronto.Bahwa Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon.Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen, pada tanggal 20 Juli 1988.Bahwa Pemohon adalah anak laki laki dari Sunaryanto dan Suwarnisebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Lahir No. 3604/TP/1995tertanggal 31 Agustus 1995 dari Kantor Catatan Sipil di Sragen.Bahwa setahu Saksi nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Aktakelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen Nomor 3604/TP/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 adalahROHKIM

3604/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2016/PA Bbs.reas. 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2016/PA Bbs. padatanggal 14 September 2016 yang telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut;Putusan Cerai TalakNomor 3604/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 161.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama 1 tahun,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;Putusan Cerai TalakNomor 3604/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 167.

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Putusan Cerai TalakNomor 3604/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 16154. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon nafkah kedua anak yang bernama Erli Sutantri, umur 14tahun, dan . Neli Agustina, umur 1 tahun, masing masing setiapbulan sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa;5.

Biaya BAPP : Rp. 50.000,Putusan Cerai TalakNomor 3604/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 15 dari 16163. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 3604/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3604/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

3604/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, tempat dan tanggal lahir Banjar Negara / 27 Juli 1980 Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Ckrmemeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya memberi Putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.CkrS.H.I., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh KemasMuhammad Irfan, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3604/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

P ANNpmor : 3604/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Tergugat sering mengucapkan talak dan mengusir Penggugat dari rumahorang tua Tergugat yang baru dibangun Penggugat hasil kerja dari luarnegeri;Tergugat seringkali mengungkit masa lalu Penggugat dengan katamenyakitkan;4.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses2. Biaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA>Ttd. Ttd.1. Drs. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.FAIQ, MH.Ttd.2. Dra.ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, SH.Rp. 35.000,Rp. 325.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3604/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 01 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor xxxx, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalopaKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa alat bukti kode P merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3604/Pdt.G/2018/PA.PML

Putusan Nomor : 3604/Pdt.G/2018/PA.PMLmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

Putusan Nomor : 3604/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor : 3604/Pdt.G/2018/PA.PMLkeberadaan Tergugat kepada sanak saudara dan temantemanTergugat, tetapi tidak ada yang mengetahui;2.

Putusan Nomor : 3604/Pdt.G/2018/PA.PMLdirukunkan lagi.

Putusan Nomor : 3604/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 3604/Padt.G/2018/PA.PML

3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Kabupaten Malang,memberikan kuasa kepada BUDI SUPANGKAT, S.H., Advokat,beralamat di Perum Seroja RT.24 RW.01, Desa Sengguruh,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten

Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak tentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksuddan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentangperkawinan;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgalSa Ce Sle ool! 63 Ge : DE alry gle all glee gill Gy!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Juli 2006 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3604/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 3604/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 3604/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs.H.Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3604/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Ma) >SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dojek online bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya

ANAK KANDUNG (Surabaya, 07091997)Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Sby.b. ANAK KANDUNG (Surabaya,09022004)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2019, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa.

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 3604

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,516.000,10.000,20.000,6.000,641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Sby.