3762 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3762/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK, beralamat diJalan Ancol VIII Nomor 1, Ancol Barat, Pademangan, JakartaUtara 14430, yang diwakili oleh Tjiu Thomas Effendy,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardhani, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3762/B/PK/Pjk/2020003485.47/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 2 Oktober 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan banding Pemohon Banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3762/B/PK/Pjk/2020Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 3762/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 3762/B/PK/Pjk/2020

3762/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT alm);4.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Sor.N Oo ODRWNPEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 240.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 441.000,00Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1. Menyatakan perkara Nomor 3762/Pdt.G/2018/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3762/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PENETAPANNomor: 3762/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir Kuningan, 4 Juni 1975, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWAN:TERMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir Kuningan

Agama Sumedang nomor: 3762/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal31 Oktober 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal XXXXXXXbertepatan dengan tanggal XXXXXXX dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXX tanggal XXXXXX.Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal diKabupaten Sumedang

Menyatakan perkara Nomor 3762/Pdt.G/2018/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 29November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1440Hijriyah oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Nina Raymala, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3762/Pdt.G/2018/PA.SmdgDrs. Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3762/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626000.- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3762/Pdt.G/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor:3762/Pat.G/2020/PA.Jr>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Jr,tanggal 05 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Salinan Penetapan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Jranak bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 16 tahun 2) ANAK Il, lakilaki, umur 8tahun saat ini keduanya dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, yaituTergugat kurang dalam memberikan

Salinan Penetapan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.JrUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Jrdari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Salinan Penetapan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.JrZulfikar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 500.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 5 dari 5 hal. Salinan Penetapan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Jr

3762/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor: 3762/Pdt.G/2020/PA.Clpsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,pada tanggal 30 Juni 2012;2, Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda sedangkanTermohon berstatus janda;3.

Putusan Nomor: 3762/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

Putusan Nomor: 3762/Pdt.G/2020/PA.ClpB. Saksi:1.

Putusan Nomor: 3762/Pdt.G/2020/PA.Clpdibantu oleh H. Idris, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasahukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Munjid Lughowi Drs. Wahfir Kosasih, S.H., M.H., M.Si.Hakim Anggota,ttdDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

Putusan Nomor: 3762/Pdt.G/2020/PA.ClpPANITERADrs. H. Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 3762/Pdt.G/2020/PA.Clp

Setelah itu DELVIANTORAFLIS bersama terdakwa berboncengan dengan sepeda motor Yamahamio warna merah maron BA : 3762 FG menuju rumah bidan terdekat,setibanya di Pasar Usang DELVIANTO RAFLIS melihat rumah bidan,tetapi rumah bidan tersebut sudah tutup.

Sin : 28D2578625 warna Merah Maron, 1 (satu) lembar STNKSepeda Motor Merek Yamaha Mio BA 3762 FG dengan No. Ka:MH328D30CBJ578552 dan No.

Sin : 28D2578625 warna Merah Maron,1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merek Yamaha Mio BA 3762 FGdengan No. Ka: MH328D30CBJ578552 dan No. Sin: 28D2578625 warnaMerah Maron An.

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu ) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Mio BA 3762 FG denganNo. Ka: MH828D30CBJ578552 dan No. Sin: 28D2578625 warnaMerah Marun;e 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Merek Yamaha Mio BA 3762FG dengan No. Ka: MH328D30CBJ578552 dan No. Sin: 28D2578625warna Merah Marun An. ERNA.e 1 (satu ) helai kain warna putin dengan motif garisgaris warna ungu.Dikembalikan kepada Delfianto Raflis Bin Raflis Pgl Anto;6.

Menyatakan perkara Nomor 3762/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303000,- ( tiga ratus tiga ribu rupiah );

3762/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 3762/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.3762/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diRT.0O5 RW. 001 Desa Lemahputro Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo.;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No.3762/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 3762/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.3762/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Mukhtar, S.Ag. H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Tid.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 212.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Putusan No.3762/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit SPM yamaha DM 3762 CE ;- 1 (satu) lembar STNK DM 3762 CE a.n Iswan Djafar ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Barang bukti:e 1(satu) unit sepeda motor Nomor Polisi DM 3762 CE;e 1(satu) lembar STNK DM 3762 CE a.n Iswan Djafar;dikembalikan kepada Terdakwa4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Putih Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo tepatnya di depanSD(Sekolah Dasar) negeri 14 Dulupi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang luka berat yakni saksi MuhammadAnnur Hasim, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor merk Yamaha dengan Nomor Polisi DM 3762

Desa Tanah Putih Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemotepatnya di depan SD(Sekolah Dasar) negeri 14 Dulupi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta,mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang luka yaknisaksi Muhammad Annur Hasim, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor merk Yamaha dengan Nomor Polisi DM 3762

12.40 Witabertempat di jalan raya Depan SDN 14 Dulupi di Desa Tanah Putih KecamatanDulupi Kabupaten Boalemo, telah terjadi Lakalantas antara sepeda motoryamaha NoPol DM 3762 CE yang dikendarai Terdakwa RISKI HARUN Alias IKImenabrak saksi korban ;e Bahwa benar berawal ketika saksi korban pulang dari sekolah, saatsaksi korban keluar dari gerbang sekolah dan menyebrang jalan, tanpamengurangi kecepatan dan membunyikan klakson, datang sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah kiri menabrak

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) unit SPM yamaha DM 3762 CE ;e 1(satu) lembar STNK DM 3762 CE a.n Iswan Djafar ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTilamuta pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 oleh kami : L. M SANDI IRAMAYA,SH.sebagai Hakim ketua Majelis, TOMI SUGIANTO,SH. dan ALIN MASKURY, SH.

3762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3762/Pdt.G/2021/PA.CbnEiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:wenn nen nn nnn nn = , agama Islam, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Kelapa, RT. 001RW. 016, Desa Rawa Panjang, Bojong Gede, Kab. Bogor,Jawa Barat.

No. 3762/Pdt.G/2021/PA.CbnPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dengan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA.Cbn, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3762/Pdt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa sebagaimana dalam Pasal 105 KHI yaitu sebagaiberikut :(1) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;(2) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilin diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharannya;(3) Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.7.

No. 3762/Pdt.G/2021/PA.Cbnpenggugat berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yang terbaikbagi penggugat;13. Bahwa Penggugat telah menepis harapan terciptanyasuasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengankeadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

No. 3762/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Drs. H. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Ptsn. No. 3762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

RAFLIS pgl ANTObersalah melakukan tindak pidana menempatkan anak yang umurnyabelum tujuh tahun untuk ditemukan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Atau Kedua : Pasal 305 jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DELVIANTO RAFLIS BinRAFLIS pgl ANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Mio BA 3762

Setelah itu terdakwa bersamaYUNI HERMALIZA berboncengan dengansepeda motor Yamaha mio warna merahmaron BA : 3762 FG menuju rumah bidanterdekat, setibanya di Pasar Usang terdakwamelihat rumah bidan, tetapi rumah bidantersebut sudah tutup.

Sin : 28D2578625 warna Merah Maron, 1 (satu) lembar STNK SepedaMotor Merek Yamaha Mio BA 3762 FG dengan No. Ka:MH328D30CBJ578552 dan No.

Sin : 28D2578625 warna Merah Maron, 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor Merek Yamaha Mio BA 3762 FG denganNo. Ka: MH328D30CBJ578552 dan No. Sin: 28D2578625 warna MerahMaron An.

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu ) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Mio BA 3762 FG denganNo. Ka: MH3828D30CBJ578552 dan No. Sin: 28D2578625 warnaMerah Marun;e 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Merek Yamaha Mio BA 3762FG dengan No. Ka : MH828D30CBJ578552 dan No. Sin28D2578625 warna Merah Marun An. ERNA.e 1 (satu ) helai kain warna putin dengan motif garisgaris warna ungu.Dipergunakan dalam perkara Yuni Hermaliza Bin Herman Pg Liza6.

3762/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Dpk.nafkah kepada Penggugat jika diminta saja, tetapi jika Penggugat meminta,Tergugat selalu marah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan September2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3762/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3762/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIESULANDJARI, SH. MH.

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 202202022 oo nnn ne nen n ennPengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan j=~=mense nanan ence nena nn nen nanan emenenonenatenenMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3762

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 3762/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 1 Oktober2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Desember 2009, di hadapan petugaspencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenCilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama + 3 (tiga) bulan, kemudian

selanjutnya, Tergugat tidakpernah datang lagi ke persidangan walaupun ia telah dipanggil secara sah,sehingga tidak bisa didengar keterangannya atau jawabannya, menolak atauFSF mm a mmm nett nn rn mn nmMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOIL QUuG al; nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn cnc ncn ncaa nna nna nan nn anna assassinsPutusan Nomor: 3762

3762/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Grtasc GabSN ai alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,25 September 1998, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3762/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3762/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3762/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3762/Pdt.G/2019/PA.Grt

3762/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3762/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu

rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >300 000200220222 222 one ene eneePengadilan Agama tersebut; 22 0n 0 nn nnn nn nn nnn n ne nnnnneTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3762/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 25

Bahwa Pemohon (jejaka) telah melangsungkan pernikahan denganTermohon (perawan) dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3762/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Oktober2008 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 993/98/X/2008;.

berdasarkanalasSan VaNg Sal;~ nnn nnn nvm nnn ninennnnennnnnnenannnnansenanannnsMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap T ermohon j=== ssn meson enn nen enema nen nnenemenen nena nememnnnnnePutusan Nomor: 3762

SH.Putusan Nomor: 3762/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman UNTUK SALINAN Perincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 160.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

3762/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3762/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepadaDoni Priyanto, SH., MH. adalah Advokat berkantor

Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Juli 2015, Nomor : 139/SK/DPCLP/VII/2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 3762

/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 3762/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 24 Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Desember 2010 dihadapan pejabat KUA Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Jeruklegi, Nomor: 826/08/XII/2010 tertanggal 02 Desember 2010;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganPutusan Nomor: 3762

Redaksi : Rp. 5.000,4 RUSWO,S.H.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3762/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3762/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3762/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Ika Kalimah, ST binti H. Endang, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Wantilan RT.003 RW.002Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanTaufiqurohman, S.Kom bin H.

Ahmad Ibrahim, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungPete Cina RT.002 RW.002 Desa Sukaraja KecamatanTambelang Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Nopember 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3762/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatanPenggugat tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor : 3762/Pdt.G/2018/PA.Sbg. pada tanggal 28 Nopember2018, dan ketidakhadiran Penggugat tersebut dinilai tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan

dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan setelahMajelis Hakim memeriksa relaas Tergugat Nomor 3762/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 20 Desember 2018 ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat yangditunjuk Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka hal halselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dantelah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

MUHAMMAD DAVID SALIM dengan identitas 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio BK- 3762- TAG dengan No. Rangka : MH328D30CBJ576048 dan No. Mesin : 2BD2575798;- 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) An. MUHAMMAD DAVID SALIM dengan identitas 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio BK -3762-TAG Dengan No. Rangka: MH328D30CBJ576048 dan No. Mesin : 2BD2575798; Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban HERDI ALFINUJI RAMBE.6.

MUHAMMADDAVID SALIM dengan identitas 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio BK 3762 TAG dengan No. RangkaMH328D30CBJ576048 dan No. Mesin : 2BD2575798;e 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) An.MUHAMMAD DAVID SALIM dengan identitas 1 (Satu) unit Sepeda Motormerk Yamaha Mio BK~ 3762TAG Dengan No. Rangka:MH328D30CBJ576048 dan No.

motor.Bahwa keesokan harinya ( Pagi harinya ) saksi langsungmelaporkan terdakwa ke kantor Polisi, dimana baru sekitar6 (Enam) bulan setelah saksi melaporkan terdakwa ,terdakwa kemudian ditangkap Polisi.Bahwa di kantor Polisi , terdakwa mengatakan bahwasepeda motor milik saksi tersebut hilang.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumnya,akan tetapi saksi kenal dekat dengan saksi ROMADI ,dimana saksi memberikan stop kontak sepeda motormiliknya yakni Sepeda Motor merk Yamaha Mio warnaputin BK 3762

MUHAMMADDAVID SALIM dengan identitas 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkHalaman 12 dari20 Putusan Nomor 182/PID.B/2015/PN PmsYamaha Mio BK 3762 TAG dengan No. RangkaMH328D30CBJ576048 dan No. Mesin : 2BD2575798.e 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) An.MUHAMMAD DAVID SALIM dengan identitas 1 (Satu) unit Sepeda Motormerk Yamaha Mio BK 3762TAG Dengan No. Rangka:MH328D30CBJ576048 dan No.

MUHAMMAD DAVID SALIM dengan identitas1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio BK 3762 TAG dengan No.Rangka : MH328D30CBJ576048 dan No. Mesin : 2BD2575798 dan 1 (Satu)Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) An. MUHAMMADDAVID SALIM dengan identitas 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha MioBK 3762TAG Dengan No. Rangka: MH328D30CBJ576048 dan No. Mesin :2BD2575798 yang telah disita dari HERDI ALFINUJI RAMBE makadikembalikan kepada HERD!

MUHAMMADDAVID SALIM dengan identitas 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YamahaMio BK 3762 TAG dengan No. Rangka : MH3828D30CBJ576048 dan No.Mesin : 2BD2575798; 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) An.MUHAMMAD DAVID SALIM dengan identitas 1 (Satu) unit Sepeda Motormerk Yamaha Mio BK 3762TAG Dengan No. Rangka:MH328D30CBJ576048 dan No. Mesin : 2BD2575798;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban HERDI ALFINUJI RAMBE.Halaman 19 dari20 Putusan Nomor 182/PID.B/2015/PN Pms6.

3762/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3762/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 Met yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Perum.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3762/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 6 orang anak bernama :a. ANAK I, Perempuan, Bogor 15 Oktober 2000.b. ANAK Il, Lakilaki, Bogor 27 Maret 2002.c. ANAK III, Perempuan, Bogor 28 Maret 2005.d. ANAK IV, Lakilaki, Bogor 22 Agustus 2008.e. ANAK V, Lakilaki, Bogor 01 Februari 2011.f.

;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3762/Padt.G/2016/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih Oktober 2016; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta PusatHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3762/Padt.G/2016/PA.Cbndan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3762/Padt.G/2016/PA.Cbn

3762/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bersama yang beralamat di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.JT3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak;4.

bulan Mei tahun 2020, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon sejak saat itu Sudah pisahrumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohondikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa izin Pemohonsebagai suami saat Pemohon tidak berada dirumah, dan sudah menolakuntuk tinggal bersama dengan Pemohon; Sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 3762

Saksi Il (23 tahun) di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikarunial 1 orang anak;e Bahwa sejak Mei 2020, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama;e Bahwa saksi sering melihat/mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, karena Termohon tidak patuh kepada suami;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan rukun namuntidak berhasil;Halaman 4 dari 11 hal. putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang bahwa

syoArtinya : Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) harus lebihdiutamakan dari pada mendatangkan maslahat (kebaikan);Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis :Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.JTcere sdl sll! Cylesos Quo GMb! pls pM Yl jis!

Alimuddin M.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.JTHj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp535.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.JT

3762/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3762/Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX.

bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang di Pasar,bertempat tinggal semula di XXXX,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 3762

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon telah tidak hadir dipersidangan, dan telah ternyata tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap dipersidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 3762/Pdt.G/2011/PA.Sby yangdibacakan dalam sidang, Pemohon dan Termohon telah dipanggil

UndangUndang Nomor 3 tahun2006 yang kemudian dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dantelah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyaharus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon telah dipanggil denganpatut tidak hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnyauntuk hadir dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pemohon Nomor :3762