• telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 7 (tujuh) tandan buah sawit;

Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina;

• 1 (satu) buah along-along besi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BK 3890

  Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 7 (tujuh) tandan buahsawit, 1 (Satu) buah alongalong besi dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo BK 3890 OM;c.

  Serdang Bedagai yang pada saatitu saksisaksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki yang dikenal bernama ADIsedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 3890 AM yang terikat dengan alongalong besi dan pada saat ituSaksisaksi langsung menghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadapbarang yang dibawanya, setelah itu saksisaksi menemukan 7 (tujuh) buahtandan kelapa sawit yang ditutupi dengan karung plastik warna putih melihathal tersebut saksisaksi langsung mengamankan Terdakwa

  beserta 7 (tujuh)Tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam BK 3890 AM yang terikat dengan 1 (satu) buah alongalong besidibawa ke pos keamanan untuk dilakukan proses selanjutnya.

  Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) tandan buah sawit;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 42/Pid.C/2022/PN SthDikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina; 1 (Satu) buah alongalong besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Revo BK 3890 OM;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

  Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina; 1 (Satu) buah alongalong besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Revo BK 3890 OM;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

• 3890/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3890/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suharto bin Nahrawi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa MojogemiKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tuyani binti Karnoto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

  Nomor 3890/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharto bin Nahrawi) danPemohon II (Tuyani binti Karnoto) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei2000 di Desa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3890/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.M.

  Nomor 3890/Pdt.P/2018/PA.JrIhsan masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

  Nomor 3890/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 3890/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 3890/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. ae ays ,Witt *Shi,4 Y 44 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Pemohon ;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di orang tua Pemohon di Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3890/Pat.G/2018/PA.Sbg3.

  Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraagar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3890/Pat.G/2018/PA.Sbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

  Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3890/Padt.G/2018/PA.Sbgttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah,S.Ag.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3890/Padt.G/2018/PA.Sbg

• BH 3890 OH

Dikembalikan pada saksi korban AHMAD THARIQ BIN SYAWAL

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

PolBH. 3890 OH Noka : MH1JFZ214HK108550 No. Sin: JFZ2E1114485 STNK An.

Alam Barajo Kota Jambi adakehilangan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Street warna HitamNopol BH 3890 OH, Noka : MH1JFZ214HK108550, Nosin : JFZ2E1114485 STNK an.

Bahwa pada Rabu tanggal 18 Maret 2020 Terdakwa ada mengambilsepeda motor pun barang yang telah saksi curi adalah 1 (satu) untsepeda motor Honda Beat Street warna hitam Nopol BH 3890 OH. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa sepeda motor HondaBeat Street warna hitam Nopol BH 3890 OH tersebut.

BH 3890 OHDikembalikan pada saksi korban AHMAD THARIQ BIN SYAWAL6.

• 3890/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Putusan No. 3890/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat beralamat di XXXX Kabupaten Tegalselama 8 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat yangberalamat di XXXX Kabupaten Brebes sampai bulan Maret 2017;3.

  Putusan No. 3890/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 3890/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 3890/Pdt.G/2019/PA.SlwHukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimanadimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Putusan No. 3890/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3890/Pdt.G/2019/PA.Slw

• 3890/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3890/Pdt.G/2019/PA.ClpBee op AGM abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa hukum kepada: M.

  selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 3890

  Pasal116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat( Penggugat ) ; dan3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamandengan Nomor 254/41/IV/2012, tertanggal 29 April 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2.B.

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3890/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

  3890/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PENETAPANNomor 3890/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawalSwasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama selama 12 tahun dan sudah dikaruniai 2 anak yang bernama: XXXXXXXXXX USia 11 tahun;1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3890/Pdt.G/2021/PA.Sor XXXXXXXXXX USia 4 tahun;3.

  Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua PENGADILAN AGAMA SOREANG kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3890/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3890/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Hasan Ashari, S.H.I. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3890/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 3890/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama; NAMAANAK, Lakilaki, lahir di Depok, 13 Juni 2009; NAMAANAK, Perempuan, lahir di Bogor, 23 April 2015;4.

  Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 16 Agustus 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

  Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

  Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.Dpkbelum pernah bercerai, olen karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

  Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat jenis automatic warna kuning emas dan merah hati (warna asal/ dasar warna pink) dengan Nomor Polisi BL 3890 ET, nomor mesin JF21E1284442 dan Nomor rangka MH1JF21109K286076, dikembalikan kepada PT. ITC Finance Cabang Meulaboh ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

  Setelahmendapat 1 (satu) unit sepeda motor (Nopol : BL 3890 ET / Nomor Mesin :JF21E1284442 / Nomor Rangka : MH1JF21109K286076 / an. CUT ASNIAH) saksiMuktaruddin meninggalkan kantor PT. ITC tersebut.

  BAHAGIA denganCiriciri sepeda motor merek Honda Beat jenis Automatic warna pinkdengan nomor Polisi BL 3890 ET nomor mesin : JF21E1284442 dannomor rangka MH1JF21109K286076 an. CUT ASIAH adalah salah satuunit sepeda motor milik PT. ITC Finance Cab.

  Setelahmendapat 1 (satu) unit sepeda motor Nopol : BL 3890 ET saksiMuktaruddin meninggalkan kantor PT.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Beat jenis automatic warna kuningemas dan merah hati (warna asal/dasar warna Pinkdengan nomor polisi BL 3890 ET,nomor mesinJF21E1284442 dan nomor rangka MH1JF21109K286076dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.4.

• 3890/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  Putusan No. 3890/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 11tahun 8 bulan.

  Putusan No. 3890/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

  Putusan No. 3890/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaekonomi, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan, karenaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidupbersama lagi;4.

  Putusan No. 3890/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

  Putusan No. 3890/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• 3890/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.

• WEN Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubunganhilangnya sepeda motor milik saksi merk Yamaha Mio 5 TLwarna biru, nomor polisi KB 3890 SN yang terjadi padahari Selasa tanggal 1 Februari 2011 sekira pukul 18. 30Wib bertempat di rumah saksi di Perumahan Arai Pinang IIBlok D No. 07 Jr.

  Sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru KB 3890 SNpada hari Selasa tanggal 1 Februari 2011 sekirapukul 18.30 Wib bertempat di Komplek Perumahan AraiPinang II Jr. Supanjang, Nag. Lima Kaum, Kec. LimaKaum, Kab. Tanah Datar;4. Sepeda motor merk Suzuki Shogun BA 4368 JN warna hitampada hari Rabu tanggal 2 Februari 2011 sekira pukul04.30 Wib bertempat di Perumahan Bukit Indah Lestari,Jr. Pabalutan, Nag. Rambatan, Kec.

  Tanah Datar pada hari Minggu tanggal 23 Januari2011 sekira pukul 22.30 Wib adalah milik saksiIndrianis, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna biru nomor polisi KB 3890 SN yang Terdakwaterdakwa ambil di Komplek Perumahan Arai Pinang II Jr.Supanjang, Nag. Lima Kaum, Kec. Lima Kaum, Kab.

  SN warna biru, nomorrangka MH85TU0047K493370 nomor mesin 5TL492177 dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Mio nomor Polisi KB 3890 SN,warna biru, atas nama JonMeta telah nyata di persidangan adalah milik saksi JaswiwenPutra maka barang bukti' tersebut dikembalikan kepada saksiJaswiwen Putra, terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun nomor polisi BA 4268 JN warna hitam No.

• 3890/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3890/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  tinggal ,Kababupaten Cilacap, tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3890

  /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 23September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3890/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

  dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannya hinggasekarang/permohonan cerai talak diajukan ke Pengadilan AgamaCilacap Termohon tidak pernah kembali, tidak pernah berkomunikasi,tidak diketahui knabar keselamatan dan atau keberadaannya (selama 8tahun 9 bulan), karenanya Pemohon sangat menderita batin yangberkepanjangan, dan untuk mengakhiri penderitaan batin ini tidak adajalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan dengancara perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 3890

  Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3890/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 3890/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 3890/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Agustus 1984 (35 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat JDalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaNandang Rusmana, S.Sy. dan

  tanggal 16 Oktober 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Garut, 23 Agustus 1980 (39 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 17 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 3890

  Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;putusan nomor 3890/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 89.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 04 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehputusan nomor 3890/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarip Hidayat, M.H.dan Drs. H.

  Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3890/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

• 3890/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3890/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEIN GGU GALT jens rcccteneenrneenceenntrcnenennnnnareenennnneTergugat

  Buruh Harian Lepas, Semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3890

  /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 01 September 2014, mengajukanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3890/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin, tanggal 2 Januari 2006, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Lampung Barat, PropinsiLampung sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.02/02/1/2006tertanggal 2 Januari 2006. dalam status perawan dengan jejaka;2 Bahwa

  Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; 272 2727202 Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 3890

  FUAD AMIN, M.SI.Putusan Nomor: 3890/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,4 Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 291.000,Catatan:PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH. IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

• 3890/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3890/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 3890/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Desember 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal21 Mei 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.33.11/Pw.01/ /2014, tanggal 12 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

  No: 3890/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  No: 3890/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.ttdDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdIMAM CHAMDANL S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,

• Saksi BILAL MUHAMAD SAHID,S.Pd Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi sebagai Guru di SMP N 2 Jogoroto, KabupatenJombang ; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar pukul04.00 WIB bertempat di Dusun / Desa Mayangan, Rt.018, Rw.006,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, saksi telah kehilanganSepeda Motor Suzuki Nex Matic No Pol : S 3890 ZI warna hitam, 1(satu) unit HP Merek Vivo tipe Y21 WARNA Gold dengan nomor

  Pol : S 3890 Zlwarna hitam sedangkan JOKO SANTOSO yang mengambil 1 (satu)unit Handphone merk Vivo dan 1 (satu) unit Handphone Evercoss ; Bahwa perbuatan yang dilakuka oleh para Terdakwa tersebut tidakada jjin dari pemiliknya ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1.

  ASRORI Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ; Bahwa pekerjaan Terdakwa sehari hari berjualan es teh pocididepan rumah ; Bahwa pada Hari Senin, tanggal 12 November 2018, sekitar pukul24.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa Dusun Gedangan, Rt. 001, Rw.007, Desa Ngudirejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Terdakwatelah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena mengambil Sepeda MotorSuzuki Nex Matic No Pol : S 3890 ZI warna hitam, 1 (Satu) unit HPMerek Vivo

  Pol : S 3890 ZI warna hitam kemudian disusul olehJOKO SOLIKIN dengan membawa 2 (dua) unit Handphone merk Vivo DANEvercoss selajutnya kami langsung pergi meninggalkan rumah korban ; Bahwa setelah mendapatkan Sepeda Motor dan 2 (dua) unitHandphone merk Vivo dan Evercoss kami langsung menuju rumahTerdakwa MOCHAMAD FARID di Dusun Gedangan Rt.001, Rw.007 DesaNgudirejo, lalu sesampai dirumah Terdakwa MOCHAMAD FARID, platnomor sepeda motor tersebut dilepas dan spionnya Terdakwa buang kepersawahan ; Bahwa

  MUHAMMAD SAIFUDIN Alias TULIK Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ; Bahwa Pekerjaan Terdakwa sebagai penjual mie ayam didepanPendopo alon alon Jombang ; Bahwa pada Hari Senin, tanggal 12 November 2018, sekitar pukul24.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa Dusun Gedangan, Rt. 001, Rw.007, Desa Ngudirejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Terdakwatelah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena mengambil Sepeda MotorSuzuki Nex Matic No Pol : S 3890 ZI warna

• 3890/Pdt.P/2013/PN.SBY

  PENETAPAN No. 3890/Pdt.P/2013/PN.Sby.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :AGUS PUJI SANTOSO, beralamat di Jalan Kedung Doro, No. 30, RT.002 RW.011,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Maret 2013Register Nomor : 3890/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti

  Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 3890/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Selasa, tanggal : 16 April 2013 ;Surabaya, Mei 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 3890/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : , tanggalMei 2013 ;Surabaya, Mei 2013Panitera Pengadilan

• 3890/Pdt.G/2019/PA.JT

  Nomor 3890/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oswal Haris Sipahutar binJhon Manaek Sipahutar) terhadap Penggugat (Irma Fitri binti BasrilBujang);3.

  Nomor 3890/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi. Tergugat tidakbekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT).selain itu Tergugat pernah dipenjara karena kasus narkoba. .

  Nomor 3890/Pdt.G/2019/PAJTyang sah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2015, telah terjadi pertengkaran dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat. Dan sejak bulan April 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 3 tahun.

  Nomor 3890/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenar tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakanginya, danternyata bahwa keduanya sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya kewajiban suamiisteri, tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya hubungan suamiisteri, maka sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

  Nomor 3890/Pdt.G/2019/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Salwi, SH. Drs. H. ling Sihabudin, SH., M.HPanitera Pengganti,Eva Zulhaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 325.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enamribu rupiah).Him. 11 dari 11 halaman, Put. Nomor 3890/Pdt.G/2019/PAJT