Jumlah Jumlah yang Jumlah yang Yang digunakan Belum masukTanggungan sudah disetor disetor ke BRI oleh Terdakwa pembukuan saksipada saksi SOFAN1 2003 Rp. 19.791.683, Rp. 16.668.867 Rp.14.599.267 Rp.2.046.600 Rp.3.122.8162 2004 Rp. 24.266.173, Rp.19.369.849 Rp.15.481.623 Rp.4.088.226 Rp.4.896.3243 2005 Rp. 35.981.816, Rp.25.268.697 Rp.16.600.135 Rp.8.513.072 Rp. 10.713.1194 2006 Rp. 36.757.260, Rp.24.601.265 Rp.18.397.423 Rp.6.203.842 Rp.12.155.9955 2007 Rp. 40.902.191, Rp.24.161.213 Rp.19.998.316 Rp.4.025.000

Kec.Kebumen dari tahun 2003sampai dengan tahun 2007 dengan perincian sebagai berikut : NO TAHUN POKOK PBBPEMASUKA SETOR KE SISA KAS/ SISA PBB(Rp) IN TEMPAT YGDI YANG(Rp) PEMBAYARAN PINJAM BELUM(Rp) OLEH PAK MASUKSOFAN (Rp)1 2003 ~19.791.683 16.668.867 14.599.267 2.069.600 5.192.4162 2004 ~=24.266.17319.369.849 15.481.623 3.888.226 8.784.5503 2005 35.981.816 25.268.697 16.600.135 8.668.562 19.381.6814 2006 =: 36.757.260 24.601.265 18.397.423 6.203.842 18.354.2115 2007 +=: 40.902.191 24.161.213 19.998.316 4.025.000

Kec.Kebumen dari tahun 2003 sampaidengan tahun 2007 dengan perincian sebagai berikut : NO TAHUN POKOK PBB PEMASUKANSETOR KE SISA KAS/ SISA PBB(Rp) (Rp) TEMPAT YGDI YANGPEMBAYARPINJAM BELUMAN OLEH PAK MASUK(Rp) SOFAN (Rp)1 2003 19.791.683 16.668.867 14.599.267 2.069.600 5.192.4162 2004 24.266.173 19.369.849 15.481.623 3.888.226 8.784.5503 2005 35.981.816 25.268.697 16.600.135 8.668.562 19.381.6814 2006 36.757.260 24.601.265 18.397.423 6.203.842 *18.354.2115 2007 40.902.191 24.161.213 19.998.316 4.025.000

depokrejo Kec.Kebumen dari tahun 2003sampai dengan tahun 2007 dengan perincian sebagai berikut : NO TAHUN POKOK PBB PEMASUKAN SETOR KE SISA KAS/ SISA PBB(Rp) (Rp) TEMPAT YGDI YANGPEMBAYARAN PINJAM(Rp) OLEH PAK BELUM(Rp)1 2003 19.791.683 16.668.867 14.599.267 2.069.600 5.192.4162 2004 24.266.173 19.369.849 15.481.623 3.888.226 18.784.5503 2005 35.981.816 25.268.697 16.600. 135 8.668.562 19.381.681 33 2006 36.757.260 24.601.265 18.397.423 6.203.842 18.354.2112007 40.902.191 24.161.213 19.998.316 4.025.000

Tominuku Desa Lembur Barat, 4.025.000,BLM Tahun 20096. Kel. Melati Nurdin Desa Lembur Barat, 5.855.000,BLM Tahun 20097. Kel. Melati Desa Tominuku, BLM 3.324.500,Tahun 20108. Kel. Teluk Benlelang DesaNurbenlelang, Guliran Tahun 2009 288.500,9. Kel. Mawar Desa Nurbenlelang, 6.827.850,Guliran10. Kel. Ampera Desa Tominuku, BLM 6.094.500.Tahun 201011. Kel. Pilanuku Desa Tominuku, BLM 1.100.000,Tahun 201012. Kel. Melati Desa Lembur Tengah, BLM 2.370.730,Tahun 201013. Kel.

Tominuku Desa Lembur Barat, 4.025.000,BLM Tahun 20096. Kel. Melati Nurdin Desa Lembur 5.855.000.Barat, BLM Tahun 20097. Kel. Melati Desa Tominuku, BLM 3.324.500,Tahun 20108. Kel. Teluk Benlelang DesaNurbenlelang, Guliran Tahun 2009 288.500,9. Kel. Mawar Desa Nurbenlelang, 6.827.850.,Guliran10. Kel. Ampera Desa Tominuku, BLM 6.094.500.Tahun 201011. Kel. Pilanuku Desa Tominuku, BLM 1.100.000,Tahun 201012. Kel. Melati Desa Lembur Tengah, 2.370.730,BLM Tahun 201013. Kel.

Tominuku Desa Lembur Barat, 4.025.000,BLM Tahun 2009 6. Kel. Melati Nurdin Desa Lembur 5.855.000.,Barat, BLM Tahun 2009 7. Kel. Melati Desa Tominuku, BLM 3.324.500, Tahun 20108. Kel. Teluk Benlelang DesaNurbenlelang, Guliran Tahun 2009 288.500,9. Kel. Mawar Desa Nurbenlelang, 6.827.850.Guliran10. Kel. Ampera Desa Tominuku, BLM 6.094.500.Tahun 201011. Kel. Pilanuku Desa Tominuku, BLM 1.100.000,Tahun 2010 12. Kel. Melati Desa Lembur Tengah, 2.370.730,BLM Tahun 2010 13. Kel.

Tominuku Desa Lembur Barat, BLM Tahun 4.025.000, 20096. Kel. Melati Nurdin Desa Lembur Barat, BLM Tahun 5.855.000, 20097. Kel. Melati Desa Tominuku, BLM Tahun 2010 3.324.500, 8. Kel. Teluk Benlelang Desa Nurbenlelang, GuliranTahun 2009 288.500, 9. Kel. Mawar Desa Nurbenlelang, Guliran 6.827.850, 10. Kel. Ampera Desa Tominuku, BLM Tahun 2010 6.094.500, 11. Kel. Pilanuku Desa Tominuku, BLM Tahun 2010 1.100.000, 12. Kel. Melati Desa Lembur Tengah, BLM Tahun 2.370.730,201013. Kel.

ratus ribu rupiah) sehingga terdapat kelebihan sebesarRp.7.125.000, (tujuh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) dalam laporanpertanggung jawaban terdakwa terhadap penggunaan keuanganpenyelenggaraan Musabagah Tillawatil Qur'an (MTQ) khusus untuk sub bidangakomodasi.Bahwa sesuai keterangan saksi SUCIATI selaku pemilik Penginapan VALITAmengatakan bahwa Jumlah pembayaran atas kamar Penginapan VALITA yangdibayarkan oleh terdakwa selama pelaksanaan Musabagah Tillawatil Quran(MTQ) adalah sebesar Rp.4.025.000

ratus ribu rupiah) sehingga terdapatkelebihan sebesar Rp.7.125.000, (tujuh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)dalam laporan pertanggung jawaban terdakwa terhadap penggunaan keuanganpenyelenggaraan Musabaqah Tillawatil Qur'an (MTQ) khusus untuk sub bidangakomodasi.Bahwa sesuai keterangan saksi SUCIATI selaku pemilik Penginapan VALITAmengatakan bahwa Jumlah pembayaran atas kamar Penginapan VALITA yangdibayarkan oleh terdakwa selama pelaksanaan Musabagah Tillawatil Quran(MTQ) adalah sebesar Rp.4.025.000

SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB1AJ0011 /18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKBiICJ0I71 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB1IDJ0211 18.500 15.000 3.500 340 6.290.000 5.100.000 1.190.0006 UMGDI1CJ0031 29.000 19.000 10.000 600 17.400.000 11.400.000 6.000.0007 ULKD 1FJ0341 17.500 14.500 3.000 230 4.025.000

HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB 1AJ0011 18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 = 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKB 1CJO171 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB 1DJ0211 18.500 15.000 3.500 340 = 6.290.000 5.100.000 1.190.0006 UMGD1CJ0031 29.000 19.000 10.000 600 17.400.000 11.400.000 6.000.0007 ULKD 1FJ0341 17.500 14.500 3.000 230 = 4.025.000

sebesarpinjaman Para Tergugat yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Para Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Para Tergugat secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Para Tergugat sebagaimanalaporan kunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan suratpenagihan/ surat peringatan kepada Para Tergugat ;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 33/Padt.G.S/2019/PN.GrtBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnya Para Tergugatmembayar angsuran sebesar sebesar Rp.4.025.000

Bahwa kemudian terdakwa menggunakan handphone Android Oppo f9 warnaungu Galaxy untuk digunakan seharihari sampai dengan terdakwa diamankanoleh pihak kepolisian sektor awalan pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah handphone tersebut tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi SIT RUKAYAH BINTI IRHAMSYAH Dan akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT RUKAYAH BINTI IRHAMSYAH(Alm) menderita kerugian + Rp 4.025.000, (empat juta dua puluh lima riburupiah).

End.( Tujuh Belas Unit ) Handphone merek Samsung J2 Prime ke Toko JR Phonedengan harga Rp. 17.425.000 ( Tujuh Belas Juta Empat Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah) dan setelah menjual handphone tersebut FABIANUS MARTENDATO memberikan hasil penjualan 18 ( delapan belas ) Unit Handphone merekSamsung J2 Prime Sebanyak Rp 14.200.000 ( Empat Belas Juta Dua RatusRibu Rupiah ) sedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.025.000 ( Empat Juta DuaPuluh Lima Ribu Rupiah ) diambil oleh FABIANUS MARTEN DATO Setelah ituayah

End.nama IRWAN RANO membuat kwitansi jual dan terjadi transaksi pembayaranuntuk 17 unit handphone Samsung J2 Prime sebesar Rp 17.425.000, (Tujuhbelas juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mendapat keuntangan dari hasilpenjualan 18 unit Handphone tersebut sebesar Rp 4.025.000, (Empat juta duapuluh lima ribu rupiah).

Bahwa Saksi menerangkan bahwa uang hasil keuntungan yang saksi dapatdari hasil penjualan sebesar Rp 4.025.000, (Empat juta dua puluh lima riburupiah) saksi gunakan untuk belanja kebutuhan keseharian saksi seperti bellmakan, rokok dan transportasi saksi dari rumah ke pasar dan ke Desadesauntuk mencari sarung bekas. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Setahu saksi uang hasil penjualan 18 UnitHandphone dengan total uang sebesar Rp 13.000.000.

chair, harga total Rp. 8.120.000,Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 18 PcsPcsaro chair, harga total Rp. 2.610.000,Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 46 PcsPcsaro chair, harga total Rp. 6.670.000,Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 12 PcsMarina arm chair, harga total Rp. 1.860.000,Surat jalan tanggal 18 Februari 2010, banyaknya barang 10 PcsAegean Traya lombok Arm, harga total Rp. 3.220.000, 5 Pcs Aegean Traya Lombok Sofa, harga total Rp. 4.025.000

8.120.000,10.11.12.13.14.15.16.17.18.Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 18 Pcs Pcsarochair, harga total Rp. 2.610.000,Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 46 Pcs Pcsarochair, harga total Rp. 6.670.000.Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 12 Pcs Marinaarm chair, harga total Rp. 1.860.000,Surat jalan tanggal 18 Februari 2010, banyaknya barang 10 Pcs AegeanTraya lombok Arm, harga total Rp. 3.220.000, 5 Pcs Aegean Traya Lombok Sofa, harga total Rp. 4.025.000

,Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 12 Pcs Marinaarm chair, harga total Rp. 1.860.000,Surat jalan tanggal 18 Februari 2010, banyaknya barang 10 Pcs AegeanTraya lombok Arm, harga total Rp. 3.220.000, 5 Pcs Aegean Traya Lombok Sofa, harga total Rp. 4.025.000, 5 Pcs Aegean Traya Lombok Tbl, harga total Rp. 875.000, 10 Pcs lonian Arm Chair, harga total Rp. 2.100.000, 6 Pcs lonian Sofa 2 seater, harga total Rp. 1.680.000, 5 Pcs lonian Sofa 3 seater, harga total Rp. 2.100.000, 7 Pcs

IndoMarco Adi Prima mengalami kerugian sebesar Rp.4.025.000, (empat juta dua puluhlima ribu rupiah) atau setidaktidaknya tidak kurang dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudustanggal 3 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I AHMAD MUNIR Als.

ERIKA RIA Poskesdes Rp. 3.825.000,PANGGABEAN Padang MatinggiHalaman 24Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Total Poskesdes Padang Matinggi Rp. 7.625.000, Rp. 4.025.000 Rp.3.600.000,(Belum Diserahkan)1. JULIANI Poskesdes Rp. 3.300.000,MANDASARI Bandar Gula2 SRI DARWIANA Poskesdes Rp. 2.100.000,Bandar Gula3.

ERIKA RIA Poskesdes Rp. 3.825.000,PANGGABEAN Padang MatinggiTotal Poskesdes Padang Matinggi Rp. 7.625.000, Rp. 4.025.000 Rp.3.600.000,(Belum Diserahkan)1.

ERIKA RIA Poskesdes Rp. 3.825.000,PANGGABEAN Padang MatinggiTotal Poskesdes Padang Matinggi Rp. 7.625.000, Rp. 4.025.000 Rp.3.600.000,(Belum Diserahkan)1. JULIANI Poskesdes Rp. 3.300.000,MANDASARI Bandar Gula2 SRI DARWIANA Poskesdes Rp. 2.100.000,Bandar Gula3. NURASIYAH Poskesdes Rp. 2.025.000,HARAHAP Bandar GulaTotal Poskesdes Bandar Gula Rp. 7.425.000, Rp. 2.700.000, Rp 4.725.000,(Sudah Diserahkan)1.

Uang sebanyak Rp. 4.025.000, (empat juta duapuluh lima ribu rupiah) yang di hacter menjadi satubagian dan di tempel kertas bertuliskan P.MatinggI.8.

ERIKA RIA Poskesdes Rp.PANGGABEA Padang Matinggi 3.825.000,NTotal Poskesdes Padang Matinggi Rp. 7.625.000, Rp. 4.025.000 Rp.3.600.000,(Belum Diserahkan)1. JULIANI Poskesdes Rp.MANDASARI Bandar 3.300.000,Gula2 SRI Poskesdes Rp.DARWIANA Bandar 2.100.000,Gula3. NURASIYAH Poskesdes Rp.HARAHAP Bandar 2.025.000,Gula Halaman 107Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Total Poskesdes Bandar Gula Rp.

575.000142 SUPRAPTO 20 24/10/2005 500.000 450.000 50.000 7.500 575.000 Tdk Ada DataDukung143 KANDAR 20 12/10/2006 600.000 180.000 420.000 63.000 482.300SETIAWAN144 MARNI/SRI 20 17/02/2007 500.000 100.000 400.000 60.000 460.000KAWELASIH145 DIAN SRIK 20 17/02/2007 500.000 0 500.000 75.000 575.000 Tdk Ada DataDukung146 M.SUCITRO 20 16/09/2009 500.000 Tdk Ada DataANGSURAN DukungKEPENGURUSBARU147 SUPIYAH 20 18/07/2007 600.000 Tdk Ada DataDukung148 NINIUK 21 27/03/2007 5.000.000 1.500.000 3.500.000 525.000 4.025.000

575.000142 SUPRAPTO 20 24/10/2005 500.000 450.000 50.000 7.500 575.000 Tdk Ada DataDukung143 KANDAR 20 12/10/2006 600.000 180.000 420.000 63.000 482.300SETIAWAN144 MARNI/SRI 20 17/02/2007 500.000 100.000 400.000 60.000 460.000KAWELASIH145 DIAN SRIK 20 17/02/2007 500.000 0 500.000 75.000 575.000 Tdk Ada DataDukung146 M.SUCITRO = 20 16/09/2009 500.000 Tdk Ada DataANGSURAN DukungKEPENGURUSBARU147 SUPIYAH 20 18/07/2007 600.000 Tdk Ada DataDukung148 NINIUK 21 27/03/2007 5.000.000 1.500.000 3.500.000 525.000 4.025.000

ratus ribu rupiah) sehingga terdapat kelebihan sebesarRp.7.125.000, (tujuh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) dalamlaporan pertanggung jawaban terdakwa terhadap penggunaan keuanganpenyelenggaraan Musabaqah Tillawatil Qur'an (MTQ) khusus untuk subbidang akomodasi.Bahwa sesuai keterangan saksi SUCIATI selaku pemilik PenginapanVALITA mengatakan bahwa Jumlah pembayaran atas kamarPenginapan VALITA yang dibayarkan oleh terdakwa selamapelaksanaan Musabagah Tillawatil Quran (MTQ) adalah sebesarRp.4.025.000

Tominuku Desa Lembur Barat, BLM 4.025.000,Tahun 20096. Kel. Melati Nurdin Desa Lembur Barat, 5.855.000,BLM Tahun 20097. Kel. Melati Desa Tominuku, BLM Tahun 3.324.500, 2010 Halaman 8 dari 58 halaman putusan Nomor 23/PID.SUSTPkK/2017/PT.KPG 8. Kel. Teluk Benlelang DesaNurbenlelang, Guliran Tahun 2009 288.500,9. Kel. Mawar Desa Nurbenlelang, Guliran 6.827.850,10. Kel. Ampera Desa Tominuku, BLM 6.094.500,Tahun 201011. Kel. Pilanuku Desa Tominuku, BLM 1.100.000,Tahun 201012. Kel.

Tominuku Desa Lembur Barat, 4.025.000,BLM Tahun 20096. Kel. Melati Nurdin Desa Lembur 5.855.000,Barat, BLM Tahun 2009 Halaman 18 dari 58 halaman putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2017/PT.KPG 7. Kel. Melati Desa Tominuku, BLM 3.324.500,Tahun 20108. Kel. Teluk Benlelang DesaNurbenlelang, Guliran Tahun 2009 288.500,9. Kel. Mawar Desa Nurbenlelang, 6.827.850,Guliran10. Kel. Ampera Desa Tominuku, BLM 6.094.500,Tahun 201011. Kel. Pilanuku Desa Tominuku, BLM 1.100.000,Tahun 201012. Kel.

Tominuku Desa Lembur Barat, 4.025.000,BLM Tahun 20096. Kel. Melati Nurdin Desa Lembur 5.855.000,Barat, BLM Tahun 2009ts Kel. Melati Desa Tominuku, BLM 3.324.500,Tahun 20108. Kel. Teluk Benlelang DesaNurbenlelang, Guliran Tahun 2009 288.500,9. Kel. Mawar Desa Nurbenlelang, 6.827.850,Guliran10. Kel. Ampera Desa Tominuku, BLM 6.094.500,Tahun 201011. Kel. Pilanuku Desa Tominuku, BLM 1.100.000,Tahun 201012. Kel. Melati Desa Lembur Tengah, 2.370.730,BLM Tahun 201013. Kel.

karyawan (Penggugat) dan pengusaha (Tergugat);Bahwa Tergugat selama menskorsing karyawan sebanyak 5 orang tidakpernah lagi memenuhi kewajibannya untuk membayar upah/gajikaryawan/anggota PUK, sementara secara normatif perusahaan wajibmembayar upah masa skorsing terhitung mulai dari bulan November 2007 s/dDesember tahun 2007, dan berlanjut ke bulan Januari 2008 s/d bulan Juli 2008,kepada 5 orang karyawan dengan rincian perhitungan UMK Kota TanjungPinang, sebesar UMK tahun 2007 Rp 805.000, x 5 orang = Rp 4.025.000

membatalkan skorsingterhadap Saudara Muslim dan kawankawan dan terhadap Saudari Lilis dankawankawan tanpa kecuali;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali seluruhkaryawan/karyawati yang diskorsing tersebut karena telah menyalahiperaturan yang berlaku;Memutuskan dan membebankan kepada Tergugat untuk membayar hakhakkaryawan/upah selama skorsing kepada orang, terhitung mulai dari bulanNovember tahun 2007 s/d bulan Desember tahun 2007, sebesar UMK tahun2007 Rp 805.000, x 5 orang = Rp 4.025.000

, Tergugat Il, dan Turut Tergugat ;Dalam pokok perkara :e Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.025.000, ( empat juta dua puluhlima ribu rupiah ) ;Telah membaca relas pemberitahuan putusan kepada Turut Tergugatkonvensi/ Turut Tergugat Il rekonvensi/ Terbanding Ill tertanggal 22 Mei

JAYADI, saksiADRIANTI binti IWAN, saksi SUSILO HARDYANTO bin HERY SUPONO,saksi HAYADI bin PALE dan saksi INDRA PRATOMO bin MUNORO,sehingga akibat perbuatan terdakwa, para saksi diatas mengalamikerugian materil sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),Rp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah), Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah), Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah), Rp. 4.025.000

.= Rp. 4.025.000 perbulan sampai putusanberkekuatan tetap. Bunga pertahun 6 % x Rp.8.050.000. = Rp. 483.000. (empat ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) sampai putusan berkekuatan Hukumtetap ; (suku bunga sesuai BANK BRI Tahun 2020 ).. Bahwa Tunjangan Hari Raya Keagamaan Penggugat Idul Fitri bulan Mei2020 oleh Tergugat Tidak dibayar, maka berdasarkan Pasal 56 PeraturanPemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Tentang Pengupahan Tergugat wajibmembayar denda sebesar 5% x Rp.8.050.000. = Rp.402.500.

sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang di hactermenjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Eviri Rp.300.000 Pencegahan Penyakit.21.Uang sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangdi hacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan IrmaVaksin.Halaman 4Putusan Tipikor Nomor 64/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn22.Uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) yang di hactermenjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Nadia.23.Uang sebanyak Rp. 4.025.000

ERIKA RIA Poskesdes Rp. 3.825.000,PANGGABEAN Padang MatinggiTotal Poskesdes Padang Matinggi Rp. 7.625.000, Rp. 4.025.000 Rp.3.600.000,(Belum Diserahkan)1.

ERIKA RIA Poskesdes Rp. 3.825.000,PANGGABEAN Padang MatinggiTotal Poskesdes Padang Matinggi Rp. 7.625.000, Rp. 4.025.000 Rp.3.600.000,(Belum Diserahkan)1. JULIANI Poskesdes Rp. 3.300.000,MANDASARI Bandar Gula2 SRI DARWIANA Poskesdes Rp. 2.100.000,Bandar Gula3. NURASIYAH Poskesdes Rp. 2.025.000,HARAHAP Bandar GulaTotal Poskesdes Bandar Gula Rp. 7.425.000, Rp. 2.700.000, Rp 4.725.000,(Sudah Diserahkan)1.

SRI RATNA Kepala Puskesmas Rp. 10.100.000, Rp. 7.000.000, Rp.3.100.000,YUDA WATI (Sudah Diserahkan)is SYAHLILA Poskesdes Padang Rp. 4.800.000.Matinggi2s ERIKA RIA Poskesdes Padang Rp. 3.825.000.PANGGABEAN MatinggiTotal Poskesdes Padang Matinggi Rp. 7.625.000, Rp. 4.025.000 Rp.3.600.000,(Belum Diserahkan)1. JULIANI Poskesdes Rp. 3.300.000.MANDASARI Bandar Gula2 SRI DARWIANA Poskesdes Rp. 2.100.000,Bandar Gula3.

ERIKA RIA Poskesdes Padang Rp. 3.825.000,PANGGABEAN MatinggiTotal Poskesdes Padang Matinggi Rp. 7.625.000, Rp. 4.025.000 Rp.3.600.000,(Belum Diserahkan)1. JULIANI Poskesdes Rp. 3.300.000,MANDASARI Bandar Gula2 SRI DARWIANA Poskesdes Rp. 2.100.000,Bandar Gula3. NURASIYAH Poskesdes Rp. 2.025.000,HARAHAP Bandar GulaTotal Poskesdes Bandar Gula Rp. 7.425.000, Rp. 2.700.000, Rp 4.725.000,(Sudah Diserahkan)1.

., Notaris di Kabupaten Daerah Tingkat II Tangerang yang berkedudukan di Sepatan, dengan luas tanah kurang lebih 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi), yang terletak di Komplek Pantai Indah Dadap Blok GE Nomor 10, Desa Dadap, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat;

Tingkat II Tangerang yang berkedudukan di Sepatan, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat;