Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam trondol BE 4089 GH;Dikembalikan kepada terdakwa Ansori Bin Abdul Hadi ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vega ZR warna hitam trondol BE 4089 GH ;Dikembalikan kepada terdakwa Ansori Bin Abdul Hadi ;4.

Pid.B/2016/PN Gns. hal 5dengan sekuat tenaganya menggunakan kedua tangannya sehingga tali tastersebut putus dan terdakwa berhasil mendapatkan tas milik saksi EndangKustiyeni, lalu terdakwa dan Saudara Hen (DPO) melarikan diri ke arahMenggala, selanjutnya saksi melaporkan kejadian yang baru saksi alami keKantor Polisi Sektor Terusan Nunyai ; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya mengambil barang dan uangmilik saksi dengan mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam trondol BE 4089

Kemudian Saudara Hen (DPO) membagi uang tersebutberdua dengan terdakwa sehingga masingmasing mendapat Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa dan Saudara Hen(DPO) pulang kerumah masingmasing ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Saudara Hen (DPO)melakukan penjambretan tersebut ingin memiliki isi dari tas tersebut ;Bahwa terdakwa bersama dengan Saudara Hen (DPO) menggunakan alatbantu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamtrondol BE 4089

No. 366/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8Bahwa peran terdakwa yaitu mengambil tas milik saksi korban EndangKustiyeni sedangkan peran Saudara Adi (DPO) mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam trondol BE 4089 GH dan mempunyai ide untukmelakukan penjabretan ;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah dan patut berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam trondol BE 4089 GH

GH milik terdakwa ;Bahwa peran terdakwa yaitu mengambil tas milik saksi korban EndangKustiyeni sedangkan peran Saudara Adi (DPO) mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam trondol BE 4089 GH dan mempunyai ide untukmelakukan penjabretan ;Bahwa para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan ;Bahwa akibat kejadian ini saksi Endang Kustiyeni kehilangan barang dan uangyang jika di uangkan kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Putusan.

4089/Pdt.G/2013 /PA.Sby

PUTUSANNomor : 4089/Pdt.G/2013 /PA.Sby.

Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca surat Penetapan Ketua tentang Penunjukan Majelis Hakim Nomor :4089

/Pdt.G/2013 /PA.Sby., tanggal 19 September 2013 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 18September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 18September 2013, Nomor : 4089/Pdt.G/2013 /PA.Sby, Penggugat mengemukakan padapokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang tanggal 23 September 2013,Nomor : 4089/Pdt.G/2013 /PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil kedua belah pihakyang berperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatdatang sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak

Menyatakan bahwa perkara Nomor : : 4089/Pdt.G/2013 /PA.Sby tanggal 18September 2013 tidak dapat diterima.2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) .Demikian Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1435Hijriyah, oleh kami Drs. SIDDIKI selaku Ketua Majelis, Drs. LUKMAN HADI, S.H,M.H. dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 4089/Pdt.G/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/0O3 Desember 1980, NIK : XXX, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat/tangal lahir Surakarta/18 Januari 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal23 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Menyatakan perkara Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal 18Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharrom 1443 Hijriyaholeh Drs. H. Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, MHdan Dra. Hj.

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Suprapto.Menyatakan bahwa, jual beli obyek sengketa bersertifikat Hak Milik No.4089 berdasarkan Surat Ukur tanggal : 1332000, No.: 423/sumber/2000, luas : + 6.666 m?, atas nama, Doktorandus MuhammadSubagya Agung Wahyana (Tergugat ), yang terletak di JL.

Jendral Suprapto, sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 4089, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta yang tercatat atas nama Drs. M.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan fisik SertifikatHak Milik No. 4089, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, kepada Penggugat tanpa syarat apapun bilamana perludengan bantuan alat keamanan Negara (Polisi), atau jikalau tidak dapatterlaksana maka atas kekuatan putusan perkara ini Penggugat dapatmengajukan pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 4089 tersebut dansekaligus mendapatkan penggantinya atas nama Penggugat;4.

Ska Jo, No. 22/Pdt.G/2010/PN.Kray tanggal 27 Mei 2010 ( halaman 34 putusan a quo);Sedemikian terhadap Objek Sengketa (bidang tanah SHM No. 4089/Kelurahan Sumber atas nama Drs.

Subagya Agung Wahyana (TurutTermohon Kasasi /Tergugat ) bersalah melakukan penggelapandalam jabatan dan menjatuhkan pidana penjara oleh karenanya.Sedemikian hasil tindak kejahatan dalam perkara tersebut tiada lainadalah objek sengketa (SHM No. 4089/Sumber);7.

4089/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Sor.November 2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaPenggugat di Kampung Cikareo, RT 002, RW 026, Desa Alamendah,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari Pernikahan tersebut belum dikaruniaianak.4.

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cikareo RT 02 RW 26 Desa AlamEndah Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Saksi adalah ibukandung Penggugat.

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Sor.adik ipar Penggugat.

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

4089/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2019/PAJTEDFA Ag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 4089/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 09September 2019 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 789/12/IX/2012, tertanggal16 September 2012;Hlm. 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di KotaJakarta

HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHisni Mubarok sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisHlm. 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H Drs. Azhar Mayang, M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hlm. 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PAJT

4089/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4089/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak

Put.No.4089/Pdt.G/2016/PA. Bwi.4. Bahwa selanjutnya dalam perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak : 1.XXX ( umur4tahun );5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontentram dan harmonis, namun selama berumah tangga ( 1 tahun 11 bulanterakhir) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon cemburu berlebihan dan tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;6.

Put.No.4089/Pdt.G/2016/PA.Bwi.4089/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 02 September 2016 dan 03 Oktober 2016melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwangi yang telah dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraiakan tetapi tidak berhasil, Kemudian

Put.No.4089/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2.

Put.No.4089/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No.4089/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

4089/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 4089/Pdt.G/2010/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 07 Oktober 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4089/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 12 Oktober 2010, Nomor : 4089/Pdt.G/2010/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 09 Nopember 2010,Nomor : 4089/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti,berupaA.

4089/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4089/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;serra nena on TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 07Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor : 4089/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanRegister Perkara Nomor : 4089/Pdt.G/2013/PA.Clp

Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Juni 1998, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon, selama sekitar 15 (lima belas) tahun, dikaruniai seorange Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun baik, akan tetapi sejak Januari 2013 tidak harmonis dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon tidak terima akan nafkah yang diberikan olehPemohon ;22 20922009 222 2n nena ne ePutusan Nomor : 4089

antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Pemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Juni 1998, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon, selama sekitar 15 (lima belas) tahun, dikaruniai seorangPutusan Nomor : 4089

LABIBURRAHMANttdPutusan Nomor : 4089/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Drs. M. HASYIM B., S.H. PANITERA PENGGANTI ttdGHOFUR DWI SULARSO, S.H.. . kara: IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

4089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Agustus 2015, 01 September 2015 dan 15September 2015 yang dibacakan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

. : berupa (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat Netto 0,708 gram ;e 4089/2013/NNF. : berupa (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat Netto 0,727 gram; Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa Subhan Wahyudi, SE bin Kurdi Yusuf.Kesimpulan :Bahwa barang bukti nomor : 4088/2013/NNF. dan 4089/2013/NNF. : masingmasing berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran

Komisaris Besar Polisi Nrp. 55100458,bahwa barang bukti nomor : 4088/2013/NNF. : berupa (satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0,708 gram dan4089/2013/NNF. : berupa (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat Netto 0,727 gram, barang bukti tersebut diatas milikterdakwa Subhan Wahyudi, SE bin Kurdi Yusuf dengan kesimpulan Bahwabarang bukti nomor : 4088/2013/NNF. dan 4089/2013/NNF. : masingmasing berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah

Komisaris BesarPolisi Nrp. 55100458, bahwa barang bukti nomor : 4088/2013/NNEF.berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan beratNetto 0,708 gram dan 4089/2013/NNF. : berupa (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0,727 gram, barang buktitersebut diatas milik terdakwa Subhan Wahyudi, SE bin Kurdi Yusuf dengankesimpulan Bahwa barang bukti nomor : 4088/2013/NNF. dan 4089/2013/NNF. : masingmasing berupa kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar

:berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0,708gram dan 4089/2013/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat Netto 0,727 gram, barang bukti tersebut diatas milik terdakwaSubhan Wahyudi, SE bin Kurdi Yusuf dengan kesimpulan Bahwa barang bukti nomor :4088/2013/NNF. dan 4089/2013/NNF. : masingmasing berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61

4089/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4089/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Taiwan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4089/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 4089/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun (ikut orang tuaTermohon) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun yang lalu, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonselalu kurang terima atau cukup terhadap nafkah pemberian Pemohonsebagai suami untuk itu Termohon bersikeras bekerja ke Taiwan sebagaiTKW namun Pemohon tidak mengijinkan ;4.

No. 4089/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 4089/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

;

YANG BUKAN SUAMINYA;

4089/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antala : 0922022 nn nnn nn nnePenggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , Dalam hal inimemberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,SH,MH., Advokat yang beralamat di Jalan

Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan AGaliia TEISEDUL; ~~=n=nnn nnn nnn nnn nmnnnnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4089

dikurangi isinyamenggunakan timbangan electrik dan oleh terdakwa dijualkembali per pocketnya seharga Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) sampai Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),jadi dalam menjual Narkotika jenis sabu, terdakwa mendapatkankeuntungan per pocket sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah).e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab : 2694 / NNF / 2016 tanggal 31 Maret 2016 telahmemeriksa barang bukti sesuai dengan nomor barang bukti 4079/ NNF / 2016 s/d 4089

isi Narkotika jenis sabu yangdisimpan disaku celana depan, 1 (satu) buah amplop warnaputin yang berisikan 10 (sepuluh) pocket Narkotika jenis sabudisimpan disaku celana belakang, 1 (satu) buah timbanganelectrik disimpan didalam almari pakaian dan uang tunai sebesarRp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah).Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab : 2694 / NNF / 2016 tanggal 31 Maret 2016 telahmemeriksa barang bukti sesuai dengan nomor barang bukti 4079/ NNF / 2016 s/d 4089

dan disimpan disaku celana belakang, dengan maksuduntuk dijual Kembali apabila ada yang membeli, namun belume sempat terdakwa menjual Narkotika jenis sabu, terdakwa telahditangkap; bahwa Terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab : 2694 / NNF / 2016 tanggal 31 Maret 2016 telahmemeriksa barang bukti sesuai dengan nomor barang bukti 4079 /NNF / 2016 s/d 4089

Narkotika jenissabu disimpan disaku celana belakang, 1 (satu) buah timbangan electrikdisimpan didalam almari pakaian dan uang tunai sebesar Rp.515.000, (limaratus lima belas ribu rupiah).bahwa dalam memiliki dan menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut Terdakwatidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab : 2694 /NNF /2016 tanggal 31 Maret 2016 telah memeriksa barang bukti sesuai dengannomor barang bukti 4079 / NNF / 2016 s/d 4089

Narkotika jenis sabu disimpan disaku celanabelakang, 1 (satu) buah timbangan electrik disimpan didalamalmari pakaian dan uang tunai sebesar Rp.515.000, (lima ratuslima belas ribu rupiah).bahwa dalam memiliki dan menguasaiNarkotika jenis sabutersebut Terdakwa tidak mempunyai jijin dari pejabat yangberwenang;bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab : 2694 / NNF / 2016 tanggal 31 Maret 2016 telahmemeriksa barang bukti sesuai dengan nomor barang bukti 4079 /NNF / 2016 s/d 4089

kombinasi merah dengan Nopol AG 2598 YL beserta kunci sepeda motor, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam kombinasi merah dengan Nopol AG 2598 YL dengan Noka MH1JB52187587200 Nosin JB52E1385914, 1 (satu) potong celana panjang kain warna hitam, 1 (satu) potong kaos lengan pendek berkerah warna putih, 1 (satu) potong BH warna pink, 1 (satu) potong celana dalam warna hijau, 1 (satu) buah HP merek Redmi 1 warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol AG 4089

YAJ beserta kunci motor, 1 (satu) lembar STNK nama pemilik Surini dengan Nopol AG 4089 YAJ Noka MH1JFZ117HK940837 Nosin JFZ1E1955337, Buku Nikah Suami warna merah dan Buku Nikah Istri warna hijau Nomor 224/14/VII/1999, 1 (satu) potong kain selimut warna putih dan 1 (satu) lembar fotokopi buku tamu atas nama Sumadji yang sudah distempel pihak Hotel Atriaz, dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Surini binti Sumidi;

Xwarna hitam kombinasi merah dengan Nopol AG 2598 YL beserta kuncisepeda motor, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X warnahitam kombinasi merah dengan Nopol AG 2598 YL dengan NokaMH1JB52187587200 Nosin JB52E1385914, 1 (satu) potong celana panjangkain warna hitam, 1 (satu) potong kaos lengan pendek berkerah warnaputih, 1 (Satu) potong BH warna pink, 1 (Satu) potong celana dalam warnahijau, 1 (Satu) buah HP merek Redmi 1 warna hitam, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol AG 4089

YAJ beserta kunci motor, 1(satu) lembar STNK nama pemilik Surini dengan Nopol AG 4089 YAJ NokaMH1JFZ117HK940837 Nosin JFZ1E1955337, Buku Nikah Suami warnamerah dan Buku Nikah Istri warna hijau Nomor 224/14/VII/1999, 1 (Satu)potong kain selimut warna putin dan 1 (satu) lembar fotokopi buku tamuatas nama Sumadji yang sudah distempel pihak Hotel Atriaz, dipergunakandalam perkara atas nama Surini binti Sumidi;4.

YL beserta kunci sepeda motor, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Supra X warna hitam kombinasi merah dengan Nopol AG 2598 YLdengan Noka MH1JB52187587200 Nosin JB52E1385914, 1 (satu) potongHalaman 9 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Trk.celana panjang kain warna hitam, 1 (Satu) potong kaos lengan pendek berkerahwarna putih, 1 (Satu) potong BH warna pink, 1 (Satu) potong celana dalamwarna hijau, 1 (Satu) buah HP merek Redmi 1 warna hitam, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol AG 4089

YAJ beserta kunci motor, 1(satu) lembar STNK nama pemilik Surini dengan Nopol AG 4089 YAJ NokaMH1JFZ117HK940837 Nosin JFZ1E1955337, Buku Nikah Suami warna merahdan Buku Nikah Istri warna hijau Nomor 224/14/VII/1999, 1 (satu) potong kainselimut warna putin dan 1 (Satu) lembar fotokopi buku tamu atas nama Sumadjiyang sudah distempel pihak Hotel Atriaz.

YAJ beserta kunci motor, 1(satu) lembar STNK nama pemilik Surini dengan Nopol AG 4089 YAJ NokaMH1JFZ117HK940837 Nosin JFZ1E1955337, Buku Nikah Suami warnamerah dan Buku Nikah Istri warna hijau Nomor 224/14/VII/1999, 1 (Satu)potong kain selimut warna putih dan 1 (satu) lembar fotokopi buku tamuatas nama Sumadji yang sudah distempel pihak Hotel Atriaz, dipergunakandalam perkara atas nama Terdakwa Surini binti Sumidt;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat ;
5. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1905J35P/4089/05/2019 tanggal 27 Mei 2019 adalah sah dan berkekuatan hukum ;
6. Menghukum Tergugat untuk

O Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1905J35P/4089/05/2019tanggal 27052019. Surat Addendum Nomor 283/05/2019 tanggal 27052019. Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tanggal 27052019. Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 27052019.c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Copy dari AsliSurat Pengakuan Hutang Nomor PK1905J35P/4089/05/2019tanggal 27052019;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugatdengan Para Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur,antara lain sebagai berikut : Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah);#" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat tiaptiap bulan sebesar Rp

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan MHutang NomorPK1905J35P/4089/05/2019 tanggal 27052019 adalah sah danberkekuatan hukum.4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 141.026.353, (Seratus empat puluh satu juta dua puluhenam ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah).

Fotocopy sesuai aslinya Surat Pengakuan Hutang NomorPK1905J35P/4089/05/2019, tanggal 27052019, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy sesuai aslinya Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor283/05/2019, tanggal 27052019, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy sesuai aslinya Kwitansi pembayaran tanggal 27052019,diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai aslinya Surat Permohonan Pengajuan KreditNasabah dan Laporan Hasil Kunjungan Nasabah tanggal 22022019,diberi tanda P4 ;5.

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan WHutang NomorPK1905J35P/4089/05/2019 tanggal 27 Mei 2019 adalah sah danberkekuatan hukum ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman / kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 141.026.353 ( seratus empat puluh satu juta dua puluhenam ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125, AD 4089 QY warna hitam tahun 2006, Noka MH1JB41106K049753, Nosin JB41E1049229, atas nama Suhardi, alamat di Dukuh Lemahireng Rt.22/09, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, berikut kunci kontak -----------------------------------------------------------------dikembalikan kepada saksi NINUK MIARSIH binti SUWARNO --------------- 1 (satu) unit sepeda

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 ,AD 4089 QY warna hitam tahun2006,,Noka : MH1JB41106K049753,Nosin :JB41E1049229,atas namaSuhardi,alamat di Dukuh Lemahireng RT 22/09 ,DesaPelemgadung,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen berikut kunciKontak . == 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn neeDikembalikan kepada saksi Ninuk Miarsih Binti Suwarno . 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna marun tahun 2016, Nopol AD4793 UN,Noka :MH1JFB110DK884094

situ dengan harga sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) karena tertarik maka saksi Sugito menawarharga bronjong tersebut dengan harga sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan terdakwa setuju harga itu karena membutuhkan uang lalu terdakwamenyerahkan bronjong plastik tersebut kepada saksi Sugito.Bahwa setelah itu terdakwa menawarkan kepada saksi Ninuk untuk tukartambah sepeda motor Honda Vario warna merah marun tahun 2016, Nopol AD4793 UN yang di bawanya dengan sepeda motor Supra X 125 AD 4089

terdakwa meminjam sepeda motor Supra X 125 AD 4089QY warna hitam tahun 2006 milik saksi Ninuk untuk mengambil STNK danBPKB yang tertinggal di rumahnya di Sukodono,Sragen dan untuk menyakinkansaksi Ninuk agar meminjamkan sepeda motor Supra X 125 miliknya makaterdakwa meninggalkan sepeda motor Honda Vario warna merah marun tahun2016, Nopol AD 4793 UN yang di bawanya di warung saksi Ninuk karenaterdakwa meninggalkan sepeda motornya maka saksi Ninuk percaya sehinggameminjamkan sepeda motor Supra X 125 AD 4089

Bahwa saksi Ninuk sudah menunggu sekitar 3 jam tetapi terdakwa tidak datangselanjutnya saksi Ninuk memberitahukan kepada saksi Arif yang merupakantetangganya berprofesi sebagai Polisi mengenai sepeda motor miliknya yang dibawa terdakwa kemudian saksi Arif meminta saksi Ninuk untuk melaporkanterdakwa ke Polres Sragen. n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne nee Bahwa terdakwa membawa sepeda motor supra X 125 AD 4089 QY warnahitam tahun 2006 milik saksi Ninuk dengan tujuan akan di miliki sendiri dandigunakan

ncn nn ne nenATA Unnn2n2nn2nnnn nnn nnn nnn nana nana nn nnn nnn nc cc ne ne nn ne nee nnn neKEDUA, 22+ 22 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nn enn nne neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang masih relevannya alasanpenahanan maka penahanan terhadap diri Terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangantelah dibuktikan kepemilikannya maka Majelis Hakim menetapkan agar barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125, AD 4089

4089/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 4089/Padt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 19 Nopember 2013memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:4089/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4089/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal 16 Desember 2013 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh