MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan sah;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat RAHMAD MASLAN atas 1 (satu) unit Rumah sengketa sebagaimana sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 tercatat atas nama Tergugat RAHMAD MASLAN yang terletak di Jalan Camar RT. 3 No. 37 Kelurahan Juata Permai Kecamatan Tarakan Utara

Menyatakan sah menurut hukum, penguasaan Sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 tercatat atas nama RAHMAD MASLAN yang didasarkan atas kwitansi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat RAHMAD MASLAN;

6.

Menyatakan sah menurut hukum, segala tindakan atau perbuatan Penggugat untuk membalik pada sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 tercatat atas nama Tergugat RAHMAD MASLAN maupun perbuatan hukum lainnya untuk meneguhkan hak Penggugat atas Rumah sengketa sebagai milik Penggugat;

7.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tarakan untuk membalik nama Sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 yang sebelumnya tercatat atas nama tergugat RAHMAD MASLAN menjadi Penggugat DWI SUKRISTIONO ;

8. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.232.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Surat Teguran nomor: 1631.6 /WPJ.07/KP. 1708/1999 untuk STP PPNNomor: 00826/107/97/426/97 dan STP PPN Nomor: 00489/107/98/426/98diterbitkan pada tanggal 28 Juli 1999;Bahwa setelah diterbitkannya Surat Teguran tersebut di atas kemudianditerbitkan Surat Paksa sebagai berikut:1. Surat Paksa Nomor: SP46/WPJ.07/KP. 1708/1998, untuk SKPKB PPNNomor: 00075/207/95/426/97, untuk SKPKB PPN Nomor:00012/207/96/426/97 dan untuk SKPKB PPN Nomor: 00003/207/97/426/97,diterbitkan pada tanggal 1 April 1998;2.

Surat Paksa Nomor: SP37/WPJ.07/KP.1708/1998, untuk STP PPN nomor:01004/ 107/96/426/97 dan untuk STP PPN Nomor: 00945/107/95/426/97diterbitkan pada tanggal 1 April 1998;3.

Memutuskan bahwa Penagihan Pajak yang berkaitan dengan SKPKB PPNdan STP PPN dengan Nomor Kohir tersebut di bawah ini:Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/2012 SKPKB PPN Nomor:00075/207/95/426/97, tanggal terbit 23 Desember1997; SKPKB PPN Nomor:00012/207/96/426/97, tanggal terbit 23 Desember1997; SKPKB PPN Nomor:00003/207/97/426/97, tanggal terbit 23 Desember1997; STP PPN Nomor:01004/107/96/426/97, tanggal terbit 24 Desember 1997; STP PPN Nomor:00945/107/95/426/97, tanggal terbit

Surat Teguran Nomor: 1631.6 /WPJ.07/KP. 1708/1999 untuk STP PPNNomor: 00826/107/97/426/97 dan STP PPN No.00489/107/98/426/98diterbitkan pada tanggal 28 Juli 1999;Setelah diterbitkannya Surat Tegoran tersebut di atas kemudian diterbitkanSurat Paksa dan waktu penyerahannya sebagai berikut:1. Surat Paksa Nomor: SP46/WPJ.07/KP. 1708/1998, untuk SKPKB PPNNo.00075/207/95/426/97, untuk SKPKB PPN No.00012/207/96/426/97 danuntuk SKPKB PPN No.00003/207/97/426/97, diterbitkan pada tanggal01 April 1998.

Memutuskan bahwa Penagihan Pajak yang berkaitan dengan SKPKBPPN dan STP, PPN dengan Nomor Kohir tersebut di bawah ini: SKPKB PPN Nomor Kohir 00075/207/95/426/97, tanggal terbit23121997; SPKB PPN Nomor Kohir 00012/207/96/426/97, tanggal terbit23121997; SKPKB PPN Nomor Kohir 00003/207/97/426/97, tanggal terbit23121997; STP PPN Nomor Kohir 01004/107/96/426/97, tanggal terbit24121997; STP PPN Nomor Kohir 00945/107/95/426/97, tanggal terbit24121997; STP PPN Nomor Kohir 00826/107/97/426/97, tanggal terbit24121997

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Pdt.G/2011/ PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H;

Medan Belawan, KotaMedan, selanjutnya, disebut TERGUGATI/TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433H, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.

OSNIAR DR.) pada tanggal 8 Mei 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 16 Mei 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor100/Padt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 28 Agustus 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam

Oleh karena para Tergugat/para Pembanding merupakanpihak yang kalah dalam perkara ini, maka biaya perkara yang timbul padatingkat pertama dan banding dibebankan kepada para Tergugat/paraPembanding;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan serta Kompilasi Hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Padt.G/201 1/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Rbg., gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

426/Pdt.G/2017/PA.Rbg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :NAMA PEMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKernet, tempat tinggal di NAMA DESA, Rt 03 Rw 01,Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanNAMA

TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,tidak bekerja, tempat tinggal di NAMA DESA, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 426

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juni 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 6 hal Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Rbg.2Urusan Agama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, sebagaimana buktidalam Kutipan akta Nikah nomor: 192/16/V1I/2010, tertanggal 06 Juni 2010.Pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon Perawan ;.

bahwa oleh karena panjar biaya dalam perkara ini sudahhabis, sehingga diperintahkan agar Panitera menegur untuk menambah panjarbiaya perkara ini, dan berdasarkan Surat Teguran untuk membayar tambahanpanjar biaya perkara Nomor: W.11A.18/W.11A.18/HK.05/VII/2017, tertanggal03 Juli 2017, ternyata sampai batas waktu yang ditentukan Pemohon tidakpernah hadir untuk menambah panjar biaya perkara tersebut, karena padaprinsipnya tidak ada biaya tidak ada perkara, sehingga dengan demikianperkara ini nomor 426

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Rbg.,gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Dzul Qadah 1438 Hijriyah,dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang dengansusunan Drs. H. Mahzumi, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Rahman Pamuji,M.SI. dan Dr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.426. 000 ,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.426. 000 , ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra. ISTIANIFARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs. H.MOH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426. 000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 426. 000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis, tanggal 28 Juli2016 bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. H.

426/Pdt/2015/PT SMG

RTO05, RW 005, Kelurahan Peterongan,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang.Hal. 1, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.3. PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk :Berkedudukan di Jakarta, melalui Kantor Cabangnya diSemarang, Jalan MT Haryono, Ruko Bubakan Baru Blok A12 Kota Semarang.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20Oktober 2015 nomor : 426/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.;2. Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20Oktober 2015 nomor : 426/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Panitera Pengganti.;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 27 Nopember 2015 nomor : 426/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang.;4.

Bahwa dalam pembuatan akta ini Notaris memasukankeadaan yang palsu kedalam akta, sebagaimana tertulisdan terbaca pada akta tersebut halamanan 5 alineaterackhir yang berbunyi : adalam pembagian hakHal. 6, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.bersama ini tidak terdapat kelebihan nilai yang diperolehsalah satu pihak.

Bahwa apa yang diterangkan dalam perjanjiankredit tersebut adalah keadaan palsu karena patatanggal 11 Pebruari tersebut sertifikat HMNo.228/Peterongan, belum terjadi proses jual beli,Hal. 7, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.12.13.14.karena akta jual beli atas obyek sengketa barudilakukan pada tanggal 1332014.d.

MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, SH.MH.Hal. 40, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 41, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor : 426/Pdt.G/2015/PA.Bkls, dari Penggugat
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2891000 ,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu );

426/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surainyatertanggal 02 April 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yaitu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya di KabupatenGunungkidul disampai saat ini;Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 156.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 426/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 3 April 2018 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten GunungkidulPutusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 4 dari 15Nomor : Tanggal 25 Februari 1996, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;ll.

Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 151. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000.3. Biaya panggilan :Rp. 295.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

426/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 2 dari 11 hal. Pts. Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 4 dari 11 hal. Pts.

Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 5 dari 11 hal. Pts.

Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 6 dari 11 hal. Pts.

Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 7 dari 11 hal. Pts.

menjadi Hak Milik yang pada pokoknya menyampaikan permintaanagar segera Pengurusan Perubahan Hak/Peningkatan Hak GunaBangunan No. 426/Gandaria Utara Seluas 399 m?

/680/ HGB/SK/2000tanggal 11 Agustus 2000 yang mendasari terbitnya sertifikat HakGuna Bangunanan No.426/Gandaria Utara.

karena sertifikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara 399 m? yang terletak di Jalan H.

Bahwa bidang tanah yang dimohon perubahan haknya adalah SertifikatHak Guna Bangunan No. 426 /Gandaria Utara;2. Berdasarkan peta pendaftaran tanah yang adadi Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan diketahui bahwa bidang tanah Hak GunaBangunan No.426/Gandaria Utara tumpang tindih dengan Hak MilikNo.5/Tjipete llir;3.

Abdul Somad(pemegang semula Sertifikat HGB No.426/Gandaria Utara) namun daripihak Nadia Rizkiana (pemegang terakhir Sertifikat HGB No.426/GandariaUtara) tidak hadir dengan alasan telah mendafirkan permasalahantersebut melalui lembaga peradilan ;4. Berkenaan dengan penjelasan diatas, maka permohonan saudara belumdapat kami penuhi;5.

426/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 426/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10Agustus 2009;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;3.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.BkyPenggugat mengusir Tergugat dari tempat tinggal orang tua Penggugat dansejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;8.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa setelah pisah rumah Tergugat pernah datang mengajakPenggugat rukun kembali, namun Penggugat menolak.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bky2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,A. Biaya Meteral : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bky

426/Pid.Sus/2020/PN Gpr

BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 103. Baru 1 (satu) kali int ;4. Sejak kapan sdr menjual atau mengedarkan pil jenis Y ?4.

M.Fahmi Hary Nugroho,SH.M.Hum.BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 17BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 18Setelah perihal penundaan sidang tersebut di unumkan oleh HakimKetua dengan disertai perintah kepada Penuntut Umum agar menghadapkanTerdakwa kembali dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut,lalu sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tanganiBA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 19oleh Hakim Ketua dan Panitera

Menetapkan barang bukti berupa Pil LL sebanyak 100 (seratus) butir ,BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 42Dirampas untuk dimusnahkan.6.

D.Herjuna Wisnu Gautama, SH,M.kn.BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 51BERITAACARA.LanjutanPerkara Nomor: 373 / Pid.Sus./2017 /PN.Gpr.

D.Herjuna Wisnu Gautama, SH,M.kn.BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 53BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 54

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 426/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan secara lisan oleh Kuasa Hukum Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 426/Pdt.Sus.PHI/2021/PN Jkt.Pst dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Para Penggugatuntuk

426/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst

426/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2012, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.kKis(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.kKis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kjn22eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Rembun Kidul, RT001 RW 005 Desa Tengengkulon, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXxx, UMur 47

tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhRembun Kidul, RT 002 RW 006 Desa Tengengkulon,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal03 Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 03 Maret 2020;Bahwa,

No 426/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, dalam proses Mediasi Pemohon dan Termohon tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 426/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 426/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No.43/PDT/2019/PT.DKIPertama sertifikat Hak Guna Bangunan No. 426/Gandaria Utara yangdikeluarkan oleh TERGUGAT;Bahwa dasar dikeluarkannya sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara tersebut adalah Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan No. 1.711.2/680/HGB/SK/2000 tanggal 11 Agustus 2000 dengan mempertimbangkanantara lain: Surat Pernyataan Tanggal 28 Agustus 1998 yang diketahui olehKepala Kelurahan Cilandak Barat No. 251/1.775.9 tanggal 28Agustus 1998 yang menyatakan

Antara lain PENGGUGAT menyampaikan : Bahwa secara fakta konkrit bidang tanah berikut bangunandiatasnya yang dimohonkan secara fisik dikuasai sepenuhnya olehPENGGUGAT selaku pemegang hak sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara dan tidak dalam keadaan sengketa. PENGGUGAT selaku pemegang hak sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara secara rutin membayar Pajak Bumi danBangunan setiap tahunnya.

/680/ HGB/SK/2000tanggal 11 Agustus 2000 yang mendasari terbitnya sertifikat HakGuna Bangunanan No.426/Gandaria Utara.

No.43/PDT/2019/PT.DKI39.40.41.42.Guna Bangunan sertipikat No. 426/Gandaria Utara menjadi Hak Milik atastanah untuk rumah tinggal yang dilakukan sejak tanggal 28 Agustus2013.

karena sertifikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara 399 m? yang terletak di Jalan H.

426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor :426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam = perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh : PENGGUGAT) umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diKota Kediri , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; Berlawanan denganTERGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam

Register Nomor : 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 6Oktober 2010 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 06 September 1997, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan sah menuruthukum yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri(Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/31/1X/1997 tanggal06 September 1997) ; .

Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terushal 2 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.menerus yang membawa ketidaktentraman lahir batinbagi Penggugat disebabkan antaralain : Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat namuntidak cukup untuk hidup rumah tangga seharihari 3 ee ee ee er ree ee eee eee Tergugat sering berbuat' kasar (fisik) kepadaPenggugat ; .

Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: hal 3 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( SUPRIADI bin BAMBANG terhadap Penggugat( PENGGUGAT); 3.

RpRedaksi 5.000,hal 13 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.. RpMaterai 6.000. Rp Drs. ABD. HAMID. SH. MH216.000, Jumlahhal 14 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Surat Teguran Nomor: 0000420/WP. 1.07/KP. 1708/1998 untuk SKPKB PPNNomor: 00075/207/95/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,2. Surat Teguran Nomor : 0000422/WPJ.07/KP. 1 708/1998 untuk SKPKB PPNNomor: 00012/207/96/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,3. Surat Teguran Nomor: 0000424/WPJ.07/KP. 1708/1998 untuk SKPKB PPNNomor: 00003/207/97/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,4.

Surat Teguran Nomor: 0000421/WP.1.07/KP. 1708/1998 untuk STP PPN Nomor:01004/107/96/426/97, diterbitkan pada tangga! 27 Februari 1998,5. Surat Teguran Nomor: 0000419/WPJ.07/KP. 1708/1998 untuk STP PPN Nomor:00945/107/95/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,6.

Surat Teguran Nomor: 1631.6 /WP.1.07/KP.1708/1999 untuk STP PPN Nomor:00826/107/97/426/97 dan STP PPN Nomor: 00489/107/98/426/98 diterbitkanpada tanggal 28 Juli 1999;Bahwa setelah diterbitkannya Surat Teguran tersebut di atas kemudian diterbitkanSurat Paksa sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman.

Putusan Nomor. 447/B/PK/PJK/2012Surat Paksa Nomor: SP46/WP.1.07/KP. 1708/1998, untuk SKPKB PPN Nomor:00075/207/95/426/97, untuk SKPKB PPN Nomor: 00012/207/96/426/97 danuntuk SKPKB PPN Nomor: 00003/207/97/426/97, diterbitkan pada tanggal 1 April1998,Surat Paksa Nomor: SP37/WPJ.07/KP. 1708/1998, untuk STP PPN Nomor:01004/107/96/426/97. dan untuk STP PPN Nomor: 00945/107/95/426/97diterbitkan pada tanggal 1 April 1998,Surat Paksa Nomor: SP658/WP.1.07/KP. 1708/99 untuk STP PPN Nomor:00826/107/97/426/97

/97, tanggal terbit 23 Desember 1997; SKPKB PPN Nomor:00012/207/96/426/97, tanggal terbit 23 Desember 1997; SKPKB PPN Nomor:00003/207/97/426/97, tanggal terbit 23 Desember 1997; STP PPN Nomor:01004/107/96/426/97, tanggal terbit 24 Desember 1997; STP PPN Nomor:00945/107/95/426/97, tanggal terbit 24 Desember 1997; STP PPN Nomor:00826/107/97/426/97, tanggal terbit 24 Desember 1997; STP PPN Nomor:00489/1 07/98/426/98, tanggal terbit 24 Desember 1997;Sudah tidak dapat ditagih lagi karena sudah daluwarsa

426 / Pdt. P / 2017 / PN Dps

PENETAPANNomor 426 /Pdt.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni kadek Suartini secaraAgama Hindu yang dilangsungkan di Banjar Panti Gede , DesaPemecutan Kaja , Kota Denpasar Pada tanggal 19 Juni 1996 ,sesual dengan surat keterangan PerkawinanHal 1 dari 9 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN DpsNo.03/PG/Pem.3/4/V1V/2017, tertanggal 20 07 2017 (Fotocopyterlampir) ;2.

KetuaPengadilan Negeri Denpasar kiranya dapat menetapkan hari sidang danselanjutnya memanggil Pemohon , dan setelah pemeriksaan dianggapcukup Pemohon mohon agar Menjatuhnkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ; apabila pemeriksaan dipandang cukup, Pemohonmohon agar Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN Dps1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang AktaKematian tersebut untuk dicatatkan kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN Dps4.

Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000.( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN DpsHal 10 dari 9 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2017/PN DpsHal 11 dari 9 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN Dps