Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).e Demikian penetapan ini dijatuhnkan, pada hari Kamis, tanggal 17Februari 2022 Miladhiya, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah,oleh, Mahyuddin, S.HI., M.H., sebagai Hakim Tunggal, diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, denganHal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 58Pdt.G/2022/PA.Tkldidampingi oleh Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Jalaluddin, S.Ag.,M.HHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 58Pdt.G/2022/PA. Tkl

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 435.000 (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Purbalingga pada hari Rabu tanggal5 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 H., oleh KamiMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Drs. Agus Mubarokdan Drs. H. Al Mahdiy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 435.000,Him. 5 dari 5 hlm. Putusan No.2166/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000.- (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 435.000. (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri, pada hari SELASA tanggal 11 JULI 2017olehkami LINGGA SETIAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, BUNGA LILLY,Hal 3 dari4 hal Penetapan Perkara No.18/Pdt.G/PN WngS.H. dan SIWI RUMBAR WIGATI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Redaksi Rp 5.000,JUMLAH Rp 435.000.(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari4 hal Penetapan Perkara No.18/Pdt.G/PN Wng

i terhadap Termohon (Harni binti Jamal Ijoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 435.000

SALINANPUTUSANNomor 0567/Pdt.G/2016/PA.KIt.SAVE :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 344.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0567 /Pdt.G/2016/PA.KIt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.520/Pdt.P/2021/PA.JS

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.435.000, (empat ratu tiga puluh limar ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu Tanggal 20 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal08 Jumadil Awwal 1434 H. Oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagaiKetua Majelis, Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs.

Nurul Aziz Shohibul IzzahPANITERA PENGGANTIKusnan, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 344.000,Rp. 6.000,Rp. 435.000,+

AG1534R tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan terdakwa sendiri, yaitu membayar angsuran pinjaman diMandala Finance atas menggadaikan BPKB sepeda motor MIO Soulmilik anak terdakwa sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh limaribu rupiah) di Armada Pagora Tulungagung, membayar angsuransepeda motor N MAX warna putih milik anak terdakwa sebesarRp.935.000, (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) di CahayaYamaha Tulungagung, membayar kost selama 2 (dua) bulan sebesarRp.1.000.000, (satu juta

AG1534R tersebut terdakwa pergunakanuntuk kebutuhan terdakwa sendiri, yaitu membayar angsuranpinjaman di Mandala Finance atas menggadaikan BPKB sepedamotor MIO Soul milik anak terdakwa sebesar Rp.435.000, (empatratus tiga puluh lima ribu rupiah) di Armada Pagora Tulungagung,membayar angsuran sepeda motor N MAX warna putih milik anakterdakwa sebesar Rp.935.000, (Sembilan ratus tiga puluh lima riburupiah) di Cahaya Yamaha Tulungagung, membayar kost selama 2(dua) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta

AG1534R tersebut terdakwapergunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri, yaitu membayarangsuran pinjaman di Mandala Finance atas menggadaikan BPKBsepeda motor MIO Soul milik anak terdakwa sebesar Rp.435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) di Armada PagoraTulungagung, membayar angsuran sepeda motor N MAX warna putihmilik anak terdakwa sebesar Rp.935.000, (sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah) di Cahaya Yamaha Tulungagung, membayar kostselama 2 (dua) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta

AG1534R tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan terdakwa sendiri, yaitu membayar angsuran pinjaman di MandalaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN TlgFinance atas menggadaikan BPKB sepeda motor MIO Soul milik anakterdakwa sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) diArmada Pagora Tulungagung, membayar angsuran sepeda motor N MAXwarna putin milik anak terdakwa sebesar Rp.935.000, (Sembilan ratus tigapuluh lima ribu rupiah) di Cahaya Yamaha Tulungagung, membayar

saksi Lieke Tan alias Like, lalu Sesampainya di rumah saksi Lieke Tanalias Like ada orang yang membeli 2 (dua) karung beras dengan harga totalRp.870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) sehingga sisanya tinggal48 (empat puluh delapan) karung beras, lalu datang Terdakwa menjumpai saksiJantje Pele dengan berkata apakah beras itu akan dijual jawab saksi JantjePele benar akan dijual Terdakwa bertanya lagi mau dijual dengan hargaberapa saksi Jantje Pele menjawab kalo boleh laku dengan harga Rp.435.000

No.63 K/Pid/2012truk yang bermuatan beras sebanyak 48 karung/koli menuju Bitung tepatnya diToko Maluku, Sesampainya Terdakwa dan saksi Jantje Pele di Toko MalukuBitung, Terdakwa turun dari truk untuk mengatur harga dengan saksi HannyTasidjawa alias Hanny dengan harga per karung/koli sebesar Rp.435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tetapi saat itu ditawar oleh saksi HannyTasidjawa alias Hanny Rp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)karena ada panen raya sehingga harga beras

Terdakwaapabila beras tersebut laku maka akan diberikan kepada Terdakwa dalam 1(satu) karung Rp.5000, (lima ribu rupiah) sehingga Terdakwa mengajak denganmengatakan kepada saksi Jantje Pele bersamasama dengan menggunakantruk yang bermuatan beras sebanyak 48 karung/koli menuju Bitung tepatnya diToko Maluku, sesampainya Terdakwa dan saksi Jantje Pele di Toko MalukuBitung, Terdakwa turun dari truk untuk mengatur harga dengan saksi HannyTasidjawa alias Hanny dengan harga per karung/koli sebesar Rp. 435.000

dipidana ;

telah mengambil buah kelapasawit sebanyak 29 (dua puluh Sembilan) janjang buah kelapa sawit akantetapi 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit telah di bawa sedangkan 9(sembilan) buah kelapa sawit tertinggal di parit bekoan tersebut;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 156/Pid.C/2017/PN RapBahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk Para Terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak Kebun PTPN Ill Aek Toropmengalami kerugian sebesar Rp. 435.000

lanjut; Bahwa pada waktu itu para Terdakwa mengakui telah mengambil buah kelapasawit sebanyak 29 (dua puluh Sembilan) janjang buah kelapa sawit akantetapi 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit telah di bawa sedangkan 9(sembilan) buah kelapa sawit tertinggal di parit bekoan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk Para Terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak Kebun PTPN Ill Aek Toropmengalami kerugian sebesar Rp. 435.000

Terdakwa mengakui telah mengambil buahkelapa sawit sebanyak 29 (dua puluh sembilan) janjang buah kelapa sawitakan tetapi 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit telah di bawa sedangkan9 (sembilan) buah kelapa sawit tertinggal di parit bekoan tersebut Bahwa benar, maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik pihak Kebun PTPN III Aek Torop tersebut untuk jual kepada pihaklain; Bahwa benar, akibat perbuatan Para Terdakwa pihak Kebun PTPN Ill AekTorop mengalami kerugian sebesar Rp. 435.000

buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar, Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Para Terdakwa ada mengambil 29 (dua puluh sembilan)janjang buah kelapa sawit milik Kebun PTPN Ill Aek Torop, dimana dalammengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pihak Kebun PTPN Ill Aek Torop, maka pihak Kebun PTPN Ill AekTorop merasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 435.000

kembali ketempat buah kelapasawit yang disimpan sebelumnya kemudian Terdakwa Muhammad Nazar WahidAlias Wahid, Terdakwa Jnos Ramana Lumban Tobing Alias Jnos mengangkutnya kemobil tersebut lalu membawanya keluar areal kebun dan menjualnya kepadapembeli buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut untuk Para Terdakwa jual kepada pihak lain dan akibatperbuatan Para Terdakwa pihak Kebun PTPN Ill Aek Torop mengalami kerugiansebesar Rp. 435.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000.,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000., (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Kamis tanggal 21 Maret2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiHj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H. sebagai ketua Majelis, serta Dr. Drs. H.MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs. MUNTASIR, M.HP. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. KHUSNUL SALIM sebagai paniterahim.5 dari 6 him. Pen.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 435.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.H.E.S.(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)him.6 dari 6 him. Pen. No. 288/Pat.G/2019/PA.Ngw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 435.000, (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Argamakmur pada hari Rabu, tanggal 7 April2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kamiErwin Efendi, SH., sebagai Ketua Majelis, Risnatul Aini, SHI., MHI., danAhmad Ridha Ibrahim, SHI., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga

,Jumlah ........c cee Rp. 435.000,(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Him 6 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.AGM

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 435.000,(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

timbangan 1,90 gram bruto, disisihkan 1 (satu) ) bungkus kecil narkotika jenis shabu guna untuk uji BPOM Jambi, dengan berat timbangan 0,41 gram broto dan sisa Narkotika jenis shabu guna Penyidikan dan Peradilan dengat berat 0,45 gram bruto,- 1 (satu) buah tas warna hitam one cas change,- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam type 105,- 1 (satu) buah HP merk Siomi warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar dua ratus dolar Singapura,- Uang tunai sebesar Rp.435.000

Uang tunai sebesar Rp. 435.000. (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Halaman 5 dari 19 NOMOR :39/PID.SUS/2018/PT JMBh. Uang Dolar Singapure;i. Kartu ATM Bank Mandiri;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Badan POM RIJambi Keterangan pengujian PM.01.05.881.12.17.3311 tanggal 13Desember 2017 atas nama NUNU Als AA Bin HERMAN jumlahcontoh diterima :1 (satu) Klip plastic bening bertanda 2berisi serbuk kristal putihbening, seberat 0.41 g (bruto).

Paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus denganberat timbangan lebih kurang 1,90 gram bruto, disisihnkan 1 (satu)bungkus kecil narkotika jenis Shabu guna untuk Uji BRPOM Jambi,dengan berat timbangan 0,41 gram bruto dan, sisa Narkotika jenisShabu guna penyidikaan dan peradilan dengan berat 0,45 grambruto;1 (satu) buah tas warna merah merk NIKE;1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam type 105;1 (Satu) buah HP SIOMI warna hitam;Uang sebesar dua ratus dolar singapore;Uang tunai sebesar Rp. 435.000

Uang sebesar dua ratus dolar Singapura; Uang tunai sebesar Rp.435.000, Uang dollar Singapura ;Dirampas untuk negara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Telah membaca Salinan resmi Putusan pengadilan Negeri Kuala TungkalNo.32/Pid.Sus/2018/PN.KLt tanggal 10 April 2018 yang amarnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa NUNU Als AABin HERMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan

Uang sebesar dua ratus dolar Singapura; Uang tunai sebesar Rp.435.000, Uang dollar Singapura ;Dirampas untuk negara.3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor32/Akta.Pid.

1,90 gram bruto,disisihkan 1 (satu) ) bungkus kecil narkotika jenis shabu guna untukuji BPOM Jambi, dengan berat timbangan 0,41 gram broto dan sisaNarkotika jenis shabu guna Penyidikan dan Peradilan dengat berat0,45 gram bruto, 1 (satu) buah tas warna hitam one cas change, 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam type 105, 1 (satu) buah HP merk Siomi warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar dua ratus dolar Singapura,Halam an 18 dari 19 NOMOR :39/PID.SUS/2018/PT JMB Uang tunai sebesar Rp.435.000

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 11 Juni 2009 masehi' bertepatan dengan tanggal 19Jumadil sani 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H., masing masing sebagaihakim anggota dibantu) Drs.

Materai Putusan Rp 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0096/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh limaribu rupiah)

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan selanjutnya tidak dapat dilanjutkandikarenakan panjar biaya perkara tersebut telah habis, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menegur Penggugat agar menambah biayaperkaranya;Menimbang, bahwa Majelis telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Kisaran tertanggal 29 April 2014 yang telah menegur Penggugat agar membayarkekuarangan panjar perkara yang bersangkutan sebesar Rp. 435.000

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, terhadap panggilantersebut Penggugat hanya datang pada persidangan pertama, kedua, ketiga dan keempatsedangkan Tergugat pernah datang pada sidang pertama dan ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kisarantanggal 29 April 2014 tentang teguran dan mengingatkan Penggugat agar menambah biayaperkara sebesar Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), tetapi tidak dipenuhioleh Penggugat, oleh karena itu, maka Majelis Hakim

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)