4910/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4910/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokat yang berkantor di Kabupaten Banyuwangi.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September2012 yang

2011, yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4910

biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap yang didampingi dan diwakili kuasanya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 03 Oktober 2012, Nomor : 4910

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 18 Oktober 2012, Nomor : 4910/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

DD 4910 LV warna merah marun No. rangka MH314D205BK356189 No. mesin 14D-1355851 a.n. Bungawati, S.Pd. d/a. Jl. Usman Salengke No. 331 Kec. Somba Opu Kab. Gowa, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi korban MANSYUR BIN H. LATIF;

kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut;e Bahwa pada tanggal tersebut diatas berawal ketika terdakwa diajak olehsaksi ZAINUBI Als ROBI (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) untuk mencuri sepeda motor dengan mengunakan sepedamotor Yamaha Mio J milik saksi ZAINUBI Als ROBI,lalu pada saatsampai di Mega Legenda di depan warnet mereka melihat 1 (satu) unitsepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hijau campur hitma putihdengan Nopol BP 4910

dari penguasaan orang lain ke dalampenguasaan nyata sendiri, sedangkan suatu barang adalah setiap benda yangmempunyai nilai bagi pemiliknya.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk serta dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa TIRADAN TANOTO Als ADON telahmengambil barangbarang milik saksi ANDY RAHMADY berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul wama hijau campur hitam putin denganNopol BP 4910

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain".Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk serta dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta bahwa barang 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwama hijau campur hitam putin dengan Nopol BP 4910 WO merupakan secarakeseluruhannya milik saksi ANDI RAHMADY.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.4.Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan

dapat diartikan bahwa pada saat terdakwamengambil barang milik saksi ANDI RAHMADY tersebut bukan karena kelirumengambil atau tidak sengaja terambil, namun dilakukan oleh terdakwa bersamasama rekannnya dalam keadaan sadar dan telah ada mat sebelumnya untukmemiliki.Bahwa secara melawan hukum dapat diartikan dalam sifat melawan hukum formildan materil. dimana perbuatan terdakwa untuk memiliki barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hijau campur hitam putin dengan Nopol BP 4910

masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu. perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;berdasarkan alatalat bukti dari faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, terdakwa ataupun petunjuk didapat fakta yang dapat disimpulkan bahwaMereka Terdakwa untuk sampai barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hijau campur hitam putin dengan Nopol BP 4910

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 11 Maret2006 dan diberi nama KEYLA NINDYA KIRAMA WIDYARINI adalahanak ke1 Perempuan dari suami istri bernama HARYO KUNCOROHal 1 dari 6 hal.Penetapan nomor.60/Pdt.P/2017/PN.Tng.WIROLOGO dan DINI SRI MULYANI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor :4910.U.2016 tanggal 16 Mei 2006 .3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikanAkta Anak KEYLA NINDYA KIRAMA WIDYARINI yang tertulis dengannama KEYLA NINDYA KIRAMA WIDYARINI yang seharusnyatertulismenjadi KEYLA NINDYA KIRANA WIDYARINI di dalam Akte KelahiranNomor : 4910.U/2006 tanggal 15 Mei 2006 .4.

Foto copy Akte Kelahiran, Nomor: 4910.U/2006 atas nama KeylaNindya Kirama Widyarini , yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, diberitanda P 5.Menimbang , bahwa selain mengajukan buktibukti surat , Para Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi HACHMAD ASMUNGI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai kakak ipar .Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal01

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikanAkta Anak KEYLA NINDYA KIRAMA WIDYARINI yang tertulis dengannama KEYLA NINDYA KIRAMA WIDYARINI yang seharusnya tertulismenjadi KEYLA NINDYA KIRANA WIDYARINI di dalam Akte KelahiranNomor : 4910.U/2006 tanggal 15 Mei 2006 .4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil light truk tangki nopol BN 4910 AJDisita dari terdakwa dikembalikan pada terdakwa- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5651 JIDisita dari Nakist bin Anas dikembalikan pada nakist bin Anas- 1 (satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR nopol BN 8393 JKDisita dari Seniyati Binti Ruslan dikembalikan pada Seniyati Binti Ruslan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit mobil Light Truck tangki nopol BN 4910 AJDikembalikan kepada terdakwa 1( satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5651 JlDikembalikan kepada Sdri Nakist bin Anas 1( satu ) Unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR nopol BN 8393 JKDikembalikan kepada saksi sdri Seniyati Binti Ruslan4.

Bakti Timah Pangkal Pinang Jl.Bukit Baru Pangkal PinangMenimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobil light truk tangki nopol BN 4910 AJ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5651 JI 1 (satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR nopol BN 8393 JKMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Ardiyanto bin Rosidin (alm) pada hari Jumat tanggal 12oktober 2012 sekira

pukul 16.30 WIB pada waktu lain di bulan oktoberdalam tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Pangkal Pinang Mentoktepatnya di tikungan depan Masjid Ds.Kumuja Kec.Mendo BaratKab.BangkaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 713/Pid.B/2013/PN SgtBahwa Berawal ketika terdakwa hendak pulang dari arah mentok kearahPangkal Pinang dengan mengendarai mobil jenis Light Truck tangki NopolBN 4910 AJ yang pada saat itu terdakwa dalam keadaan capekBahwa terdakwa merasakan ada gangguan dalam mobil yangdikendarainya itu,

Unsur Mengemudikan kendaraan Bermotor karena kelalaianya :Menimbang, bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2012 sekira pukul 16.30 WIB bulan oktober dalam tahun 2012bertempat di Jalan Raya Pangkal Pinang Mentok tepatnya di tikungan depanMasjid Ds.Kumuja Kec.Mendo Barat Kab.Bangka yang dilakukan oleh terdakwahendak pulang dari arah mentok kearah Pangkal Pinang dengan mengendaraimobil jenis Light Truck tangki Nopol BN 4910 AJ dengan kecepaatan 60 km/jamyang pada saat itu

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil light truk tangki nopol BN 4910 AJDisita dari terdakwa dikembalikan pada terdakwa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5651 JIDisita dari Nakist bin Anas dikembalikan pada nakist bin Anas 1 (satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR nopol BN 8393 JKDisita dari Seniyati Binti Ruslan dikembalikan pada Seniyati BintiRuslan6.

Batiar dan Zaiman;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran (Sebagai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1305LT010420200011 yang dikeluarkan oleh a/n PejabatPencatatan Sipil Padang Pariama, pada tanggal 01 April 2020, Darami, jeniskelamin Perempuan, lahir di Matur tanggal 10 Januari 1972;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah dengan sertipikat Hak MilikNomor 4 Nagari Sikucur Timur, Kecamatan V Koto Kampumg Dalam, KabPadang Pariaman, Surat Ukur tanggal 19112019, Nomor 4/2019 NIB03.13.05.06.00009, Luas 4910

PadangPariaman Surat Ukur tanggal 19112019, Nomor 4/2019 NIB03.13.05.06.00009, Luas 4910 M2 (empat ribu sembilan ratus sepuluh meterpersegi) dengan pemegang hak Naro, Sayang, Zainun, Adinar, Darfai, Darmi,dengan yang ada di Kartu Tanda Penduduk tertulis Darami;Bahwa identitas yang ada pada Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Nagari SikucurTimur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kab. Padang Pariaman Surat UkurHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 37/Padt.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yang ada padaSertifikat Hak Milik Nomor 4/Nagari Sikucur Timur, Surat Ukur tanggal 19112019, Nomor 4/2019, NIB 03.13.05.06.00009, luas 4910 m? (empat ribusembilan ratus sepuluh meter persegi) Sesuai dengan identitas Pemohon yangterdapat pada Kartu.

P/2020/PN Pmn.Sikucur Timur, Surat Ukur tanggal 19112019, Nomor 4/2019, NIB03.13.05.06.00009, luas 4910 m, sesuai dengan identitas Pemohon yang terdapatpada Kartu.

Bahwa benar dan senyatanya Penggugat merupakan debitur yangtelah menerima fasilitas kredit dari Tergugat sebagaimanaPerjanjian Kredit No.0098/PK/4910/1007 yang terhadapnyatelah dilegalisasi oleh Turut Tergugat ;Halaman 11Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PNMdn4.

Manullangyang diberi tanda bukti P2 ;Halaman 31Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PNMdn10.Surat perjanjian Kredit No.0098/PK/4910/1007 tertanggal 24 Oktober 2007 dariPT. Bank Danamon Indonesia Tbk di tujukan kepada Rugun Reslyani Br.Manullang yang diberi tanda bukti P3 ;Surat pemberitahuan pralelang No.B.315/ALU.RepMedan/1008 tertanggal 07Oktober 2008 dari PT. Bank Danamon Indonesia Tbk di tujukan kepada RugunReslyani Br.

Surat Akta Pemberian Hak Tanggungan No.250/2007 tertanggal 06Nopember 2007 yang di buat di hadapan Notaris Masnita Dewi yang diberitanda bukti T8 ;10.Surat Sertifikat Hak Tanggungan No.2917/2007 tertanggal 29 Nopember2007 dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang yang diberitanda bukti T9 ;11.Surat peringatan No.0007/SP/4910/0508 dari Danamon Simpan Pinjamyang ditujukan kepada Rugun Reslyani Br.

Surat Peringatan No.0007/SP/4910/0508 tertanggal 27 Mei 2008 yangdiberi tanda bukti TT.Il3a ;5. Surat Peringatan Il No.092/SPIV/3602/0708 tertanggal 17 Juli 2008 yangdiberi tanda bukti TT.IIl3b ;6.

Eksepsi Obscuur LibellBahwa gugatan Penggugat kabur / tidak jelas oleh karena hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat merupakan hubungan hukum antaraDebitur dan Kreditur berdasarkan perjanjian kredit No.0098/PK/4910/1007tertanggal 24 Oktober 2007, namun gugatan Penggugat di dasarkan padaPerbuatan Melawan Hukum.3.

Khusnul Adib).e 1 unit sepeda motor Yamaha Zupiter warna hitam dengan No Pol : S 4910 KU,dikembalikan kepada para terdakwa AINUR ROFIK.e Menetapkan agar para para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Para terdakwa tidakmengajukan Pembelaan hanya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini supaya menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan

Polisi S 4910 KU milik para terdakwaAjinur Rofik.e Ketika mereka selesai minum kopi dan hendak pulang dengan berboncengan tiga,terdakwa 1. Sahrur Romadhon sebagai pengemudi dan terdakwa 3, Sudin Wahyonoyang sudah berada dialas motor, (terdakwa 2, Ainur Rofik, belum naik masih dipinggirjalan raya) tiba tiba dari arah belakang kaki para terdakwa 3.

Bahwa pada saat kejadian terdakwa duduk diatas sepeda motor.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e 1 unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna merah hitam No Pol : S 4966 KE An.Muhammad Khazim.e unit sepeda motor Yamaha Zupiter warna hitam dengan No Pol: S 4910 KU.Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telah dibenarkan oleh paraterdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untuk

Khusnul Adib).e 1 unit sepeda motor Yamaha Zupiter warna hitam dengan No Pol : S 4910 KU,dikembalikan kepada para terdakwa AINUR ROFIK.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepada para terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan atas diri para terdakwasebagai berikut:Hal hal yang memberatkan: e =

Khusnul Adib);e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter No Pol: S 4910 KU, dikembalikan kepada AinurRofiq;e Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLamongan pada hari : KAMIS tanggal 2 AGUSTUS 2012 oleh kami FRIDA ARIYANI,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan MOHAMAD INDARTO, SH dan RATMINI,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan

Celcius Mayabubun, MSC di Gereja M.B.P Cideng, di Jakarta, pada tanggal 21 November 2010, yang telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.4910/I/2010, , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas

Celcius Mayabubun, MSC di GerejaM.B.P Cideng, Jakarta pada tanggal 21 November 2010, serta Perkawinantersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 4910//2010 ;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah menikah dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama P.Celcius Mayabun, MSC di Gereja M.B.P Cideng, Jakarta pada tanggal 21November 2010, serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 4910//2010, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

AdapunPerkawinan Saya telah tercatat di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 4910/V2010 ;2. Benar bahwa saya telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAKPERTAMA , yang telah lahir di Jakarta pada tanggal 7 Desember 2012, Sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran No. 3669/KLU/JP/2013 ;3. Benar bahwa Rumah tangga saya berjalan Rukun dan Damai serta baikbaiksaja selama 5 tahun pernikahan saya ;4.

Celcius Maya Bubun, MSCdi Gereja M.B.P Cideng, di Jakarta pada tanggal 21 Nopember 2010 danperkawinan tersebut telah didaftar dan dicatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 4910//2010;2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama ANAK PERTAMA , lahir di Jakarta, pada tanggal 7Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3669/KLU/JP/2013;3.

Celcius Mayabubun, MSC12di Gereja M.B.P Cideng, di Jakarta, pada tanggal 21 November 2010, yang telahtercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPropinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.4910//2010, ,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabatlain yang ditunjuk untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan

Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTahun 2009 Warna merah No Pol N 4910 BO yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu milik Saksi Korban MOCHAMAD RIFAT ,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan3hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa datang ke Warung TahuTelor milik Saksi Korban MOCH.

RIFA1 dengan tujuan untuk mengambil Sepeda motorYamaha Vega Tahun 2009 Warna merah No Pol N 4910 BO milik Saksi Korban MOCH.RIFA1;e Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi Korban mengobrol berdua hingga Saksi KorbanMOCH.

RIFA1 tertidur di Warungnya kemudian Terdakwa mengambil kunci kontakSepeda Motor yang ada di atas meja selanjutnya Terdakwa menuju Sepeda MotorYamaha Vega Tahun 2009 Warna merah No Pol N 4910 BO milik Saksi Korban MOCH.RIFA1 yang sedang di parkir di Depan Warung Tahu Telor tersebut untuk kemudiandikendarai oleh Terdakwa ;e Bahwa kemudian Tedakwa menjual Sepeda Motor Yamaha Vega Tahun 2009 Warnamerah No Pol N 4910 BO milik Saksi Korban MOCH.

Sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnya seluas 64 m2,yang terletak di Kampung Wotgaleh RT 01 RW 09, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sesuai dengan BuktiSertifikat Hak Milik Nomor 4910, atas nama Sehono, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Lapang; Sebelah Timur : Rumah Bapak Parlan;e Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Rumah Ibu Tumini;b.

Sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnya seluas 64 m2,yang terletak di Kampung Wotgaleh RT 01 RW 09, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sesuai dengan BuktiSertifikat Hak Milik Nomor 4910, atas nama Sehono, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Lapang;e Sebelah Timur : Rumah Bapak Parlan;e Sebelah Selatan : Jalan Kampung;e Sebelah Barat : Rumah Ibu Tumini;b.

Selama Pemohon dan Termohon menikah telah memperoleh hartabersama berupa sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnyaseluas 64 m2, yang terletak di Kampung Woitgaleh RT 01 RW 09,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sesuaidengan Bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 4910, atas nama Sehono dansatu unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2012, dengan NomorPolisi AD4826CO;Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.

. : Z-4910-KY Noka : MH8BG41EAD1220600 Nosin : G427ID217832 dikembalikan kepada Terdakwa IWAN PURNAMA Bin TUMBU- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic warna putih No.Pol. : D-3729-ZCC Noka : MH1KB1116FK 036198 Nosin : KB11E1035868 dikembalikan kepada Terdakwa RAJA PERTAMA Bin NURDIN- 1 (satu) buah linggis warna merah hitam dan 1 (satu) buah obeng min warna merah dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pol Z 4910 KY serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonicwarna putih No.

KY dan sepeda motor Honda Sonik Nopol D 3729ZCC dimana saat itu Terdakwa AKHIRUDIN berboncengan dengan IWANPURNAMA menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol Z 4910 KYsedangkan RAJA PERTAMA berboncengan dengan Terdakwa menggunakansepeda motor Honda Sonik Nopol D 3729 ZCC, selanjutnya Terdakwa bersamaRAJA PERTAMA, AKHIRUDIN dan IWAN PURNAMA mencari sasarandengan mengetuk pintu mencari rumah yang sepi, selanjutnya setelahmendapatkan rumah yang sepi Terdakwa bersama RAJA PERTAMA,AKHIRUDIN dan

Pol Z 4910 KY serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonicwarna putih No. Pol D 3729 ZCC sebagai sarana transportasi;Bahwa terdakwa merasa bersalah serta menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi atas perbuatannya ;Halaman 23 dari 36 hal.

dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, maka dipersidanganJaksa Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi yang masingmasing keterangannya diambildibawah sumpah yaitu :1 Saksi MASTUR Bin WAHAB, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Sepeda Motor yang hilang adalah sepeda motor milik saksisendiri yaitu sepeda Motor Honda Supra X Kt. 4910

Penajam Paser Utara KalimantanBahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014 sekitar jam 18.20Wita, saksi memarkirkan sepeda motor Honda supra X Kt. 4910. VEdi teras Rumah Paman saksi, kemudian saksi langsung masukkerumah dan setelah itu sekitar jam 21.00 wita, saksi pergi pulangbersama istri saksi di rumah saksi di jalan Logpon SDR Rt. 013 Kel.Waru Kec. Waru Kab.PPU, selanjutnya sekitar jam 23.30 Wita, saksibersama istri saksi kembali lagi kerumah paman saksi Di Desa.

Babulu Kab.Penajam Paser Utara Kalimantan3 Saksi RUSDAYANTI Binti MURSALIM, dibawah sumpah dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui dalam peristiwa tersebut yaitu. sekitar bulan pebruari2014 sekitar jam 19.30 Wita saksi bersama suami saksi pulang dari kebundengan menggunakan sepeda motor Honda supra KT 4910 VE, lalu sepedaamotor itu di parkir di teras atau di depan rumah , setelah itu saksi dan suamisaksi istirahat sambil nonton TV sekitar jam 02.00

Wita saksi sempatmelihat sepeda motor itu dari candela itu masih ada , kemudian kamitertidur , dan ketika saksi dan suami saksi itu bangun sekitar jam 05,30 Wita ,dan sewaktu keluar rumah , ternyata sepeda motor Honda supra KT 4910 VEtersebut sudah tidak atau hilang ,setelah itu. sayksibersama suami saksimencari cari sepeda motor itu sampai ke bebulu, tetapi tidak ketemu , danpada tanggal 6 juli 2014 itu ada informasi bahwa sepeda motor saksi itudiamankan di polsek waru ternyata benar itu sepeda

motor milik saksi yangpernah hilang ;Bahwa Saat itu saksi tidak tahu sepeda motor itu hilanag karena apa saksitidak tahu , perkiraan saksi itu saat itu hanya di pakai keluarga .( Keponakansaksi ) dan sepeda motor Honda supra X KT 4910 VE itu adalah milik saksidan suami saksi , dan sepeda motor itu ada surat suratnya ( STNK, BPKB)e Bahwa Dengan hilangnya sepeda motor itu saksi dan suami saksi mengalamikerugian materiel sekitar Rp 3.000.000. ( Tiga juta rupiah ) dan dengankejadian itu saksi dan suami

4910/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2019/PAITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANYyyy, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4910/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 23 Oktober 2019, telahmengajukan perkara Cerai Talak .Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor4910/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 30 Oktober 2019, Termohon telah dipanggil kealamat sebagaimana

dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menentapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik diduga berisi narkotika jenis shabu (Bruto 69,81 Gram);
- 1 (satu) boneka beruang warna merah muda;
- 1 (satu) unit handphone android merk Samsung warna abu-abu;
- 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan Nomor: 6019 0026 6343 4910

jenis shabutersebut kepada Saksi Febria Alias Apek sebanyak 10 (Ssepuluh) gram denganharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), berdasarkan infromasi tersebutkemudian dilakukan penggeledahan di kontrakan Terdakwa Agus dan ditemukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik diduga berisi narkotika jenis shabu(Bruto 69,81 Gram) yang disembunyikan didalam boneka beruang warna merahmuda, 1 (Satu) unit handphone android merk Samsung warna abuabu, 1 (Satu)buah ATM Bank BCA dengan Nomor: 6019 0026 6343 4910

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa:1 (Satu) bungkus plastik diduga berisi narkotika jenis shabu (Bruto69,81 Gram), 1 (Satu) boneka beruang warna merah muda, 1 (Satu) unithandphone android merk Samsung warna abuabu, 1 (Satu) buah ATMBank BCA dengan Nomor: 6019 0026 6343 4910 dan 1 (satu) lembarbukti transfer Bank BCA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah benar2.

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa:1 (Satu) bungkus plastik diduga berisi narkotika jenis shabu (Bruto69,81 Gram), 1 (Satu) boneka beruang warna merah muda, 1 (Satu) unithandphone android merk Samsung warna abuabu, 1 (Satu) buah ATMBank BCA dengan Nomor: 6019 0026 6343 4910 dan 1 (Satu) lembarbukti transfer Bank BCA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah benarHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Mg!3.

TulangBawang, dari penangkapan tersebut kemudian dikembangkan dandilakukan penggeledahan di kontrakan Terdakwa Agus dan ditemukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik diduga berisi narkotika jenisshabu (Bruto 69,81 Gram) yang disembunyikan didalam boneka beruangwarna merah muda, 1 (Satu) unit handphone android merk Samsungwarna abuabu, 1 (Satu) buahn ATM Bank BCA dengan Nomor: 6019 00266343 4910 dan 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BCA yang ditunjukankepada Terdakwa Agus dan Saksi Febri

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa:1 (Satu) bungkus plastik diduga berisi narkotika jenis shabu (Bruto69,81 Gram), 1 (Satu) boneka beruang warna merah muda, 1 (Satu) unithandphone android merk Samsung warna abuabu, 1 (Satu) buah ATMBank BCA dengan Nomor: 6019 0026 6343 4910 dan 1 (satu) lembarbukti transfer Bank BCA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah benar4.

200.000.000,coerce eeee Nyonya PUJI HASTUTI sebesar : Rp. 200.000.000, rrr eee Tuan IMAM SANTOSO sebesar : Rp. 200.000.000, Nyonya SRI LESTARI sebesar : Rp. 200.000.000,Rp.1.000.000.000,= Dari hasil penjualan Ruko (Rumah Toko) 1 % (satu setengah)seharga Rp. 900.000.000,00 (sembilan ratus juta Rupiah) sehinggauntuk membayar anakanak Almarhum SOLICHIN kurang sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta Rupiah), dan kekurangan tersebut akandiambil/ diperoleh dari penjualan tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 4910

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4909/Mulia Baru, SertipikatHak Milik Nomor 4910/Mulia Baru, dan Sertipikat Hak Milik Nomor4911/Mulia Baru,= adalah tanah milik para Ahli Waris sedangkan Bangunan yangberdiri pada tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4909/Mulia Baru,Sertipikat Hak Milik Nomor 4910/Mulia Baru, dan Sertipikat Hak MilikNomor 4911/Mulia Baru adalah tanah milik Tuan IMAM SANTOSO,jika Tuan IMAM SANTOSO membayar masingmasing kepada AhliHal 14 dari 18 hal Put.

(lima puluh juta Rupiah) kepada : Nyonya SUKARTI sebesar : Rp. 50.000.000, eer l eee Tuan ABDUL KADIR, SE sebesar : Rp. 50.000.000, Nyonya TITIK INDRAWATI sebesar : Rp. 50.000.000,correc eeee Nyonya PUJI HASTUTI sebesar : Rp. 50.000.000, Nyonya SRI LESTARI sebesar : Rp. 50.000.000,Rp.250.000.000,= 00Maka tanah besarta bangunannya pada Sertipikat Hak Milik Nomor4909/Mulia Baru, Sertipikat Hak Milik Nomor 4910/Mulia Baru, danSertipikat Hak Milik Nomor 4911/Mulia Baru adalah tanah milik TuanIMAM SANTOSO

apabila Rumahtersebut laku dijual Nyonya SRI LESTARI mendapat pembayaran sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta Rupiah), sedangkan kelebihan dariRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta Rupiah) ini menjadi haksepenuhnya milik Tuan IMAM SANTOSO, dan sisa pembayaran/Pembayaran Tahap ke Il (Kedua) kepada Nyonya SRI LESTARI sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta Rupiah) jika Tuan IMAMSANTOSO menjual Rumah/ bangunannya pada Sertipikat Hak MilikNomor 4909/Mulia Baru, Sertipikat Hak Milik Nomor 4910

4910/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2009/PA.Jr2 JI per sS alll pawDEMI crap dr metpasaean CETUMAN SW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWANwoccenan n= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 21 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4910/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 488/33/VI/2003 tanggal 19 Juni 2003 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 18 Pebruari 2010 dan 18 Maret 2010 Nomor 4910

4910/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon*;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4910/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 08 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 4910 BU;dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlboro yang didalamnya terdapatplastik klip berisi sabusabu seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat)gram;e 1(satu) unit HP merk Ever Cross Simcard Nomor 081216277176;e 1(satu) buah timbangan merk Camry warna silver;e 1(satu) buah kotak tisu merk Family didalamnya terdapat pipet kaca;e 1 (satu) buah botol minuman You C 1000 berisi air yang dipasangdua

tidak ada dirumah sehingga tim Satnarkobamenunggu disekitar rumah Terdakwa;Bahwa setelah ditunggu beberapa jam sekitar rumah akhirnya pada hariKamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 00.20 WIB, Terdakwa datangdan langsung diamankan karena diduga telah menjual Narkotika jenissabusabu kepada Saksi Heri Wicaksono dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap badan Terdakwa dan sepeda motor milikTerdakwa serta rumah tempat tinggal Terdakwa dimana didalam kotakbawah kemudi sepeda motor Honda Nopol AE 4910

sekitar rumah akhirnya pada hari Kamis tanggal 9 April2015 sekira pukul 00.20 WIB, Terdakwa datang dan langsung diamankankarena diduga telah menjual Narkotika jenis sabusabu kepada Saksi HeriWicaksono dan selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa dan sepeda motor milik Terdakwa serta rumah tempat tinggalTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan petugas menemukan barangbukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam kombinasimerah dengan nomor Polisi AE 4910

III No. 164, Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman,Kota Madiun terkait dengan masalah narkoba;e Bahwa selanjutnya petugas menghubungi ketua RT yaitu saudara ArflanKoentjoro dan setelah ketua RTI datang lalu petugas melakukanpenggeledahan terhadap badan Terdakwa dan sepeda motor milikTerdakwa serta rumah kontrakan Terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan petugas menemukan barangbukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam kombinasi merahdengan nomor Polisi AE 4910

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 4910/Pdt.G/2021/ PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

4910/Pdt.G/2021/PA.Badg