Ditemukan 422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50054 50055 50057 50059 50085 5000 500 505 548005 5.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5005/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
  • 5005/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:5005/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui
    alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Nopember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 5005/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA GARUT Nomor 5005/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 5005/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp188.000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
    5005/Pdt.G/2023/PA.Grt
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 12/Pdt.G/2010/ PN.JR
Tanggal 17 Juni 2010 — EDYAWANTO HERI SUSANTO, SE,MM MELAWAN PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA
86 — 18
  • dengan alasan Penggugat adalah nasabah Kartu KreditTergugat dengan mendapatkan fasilitas Kartu Kredit VISA dengannomor kartu 4423 74000 6998 3007 sejak tanggal 28 oktober 2003dan fasilitas Kartu Kredit MASTER dengan nomor kartu 5452 9900 88945005 sejak tanggal 27 Desember 2004;Bahwa Kartu Kredit Visa nomor kartu 4423 74000 6998 3007 atasnama Penggugat telah diajukan permohonan penutupan kepadaTergugat pada tanggal 21 Desember 2005, sedangkan Kartu KreditMASTER dengan nomor kartu 5452 9900 8894 5005
    Titik Patmiyarsih), dan merupakan transaksi Recurring (autodebet/pendebetan secara gratis) pada Kartu Kredit MASTER nomor5452 9900 8894 5005 atas nama Penggugat, berdasarkan Surat Kuasatetanggal 6 Oktober 2005 yang ditandatangani Penggugat dan istripenggugat;Bahwa tagihan tersebut merupakan transaksi yang harus dibayar olehPenggugat dan merupakan transaksi yang tercatat sebagai transaksibulan April 2006, tagihan transaksi bulan april 2006 ini disampaikanmelalui tagihan yang dicetak pada tanggal 9
    Menimbang, bahwa mengenai permasalahan point 1 (satu), sesuaidengan bukti P.2, P.4, P5, P.6, P.7, P11, P12, dan P.13 sangatlah jelas bahwaPenggugat adalah Pemilik dan Pengguna Kartu Kredit Master nomor 54529900 8894 5005 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Tergugatsebagaimana dikuatkan dengan bukti T.1, T.2, yang mana Penggugat pernahmengajukan permohonan Kartu Kredit kepada Tergugat dan selanjutnyapermohonan tersebut oleh Tergugat dipenuhi dengan megeluarkan 2 (dua)macam Kartu Kredit yaitu
    Kartu Kredit Visa dengan Nomor 4423 74000 69983007 dan selain Kartu Kredit Master Nomor 5452 9900 8894 5005 atasnama Penggugat;Menimbang, bahwa selain sebagai pemilik Kartu Kredit Master nomor5452 9900 8894 5005, Penggugat juga mempergunakan dan menikmatifasitas Kartu Kredit tersebut sebagaimana bukti P.2 dan T.5T.34;Menimbang, bahwa mengenai permasalahan point 2 (dua), sesuaidengan bukti T.4 Penggugat tertanggal 6 Oktober 2005 memberikan kuasapada Tergugat untuk mendebet tabungan/kartu kredit untuk
    pembayaranPremi Asuransi AIG LIPPO untuk Nomor Polis B102P190817 yang dimiliki Dra.Titik Patmiyarsih selaku istri dari Penggugat;Bahwa, surat kuasa tersebut berlaku sejak ditanda tangani dan sampaiada pembatalan dari Pemberi Kuasa (dalam hal ini Penggugat) denganmendapat persetujuan dari PT Asuransi AIG LIPPO LIFE;Bahwa, Penggugat tertanggal 18 April 2006 telah melakukanpenutupan Kartu Kredit Master Nomor 5452 9900 8894 5005 atas namaPenggugat dengan melakukan pembayaran tagihan kartu kredit Masternyatersebut
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perwalian
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 92/Pdt.P/2014/PA Bjm.
Tanggal 8 Mei 2014 — - Pemohon
21 — 0
  • Bahwa permohonan perwalian ini untuk mengurus jual beli dan balik namaberupa sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yangterletak di desa semangat dalam Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala dengan luas 129 m2 (seratus dua puluh sembilan meter persegi)dan tandatanda batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Sugiannore Sebelah Barat : Arifine Sebelah Timur: Hairil Fadie Sebelah Selatan : Tanah kosongSesuai dengan sertifikat hak milik Nomor : 5005 yang dikeluarkan olehkantor pertanahan
    M.Rifky lrawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Juli 2007;Guna mengurus jual beli dan balik nama berupa sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di desasemangat dalam kecamatan Alalak kabupaten Barito Kuala denganluas 129 m2 (seratus dua puluh sembilan meter persegi) dan tanda tanda batas sebagai berikut :Sebelah Utara : SugiannorSebelah Barat: ArifinSebelah Timur: Hairil FadliSebelah Selatan : Tanah kosongSesuai dengan sertifikat hak milik Nomor : 5005 yang dikeluarkan
    Rifky lrawan;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 5005;Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0389/Pdt.P/2013/PA.Bjm tanggal 08 Januari 2014;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pulamenghadirkan 2 orang saksisaksi di bawahsumpah memberikan keterangansebagai berikut:Saksi .
    yang terletak di DesaPenetapan Nomor 0092/Pdt.P/2014/PA.Bjm 7 dari 11 halaman.Semangat Dalam, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala sesuaiSertifikat Nomor 5005 yang sebagiannya adalah milik almarhum suami dariPemohon dan ayah dari kedua anaknya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 huruf h KompilasiHukum Islam, perwalian adalah kewenangan yang diberikan kepadaseseorang untuk melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagai wakil untukkepentingan dan atas nama anak yang tidak mempunyai kedua
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5005/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • 5005/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 5005/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi Kuasakepada MOCH. ZAENUDIN.
    tam, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5005
    apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 Desember 2010, Nomor5005/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Januari 2011,nomor 5005
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5005/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 2 Januari 2013 — AGUS SUPRIYANTO
15 — 1
  • 5005/Pdt.P/2012/PN.Blt
    PENETAPANNomor : 5005/Pat.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :AGUS SUPRIYANTO, lakilaki, umur 36 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Islam, tempat tinggal Dusun TulungrejoRt.002 Rw.003, Desa Resapombo, Kecamatan Doko,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan
    keteranganPemohon maupun saksiSaksSi; nne nn nn nnn nn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal26 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar dengan register perkara Nomor : 5005/Padt.P/2012/PN.BIt. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31Oktober 2001 di KUA Kecamatan Doko Kabupaten Blitar sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah No.313/21/X/2001
Pengadilan PA INDRAMAYU
Register : 07-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5005/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 10 September 2015 —
7 — 0
  • 5005/Pdt.G/2015/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor : 5005/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat
    ";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Security BRI Unit Cipancuh,tempat kediaman di Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5005/Pdt.G/2015/PA.Im
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
DIDIN HAPIPPUDIN Bin H MUSLIM
29 — 10
  • Danberdasarkan surat keterangan kematian nomor : 445/5005/RSU/2017 yangmenerangkan bahwa korban EKO SAPUTRA telah meninggal dunia di RSUDPembalah Batung Amuntai pada tanggal 19 September 2017 yang penyebabkematiannya diduga akibat cidera kepala berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutanjalanDANKEDUABahwa terdakwa DIDIN HAPIPPUDIN bin H.
    Hal tersebut dapatmenyebabkan kematian;Bahwa berdasarkan surat keterangan kematian nomor445/5005/RSU/2017 yang menerangkan bahwa korban EKO SAPUTRAtelah meninggal dunia di RSUD Pembalah Batung Amuntai pada tanggal19 September 2017 yang penyebab kematiannya diduga akibat ciderakepala berat;Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dan korban;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwa terdakwa dan korban EKO SAPUTRA berkeluarga; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke
    Hal tersebut dapatmenyebabkan kematian;Bahwa berdasarkan surat keterangan kematian nomor445/5005/RSU/2017 yang menerangkan bahwa korban EKO SAPUTRAtelah meninggal dunia di RSUD Pembalah Batung Amuntai pada tanggal19 September 2017 yang penyebab kematiannya diduga akibat ciderakepala berat;Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dan korban;Bahwa terdakwa dan korban EKO SAPUTRA berkeluarga;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa atas izin dari Majelis Hakim
    Hal tersebut dapat menyebabkan kematian; Bahwa berdasarkan surat keterangan kematian nomor : 445/5005/RSU/2017yang menerangkan bahwa korban EKO SAPUTRA telah meninggal dunia diRSUD Pembalah Batung Amuntai pada tanggal 19 September 2017 yangpenyebab kematiannya diduga akibat cidera kepala berat; Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dan korban; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun
    ICHWAN NOORRAFIQIdokter jaga pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah BatungAmuntai dan Surat Keterangan Kematian Nomor : 445/5005/RSU/2017 yangmenerangkan bahwa korban EKO SAPUTRA telah meninggal dunia di RSUDPembalah Batung Amuntai pada tanggal 19 September 2017 yang penyebabkematiannya diduga akibat cidera kepala berat, tersebut dibuat atas sumpahjabatan seorang ahli mengenai pendapat berdasarkan keahliannya dan dibuatoleh aparat yang berwenang mengenai sesuatu hal atau sesuatu keadaan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5005/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5005/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
5005/Pdt.G/2023/PA.Tgrs