Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 500.000 516.000 525.000 551.000 506.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2435/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2435/Padt.G/2019/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441Hijriyah oleh kami : Drs. ASNAWI,SH. MH sebagai Ketua Majelis, dan Drs. HNASIRUDIN, M.H serta Drs.H.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 532.000 ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah ).
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 28 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 28Februari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 441.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 532.000,( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put Nomor 0036/Padt.G/201 8/PA.Prob
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 305/PDT.G/2017/PN.TNG.
Tanggal 19 Juli 2017 — FARISYAH MANAF lawan D. BAYU PRIYOSASANGKO, Dkk
19 — 7
  • Biaya Panggilan Rp. 532.000, PNBP Relaas Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 633.000,(enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2013 — SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO
67 — 23
  • SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI, SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDI HARIYONO, SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ; Uang tunai sebesar Rp.532.000- (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SUNARI, DIKEMBALIKAN KEPADA SUNARI ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SUYOTO, DIKEMBALIKAN KEPADA SUYOTO ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lima ratus tiga puluh
    dua ribu rupiah),- dari PAIMUN, DIKEMBALIKAN KEPADA PAIMUN ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari DARNO, DIKEMBALIKAN KEPADA DARNO ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SUROTO, DIKEMBALIKAN KEPADA SUROTO ; Uang tunai sebesar Rp. 722.000- (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah),- dari SARIMUN, DIKEMBALIKAN KEPADA SARIMUN ; Uang tunai sebesar Rp. 722.000- (tujuh ratus dua pukuh
    dua ribu rupiah),- dari SUPRIYONO, DIKEMBALIKAN KEPADA SUPRIYONO ; Uang tunai sebesar Rp. 855.000- (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah),- dari MARSONO, DIKEMBALIKAN KEPADA MARSONO ; Uang tunai sebesar Rp.1.015.000- (satu juta lima belas ribu rupiah),- dari JARWANTO, DIKEMBALIKAN KEPADA JARWANTO ; Uang tunai sebesar Rp.532.000- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SAMSO, DIKEMBALIKAN KEPADA SAMSO ; Salinan peraturan Bupati Madiun Nomor 115 Tahun
    SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI,SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDI HARIYONO,3SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; TETAP) = TERLAMPIR DALAM ~~ BERKASPERKARA ;32, Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSUNARI; DIKEMBALIKAN KEPADA SUNARI ;33. Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSUYOTO; DIKEMBALIKAN KEPADA SUYOTO ;34.
    Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari PAIMUN;DIKEMBALIKAN KEPADA PAIMUN ;35. Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariDARNO; DIKEMBALIKAN KEPADA DARNO ;36. Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSUROTO; DIKEMBALIKAN KEPADA SUROTO ;37. Uang tunai sebesar Rp. 722.000 (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah), dariSARIMUN; DIKEMBALIKAN KEPADA SARIMUN ;38.
    Uang tunai sebesar Rp.532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSAMSO ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAMSO ;42. Salinan peraturan Bupati Madiun Nomor 115 Tahun 2006 tentang perumusan pedomanumum pelaksanaan Alokasi Dana Desa Pemkab Madiun;43. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa ;44. Himpunan Peraturan Alokasi Dana Desa (ADD) Kabupaten Madiun Tahun Anggaran2001 ;45.
    SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI,SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDIHARIYONO, SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari SUNARI;e Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari SUYOTO; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari PAIMUN;e DIKEMBALIKAN KEPADA PAIMUN ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah
    ), dari DARNO;e Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari SUROTO;e Uang tunai sebesar Rp. 722.000 (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah), dariSARIMUN;e Uang tunai sebesar Rp. 722.000 (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah), dariSUPRIYONO; Uang tunai sebesar Rp. 855.000 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah), dariMARSONO;79e Uang tunai sebesar Rp.1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah), dari JARWANTO;e Uang tunai sebesar Rp.532.000 (lima ratus tiga puluh
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 581/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 8 Desember 2015 — FRANS JAKSON SIMANJUNTAK ALS JAKSON
18 — 4
  • kabel tersebut ada ditemukandidalam rumah terdakwa, selanjutnya saksi diberikan kuasa untuk melaporkankejadian tersebut ke Polsek Padang Hilir guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Pihak PT Telkom mengalami kerugiansebesar Rp. 13.065.000 (Tiga belas juta enam puluh lima ribu rupiah), yaitudengan perincian harga permeter kabel udara 40 pair sebesar Rp. 43.550, x 280m = 12.194.000, + biaya alat sambung BWC @ 4400 = 88.000, + jasaperbaikan 280 m harga permeternya Rp. 19.000, = 532.000
    Telkom adalahkunci ukuran 14 (empat belas) sebanyak 2 (dua) buah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Pihak PT Telkom mengalami kerugiansebesar Rp. 13.065.000 (Tiga belas juta enam puluh lima ribu rupiah), yaitudengan perincian harga permeter kabel udara 40 pair sebesar Rp. 43.550, x 280m = 12.194.000, + biaya alat sambung BWC @ 4400 = 88.000, + jasaperbaikan 280 m harga permeternya Rp. 19.000, = 532.000, + jasapenyambungan Rp. 171.000;Bahwa Fungsi dari kabel Telkom yang telah diambil Terdakwa tersebut
    Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.Tbtperbaikan 280 m harga permeternya Rp. 19.000, = 532.000, + jasapenyambungan Rp. 171.000;e Bahwa Fungsi dari kabel Telkom yang telah diambil Terdakwa tersebut adalahuntuk mengkoneksikan jaringan komunikasi seperti Telephon, Internet serta YusTV (TV Kabel) dan keadaan kabel Telkom pada saat dilakukan pengecekan yaitupada hari Jumat tanggal 4 September 2015 dalam keadaan baik dan masihberfungsi dan setelah Terdakwa mengambil kabel tersebut posisi kabel sudahtidak ada
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 532.000,- (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 532.000, (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggo dalammusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami MAKHMUD,S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs. H.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Panggilan Rp. 441.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 532.000,Hal.14 dari 14.Put.No.0470/Pdt.G/2016/PA.Prob.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Pbr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 532.000.- ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah )

Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat: 1.SRI PARTINI 2.SRIYANTO Tergugat: PIMPINAN KOPERASI DAMAI Sragen. Bapak GUNAWAN
81 — 24
  • ontvankelijke verklaard );----------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :-------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi Tidak Dapat Diterima (niet ontvankelijke verklaard );----------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;--------------------------------------------------- Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 532.000
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1644/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.532.000 ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 532.000 ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. ZaenalArifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH.dan Hj.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 22/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 28 Oktober 2011 — - GEORGE ARNOLD AWI; MELAWAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN; - SUWANDI IBRAHIM
94 — 20
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3556/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3556/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDIKA PRASETYO Bin IWAN WIDISONO) terhadap Penggugat (AVINDA DIAH PARASWATI Binti SANTOSO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.532.000,- (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.532.000, (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggo dalammusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1489 Hijriyah, oleh kami MAKHMUD,S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs. H.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 532.000,(Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0085/Padt.G/2018/PA.Prob.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.532.000 , (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M.Rosyid Yakub, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, SH, MSI.dan Dra. Hj.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUDI HARTONO bin SUDJAI) terhadap Penggugat (DEWI MISTIANI binti MISDI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);