• ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Revo warna hitam dengan No.pol BK 5507 JAG;

  Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Pol BK 5507 JAG yang dipergunakan oleh Terdakwadan uang sebanyak Rp 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) didalam saku celana Terdakwa.

  Pol BK 5507 JAG yangdipergunakan oleh Terdakwa dan uang sebanyak Rp 1.400.000, (Satu JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah) di dalam saku celana Terdakwa. Selanjutnya SaksiHary Gunawan Syukur dan Saksi Rico Richardo melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di Perumahan BTN Cendrawasih Jalan Pipa, KecamatanTualang, Kabupaten Siak yang disaksikan oleh Ketua RT setempat yaitu SaksiAchmad Miftachurochman.

  Pol BK 5507 JAG yangdipergunakan oleh Terdakwa dan uang sebanyak Rp 1.400.000, (Satu JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah) di dalam saku celana Terdakwa. Selanjutnya SaksiHary Gunawan Syukur dan Saksi Rico Richardo melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di Perumahan BTN Cendrawasih Jl. Pipa, Kec. Tualang, Kab.Siak yang disaksikan oleh Ketua RT setempat yaitu Saksi AchmadMiftachurochman.

  Siak tepatnya di depan Hotel Erin, saksi bersama timmelihat seorang lakilaki yang mencurigakan sesuai dengan ciriciriinformasi masyarakat, lalu tanpa perlawanan seorang lakilaki yangmengaku bernama AZUWIR diamankan dan dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabusabu yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Sakdibungkus kertas putih berada diatas sepeda motor merk Revo warnahitam Nopol BK 5507 JAG yang digunakan oleh terdakwa; Bahwa kemudian sekira

  Siak tepatnya di depan Hotel Erin, saksibersama tim melihat seorang lakilaki yang mencurigakan sesuaidengan ciriciri informasi masyarakat, lalu tanpa perlawanan seoranglakilaki yang mengaku bernama AZUWIR diamankan dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) paket diduga narkotika jenissabusabu yang dibungkus kertas putih berada diatas sepeda motormerk Revo warna hitam Nopol BK 5507 JAG yang dipergunakan olehterdakwa serta uang sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu Bahwa kemudian

• 1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 5507/Pdt.G/2021/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

  5507/Pdt.G/2021/PA.Sor

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna hitam DT 5507 D dengan kondisi kerusakan patah pada veleg depan dan shock breaker depan;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpa plat dengan kondisi kerusakan patah pada veleg depan dan shock breaker depan;Dikembalikan kepada Terdakwa Harnudin alias Mail Bin La Nuhu;6.

  Kahulungaya,pada saat dalam perjalanan terdakwa yang sudah dalam pengaruh minumanberalkohol dan tidak memiliki lampu utama tidak melihat koroan ARMAN AliasAMANG yang mengemudikan sepeda motor Suzuki Smash Titan warna hitamDT 5507 D dari arah yang berlawanan sehingga motor yang dikendaraiterdakwa bersama saksi SUHARTI bertabrakan dengan motor yang dikendaraioleh korban ARMAN Alias AMANG, kemudian saksi LA BUDI, saksi AMSARdan beberapa orang warga membantu terdakwa, saksi SUHARTI dan korbanARMAN Alias

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpa plat dengankondisi kerusakan patah pada veleg depan dan shock breaker depan.Dikembalikan kepada pemiiliknya yang sah Terdakwa Harnudin alias MailBin La Nuhu. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna hitam DT 5507 Ddengan kondisi kerusakan patah pada veleg depan dan shock breakerdepan.Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan No. 24/PID.SUS/2018/PT KDIDikembalikan kepada pemiliknya yang sah;4.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna hitam DT 5507 Ddengan kondisi kerusakan patah pada veleg depan dan shock breakerdepan.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpa plat dengankondisi kerusakan patah pada veleg depan dan shock breaker depan.Dikembalikan kepada Terdakwa Harnudin alias Mail Bin La Nuhu;6.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna hitamDT 5507 D dengan kondisi kerusakan patah pada velegdepan dan shock breaker depan;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpaplat dengan kondisi kerusakan patah pada veleg depan danshock breaker depan;Dikembalikan kepada Terdakwa Harnudin alias Mail Bin La Nuhu;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan No. 24/PID.SUS/2018/PT KDI6.

• Pol AG 5507 GK warna hitam Nomor rangka MH1KEV9172K041651, Nomor Mesin KEV9E1042141 atas nama THOWIL;

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda NF 100 tahun 2002 No. Pol AG 5507 GK;
• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda NF 100 tahun 2002 No. Pol AG 5507 GK warna hitam Nomor rangka MH1KEV9172K041651, Nomor Mesin KEV9E1042141;
• 1 (satu buah kunci kontak kendaraan;

Dikembalikan kepada Saksi MUALI;

4.

• LAB : 5507 / NNF / 2014 tanggal 25 Agustus 2014 berkesimpulanbahwa pada barang bukti urine milik terdakwa SALEH Bin GIONOadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

  LAB : 5507 /NNF / 2014 tanggal 25 Agustus 2014 berkesimpulan bahwa pada barangbukti urine milik terdakwa SALEH Bin GIONO adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul21.00

  LAB : 5507 / NNF / 2014 tanggal 25 Agustus 2014berkesimpulan bahwa pada barang bukti urine milik terdakwa SALEH BinGIONO adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

  LAB : 5507 / NNF / 2014 tanggal 25 Agustus 2014berkesimpulan bahwa pada barang bukti urine milik terdakwa SALEH Bin GIONOadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur Narkotika golongan telah terpenuhi ;3.

  LAB : 5507 / NNF / 2014 tanggal 25 Agustus2014, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa dapat dijatuhi hukuman sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupashabushabu;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a)UU.RI.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  1. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan jenis kelamin anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5507/2009 tertanggal 01-12-2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas

  Bahwa Para Pemohon dikaruniai anak pertama pada tanggal 17 Oktober2009 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5507/2009 dengan nama NesyaLuthfi Zakaria3. Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena di Akta Kelahiran anak pertamaPara pemohon yang bernama Nesya Luthfi Zakaria tertulis berjeniskelamin Perempuan dan yang benar bahwa anak tersebut berjeniskelamin Laki laki;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5507/2009 tanggal 1 Desember2009 atas nama (bukti P6);7.

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan jenis kelaminanak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5507/2009 tertanggal 01122009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo dariPerempuan menjadi Laki Laki;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo;4.

• 5507/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5507/Pdt.G/2010/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,

  sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telahmempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5507/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal

• 5507/Pdt.G/2011/PA.Sbr

  PUTUSANNomor:5507/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJakarta Pusat

  , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 5507/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 5507/Pdt.G/2011/PA.Sbr. tanggal 15 Maret 2012

• (empat ratus enam puluh satumeter persegi), selanjutnya disebut dengan objek sengketa;Bahwa pada tanggal 06 Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah mengadakan perjanjian sebagaimana telah dilegalisasi oleh NotarisDuri Astuti, S.H dengan Nomor : 5507/L/DA/II/2017 tertanggal 06Februari 2017 sepakat melakukan jual beli terhadap objek sengketatersebut di atas;Bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati harga jual beli terhadapobjek sengketa adalah Rp. 1.000.000,/M?

  berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban Tergugat dan IlDALAM EKSEPSIProsessuil Van Connexciteit Bahwa Objek Gugatan dalam perkara ini adalah Perjanjian yangditandatangani dihadapan Notaris Duri Astuti, Sarjana Hukum, Notaris diMalang, sebagaimana Legalisasi Nomor : 5507

  Penggugat telahmengajukan gugatan sebagaimana gugatan Nomor81/Pdt.G/2019/PN.Mlg., yang telah diputus pada tanggal 10 Oktober2019 dengan amar menolak gugatan Penggugat dan Pada gugatantersebut Rujito dkk mengajukan gugatan Rekonvensi yang dikabulkanoleh Majelis hakim dengan amar menyatakan batal Perjanjian tersebutdengan Pertimbangan mengambil alin pertimbangan konvensi yangterbukti bahwa Penggugat/ Tergugat Rekonvensilah yang telahmelakukan wanprestasi.Bahwa benar secara normatif perjanjian Nomor: 5507

  Tergugat II,Konvensi mohon disebut sebagai PARA PENGGUGAT REKONVENSIsedangkan PENGGUGAT dalam KONVENSI mohon disebut sebagaiTERGUGAT REKONVENSI ;Bahwa sebagaimana diuraikan dalam jawaban Konvensi di atas makajelas dan tegas TERGUGAT REKONVENSI mempunyai itikad tidak baikyang merugikan Para Penggugat Rekonvensi ;Bahwa dalam perkara Nomor : 81/Pdt.G/2019/PN.Mlg., PARAPENGGUGAT REKONVENSI sebagai salah satu pihak berperkara yangterikat perjanjian dengan TERGUGAT REKONVENSI dalam perjanjianNomor : 5507

  Majelis Hakim pemutus perkara Nomor :81/Pdt.G/2019/PN.Mlg., tanggal 10 Oktober 2019 halaman 32 alinea ke4 menyatakan Menimbang, bahwa oleh karena ketiga perjanjianantara Penggugat dengan Para Tergugat sebagaimana dalam buktiP1, P2, dan P3 semuanya terdapat adanya syarat batalsebagaimana diuraikan di atas, maka dengan sendirinya karenasalah satu perjanjian batal maka perjanjian yang lainnya juga harusdinyatakan batal ;Bahwa dengan demikan layak dan patut perjanjian sebagaimanaLegalisasi Nomor : 5507

• Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il, Ill danTurut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalil dalil1. a. bahwa, pada tahun 1997 Penggugat telah menjual lahantanah milikPenggugat lebih dari 2/3 (dua per tiga) bagian yaituseluas 5507

  setelahPenggugat membeli mesin Honda penyedot air sekalipun airdi dalam rumah sudah dikuras habis' keluar, air justrukeluar (number) dari kamar mandi & WC yang nota bene airmasuk juga ke dalam rumah, padahal sebelumnya hujanmacam apapun rumah Penggugat tidak pernah kebanjiran;semuanya ini akibat dari tidak dipenuhinya AMDAL(Analisis Mengenai Dampak Lingkungan) oleh Tergugat +Il secara baik dan benar ;6.a. bahwa, dalam perjalanan Tergugat + II membangunRuko 3 lantai danrumahrumah pada lahan tanah seluas 5507

  karenakebanjiran.semuanya mencapai jumlah Rp 457.550.000,00 (empatratus lima puluh tujuh juta lima ratus lima puluh riburupiah) perincian bukti P4a,b,c.b.bahwa, adapun kerugian immaterial yang ditimbulkansebagai akibat yang sangat merugikan secara moril =Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).Selanjutn ya pula bahwa, untuk menjamin agar tuntutanganti rugi Penggugat tidak sia sia, maka Penggugatmohon agar terhadap seluruh bangunan RUKORUKO (RumahToko) dan RumahRumah yang berdiri diatas lahan tanahseluas 5507

  Nomor : 2227K/Pdt/20102.3.4.5.6.tanah dibangun bangunan RUKO SOHO SMALL OFFICE & HOME.Penggugat tahu serta sadar kalau tanahnya yang dijualseluas 5507 m?

• Lab: /NNEF/2013 dan barang bukti urine dan darah No Lab: 5507/NNF/2013 milik terdakwa Junaidi Als Adi Bin Abid dan No.

  LAB.:5507/NNF/2013, yang diperiksa oleh ZULNI ERMA, AKBP NRP: 60051008, dan DELIANANAIBORHU, S. Si., Apt., Penata Muda NIP 197410222003122002, , serta diketahuioleh Dra.

  LAB.:5507/NNF/2013, yang diperiksa oleh ZULNI ERMA, AKBP NRP:60051008, dan DELIANA NAIBORHU, S. Si, Apt, Penata Muda NIP197410222003122002, serta diketahui oleh Dra.

  LAB.:5507/NNF/2013, yang20diperiksa oleh ZULNI ERMA, AKBP NRP: 60051008, dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt., Penata Muda NIP 197410222003122002, serta diketahui oleh Dra.

• K-5507-HR tahun 2014 warna putih Noka MH32BJ001EJ345953 Nosin 2BJ346059 an. IRFAN BAGUS SAPUTRO alamat Mlati Kidul Rt. 06 Rw. 02 Kota Kudus;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. K-5507-HR tahun 2014 warna putih Noka MH32BJ001EJ345953 Nosin 2BJ346059 an. IRFAN BAGUS SAPUTRO alamat Mlati Kidul Rt. 06 Rw. 02 Kota Kudus;
• Sepasang spion merk Yamaha;
• Sepasang plat nomor K-5507-HR;

Dikembalikan kepada Saksi IS HARIYANTO bin ISNAN

6.

• 5507/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5507/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Cacing, tempat tinggal diKabupaten Malang.

  Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5507/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Oktober

• Saksi Zaenudin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah pemilik sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnaabuabu dengan Nomor Polisi DR 5507 V dengan Nomor Mesin: G3E6E0312113 dan Nomor Rangka: MH3UG0710HK216774 yang telah hilangpada hari Minggu tanggal 11 Juli 2021;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2021 sekitar pukul 23.00Wita Saksi memarkir sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut didapurrumah Saksi.

  jendela rumah sudahdalam keadaan rusak, selanjutnya saksi mengecek barangbarang lainnyayang hilang yaitu 1 (Satu) satu unit Laptop Lenovo, kemudian saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek Praya Timur;Bahwa saat kejadian kunci sepeda motor masih Saksi gantungkan disepeda motor tersebut;Bahwa pelaku masuk melalui jendela rumah Saksi dengan caramencongkel jendela rumah, lalu masuk dan mengambil barangbarangmilik Saksi;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabu dengan NomorPolisi DR 5507

  ) meminta tolong kepada Saksi agar diantar menjual keduasepeda motor bersama Terdakwa II (Rusjaidi Alias Rustam), lalu sekitarpukul 14.00 Wita didepan SDN Pandan Dure pinggir jalan raya Terdakwa melakukan transaksi jual beli sepeda motor tersebut dengan pembelinya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN PyaBahwa pembeli tersebut ternyata adalah Polisi yang menyamar, anggotaPolisi tersebut kemudian mengamankan kedua unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna abuabu dengan Nomor Polisi DR 5507

  Saksi Zaenudin lalu mengunci semua pintu danjendela rumah kemudian tidur, sekitar pukul 05.00 Wita Saksi ZaenudinHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Pyaterbangun dan melihat sepeda motor miliknya sudah hilang dicuri, lalu SaksiZaenudin mengecek jendela rumah sudah dalam keadaan rusak, selanjutnyaSaksi Zaenudin mengecek barangbarang lainnya yang hilang yaitu 1 (Satu)unit Laptop Lenovo;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabu dengan NomorPolisi DR 5507 V tersebut adalah milik

  pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Terdakwa (LaluMustamin) meminta tolong kepada Saksi Rendi Syahputra agar diantarmenjual kedua sepeda motor bersama Terdakwa Il, lalu sekitar pukul 14.00Wita didepan SDN Pandan Dure pinggir jalan raya Terdakwa melakukantransaksi jual beli sepeda motor tersebut dengan pembelinya;Bahwa pembeli tersebut ternyata adalah Polisi yang menyamar, anggotaPolisi tersebut kemudian mengamankan kedua unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna abuabu dengan Nomor Polisi DR 5507

• 3. Menetapkan barang bukti berupa :

  1. Barang-barang :

  1) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah marun Nopol BG 5507 RT Nomor Rangka MH328D30CAJ040383 dan Nomor Mesin 28D2040351 a.n. Sdr. Kaswan.

  Dikembalikan kepada Sdr. Kaswan.

  Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.Barang bukti berupa barangbarang :1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merahmarun Nopol BG 5507 RT Nomor RangkaMH328D30CAJ040383 dan Nomor Mesin 28D2040351 a.n. Sdr.

  Kaswan, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan barangbukti tersebut diatas kepada Terdakwa, para Saksi yanghadir serta Penasihat Hukum dipersidangan, Terdakwamembenarkan bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaMio warna merah marun Nopol BG 5507 RT NomorRangka MH3828D30CAJ040383 dan Nomor Mesin 28D2040351 a.n. Sdr. Kaswan adalah milik orang tuaHal 20 dari 40 hal Putusan Nomor : 76K/PM 104/AD/X/2020Terdakwa a.n.

  Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa barangbukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Miowarna merah marun Nopol BG 5507 RT Nomor RangkaMH328D30CAJ040383 dan Nomor Mesin 28D2040351a.n. Sdr.

  Barangbarang :1) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warnamerah marun Nopol BG 5507 RT Nomor RangkaMH328D30CAJ040383 dan Nomor Mesin 28D2040351 a.n. Sdr. Kaswan.Bahwa oleh karena barang bukti berupa barang tersebut diatas adalah barang yang digunakan untuk melakukanperbuatan tindak pidana dalam perkara ini adalah milikSdr. Kaswan. dan tidak digunakan sebagai barang buktidalam perkara lain, maka akan ditentukan statusnya untukdikembalikan kepada Sdr.

  Barangbarang:1) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah marunNopol BG 5507 RT Nomor Rangka MH328D30CAJ040383 danNomor Mesin 28D2040351 a.n. Sdr. Kaswan.Dikembalikan kepada Sdr.

• 5507/Pdt.G/2020/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTEGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman

  di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5507/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• Paur Sub Bidang Narkoba, FILANTARI CAHYANI, A.Md, Staf SubBidang Narkoba Selaku Pemerikssa terhadap barang bukti atas nama tersangkaBUYUNG SAPUTRA Bin DIKY DIBYA SUJOKO Dengan Hasil Pemeriksa Sebagaiberikut :Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Nomor barang bukti Hasil Pemeriksaan Uji KonfirmasiUji Pendahuluan 5507/2014/NNF (+) Positip Narkotika (+) Positip Ganja KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan secara LaboratorisKriminalistik disimpulakan

  bahwa barang bukti dengan nomor := 5507/2014/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah Ganja, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tsahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua)saksi dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi

  Lab4429 / NNF /2014 tanggal 23 Juli 2014, barang bukti NO. =5507/2014/NNF berupa irisandaun, batang dan biji ganja terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 8 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tenatang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan, apakah terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal,yaitu Pasal 111 ayat (1) tahun

  Lab4429 / NNF /2014 tanggal 23 Juli 2014, barang bukti NO. =5507/2014/NNF berupa irisandaun, batang dan biji ganja terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 8 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tenatang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di atas, unsurad.2. terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas semua unsur dalamPasal 111 ayat (1) tahun 2009 tentang Narkotika terpenuhi pada diri dan perbuatanterdakwa

• 5507/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor 5507/Pdt.G/2019/PAITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Xx bin xy, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada , pekerjaan , alamatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal .............

  ..MELAWANYy binti yx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5507/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Nopember 2019,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa

• Atas informasi tersebut, saksisaksikemudian melakukan koordinasi dengan satuan Res Narkoba PolresEnrekang dan melakukan pengintaian di Kampung Pinang perbatasanantara Kecamatan Enrekang dan Kecamatan Cendana atau tepatnya didekat Pertamina Kampung Massemba dan tempattempat lain dipinggirjalan poros; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa dari arah selatan dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z warna hijau kombinasi hitam Nopol DD 5507 OY melintas danberhenti

  Atas informasi tersebut, saksisaksikemudian melakukan koordinasi dengan satuan Res Narkoba PolresScanned with CamScannerEnrekang dan melakukan pengintaian di Kampung Pinang perbatasanantara Kecamatan Enrekang dan Kecamatan Cendana atau tepatnyadidekat Pertamina Kampung Massemba dan tempattempat lain dipinggirjalan poros; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa dari arah selatan dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z warna hijau kombinasi hitam Nopol DD 5507

  Atas informasi tersebut, saksisaksikemudian melakukan koordinasi dengan satuan Res Narkoba PolresEnrekang dan melakukan pengintaian di Kampung Pinang perbatasanantara Kecamatan Enrekang dan Kecamatan Cendana atau tepatnyadidekat Pertamina Kampung Massemba dan tempattempat lain dipinggirjalan poros; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa dari arah selatan dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z warna hijau kombinasi hitam Nopol DD 5507 OY melintas danberhenti

• 5507/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINAN PUTUSANNomor : 5507/Pdt.G/2012/PA.

  sebagai Penggugat;Melawan :SS, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Dusun Krajan B Desa Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember. sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 6 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 5507