kemudian sisa + 0,02 (kurang lebih nol koma nol lima) gram bruto dilakukan penyitaan ;

disisinkan + 0,05(kurang lebin nol koma nol lima) gram bruto untuk keperluanpemeriksaan laboratoris, kemudian sisa + 0,02 (kurang lebih nol komanol lima) gram bruto dilakukan penyitaan.e 1 (satu) buah bungkus rokok MARLBORO merah.e 1 (Satu) unit handphone OPPO nomor model CPH1701 warna rose goldImei 865255033942677 / Imei 865255033942669 beserta kartu sim 08225110 9665e 1 (satu) unit handphone XIAOMI nomor model REDMI 3S warna rosegold Imei 863317030685501 / Imei 863317030685519 beserta kartu sim0812 5705

Bahwa pada saat penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi FinsensiusLimang Als Fim Anak Dari Yohanes Limang ada ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik kecil warna merah muda bening berisi serbuk kristal bening yangdiduga sabusabu, 1 (Satu) unit handphone OPPO nomor model CPH1701warna rose gold Imei 865255033942677/ Imei 865255033942669 besertakartu sim 0822 5110 9665 dan 1 (satu) unit handphone XIAOMI nomor modelREDMI 3S warna rose gold Imei 863317030685501 / Imei 863317030685519beserta kartu sim 0812 5705

Selain itu dalam tas slempang Saksi juga diamankan 1 (Satu) unithandphone OPPO nomor model CPH1701 warna rose gold Imei865255033942677/ Imei 865255033942669 beserta kartu sim 0822 51109665 dan 1 (satu) unit handphone XIAOMI nomor model REDMI 3S warnarose gold Imei 863317030685501/ Imei 863317030685519 beserta kartu sim0812 5705 558 dan 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z KT 5252FL warna merah ;Bahwa saksi mengetahui yang berada di bungkus rokok MARLBORO merahyang diberikan oleh saudara Iwan

tujuh) gram dari dalambungkus rokok MARLBORO merah yang berada dalam tas slempangyang dibawa Saksi Finsensisu, selain itu dalam tas slempang SaksiFinsensisu juga diamankan 1 (Satu) unit handphone OPPO nomormodel CPH1701 warna rose gold Imei 865255033942677/ ImeiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Min.865255033942669 beserta kartu sim 0822 5110 9665 dan 1 (satu)unit handphone XIAOMI nomor model REDMI 3S warna rose goldImei 863317030685501/ Imei 863317030685519 beserta kartu sim0812 5705

disisinkan + 0,05(kurang lebin nol koma nol lima) gram bruto untuk keperluanpemeriksaan laboratoris, kemudian sisa + 0,02 (kurang lebih nolkoma nol lima) gram bruto dilakukan penyitaan ;1 (Satu) buah bungkus rokok MARLBORO merah ;1 (satu) unit handphone OPPO nomor model CPH1701 warna rosegold Imei 865255033942677 / Imei 865255033942669 beserta kartusim 0822 5110 9665 ;1 (Satu) unit handphone XIAOMI nomor model REDMI 3S warna rosegold Imei 863317030685501 / Imei 863317030685519 beserta kartusim 0812 5705

Bahwa berdasarkan amar putusan tersebut diatas Tergugat dan Tergugat Ilakhirnya membeli tanah sertipikat Hak Milik No. 5705/Kerobokan kelod luas1320 M2 tanah dengan transaksi jual beli dengan!

Membuat pagar pembatas sementara dengan tanah Sertipikat Hak MilikNomor 5705/Kelurahan Kerobokan Kelod, luas 1320 M2 sesuai batasbatas yang telah ditunjuk dalam surat ukur 31 Agustus 1990 Nomor05820/Kerobokan kelod/2014, terletak di Kerobokan Kelod, Kec KutaUtara, Kab Badung;2.

Tanah sesuai sertipikat No. 5705/Kerobokan Kelod Luas 1320 M2;D. Tanah sesuai sertipikat No. 5490/kerobokan Kelod Luas 960 M2;Karena Penggugat mendalilkan telah melakukan pembelian tanahtanahsewa tersebut maka Penggugat harus membuktikan bahwa tanah sengketatelah dibeli oleh Penggugat dengan harga Rp 5.315.600.000;9.

Bahwa Para Tergugat membeli 1 bidang tanah sertipikat No.5705/Kerobokan Kelod seharga Rp 15.000.000.000, maka tidak mungkinPenggugat membeli 3 bidang tanah seharga Rp 5.315.600.000. ;10.

Perpanjangan sewa menyewa atas tanah tersebutdilangsungkan untuk jangka waktu 25 (dua puluh lima) tahun terhitung sejaktanggal 01 September 2015 sampai dengan 01 September 2040;Bahwa kemudian para Tergugat membeli tanah yang disewa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5705, seluas 1320 M2 tersebut dari Wayan Suaja;Bahwa selain membeli tanah yang disewa sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 5705, para Tergugat juga membeli tanah yang disewasebagaimana tersebut dalam

strong>;

Setelah merekabertemu, terdakwa HEN menukarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahawarna Hitam plat Polisi Nomor BN 5705 DG milik saksi BUTUN tadi dengan 1(satu) unit sepeda motor merk Satria FU yang telah digadaikannya kepadateman saksi TEGUH sejak bulan April 2019 seharga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah).Bahwa selain hanya untuk dipinjam sebentar terdakwa HEN tidakpernah mendapatkan jin dari saksi BUTUN untuk menggadaikan ataupunmenukarkan sepeda motor miliknya kepada orang lain, tapi karena

, (tujuh ratus ribu Rupah,); Bahwa Saksi sudah mempertanyakan kelengkapan surat menyuratatau bukti kepemilikan (BPKB) sepeda motor merk Suzuki Satria FU tersebut,namun terdakwa HENDRA menjawab nanti sehabis Maghrib akan diantar,tetapi ketika saksi menunggu terdakwa HENDRA tidak datang kembali; Bahwa Saksi melakukan penukaran sepeda motor merk Suzuki satri FUdengan sepeda motor FIZR tahun 2004 No.Ka: MH34NS0134K963800Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN KbaNo.Sin: 4WH640965 No.Pol BN 5705

Pol BN 5705 DG dengan Noka:MH34NS0134K963800 dan Nosin: 4WH640965; Bahwa ketika di perlinatkan kepada saksi 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Fiz R merk Yamaha warna Hitam Tahun 2004 No.Pol BN 5705 DGdengan Noka: MH34NS0134K963800 dan tersebut saksi telah membelimotor tersebut; Bahwa Ssaksi tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) unit sepedamotor jenis Fiz R merk Yamaha warna Hitam Tahun 2004 No.Pol BN 5705DG dengan Noka: MH34NS0134K963800 dan Nosin: 4WH640965 tersebutyang saksi tahu motor tersebut

ditawarkan oleh saksi TEGUH kepada saksi; Bahwa sebelum saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Fiz Rmerk Yamaha warna Hitam Tahun 2004 No.Pol BN 5705 DG dengan Noka:MH34NS0134K963800 dan Nosin: 4WH640965 tersebut, saksi adamenayakan kelengkapan suratsurat motor tersebut kepada saksi TEGUHdan saksi TEGUH mengatakan suratsuratnya hanyut pada saat musibahkebanjiran dan saksi beli seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak

Lab : 956/NNF/2019 tanggal O6 September 2019, terhadap barangbukti yang dikirim disimpulkan bahwa : 5704/2019/NF dan 5705/2019/NFberupa Kristal bening serta 5706/2019/NF seperti tersebut dalam .adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud pada Pasal 112 Ayat (1) UU RI.

Lab : 956/NNF/2019 tanggal O06 September 2019, terhadap barangbukti yang dikirim disimpulkan bahwa : 5704/2019/NF dan 5705/2019/NFberupa Kristal bening serta 5706/2019/NF seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud pada Pasal 115 Ayat (1) UU RI.

Lab : 956/NNF/2019 tanggal O6 September 2019, terhadap barangbukti yang dikirim disimpulkan bahwa : 5704/2019/NF dan 5705/2019/NFberupa Kristal bening serta 5706/2019/NF seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud pada Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI

timbangan elektrik, 1 buah pipakaca, 1 buah tutup BONG, 1 Plastik klip kosong.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan AlatBukti Surat berupa Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.LAB.: 891/NNF/2019 tanggal 20 Agustus 2019, dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik NomorLAB : 956/NNF/2019 tanggal 6 September 2019 dengan kesimpulan : 5704/2019/NF dan 5705

Kuta Badung, dan ditemukan barang berupa: 1 (Satu) buah plastik klip besar yang berisikan 2 (dua) plastik klip berisi kristalbening setelah ditimbang berat totalnya 0,72 gram adalah benar mengandungsediaan metamfetamina atau shabu yang sudah beberapa kali Terdakwagunakan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang dibuat dan ditandatangani LAB : 956/NNF/2019 tanggal 6September 2019 dengan kesimpulan : 5704/2019/NF dan 5705/2019/NF berupakristal bening serta

Cabang Tanjung Balai, sebagaimana terikatdidalam Perjanjian Pembiayaan Nomor 0636.13.100834, tanggal 4 April2013, dengan Tenor (jangka waktu) selama 30 (tiga puluh) bulan danKewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp. 517.000, (limaratus tujuh belas ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Sepeda Motordengan Spesifikasi :e Tipe : Bebek.e Merk : Honda Revo Fit.e Warna : Hitam Biru.e Nomor Polisi : BK 5705 QAE.e Nomor Rangka : MH1JBE119DK556069.e Nomor Mesin : JBE1E1545041.2.

Bahwa dari Amar Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kota Tanjung Balai tersebut diatas, merupakan fakta hukumsehingga sangat merugikan Pemohon Keberatan oleh karena bukankewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaTanjung Balai menghukum Pemohon Keberatan selaku Kreditur untuk TidakMelakukan Penarikan atas Kenderaan Sepeda Motor dengan Nomor PolisiBK 5705 QAE yang merupakan Obyek Jaminan Fidusia sesuai KetentuanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang

Bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, sehingga nyatanyata TermohonKeberatan selaku Debitur telah menunggak secara berturutturut selama 6(Enam) bulan angsuran, sesuai Perjanjian Pembiayaan Nomor0636.13.100834, tanggal 4 April 2013, maka dengan demikian TindakanPemohon Keberatan dalam melakukan Penarikan Kenderaan unit SepedaMotor Honda Revo Fit Nomor Polisi BK 5705 QAE tersebut bukanlahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 16 /Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb10.11.12.merupakan Perbuatan Melawan Hukum atau Melanggar

Pasal 2 dan Pasal 10 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 4 Tahun 2004) dan juga berdasarkanketentuan Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :01 Tahun 2006, maka Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)pada Pemerintah Kota Tanjung Balai Tidak Berwenang Memeriksa danMengadili Pengaduan Termohon Keberatan tersebut ;Bahwa Pemohon Keberatan selaku Kreditur melakukan Penarikan unitSepeda Motor Honda Beat, Nomor Polisi BK 5705 QAE merupakan amanahdari Ketentuan UndangUndang Republik

Menyatakan Sah dan Berdasarkan Hukum Tindakan Pemohon Keberatandalam melakukan Penarikan dan Penjualan atas 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Revo Fit Nomor Polisi BK 5705 QAE, Nomor Rangka :MH1JBE119DK556069, Nomor Mesin : JBE1E1545041 ;5.

5705/Pdt.G/2020/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM berkantordi Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar

AgamaIndramayu Register Nomor : 2556/2020 tanggal 09September 2020, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 5705

Lab : 5705 / NNF / 2018 tanggal 17 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNIERMA dan R. FANI MIRANDA, S.T. masingmasing selaku pemeriksa padaPuslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 2,57 (duakoma lima puluh tujuh) gram yang dianalisis milik terdakwa LUKMAN ALSILUT Bin M.

Lab : 5705 / NNF / 2018 tanggal 17 Mei 2018 yang dibuat danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Rhlditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNIERMA dan R. FANI MIRANDA, S.T. masingmasing selaku pemeriksa padaPuslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 2,57 (duakoma lima puluh tujuh) gram yang dianalisis milik terdakwa LUKMAN ALSILUT Bin M.

Lab : 5705/NNF/2018 tanggal 17 Mei 2018;3.

5705/Pdt.G/2020/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM berkantordi Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar

AgamaIndramayu Register Nomor : 2556/2020 tanggal 09September 2020, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 5705

menutup kembali terpal di motor satunya, setelah itu Terdakwa kembalimendorong pelan motor tersebut ke arah belakang rumah saksi Rahmat alias Aco binRahman sejauh 50 (lima puluh) meter, setibanya di jalan beton Terdakwa kemudianmenaiki motor tersebut dan menyalakan mesinnya pergi Menuju jalan Anoa kota Palu;Bahwa saksi Rahmat alias Aco bin Rahman menjelaskan kehilangan 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah terbungkus stiker bewarna pink untuksemua body motornya dengan Nomor Polisi DN 5705

pelindung tangka dan penutup berwarnabiru, dan terakhir di dekat kilometer motor ada saklar on off lampu rakitan;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah waktu kejadian Terdakwa menjual1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi Rahmat alias Aco bin Rahman itu kepadaseseorang yang bernama Aldi (DPO) di daerah Palu seharga Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nopol DN 5705

tempat tidur, akan tetapi kunci tersebutjuga sudah tidak ada di tempatnya;Bahwa setelah mendapati kunci motornya juga sudah tidak ada di tempatnyaSaksi lalu. pergi ke rumah ayah tirinya yang bernama Ahmad danmemberitahukan peristiwa tersebut dan selanjutnya melakukan pencarian akantetapi tidak mendapatkan hasil;Bahwa sepeda motor milik Saksi yang hilang adalah sepeda motor dengan merkYamaha Vixion warna merah dengan body motor semuanya dibungkus denganstiker berwarna pink dengan nomor polisi DN 5705

Pasangkayu dan ditutup dengan menggunakan terpal;Bahwa sepeda motor milik Saksi adalah sepeda motor dengan merk YamahaVixion berwarna merah;Bahwa pada saat terparkir di depan rumah paman Saksi Rahmat, sepeda motorYamaha Vixion warna merah milik Saksi Rahmat dalam keadaan terkunci leher;Bahwa sepeda motor milik Saksi Rahmat yang hilang adalah sepeda motordengan merk Yamaha Vixion warna merah dengan body motor semuanyadibungkus dengan stiker berwarna pink dengan nomor polisi DN 5705 VK, norangka MH31PA002EK435702

penggeledahan terhadap terdakwa diKp Jagoan Rt.001 Rw.005 Kel Jurangombo Magelang Selatan Kota MagelangHalaman 2 dari 11 hal Putusan No. 174/PID.SUS/2017/PT.SMGUNTUK DINASsehingga berhasil menemukan barang berupa 1 (satu) buah HP merk SAMSUNGDUOS type SMB310E warna putih berikut simcardnya No. 085875469469 dan 1(satu) lembar slip bukti Transfer ATM BCA ke rek. 7895309460 atas nama NIDIAAULIA yang didapatkan dari bawah meja depan terdakwa duduk, 1 (satu) buah ATMPASPOR BCA dengan nomor 6019 0026 5705

penggeledahan terhadap terdakwa diHalaman 4 dari 11 hal Putusan No. 174/PID.SUS/2017/PT.SMGUNTUK DINASKp Jagoan Rt.001 Rw.005 Kel Jurangombo Magelang Selatan Kota Magelangsehingga berhasil menemukan barang berupa 1 (satu) buah HP merk SAMSUNGDUOS type SMB310E warna putih berikut simcardnya No. 085875469469 dan 1(satu) lembar slip bukti Transfer ATM BCA ke rek. 7895309460 atas nama NIDIAAULIA yang didapatkan dari bawah meja depan terdakwa duduk, 1 (satu) buah ATMPASPOR BCA dengan nomor 6019 0026 5705

mengembalikan berkas Perkara terdakwa tersebut diatas besertabarang buktinya berupa:e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol dot bayi merk HUKI yang adasedotan warna hijau dan pipet kaca yang masih ada sabunya seberat + 0,003(nol koma nol nol tiga) gram yang setelah diperiksa laboratorium forensiksisanya seberat + 0,002 (nol koma nol nol dua) gram;e 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG DUOS type SMB310E warna putihberikut simcardnya No.085875469469;e 1 (satu) buah ATM PASPOR BCA dengan No. 6019 0026 5705

5705/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di

Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5705/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Advokat/Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Nopember 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 5705./Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 11Nopember 2020.

Advokat/Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Nopember 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 5705.

, atas nama HADI SANTOSO,terletak di Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Propinsi Bali;Hal. 2 dari 35 Halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2017/PN Dps Sertifikat Hak Milik Nomor : 5705/Desa Tibubeneng, KecamatanKuta Utara, NIB. 06224Tibubeneng, surat ukur tanggal 13092012,No. 5888/2012, luas 252 M?, atas nama HADI SANTOSO, terletakdi Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Propinsi Bali;.

, atas nama HADI SANTOSO,terletak di Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Propinsi Bali; Sertifikat Hak Milik Nomor : 5705/Desa Tibubeneng, KecamatanKuta Utara, NIB. 06224Tibubeneng, surat ukur tanggal 13092012,No. 5888/2012, luas 252 M?, atas nama HADI SANTOSO, terletakdi Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Propinsi Bali;7.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No ; 5705 An. Hadi Santoso, diberi tandaP4;5. Foto copy Surat Laporan Hasil Penilaian Agunan Nomor ; 040/LAPBCA?KJPPHU/APP/X/2012, diberi tanda P 5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 31/NGM/IX/2012, diberi tanda P 6;7. Foto copy laporan Auditor Independen dan Laporan Keuangan tanggal,31 Desember 2013, diberi tanda P 7 ;8.

, atas nama HADI SANTOSO, terletak di DesaTibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali; Sertifikat Hak Milik Nomor : 5705/Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, NIB. 06224Tibubeneng, surat ukur tanggal 13092012, No.5888/2012, luas 252 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 5705/Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, NIB. O06224Tibubeneng, surat ukur tanggal 13092012, No.5888/2012, luas 252 M?, atas nama HADI SANTOSO, terletak di DesaTibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;adalah sah.(Bukti T.T.Il1 s/d.

5705/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2017/PA.mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5705/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

5705/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5705

pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (Sembilan) pakety pipet plastikbening berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,4196 gramyang diberi nomor barang bukti 5704/NNF/2017 adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan 1 (Satu) botol kaca berisiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Pinurine Terdakwa AHMAD Alias HAMMA Bin PALLAMPA yang diberi nomorbarang bukti 5705

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket pipet plastikbening berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,4196 gramyang diberi nomor barang bukti 5704/NNF/2017 adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan 1 (Satu) botol kaca berisiurine Terdakwa AHMAD Alias HAMMA Bin PALLAMPA yang diberi nomorbarang bukti 5705/NNF/2017 adalah Negatif atau tidak

Si, HASURAMULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (Sembilan) paketpipet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,4196 gram yang diberi nomor barang bukti 5704/2017/NNF dan 1 (satu)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Pinbotol kaca berisi urine milik Anmad P alias Hamma Bin Pallama yang diberinomor barang bukti 5705/2017/NNF adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan

Si, HASURAMULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (Sembilan) paketpipet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,4196 gram yang diberi nomor barang bukti 5704/2017/NNF dan 1 (satu)botol kaca berisi urine milik Anmad P alias Hamma Bin Pallama yang diberinomor barang bukti 5705/2017/NNF adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor Urut 61 (enampuluh satu) Lampiran UU RI No

5705/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5705/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pekerja Cafe,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, yang sekarang sedang ditahan olehPOLRES' Kabupaten Malang di Lembaga PemasyarakatanLowokwaru Malang;, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 5705/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :

5705/Pdt.G/2013/PA.Jr

PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2013

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5705/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 116/16/I/2005 tanggal 29 Januari 2005 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

5705/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5705/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang berdomisili di Desa Bumirejo RT.01 RW.13Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON' umur 29 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5705/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.