• DENGAN KEKERASAN;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 150 Techno warna hitan BK 5791

Sergai, tibatibaada 2 (dua) orang lakilaki yang tidak Saksi kenal mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam BK 5791 XAP dan berpurapuramenyenggolkan ban depan sepeda motornya ke keranjang alongalongmilik Saksi, lalu kedua lakilaki tersebut mengikuti Saksi dari belakang dansaat Saksi berbelok menuju arah pajak baru, kedua lakilaki tersebutlangsung menyalip Saksi dari sebelah kiri, dimana lakilaki yangmengendarai sepeda motor langsung marahmarah kepada Saksisedangkan lakilaki yang duduk diboncengan

Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 150 Techno warnahitam BK 5791 XAP yang dipergunakan Terdakwa BAGINDA untukmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan atauperampokan tersebut merupakan sepeda motor milik Saksi yang saatitu dipinjam oleh Terdakwa.

Bahwa Saksi mempunyai dan dapat menunjukkan suratsurat sebagaibukti kepemilikan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 150 Technowarna hitam BK 5791 XAP berupa STNK dan BPKB.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.

Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 150 Techno warnahitam BK 5791 XAP yang dipergunakan Terdakwa BAGINDA untukmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan atauperampokan tersebut merupakan sepeda motor milik Saksi RosdianaSaragih yang merupakan Isteri Saksi, yang mana sepeda motortersebut telah dipinjam oleh Terdakwa sesaat sebelum terjadinyaperampokan.

Bahwa Saksi dan Isteri Saksi mempunyai suratsurat sebagai buktiatas kepemilikan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 150 Technowarna hitam BK 5791 XAP yaitu berupa surat STNK dan BPKB.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.6.Saksi BAYU ANUGRAH PANE, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa BAGINDA telah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dan atau perampokan pada hari Senintanggal 18 Mei

• Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu telahdisisinkan guna keperluan pemeriksaan Laboratorium Forensiksebagaimana tertuang dalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor :2860/NNF/2020 tanggal 03 April 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan :Barang bukti nomor : 5791/2020/NNF : adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa MOH.

  memperoleh narkotika jenis Sabusabu dari M.Abdul Halim dengan cara membeli seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 sekitarpukul 19.30 WIB ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi .Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensiksebagaimana tertuang dalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor :2860/NNF/2020 tanggal 03 April 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan :Barang bukti nomor : 5791

  Abdul Halim dimana narkotika Jenis sabusabutersebut merupakan pesanan dari saksi Nur Kumala Alfian ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pemeriksaan Laboratorium Forensiksebagaimana tertuang dalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor :2860/NNF/2020 tanggal 03 April 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan :Barang bukti nomor : 5791/2020/NNF : adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman

• Terhadap barang bukti No. 5791/2020/NNF, tersebutmemberi kesimpulan diatas adalah benar didapatkan kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai Suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepat mengantuk, tidak cepatlelah bekeija, bersemangat dalam bekeija dan untuk menenangkan

  Terhadap barang bukti No. 5791/2020/NNF, tersebutmemberi kesimpulan diatas adalah benar didapatkan kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai Suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepat mengantuk, tidak cepatlelah bekerja, bersemangat dalam bekeija dan untuk menenangkan

  Si, Apt, Titin Ernawati, S.Farm,Apt dan Filantari Cahyani, A,Md memberikan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 5791/2020/NNF adalah benar kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kedapatan memiliki narkotika jenis sabusabu; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan sabusabu adalah pada hari Selasatanggal

  Moh Koirul Mimbarsebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan sisa sabusabu 2 (dua) paket yang berada dalampenguasaan Terdakwa telah habis dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidakmemiliki ijin dari yang berwenang dalam menyimpan narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak menderita sakit yang mengharuskan Terdakwa;mengkonsumsi sabusabu; Barang bukti dengan nomor : 5791/2020/NNF adalah benar

• Putusan No. 282/Pdt.G/2011/MSBnaPdt.G/2011/MsBna, mengajukan permohonan yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 14 November 1987 Pemohon telah menikahsesuai syariat Islam dengan seorang lakilaki bernama Termohonbertempat di Kantor Urusan Agama tetapi kutipan Akta Nikah yangasli telah hilang, sesuai dengan surat dari KepolisianNomor :LKB/5791/IX/SPKT tanggal 11 Oktober 2011 ;Bahwa suami Pemohon bernama Pemohon lahir tanggal 5 Februari1959, Agama Islam, Pekerjaan

  Putusan No. 282/Pdt.G/2011/MSBna1.Foto copi KTP atas nama Pemohon ( Pemohon ) telah diberimaterai dan telah dilegalisir, yang dikeluarkan oleh DisnakerdukKota Banda Aceh, tanggal 22 Juli 2010, bukti P.1 ;Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 476/26/PBC/2011, atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh Keuchik Kota Banda Aceh,Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, tanggal 13 Oktober 2011,bukti P.2 ;Laporan Kehilangan Barang/Surat, Nomor : LKB/5791/IX/2011/SPKT, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol G 5791 SW warna merah hitam, dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia seri 205 warna hitam kombinasi hijau; 1 (satu) potong celana jeans warna biru; 1 (satu) buah kerdus Handphone merek Nokia seri 205; 1 (satu) buah sandal kulit merek Carvil, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol G 5791 SW warnamerah hitam, dirampas untuk negara ;1 (satu) unit Handphone merek Nokia seri 205 warna hitam kombinasihijau, 1 (satu) potong celana jeans warna biru, 1 (satu) buah kerdusHandphone merek Nokia seri 205, 1 (Satu) buah sandal kulit merekCarvil, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario Nopol G 5791 SW warna merah hitam bukanlahhasil sepenuhnya dari hasil pengepulan judi togel yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karena uang muka sepeda motor tersebut asalnya dari uangsaudara dan istri Terdakwa ;Halaman 2 dari20 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN PmlSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada

  pokoknyamenyatakan agar kiranya diberikan hukuman seringannya dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol G 5791 SW warna merah hitam dikembalikankepada Terdakwa atau istri Terdakwa dan tidak dirampas untuk negara ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan dan permohonansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

  SWadalah milik istri Terdakwa yang Terdakwa pernah pergunakan untuksarana transportasi untuk menerima setoran hasil penjualan nomortogel dari Ruslani melalui istrinya yang bernama Sutarsih ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol G 5791 SW warnamerah hitam, 1 (satu) unit Handphone merek Nokia seri 205 warnahitam kombinasi hijau, 1 (Satu) potong celana jeans warna biru, 1(satu) buah kerdus Handphone merek Nokia seri 205 dan 1 (satu

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol G 5791 SW warnamerah hitam, dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia seri 205 warna hitam kombinasihijau; 1 (satu) potong celana jeans warna biru; 1 (satu) buah kerdusHandphone merek Nokia seri 205; 1 (Satu) buah sandal kulit merekCarvil, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• . : DD 5791 FD.

Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

.: DD 5791 FD.Oleh sebab itu, apabila permohonan izin ini dikabulkan Pemohon memohonagar hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama antara Pemohondengan Termohon.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan inidimohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Bantaeng / Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Batgdibantah oleh pihak lawan, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat, dan menentukan, dengandemikian membuktikan bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai hartabersama berupa Kendaraan Nissan Grand Livina, Nomor polisi DD 84 FA;Menimbang, berdasarkan bukti P.8, berupa Fotokopi Bukti kepemilikanKendaraan Yamaha, Nomor polisi DD 5791 FC, atas nama Mus Muliadi,dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu,

bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang isinya menjelaskan mengenai kepemilikanKendaraan Yamaha, atas nama Mus Muliadi, Nomor polisi DD 5791 FC sertasengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, dan bukti tersebut tidakdibantah oleh pihak lawan, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat, dan menentukan, dengandemikian membuktikan bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai hartabersama berupa Kendaraan Yamaha, Nomor polisi

DD 5791 FC ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:saksi , Arzil Azis bin Abd.

Pol. : DD 5791 FD.Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini di musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBantaeng pada hari Selasa 24 Maret 2020 bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1441 Hijriyah oleh Laila Syahidan S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhammad Baedawi, M.HI., dan M.

• membeli dari Mat Fachur Rochim (terdakwa dalam penuntutanterpisah) dengan harga Rp400.000,00 pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 sekitar jam 18.00 WIB bertempat di depan sekolan MAN diKelurahan Blooto Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 821/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabusabu di dalam pipet yangdiperoleh penyidik dalam penggeledahan terhadap terdakwa setelah diujilaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.5791

  Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor Polres Mojokerto dan diproses hingga menjadi perkara ini;Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabusabu di dalam pipet yangdiperoleh penyidik dalam penggeledahan terhadap terdakwa setelah diujilaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. 5791/NNF/2016 tanggal 1 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si,Apt.

  Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polres Mojokerto dan diproseshingga menjadi perkara ini;Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabusabu di dalam pipet yangdiperoleh penyidik dalam penggeledahan terhadap terdakwa setelah diujilaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.5791/NNF/2016 tanggal 1 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si,Apt.

  klip bekas sabu yang dipegang oleh terdakwa,seperangkat alat untuk nyabu berada di depan terdakwa dan 1 unithandphone merk honor warna hitam yang diletakkan di atas tempat tidur.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polres Mojokertodan diproses hingga menjadi perkara ini; Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabusabu di dalam pipet yangdiperoleh penyidik dalam penggeledahan terhadap terdakwa setelah diujilaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.5791

• membeli dari Mat Fachur Rochim (terdakwa dalampenuntutan terpisah) dengan harga Rp400.000,00 pada hari Rabutanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 18.00 WIB bertempat di depan sekolanMAN di Kelurahan Blooto Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor 821/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabusabu di dalampipet yang diperoleh penyidik dalam penggeledahan terhadap terdakwasetelah diuji laboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.5791

  Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor Polres Mojokerto dan diproses hingga menjadi perkara ini; Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabusabu di dalampipet yang diperoleh penyidik dalam penggeledahan terhadap terdakwasetelah diuji laboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 5791/NNF/2016 tanggal 1 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti,S.Si,Apt.

  Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polres Mojokerto dan diproseshingga menjadi perkara ini; Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabusabu di dalam pipetyang diperoleh penyidik dalam penggeledahan terhadap terdakwa setelahdiuji laboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.5791/NNF/2016 tanggal 1 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si,Apt.

  klip bekas sabu yang dipegang oleh terdakwa,seperangkat alat untuk nyabu berada di depan terdakwa dan 1 unithandphone merk honor warna hitam yang diletakkan di atas tempat tidur.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polres Mojokertodan diproses hingga menjadi perkara ini; Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabusabu di dalam pipetyang diperoleh penyidik dalam penggeledahan terhadap terdakwa setelahdiuji laboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.5791

• Oleh karena Para Tergugat tidak pernah menguasaiobyek yang dimaksud oleh Para Penggugat tersebut sebab tanah yangdikuasai dan dimiliki oleh Para Tergugat 1,3,4 dan ibu Tergugat 2 adalahhanya seluas : 3.250 m2 yang merupakan pecahan pipil nomor : 5791 atasnama SAHARUDIN yang merupakan warisan dari orang tua Tergugat tersebutdan berdasarkan SPORADIK tanggal 16 Pebruari 2015:Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sbb : sebelah utara : Ki Agus Multazam ; sebelah timur : H.

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak telah mengajukanbuktibukti untuk mendukung dalilnya masingmasing ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan mengenai kebenaran/kepastian dari tanah sengketasebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Para Terbanding/Para Tergugatdidalilkan bahwa tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Para Terbanding/ParaTergugat 1,3,4 dan ibu Terbanding/Tergugat adalah hanya seluas 3.250 m2yang merupakan pecahan pipil Nomor : 5791 a/

  ;Menimbang, bahwa di pihak lain, jawaban Para Terbanding/ParaTergugat menyatakan bahwa tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh ParaTerbanding/Para Tergugat 1,3,4 dan Ibu Terbanding/Tergugat 2 adalah hanyaseluas 3.250 m2 yang merupakan pecahan pipil No 5791 a/n SAHARUDINHal 24 dari 31 .Put/No.154/Pdt/2016.yang adalah warisan orang tua Para Terbanding/ Para Tergugat tersebut,sehingga penguasaan / pemilikan tanah oleh Para Terbanding/ Para Tergugatadalah sah menurut hukum maka pengalihan/jual beli yang

  dilakukan olehPara terbanding/ Para Tergugat kepada Para Terbanding/ Para Tergugatlainnya adalah sah menurut hukum pula ;Menimbang, bahwa dari bukti Para Terbanding/ Para Tergugat bertandaT17.2 yang berupa Keterangan Obyek untuk Ketetapan Ipeda atas tanah pipilNo.5791 a/n Saharudin, terletak di Desa Pulau air Kecamatan PP.

  Tanjung Il,terlinat bahwa tanah dengan pipil No.5791 tersebut telah dipecah/dibagi atas 3persil dengan luas dan kelas yang berbeda yaitu : persil No. 3590 luas tanah650 a kelas Il , persil No: 4885 luas tanah 460 a Kis III & persil No:4888 luastanah 240 a Kls Ill, menurut Pengadilan Tinggi Bahwa dari bukti tersebut, tidakterlinat ada tanah yang dikuasai Para Terbanding / Para Tergugat yangmenurut Para Terbanding / Para Tergugat adalah merupakan pecahan daripipil No:5791 tersebut ;Demikian juga bukti

• LAB:5791/ NNF/2018 tanggal 21 November 2018 bahwa barang bukti berupa: 1(satu) bungkus bekas permen berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  LAB:5791/ NNF/2018 tanggal 21 November 2018 bahwa barang bukti berupa: 1(satu) bungkus bekas permen berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,8675 gram adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap

  LAB: 5791/ NNF/2018 tanggal 21 November 2018 bahwabarang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus bekas permen berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,8675 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi SUPRIYONOSETIAWAN, S.H., ARIF SUHONO, ABDUS SYAKUR RIDO dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan

  LAB: 5791/ NNF/2018 tanggal 21 November 2018 bahwabarang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus bekas permen berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,8675 gramadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana

  LAB: 5791/ NNF/2018 tanggal 21 November 2018 bahwabarang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus bekas permen berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,8675 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa sebagaimanatelah diuraikan di atas, maka perbuatan yang terbukti paling mendekatidilakukan oleh Terdakwa

• D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, Noka : MH8BG411EAEJ294433 an. M. TAZDAR. M. A. dari Leasing Adira.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Agus Rohidin.- 1 (satu) buah obeng warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, Noka :MH8BG411EAEJ294433 an. M. TAZDAR. M. A. dari Leasing Adira.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Agus Rohidin. 1 (satu) buah obeng warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  AGUS ROHIDIN alamat Kampung Sukamantri RT.05 RW.02 DesaSukamantri Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki / FU 150 SCD2 warna hitam denganNo.Pol D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, NokaMH8BG411EAEJ294433, STNK an.

  D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, NokaMH8BG411EAEJ294433, STNK an. MUHAMAD TAZHAR MULQIALAM alamat Kampung Buah Jajar RT.02 RW.03 Desa BojongKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya ketika saksimengecek rumah Sdr. Agus Rohidin ternyata pintu garasi rumah Sdr.Agus Rohidin telah terbuka dan dua sepeda motor yang terparkirsebelumnya sudah tidak ada.Bahwa saksi mengecek rumah Sdr. Agus Rohidin karena berawal daripada hari Kamis Sdr.

  D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, Noka :MH8BG411EAEJ294433 an. M. TAZDAR. M.

  D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, Noka :MH8BG411EAEJ294433 an. M. TAZDAR. M. A. dari Leasing Adira.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Agus Rohidin. 1 (satu) buah obeng warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari : RABU tanggal 23 Aqustus 2017,oleh kami : ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, SH.

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB :5791 / NNF / 2019 tanggal 26 Juni 2019 yang ditandatangani olehpemeriksa Debora M. Hutahaol,S.Si.,A.Pt dan Deliana Naiborhu,S.Si,.A.pt yang diketahui oleh An. Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB :5791 / NNF / 2019 tanggal 26 Juni 2019 yang ditandatangani olehpemeriksa Debora M. Hutahaol,S.Si.,A.Pt dan Deliana Naiborhu,S.Si,.A.pt yang diketahui oleh An. Kepala Laboratorium Forensik CabangHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN BirMedan Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.

  Nur ini barang yang disuruhkasih sama Bang Murzal " setelah menyerahkan 1 (Satu) bungkus besarnarkotika jenis shabu tersebut, terdakwa langsung pergi ke tempat pestabertempat di Kecamatan Peusangan dan terdakwa baru pulang kerumah sekirapukul 23.00 Wib, Sesampainya dirumah terdakwa langsung istirahat (tidur).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLAB : 5791 / NNF / 2019 tanggal 26 Juni 2019 yang ditandatangani

  , bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum PegadaianSyariah Cabang Bireuen dengan Berita Acara Penimbangan Nomor053/SP.60060/2019 tanggal 14 Juni 2019 dalam daftar hasil penimbanganbarang berupa : 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabu dengan berat 439,48gram (empat ratus tiga puluh sembilan koma empat puluh delapan) atas namaSaiful Anwar Bin Muhammad.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLAB : 5791

• Lab : 973/ NNF/ 2019tanggal 13 September 2019 ,terhadap barang bukti yang dikirimdisimpulkan bahwa :1. 5789/2019/NF dan 5790/2019/NF berupa Kristalbening dan 5791/2019/NF berupa cairan warna kuning/urineseperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.

  Sus/2019/PN Dpstanggal 13 September 2019 ,terhadap barang bukti yang dikirimdisimpulkan bahwa :1. 5789/2019/NF dan 5790/2019/NF berupa Kristalbening dan 5791/2019/NF berupa cairan warna kuning/urineseperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Hasil Assesmen medis dari Rumah Sakit Bhayangkara Denpasarterhadap Agus saputra Jaya tanggal 6 Nopember 2019 yang

  Lab :973/ NNF/ 2019 tanggal 13 September 2019 disimpulkan bahwabarang bukti dengan 5789/2019/NF dan 5790/2019/NF berupa Kristalbening dan 5791/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hasil Assesmen medis dari Rumah Sakit Bhayangkara Denpasarterhadap Agus saputra Jaya tanggal 6 Nopember 2019 yang di periksaoleh

  Lab : 973/ NNF/ 2019 tanggal 13 September 2019disimpulkan bahwa barang bukti dengan 5789/2019/NF dan 5790/2019/NFberupa Kristal bening dan 5791/2019/NF berupa cairan warna kuning/urineseperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa di persidangan,tujuan Terdakwa memakai shabu tersebut adalah untuk menambah

  Lab : 973/ NNF/ 2019tanggal 13 September 2019 disimpulkan bahwa barang bukti dengan5789/2019/NF dan 5790/2019/NF berupa Kristal bening dan 5791/2019/NFberupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan Hasil Assesmen medis dari RumahSakit Bhayangkara Denpasar terhadap Agus Saputra Jaya tanggal 6Nopember 2019

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5791/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000.00 (empat ratus tiga puluh limaribu rupiah;

  5791/Pdt.G/2023/PA.Clp

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5791/Pdt.G/2021/ PA.Sby. tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah;III.

  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Dalam Eksepsi

  1. Mengabulkan permohonan eksepsi Termohon;
  2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang mengadili perkara Nomor : 5791/Pdt.G/2021/PA Sby;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga

• Kemudian terdakwa bersamadengan barang bukti diamankan oleh Anggota Kepolisian ke Polsek Danau Panggang danselanjutnya dilakukan penyidikan lebih lanjut di Polres Hulu Sungai Utara;e Berdasarkan hasil pengujian secara laboratorium oleh Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri Cabang Surabaya Nomor : R/5791/X/2010/Lab.Fortanggal 26 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Ir. Fadjar Septi Ariningsih, ImamMukti S.Si. Apt, Luluk Muljani selaku Pemeriksa dan Ir. B. Wahyu Suprapto, BSc.

  Kemudianterdakwa bersama dengan barang bukti diamankan oleh Anggota Kepolisian ke PolsekDanau Panggang dan selanjutnya dilakukan penyidikan lebih lanjut di Polres HuluSungai Utara;e Berdasarkan hasil pengujian secara laboratorium oleh Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri Cabang Surabaya Nomor : R/5791/X/2010/Lab.Fortanggal 26 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Ir. Fadjar Septi Ariningsih, ImamMukti S.Si. Apt, Luluk Muljani selaku Pemeriksa dan Ir. B. Wahyu Suprapto, BSc.

  tersambung denganselang kecil dan pipet kaca;e 1 (satu) buah kapal kayu pengangkut ikan dengan merk mesin Mitsubishi;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 1650 warna hitam;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X3 warna hitam;e Uang sebesar Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan pula telah diperiksa dan dibacakan bukti berupa buktisurat yang merupakan hasil pengujian secara laboratorium oleh Pusat Forensik Badan ReserseKriminal Polri Cabang Surabaya Nomor : R/5791

• ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit sepeda motor Honda beat warna hitam, Nopol : DK 5791

  masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar pukul 08.00 witaterdakwa SURIADI mempunyai sepeda motor kemudian timbullah niatterdakwa saat melihat saksi korban KOMANG BUDI REDIASA memarkirkansepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor polisi DK 5791

  SARI WAHYU untuk istrahat makan siang,lalu saksi korban langsung masuk ke dalam Mes, setelah itu terdakwa langsungmengambil kunci sepeda motor di laci mobil truck yang dikendarai saksi korban,setelah itu terdakwa langsung mengambil sepeda motor saksi korban tanpasepengetahuan saksi korban yang diparkir di depan mes dan langsungmembawa pergi menuju pelabuhan Padangbay untuk menuju ke Lombok,namun sebelum menyeberang petugas memeriksa Suratsurat Sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan Nopol DK 5791

  Padangbay, pada saat pemeriksaan surat surat di Pelabuhan Padangbay, Terdakwa diamankan karena tidak bisamenunjukan surat Surat dari sepeda motor tersebut;Menimbang, oleh karena Terdakwa dalam memberikan keterangannya dipersidangan tidak dalam tekanan atau paksaan maka keterangan Terdakwatersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda beat warna hitam, Nopol : DK 5791

• 5791/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2018/PA.

  Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5791

• 5791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5791/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarangberalamat di : No 68 CHUNJHU, TAIBO CITY, CIAYICOUNTRY, TAIWAN 61244, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa

  Sekarang beralamat di:Lembaga Pemasyarakatan Lowokwaru Kota Malang Jin.Asahan No. 7 Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 5791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 5791/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2017/PA.Jra au aa yll aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 27Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5791/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 27 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Januari 2017,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0067/067/I/2017 tanggal 20 Januari 2017dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup