Termohon tidak sanggup kalau harus membayarhutang Pemohon;Rincian Hutang: Mery Rp 6.900.000, baru dicicil Rp1.000.000,; Ibu Siswo Rp 4.700.000, + 5 gram cincin; Pak Yoso Rp 1.000.000.; Pak Bambang Rp 1.000.000.; Pak Basin Rp1.000.000,; Bu Dwi Rp 1.600.000,; BMT Jogonalan Rp3.000.000.; BMT Susilo Rp3.000.000.; Ibu Sofyan Rp5.700.000,; Sukadi Boto Rp400.000,; Motor Termohon yang Pemohon gadaikanbuat beli genteng untuk rumah Pemohon juga dikembalikan; Termohon meminta nafkah lowong sejakPemohon digerebeg

Mery Rp 6.900.000, baru dicicil Rp1.000.000, tidak benar, yang benar pinjaman Pemohon hanya Rp4.500.000, sudah dicicil Rp 1.000.000.;b. Ibu Siswo Rp 4.700.000, + 5 gram cincin,tidak benar, Pemohon hanya menerima uang Rp 600.000,;e. Ibu Sopyan Rp 5.700.000, tidak benarkarena Pemohon pernah menyuruh Termohon untuk pinjam uang ditempat bu Sopyan cuma Rp 1.000.000.;d. Pinjaman BMT Jogonalan sebenarnyajuga digunakan barengbareng;e.

Adapun rincian hutang Pemohon yangtidak diakui dan alasan hutang sebagai berikut:1) Mery Rp 6.900.000, baru dicicil Rp1.000.000,. Pinjaman digunakan untuk menebus sepeda motor SupraFit dan uang muka motor Nex yang digunakan oleh Pemohon;2) Ibu Siswo Rp 4.700.000, + 5 gram cincin.Pinjaman digunakan untuk menebus sertifikat rumah Pemohon yangmau disita oleh Bank;3) Ibu Sofyan Rp 5.700.000,.

, selanjutnya kedua belah pihak menyatakan tidak ada lagiketerangan ataupun buktibukti yang hendak disampaikan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanpada pokoknya tetap akan menceraikan Termohon dan bersediamengembalikan hutang Rp 4.700.000,, batu bata Rp 400.000, secaramengangsur, ditambah nafkah 'iddah Rp 500.000, dan mut'ah Rp 1.000.000,,sedangkan Termohon telah menyampaikan kesimpulan juga secara lisan padapokoknya rela dicerai asalkan hutang kepada anak Termohon Rp 6.900.000

Mery Rp 6.900.000, baru dicicil Rp1.000.000, tidak benar, yang benar pinjaman Pemohon hanya Rp4.500.000, sudah dicicil Rp 1.000.000.;b. Ibu Siswo Rp 4.700.000, + 5 gram cincin,tidak benar, Pemohon hanya menerima uang Rp 600.000,;C Ibu Sopyan Rp 5.700.000, tidak benarkarena Pemohon pernah menyuruh Termohon untuk pinjam uang di tempatbu Sopyan cuma Rp 1.000.000,;d. Pinjaman BMT Jogonalan sebenarnyajuga digunakan barengbareng;e.

Nomor : 12 , apabila Para Tergugat tidak dapatmengembalikan / membayar tepat pada waktu yang telah ditentukan makaTergugat dikenakan uang denda , dan wajar menurut hukum apabilaketerlambatan sebagaimana dimaksud di atas dikenakan denda sebesar 3%secara tanggung renteng yang sampai gugatan ini didaftarican di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung jumlahnya sebesar Rp.82.800.000, (delapanpuiuh dua juta delapan ratus ribu rupiah ) dengan perincian perhitungansebagai berikut: Rp.230.000.000, x 3% = Rp. 6.900.000

,Rp.6.900.000, x 12 buian (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014) = Rp.82.800.000, (delapan puluh dua juta deiapan ratus ribu rupiah)9.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar denda kepadaPenggugat sebagaimana dimaksud Pasai 1 ayat (4) Akta Pengakuan HutangDengan Jaminan Nomor :12, yang layak menurut hukum sebesar 3% sehinggadalam nilai uang jumlahnya sebesar Rp.82.800.000, (delapan puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan perincian perhitungan sebagai berikut:Rp.230.000.000,x 3% = Rp. 6.900.000.Rp.6.900.000, x 12 bulan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014)= Rp.82.800.000, (delapan puluh dua juta

gugatan Penggugat 8,9 yang mendalikan , oleh karena ParaTergugat wanprestasi sudah sewajamya dikenakan uang denda sebesar 3% serta bunga 2 % dengan perincian sebagai berikut: HITUNGANDENDA:Rp. 23.000.000, x 3% =Rp.6.900.000,Rp. 6.900.000, x 12 bufan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014 = Rp. 82.800.000,(delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah).HITUNGAN BUNGA:Rp. 23.000.000, x2% = Rp. 4.600.000.Rp. 4.600.000, x 12 bulan (tertambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014 = Rp.

Rumisejak tanggal 1 September 2010 s/d1 September 2011 = 12 bulan X Rp.1.400.000, =dan gaji berjalan mulai Nopember 2011s/d 1 Nopember 2012 = 12 bulan X Rp.1.400.000,Jumlah =Rp.20.700.000,Rp. 4.600.000,Rp. 3.795.000,Rp. 6.900.000,Rp. 6.550.000,Rp. 13.800.000,Rp.13.800.000.Rp.70.145.000,Rp.25.000.000,Rp. 7.000.000,Rp. 4.830.000,Rp. 4.400.000,Rp. 7.980.000,Rp. 16.800.000,Rp.16.800.000.Rp.78.410.000,Maka jumlah keseluruhannya senilai Rp.148.555.000, (seratus empat puluhdelapan juta lima ratus lima puluh

IRWANSYAH.Uang Pesangon :9 X 2 X Rp.1.150.000, Rp.20.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 X Rp.1.150.000, Rp. 4.600.000,Uang Pengganti Hak : 15 % X Rp.25.300.000, Rp. 3.795.000,Upah Proses :6 X Rp.1.150.000, Rp. 6.900.000,danUang Jaminan Hari Tua: 5.7 % X Rp.1.150.000, = Rp. 6.550.000,Dibebankan kepada Tergugat untuk membayarGaji berjalan kepada Penggugat IrwansyahSejak tanggal 1 September 2010 s/d1 September 2011 = 12 bulan XRp.1.150.000, = Rp.13.800.000,Hal. 5 dari 15 hal. Put.

IRWANSYAH (in casu Penggugat I)Uang Pesangon : 9 X 2 X Rp. 1.150.000, Rp. 20.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :4 X Rp. 1.150.000, Rp. 4.600.000,Uang Pengganti Hak :15% X Rp. 25.300.000, Rp. 3.795.000,Upah Proses :6 X Rp. 1.150.000, Rp. 6.900.000,DanUang Jaminan Hari Tua :5,7 % X Rp. 1.150.000, Rp. 6.550.000,Dibebankan kepada Tergugat untuk membayarGaji berjalan kepada Penggugat IrwansyahSejak tanggal 1 September 2010 s/d 1 September 201112 bulan X Rp. 1.150.000, Rp. 13.800.000,Dan gaji berjalan

IRWANSYAH (in casu Penggugat I)Uang Pesangon : 9 X 2 X Rp. 1.150.000, Rp. 20.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :4 X Rp. 1.150.000, Rp. 4.600.000,Uang Pengganti Hak :15% X Rp. 25.300.000, Rp. 3.795.000,Upah Proses :6 X Rp. 1.150.000, Rp.6.900.000,Jumlah= Rp. 35.995.000,2 Sdri. RUMIYATI ALS.

bersamasama dengan Arham Busura padawaktu mengambil buahbuah coklat tersebut adalah tanpa sepengetahuan/ tanpain dari pemiliknya yaitu saksi Teo Najoan dan selama 6 (enam) kali Terdakwamengambil buahbuah kelapa dari sekitar 300 (tiga ratus) pohon dengan buahkelapa sekitar 7500 (tujuh ribu lima ratus) pohon dan bisa menghasilkan koprasekitar 1500 kg atau 1 ton setengah dan dikali dengan harga kopra perkilosebesar Rp.46.000, (empat puluh enam ribu rupiah), sehingga Terdakwamenghasilkan uang sebesar Rp.6.900.000

, (enam juta sembilan ratus ribu Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Teo Najoan mengalami kerugian sebesarRp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 Jo Pasal 64 KUHP:SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa Hima Ali alias Hima bertindak secara bersamasama ataupun sendirisendiri dengan Arham Busura (DPO) pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2013 sekitar pukul 06.00

bersamasama dengan Arham Busura padawaktu mengambil buahbuah coklat tersebut adalah tanpa sepengetahuan/ tanpain dari pemiliknya yaitu saksi Teo Najoan dan selama 6 (enam) kali terdakwamengambil buahbuah kelapa dari sekitar 300 (tiga ratus) pohon dengan buahkelapa sekitar 7500 (tujuh ribu lima ratus) pohon dan bisa menghasilkan koprasekitar 1500 kg atau 1 ton setengah dan dikali dengan harga kopra perkilosebesar Rp.46.000, (empat puluh enam ribu rupiah), sehingga terdakwamenghasilkan uang sebesar Rp.6.900.000

, (enam juta sembilan ratus ribu Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Teo Najoan mengalami kerugian sebesarRp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Jo Pasal 64 KUHPATAU KETIGA;Bahwa ia Terdakwa Hima Ali alias Hima bertindak secara bersamasamaataupun sendirisendiri dengan Arham Busura (DPO) pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2013 sekitar

bahwa pembagian 40 % pohon coklatadalah telah menjadi bagian/ milik dari saksi Djoni Najoan sesuai surat pembagianyang ada, namun Terdakwa telah tidak menepati surat persetujuan pembahagianhasil tanaman pohon kelapa yang telah dibuat, malah terdakwa Hima Ali aliasHima mengambil buahbuah kelapa t dari kebun bagian milik saksi Djoni NajoanLEPS@DUL; 222222 neon nn nnn nnn nen enna ners en enna nen n nnn nene nen enennnennonnnnes Akibat perbuatan terdakwa, saksi Teo Najoan mengalami kerugian sebesarRp.6.900.000

.= Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa (satu) buah laptop merk Asuswarna hitam, 1 (satu) buah handphone blackberry gemini warna hitam dan dompetterbuat dari kulit warna biru berisikan uang Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi Firman selaku pemiliknya, akibatperbuatan terdakwa saksi Firman mengalami kerugian sekitar Rp 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah).

Bahwa akibat perbuatan FERI Alias TITO, saksi Firman mengalami kerugiansekitar Rp 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah)4. Saksi ISNAWATI Alias IDA Bahwa saksi mengetahui ada kasus pencurian di rumah milik tetangganya yaituPak Firman. Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya pada hari minggu tanggal 18 Agustus2013 nukul 03.00 vita di rumah Lelaki FIRMAN di JL Bukit Madani Km. 3Kota Parepare.

Bahwa akibat perbuatan FERI Alias TITO, saksi Firman mengalami kerugiansekitar Rp 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)5. Saksi DEDI FIRMANTO Alias DEDI Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa Saksi menerangkan kalau dirinya mengerti sehingga diperiksa yaitu10sehubungan dengan barang yang saksi bell dari Lelaki TITO berupa HPBlackberry Apollo dan Gemini serta Laptop ASUS warna hitam.

Bahwa akibat perbuatan FERI Alias TITO, saksi Firman mengalami kerugiansekitar Rp 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad charge atau saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa hanya dirinyalah sendiri yang mengambil barang di rumah Jl.

Ujung, Kota Parepare, dimana barangbarang tersebut sehargakurang lebih sekitar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) yang memilikinilai ekonomis dan HP Blackberry warna Hitam, Flasdisc, uang tunai Rp. 60.000 (enam1116puluh ribu rupiah) dan tas ransel yang berisikan dompet warna coklat milik saksikorban, padahal sebelumnya barangbarang tersebut berada di dalam kekuasan saksiyaitu di rumah saksi di JI. Jend.

: 12 , apabila Para Tergugat tidak dapatmengembalikan /membayar tepat pada waktu yang telah ditentukan makaTergugat I dikenakan uang denda , dan wajar menurut hukum apabilaketerlambatan sebagaimana dimaksud di atas dikenakan denda sebesar 3%secara tanggung renteng yang sampai gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung jumlahnya sebesarRp.82.800.000, ( delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah )dengan perincian perhitungan sebagai berikut :Rp.230.000.000, x 3% = Rp. 6.900.000

,Rp.6.900.000, x 12 bulan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014) =Rp.82.800.000, ( delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah )9 Bahwa karena kerugian yang diderita Penggugat secara materi sangatbesar akibat wanprestasi yang dilakukan Tergugat I dan Para Tergugatlainnya, maka telah wajar apabila disamping uang denda Penggugatberhak menuntut bunga , yang apabila uang Penggugat dipersamakan adatabungan di sebuah Bank tertentu minimal akan mendapatkan bungasebesar 2% (dua persen) per

Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor: 12 , tertanggal tujuhJuni Dua ribu tigabelas ( 07 06 2013 ) kepada Penggugat ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar denda kepadaPenggugat sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (4) Akta Pengakuan HutangDengan Jaminan Nomor : 12 , yang layak menurut hukum sebesar 3% sehinggadalam nilai uang jumlahnya sebesar Rp.82.800.000, ( delapan puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah ) dengan perincian perhitungan sebagai berikut :Rp.230.000.000, x 3% = Rp. 6.900.000

,Rp.6.900.000, x 12 bulan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014) =Rp.82.800.000, ( delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah);9 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar bunga kepadaPenggugat sebesar 2% sehingga dalam nilai uang jumlahnya sebesarRp.55.200.000, ( lima puluh lima juta dua ratus ribu rupiah ) dengan perincianperhitungan sebagai berikut :Rp.230.000.000, x 2% = Rp. 4.600.000,Rp.4.600.000, x 12 bulan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014) =

,e Rp. 6.900.000, x 12 bulan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014= Rp. 82.800.000, ( delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah ) .HITUNGAN BUNGA :e Rp. 23.000.000, x 2% = Rp. 4.600.000,e Rp. 4.600.000, x 12 bulan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d962014 =Rp. 55.200.000, ( lima puluh lima juta dua ratus ribu rupiah).Baha TIDAK BENAR pinjaman pokok PARA TERGUGAT sebesar Rp.230.000.000, ( dua ratus tiga puluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT, sekaliditegaskan bahwa PARA TERGUGATA

Terdakwa menjual mesin cuci seharga Rp.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan kasur seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi HANA RISTANTINI, tanpasepengetahuan dan seizin saksi HANA RISTANTINI selaku pemiliknya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HANA RISTANTINI mengalamikerugian sekitar + Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa ke SAMA LAMA VILLA karena terdakwamengatahui Villa tersebut dalam situasi

warna biru, 1 (Satu) buah keranjang rotan;Bahwa saksi menerangkan jiak awalnya barangbarang tersebut didapur untuk mesin cuci dan keranjang rotan sedangkan kasur berada didalam kamar; Bahwa saksi menerangkan jika kondisi penginapan tersebut dalamkeadaan sepi dan tidak terkunci karena situasi setelah gempa; Bahwa saksi menerangkan jika tidak pernah minta jjin untukmembawa barangbarang milik saksi korban; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 6.900.000

milikpenginapan Natural House dan menjual 1 (Satu) buah kulkas merk Sharpwarna merah dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sepeda gayung merk Avand warna hitam merah dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kasur/springbaddengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik Sama LamaVilla kepada saksi Andri Puspita Alias Andri; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa penginapanNatural House mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.900.000

Satu) buah kulkas merk Sharp warna merah denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah sepeda gayungmerk Avand warna hitam merah dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah kasur/springbad dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) milik Sama Lama Villa kepada saksi Andri PuspitaAlias Andri sehingga akibat perbuatan terdakwa penginapan Natural HouseHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN Mtrmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.900.000

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.e Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar;e Bahwa semua dalil Pemohon benar semua;e Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan tetapi kalau Pemohonmemaksa Termohon bersedia, tetapi Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon berupa: nafkah madliyah sebesar Rp.6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), mut'ah berupa uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan,Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah madhiyah sebesarRp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebasarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anakbernama ANAK tanggal lahir 04062011 sekurangkurangnya sebesarRp.500.000, (lima ratus

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.untuk memberi nafkah madhiyah kepada Termohon sebesar Rp.6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan:e Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:all pi clk,Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf*e Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:Wyse law Rem pg CpgrialArtinya:

Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepadaTermohon(TERMOHON ASLI ) berupa:3.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratusridu rupiah);3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);3.3.Mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.4.Nafkah anak bernama M.GHOFUR sekurangkurangnyaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anaktersebut dewasa/mandiri;Him.16 dari 18 him.

jenis shabushabuseharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) kaca pirex yangberada di Pekanbaru, karena sebelumnya Terdakwa pernah menyuruh SaksiSUNARMI Als WAK KUPRET mengambil paket narkotika jenis Shabushabuseharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dibawa ke dalamLembaga Pemasyarakatan Kelas II Pasir Pangaraian, tetapi Saksi SUNARMIAls WAK KUPRET menjual sendiri Narkotika jenis shabushabu tersebut, laluSaksi SUNARMI Als WAK KUPRET hanya menyetorkan uang tersebutsebesar Rp. 6.900.000

shabushabu seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan 2 (dua) kaca pirex yang berada di Pekanbaru,Bahwa karena sebelumnya Terdakwa pernah menyuruh Saksi SUNARMIAls WAK KUPRET mengambil paket narkotika jenis Shabushabuseharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dibawa ke dalamLembaga Pemasyarakatan Kelas Il Pasir Pangaraian, tetapi SaksiSUNARMI Als WAK KUPRET menjual sendiri Narkotika jenis shabushabu tersebut,Bahwa Saksi SUNARMI Als WAK KUPRET hanya menyetorkan uangtersebut sebesar Rp. 6.900.000

shabushabu seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan 2 (dua) kaca pirex yang berada di Pekanbaru,Bahwa karena sebelumnya Terdakwa pernah menyuruh Saksi SUNARMIAls WAK KUPRET mengambil paket narkotika jenis Shabushabuseharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dibawa ke dalamLembaga Pemasyarakatan Kelas II Pasir Pangaraian, tetapi SaksiSUNARMI Als WAK KUPRET menjual sendiri Narkotika jenis shabushabu tersebut,Bahwa Saksi SUNARMI Als WAK KUPRET hanya menyetorkan uangtersebut sebesar Rp. 6.900.000

Bahwa benar kemudian Saksi SUNARMI Als WAK KUPRET hanyamenyetorkan uang tersebut sebesar Rp. 6.900.000. (enam juta sembilanratus ribu rupiah) melalui Sdr. ECl (Masuk Daftar Pencarian Orang)sehingga Saksi SUNARMI Als WAK KUPRET memiliki hutang kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan Narkotika jenis shabushabu tersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SHEALLYNAAPRILIA mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 6.900.000, (enam jutaSembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa HANDI LUKMAN Als ANDI Als BOB BIN AMRANSALEH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan membenarkannya serta tidak mengajukaneksepsi atau bantahanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan

Bahwa kerugain yang saksi alami adalah sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiahTerhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya.Saksi FERRY LIMARWAN, Tempat tanggal lahir Pontianak.30 April 1999Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarnegaraan Indonesia, Agama Budha, pekerjaan Pelajar/mahasiswa, alamat JI Kom yos sudarso Gg pepsaksi no 6A RT 004/RW 010 Kel Sungai jawi luar kec pontianak barat, keterangannyadibacakan didepan persidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

saudari SHEALLYNAAPRILIA tersebut telah di jual nya secara terpisah dan yang berhasil diamankan oleh pihak kepolisian hanya tersisa 1 (Satu) pasang velg berikutban motor vario milik saksi dan saat ini sudah di amanakan di polsekpontianak selatan .Bahwa Pelaku tidak ada ijin dalam mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa Pelaku tidak ada hak atas sepeda motor tersebut karena sepedamotor tersebut adalah milik saudari SHEALLYNA APRILIA.Bahwa kerugain yang saudari SHEALLYNA APRILIA alami adalah sebesarRp. 6.900.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksiSHEALLYNA APRILIA mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan belum termuat dalam putusan iniakan menunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah termuat sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahDakwaan Penuntut Umum terbukti

Bahwa adapun kerugian Penggugat akibat perbuatan Tergugatyang tidak membayar uang sewa 2 ( dua ) unit Mobil milik Penggugat sejakmulia tanggal 5 11 2018 sampai bulan 6 6 2019 sisa yang belum diHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Pmsbayar Rp. 6.900.000. + 12 bulan (1 bulan x 2 unit mobil / Rp 400.000 ) ,adalah sebesar Rp. 6.900.000 + ( 365 hari x Rp.400.000 );21.

Bahwa adapun jumlah kerugian Penggugat akibat perbuatanTergugat yang tidak membayar uang sewa adalah sebesar Rp. 6.900.000,+ Rp. 146.000.000 = Rp. 152.900.000;22. Bahwa jumlah keseluruhan kerugian Penggugat akibat perbuatanTergugat yang tidak mengembalikan 2 ( unit) mobil milik Penggugat dantidak /belum membayar uang sewa Mobil milik Penggugat adalah sebesarRp. 275.000.000 + 152.000.000.,= Rp. 427.000.000. ( Empat Ratus Duapuluh Tujuh Juta Rupiah );23.

: 12 , apabila Para Tergugat tidak dapatmengembalikan /membayar tepat pada waktu yang telah ditentukan makaTergugat I dikenakan uang denda , dan wajar menurut hukum apabilaketerlambatan sebagaimana dimaksud di atas dikenakan denda sebesar 3%secara tanggung renteng yang sampai gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung jumlahnya sebesarRp.82.800.000, ( delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah )dengan perincian perhitungan sebagai berikut :Rp.230.000.000, x 3% = Rp. 6.900.000

,Rp.6.900.000, x 12 bulan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014) =Rp.82.800.000, ( delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah )9 Bahwa karena kerugian yang diderita Penggugat secara materi sangatbesar akibat wanprestasi yang dilakukan Tergugat I dan Para Tergugatlainnya, maka telah wajar apabila disamping uang denda Penggugatberhak menuntut bunga , yang apabila uang Penggugat dipersamakan adatabungan di sebuah Bank tertentu minimal akan mendapatkan bungasebesar 2% (dua persen) per

Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor : 12 , tertanggal tujuhJuni Dua ribu tigabelas ( 07 06 2013 ) kepada Penggugat ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar denda kepadaPenggugat sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (4) Akta Pengakuan HutangDengan Jaminan Nomor : 12 , yang layak menurut hukum sebesar 3% sehinggadalam nilai uang jumlahnya sebesar Rp.82.800.000, ( delapan puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah ) dengan perincian perhitungan sebagai berikut :Rp.230.000.000, x 3% = Rp. 6.900.000

,Rp.6.900.000, x 12 bulan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014) =Rp.82.800.000, ( delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah);9 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar bunga kepadaPenggugat sebesar 2% sehingga dalam nilai uang jumlahnya sebesarRp.55.200.000, ( lima puluh lima juta dua ratus ribu rupiah ) dengan perincianperhitungan sebagai berikut :Rp.230.000.000, x 2% = Rp. 4.600.000,Rp.4.600.000, x 12 bulan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014) =

,e Rp. 6.900.000, x 12 bulan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d 962014= Rp. 82.800.000, ( delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah ) .HITUNGAN BUNGA :e Rp. 23.000.000, x 2% = Rp. 4.600.000,e Rp. 4.600.000, x 12 bulan (terlambat bayar dihitung sejak 762013 s/d962014 =Rp. 55.200.000, ( lima puluh lima juta dua ratus ribu rupiah).Baha TIDAK BENAR pinjaman pokok PARA TERGUGAT sebesar Rp.230.000.000, ( dua ratus tiga puluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT, sekaliditegaskan bahwa PARA TERGUGATA

3.270.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14-10-2016 dengan total jumlah uang 2.470.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14-10-2016 dengan total jumlah uang 3.320.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16-10-2016 dengan total jumlah uang 1.580.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16-10-2016 dengan total jumlah uang 2.090.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 17-10-2016 dengan total jumlah uang 6.900.000

tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 3.270.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 2.470.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 3.320.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16102016 dengantotal jumlah uang 1.580.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16102016 dengantotal jumlah uang 2.090.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 17102016 dengantotal jumlah uang 6.900.000

zet 1 celanabijou 1 celanazili Minggu /13.00Wib16 oktober2016TokoMUSNITAkaosbajupede 9campur 3campurbajubaju 3 dressmini 1 celanajejas 2 celanakatun 1 jilbab 1gamisbaju1.580.000, Senin /10.00Wib 17 oktober2016 TokoMUSNITA 28 bajuatasancampur 4 celanaimpor 7pede 16 kaoscampur 5campur 4mcl 5tarikkaoskaosbajukaos 6.900.000, Halaman 21 dari 57 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Sg!

;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 17102016dengan total jumlah uang 6.900.000.;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 17102016dengan total jumlah uang 6.330.000.;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 05112016dengan total jumlah uang 3.830.000.;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 06112016dengan total jumlah uang 2.450.000.;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 06112016dengan total jumlah uang 5.350.000.

1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 3.540.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 3.270.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 2.470.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 3.230.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 1.580.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 2.090.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 6.900.000

Apabila dihitungsecara finansial maka kerugian yang diderita oleh penggugat akibatperbuatan tergugat adalah sebagai berikut :Dalam 1 tahun panen 3 kali ; Setiap panen menghasilkan Rp. 2.300.000, (Dua juta tiga ratus riburupiah), sehingga setiap tahunnya menghasilkan uang sebanyak 3 xRp. 2.300.000, = Rp. 6.900.000 ; Karena tergugat telah menguasai tanah sengketa selarna. 30 tahunberarti 30 x Rp. 6.900.000 = Rp. 207.000.000, (Dua ratus tujuh jutaTOPLaL) j =eescess reno ener cree reeeee erieBahwa oleh

Nafakah iddah sebesar Rp. 6.900.000,- (enam juta sembilan ratus ribu rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);3. Menolak untuk selain dan selebihnya.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilanratus ribu rupiah);2.3.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);DALAM KONPENS!

Nafakah iddah sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);3. Menolak untuk selain dan selebihnya.DALAM KONPENS!

Dinas dari Dinas Pasar Kota Pematangsiantar Nomor :876/037/I/2003 tanggal 14 Januari 2003 perihal mohon pembayaran uangpanjar untuk membayar Biaya Honorarium THK Dinas Pasar KotaPematangsiantar untuk Bulan Januari 2003.13.1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp.10.608.800, tanggal 16Januari 2003.14.1 (satu) lembar Nota Dinas dari Dinas Pasar Kota Pematangsiantar Nomor :910/607/VII/2003 tanggal 5 Agustus 2003 perihal biaya rutin untukkesejahteraan petugas kebersihan bulan Juli 2003 sebesarRp.6.900.000

..15.1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp.6.900.000, tanggal 4Agustus 2003.16.1 (satu) lembar kwitansi asli Pembayaran Honorarium Pengurusan Restitusi/Kompensasi Pajak Penghasilan PPh Pasal 21 Tahun Pajak 2001 dan 2002tanggal 23 Juni 2003 sebesar Rp.735.825.412, beserta lampirannya.2817.1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima uang sebesar Rp.45.000.000,tanggal 7102003, yang ada tanda tangan PANAHATAN SIHOMBINGtanggal 20 Mei 2011.18.1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima uang sebesar Rp.57.365.000

Dinas dari Dinas Pasar Kota PematangsiantarNomor : 876/037/I/2003 tanggal 14 Januari 2003 perihal mohonpembayaran uang panjar untuk membayar Biaya Honorarium THK DinasPasar Kota Pematangsiantar untuk Bulan Januari 2003.13.1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp.10.608.800, tanggal 16Januari 2003.14.1 (satu) lembar Nota Dinas dari Dinas Pasar Kota PematangsiantarNomor : 910/607/VII/2003 tanggal 5 Agustus 2003 perihal biaya rutinuntuk kesejahteraan petugas kebersihan bulan Juli 2003 sebesarRp.6.900.000

..15.1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp.6.900.000, tanggal 4Agustus 2003.16.1 (satu) lembar kwitansi asli Pembayaran Honorarium PengurusanRestitusi/Kompensasi Pajak Penghasilan PPh Pasal 21 Tahun Pajak2001 dan 2002 tanggal 23 Juni 2003 sebesar Rp.735.825.412, besertalampirannya.17.1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima uang sebesar Rp.45.000.000,tanggal 7102003, yang adatanda tangan PANAHATAN SIHOMBINGtanggal 20 Mei 2011.18.1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima uang sebesar Rp.57.365.000

6.900.000,- (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)

• Selisih Tahun 2017 (UMP = Rp. 2.030.000,-),12 (dua belas) bulan upah

= Rp. 2.030.000, - Rp.1.500.000,- = Rp.530.000.,-

= Rp.530.000,- x 12 bulan = Rp.

10.608.240,-(sepuluh juta enam ratus delapan ribu dua ratus empat puluh rupiah)

Jumlah Rp.2.000.000,-+Rp.6.900.000,-+Rp.6.360.000,-+Rp.8.481.756,-+ Rp.10.608.240,- =Rp.34.349.996

(tiga puluh empat juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah).

(tiga puluh empat juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah).

Berikut:=Rp.1.600.000Rp.600.000 = Rp.1.000.000(satu juta rupiah)=Rp.1.000.000x 2 Bulan =Rp..2.000.000(dua juta rupiah)> Bahwa sebagaimana Surat Keputusan Gubernur Tahun 2016(No.421/13/X/2015) Upah Minimum Provinsi (UMP) SebesarRp.1.875.000 dan Gaji/upah Penggugat tahun 2016 adalahRp.1.300.000 jadi selisin Gaji/Upah tahun 2016 adalah : dari Januaris/d Desember 2016 (12 Bulan) adalah sebagai Berikut:=Rp.1.875.000Rp.1.300.000 = Rp.575.000(lima ratus tujuh puluhlima rupiah) =Rp.575.000x 12 Bulan =Rp.6.900.000

Menghukum Tergugat untuk membayar selisin Upah Penggugat sebagaiberikut:Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2020/PN Gto> Selisih Tahun 2015 (UMP = Rp. 1.600.000,) / 2 bulan= Rp. 1.600.00 Rp.600.000, = Rp. 1.000.000,=Rp. 1.000.000, x 2 bulan = Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)> Selisih Tahun 2016 (UMP = Rp. 1.875.000,) / 12 bulan= Rp. 1.875.000, Rp.1.300.000, = Rp.575.000,= Rp. 575.000, x 12 bulan = Rp. 6.900.000,(enam juta sembilanratus ribu rupiah)> Selisih Tahun 2017 (UMP = Rp. 2.030.000

.6.360.000, (enam juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah)> Selisih Tahun 2018 (UMP = Rp. 2.206.813,) / 12 bulan= Rp. 2.206.813, Rp.1.500.000, = Rp. 706.813..,= Rp.706.813, x 12 bulan = Rp.8.481.756,(delapan juta empatratus delapan puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah)> Selisih Tahun 2019 (UMP = Rp. 2.384.020,) / 12 bulan= Rp. 2.384.020, Rp.1.500.000, = Rp.884.020..,= Rp.884.020 x 12 bulan = Rp.10.608.240,(sepuluh juta enamratus delapan ribu dua ratus empat puluh rupiah)=Rp.2.000.000,+Rp.6.900.000

=Rp.575.000x 12 Bulan =Rp.6.900.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah Penggugatsebagai berikut :e Selisih Tahun 2015 (UMP = Rp. 1.600.000,), 2 (dua) bulan upah= Rp. 1.600.00 Rp.600.000, = Rp. 1.000.000, Halaman 41 dari 43 Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2020/PN Gto= Rp. 1.000.000, x 2 bulan = Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)e Selisih Tahun 2016 (UMP = Rp. 1.875.000,), 12 (dua belas) bulanupah= Rp. 1.875.000 Rp.1.300.000, = Rp.575.000,= Rp. 575.000, x 12 bulan = Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratusribu rupiah)e Selisih