Narkotikajenis sabu yang di lakban warna coklat yang di simpan di sakubelakang celana panjang yang sedang di gunakan;IlOoll Bahwa Terdakwa menguasai Sabu tersebut untuk dikasinkan kepadasdr AA; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa bahwa mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dengan cara awalnya pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekira jam 10,30 Wib Terdakwa menawarkanSabu kepada sdr yang dipanggil M (DPO) melalui WhatsApp, dan sdrAA (DPO) saat itu mengiyakannya dan memesan setengah gramseharga Rp. 600,000

, (enam ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwamenghubungi sdr DANI (DPO) untuk memesan sabu sebanyaksetengah gram, lalu sdr DANI (DPO) menyanggupinya dan menyuruhTerdakwa untuk mentransfer ke rekening BCA atas nama ASTUTI; Bahwa setelah ada kepastian dari sdr DANI (DPO) lalu Terdakwamenghubungi sdr AA (DPO) dan menyuruh sdr AA (DPO) untukmentransfer uang sebesar Rp. 600,000, (enam ratus ribu rupiah), lalusdr AA (DPO) mentransfernya dan menghubung!

Narkotikajenis sabu yang di lakban warna coklat yang di simpan di sakubelakang celana panjang yang sedang di gunakan;Bahwa Terdakwa menguasai Sabu tersebut untuk dikasinkan kepadasdr AA ;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa bahwa mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dengan cara awalnya pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekira jam 10,30 Wib Terdakwa menawarkanSabu kepada sdr yang dipanggil M (DPO) melalui WhatsApp, dan sdrAA (DPO) saat itu mengiyakannya dan memesan setengah gramseharga Rp. 600,000

, (enam ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwamenghubungi sdr DANI (DPO) untuk memesan sabu sebanyaksetengah gram, lalu sdr DANI (DPO) menyanggupinya dan menyuruhTerdakwa untuk mentransfer ke rekening BCA atas nama ASTUTI;Bahwa setelah ada kepastian dari sdr DANI (DPO) lalu Terdakwamenghubungi sdr AA (DPO) dan menyuruh sdr AA (DPO) untukmentransfer uang sebesar Rp. 600,000, (enam ratus ribu rupiah), laluIloOllsdr AA (DPO) mentransfernya dan menghubung!

Pada pokoknyaTERGUGAT mengatakan bahwa :1) TERGUGAT mengakui kewajiban pembayarannya kepadaPENGGUGAT, namun tidak mau melaksanakan pembayaran padawaktu yang telah disepakati dalam Agreement .2) TERGUGAT menyatakan akan mengembalikan semua uang outstandingtersebut ditambah pembayaran tambahan yaitu jumlah keseluruhanadalah USD. 600,000 (enam ratus ribu US dollar) sebagaimana jumlahyang disepakati dalam Agreement.Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 470/PatG /2016/PN.Jkt.

Kerugian Materil:1) Kerugian akibat tidak dikembalikannya seluruh uang muka berikuttambahan pengembalian yang sudah diperjanjikan, yaitu sebesarUSD. 600,000 (enam ratus ribu US dollar).2) Oleh karena PENGGUGAT adalah subyek hukum yang menjalankanusaha dalam perdagangan batubara, maka apabila uang sebesarUSD 600,000 tersebut dibayarkan oleh TERGUGAT pada bulanMaret 2016, maka PENGGUGAT akan dapat menggunakannya untukkegiatan usaha PENGGUGAT dengan keuntungan setidaknyasebesar 10 % setiap bulannya,

atau dengan perhitungan 10 % x USD600,000 = USD 60,000 (enampuluh ribu US dollar) setiap bulannya.Oleh karena sampai dengan diajukannya gugatan ini sudahberlangsung selama 5 (lima) bulan maka kerugian materilPENGGUGAT pada bagian ini dapat diperhitungkan :USD 60,000 x 5 bin ( MaretJuli) = 300,000 (tiga ratus ribu USdollar) sampai dengan gugatan ini diajukan.Dengan demikian kerugian materil PENGGUGAT sampai dengandiajukannya gugatan ini adalah USD 600,000 ditambah USD 300,000atau sebesar USD 900,000

SelUS Dollar ) maka Tuntutan pengembalian sebesar USD. 600.000 ( enam ratusribu US Dollar ) dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan agar Tergugat membayar bungasebesar 10 % x USD 600,000 = USD 60,000 (enampuluh ribu US dollar)dengan alasan Oleh karena PENGGUGAT subyek hukum yang menjalankanusaha dalam perdagangan batubara, maka apabila uang sebesar USD 600,000tersebut dibayarkan oleh TERGUGAT pada bulan Maret 2016, makaPENGGUGAT akan dapat menggunakannya untuk kegiatan usahaPENGGUGAT

dengan keuntungan setidaknya sebesar 10 % setiap bulannya,menurut Majelis alasan tersebut tidak dapat diterima oleh karena tidak setiapkegiatan usaha di bidang apapun dapat dipastikan akan mendatangkankeuntungan akan tetapi bisa juga mendatangkan kerugian maka tuntutanPenggugat agar Tergugat membayar 10 % x USD 600,000 = USD 60,000(enampuluh ribu US dollar) setiap bulannya harus ditolak namun demikianberdasarkan tuntutan Subsider Majelis dapat mempertimbangkan bahwa setiapjumlah uang yang disimpan

tanggal dan waktu tersebut diatas saksi FATHUL AMINAls ATUL Bin M.ZAID mendatangi terdakwa untuk membeli sabusabudan saksi FATHUL AMIN Als ATUL Bin M.ZAID bertemu terdakwa diJalan Kelayan A Gang Cenderawasih RT.01 RW.01 Kelurahan KelayanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, dan kemudiansaksi FATHUL AMIN Als ATUL Bin M.ZAID memberitahu terdakwabahwa saksi FATHUL AMIN Als ATUL Bin M.ZAID ingin membelinarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) Paket dengan sekitar 0,5(setengah) gram seharga Rp,600,000

, (enam ratus ribu rupiah),kemudian saksi saksi FATHUL AMIN Als ATUL Bin M.ZAID memberikanuang sebesar Rp,600,000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa, dan saksi FATHUL AMIN Als ATUL Bin M.ZAID diminta olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Bjbterdakwa untuk menunggu sekitar 20 (Dua Puluh) menit, dan terdakwamenemui SURIANSYAH Als DOYOK (Dpo) untuk membeli 1 (Satu) paketNarkotika Jenis sabusabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa memberikan

Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin saksi FATHUL AMIN Als ATUL Bin M.ZAID mendatangiterdakwa untuk membeli sabusabu dan saksi FATHUL AMIN Als ATULBin M.ZAID bertemu terdakwa di Jalan Kelayan A Gang CenderawasihRT.01 RW.01 Kelurahan Kelayan Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, dan kemudian saksi FATHUL AMIN Als ATUL BinM.ZAID memberitahu terdakwa bahwa saksi FATHUL AMIN Als ATULBin M.ZAID ingin membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)Paket dengan sekitar 0,5 (Setengah) gram seharga Rp,600,000

, (enamratus ribu rupiah), Kemudian saksi saksi FATHUL AMIN Als ATUL BinM.ZAID memberikan uang sebesar Rp,600,000, (enam ratus ribu rupiah)tersebut kepada terdakwa, dan saksi FATHUL AMIN Als ATUL BinM.ZAID diminta oleh terdakwa untuk menunggu sekitar 20 (Dua Puluh)menit, dan terdakwa menemui SURIANSYAH Als DOYOK (Dpo) untukmembeli 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabusabu seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa memberikan SURIANSYAHAls DOYOK (Dpo) uang sebesar Rp.500.000,

Sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon sudah 3,5 (tigasetengah) bulan pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon,maka agar Pemohon dibebani untuk membayar nafkah ketinggalantersebut sebesar Rp.600,000, perbulan sampai perkara diputus;b. Termohon akan menjalani masa iddah selama 3 (tiga) bulan,maka Pemohon agar dibebani nafkah selama masa iddah tersebutsebesar Rp.600.000, perbulan;CG.

Sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon sudah 3,5 (tigasetengah) bulan pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon,maka agar Pemohon dibebani untuk membayar nafkah ketinggalantersebut sebesar Rp.600,000, perbulan sampai perkara diputus;2. Termohon akan menjalani masa iddah selama 3 (tiga) bulan,maka Pemohon agar dibebani nafkah selama masa iddah tersebutsebesar Rp.600.000, perbulan;3.

Pemohon danTermohon tidak ada kamunikasi;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan Termohon masingmasingmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan kesanggupannyauntuk memberikan kepada Termohon berupa mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) dan nafkah anak yang ikut Termohon bernama Aqiela Nur Hidayah sebesarRp. 600,000

berupa uang atau benda, sedangkan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islambesarnya mut ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan kesanggupannyauntuk memberikan kepada Termohon berupa mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 9 dari halaman 12Putusan No.2576 /Pdt.G/2015/PA.Kadlrupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) dan nafkah anak yang ikut Termohon bernama Aqiela Nur Hidayah sebesarRp. 600,000

Bahwa barang berupa shabushabu tersebut di peroleh terdakwa dari lel.Ady AlsSambalu ketika bertemu di depan Kantor Camat Masamba dan memberitahukannyabahwa terdakwa ingin lagi menggunakan Shabu pada saat itu juga terdakwamemberikan uang sejumlah Rp:600,000,kemudian lel.Ady Als Sambalu menyerahkanRokok Urban di dalamnya terdapat ShabuShabu.berupa kristal bening (sachet Plastik)dan Kristal bening (sendok dari Pipet plastik) susuai hasil Pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik

anggota polisi kemudian Terdakwa memberikanketerangan kalau shabu milik Terdakwa dipendam didalam tanah dekatpintu samping rumah terdakwa ; Bahwa awal mula kejadian terdakwa bertemu dengan lel.Edi Sambalu didepan Kantor Camat Masamba kemudian lel.Edi Sambalu menawarkanshabu. kepada terdakwa ketika menunggu penumpang untukmempergunakan jasa ojek, dengan harga Rp:200,000/saset kemudianterdakwa membeli 3 saset kemudian terdakwa membawa pulangkerumahnya ; Bahwa terdakwa membeli 3 sachet dengan harga Rp:600,000

kemudianTerdakwa memberikan keterangan kalau shabu milik Terdakwa dipendamdidalam tanah dekat pintu samping rumah terdakwa ;12 Bahwa benar awal mula kejadian terdakwa bertemu dengan lel.Edi Sambaludi depan Kantor Camat Masamba kemudian lel.Edi Sambalu menawarkanshabu. kepada terdakwa ketika menunggu penumpang untukmempergunakan jasa ojek, dengan harga Rp:200,000/saset kemudianterdakwa membeli 3 saset kemudian terdakwa membawa pulangkerumahnya ; Bahwa benar terdakwa membeli 3 sachet dengan harga Rp:600,000

dalam rupiah) rupiah) (dalam rupiah)1 11/09/2015 NT:20151111/000991 49.000.000 656 ,250 48.343.7502 11/09/2015 NT:20151113/001028 11.200.000 250,000 10.950.0003 11/10/2015 NT:20151111/001338 42.000.000 562,500 41.437.5004 11/10/2015 NT:20151113/001217 11.200.000 250,000 10.950.0005 11/10/2015 NT:20151118/001324 10.300.000 10.300.0006 11/11/2015 NT:20151111/001166 42.000.000 562,500 41.437.5007 11/12/2015 NT:20151111/001334 49.000.000 656 ,250 48.343.7508 11/12/2015 NT:20151111/001614 44.800.000 600,000

44.200.0009 11/12/2015 NT:20151113/001478 11.200.000 250,000 10.950.0001d 13112015 NT:20151111/001920 42.000.000 562,500 41.437.50011 13112015 NT:20151118/001740 10.300.000 10.300.00012 15112015 NT:20151111/002297 49.000.000 656 ,250 48.343.750149 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00019 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111

44.200.0009 11/12/2015 NT:20151113/001478 11.200.000 250,000 10.950.0001d 13112015 NT:20151111/001920 42.000.000 562,500 41.437.50011 13112015 NT:20151118/001740 10.300.000 10.300.00012 15112015 NT:20151111/002297 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00014 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111

44.200.0009 11/12/2015 NT:20151113/001478 11.200.000 250,000 10.950.0001d 13112015 NT:20151111/001920 42.000.000 562,500 41.437.50014 13112015 NT:20151118/001740 10.300.000 : 10.300.00012 15112015 NT:20151111/002297 49.000.000 656,250 48.343.75019 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00014 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 2 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111

Putusan Nomor 122/PID.SUS/2020/PT JAPmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara dan uraiankejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat Terdakwa ditawarkan oleh Terdakwa II untuk membeli narkotika jenisshabu seharga Rp.600,000, (enam ratus ribu rupiah) secara patungandengan pembagian Rp.300,000, (tiga ratus ribu rupiah) milik Terdakwa II danakan ditambah Rp.300,000

Putusan Nomor 122/PID.SUS/2020/PT JAPshabu seharga Rp.600,000, (enam ratus ribu rupiah) secara patungandengan pembagian Rp.300,000, (tiga ratus ribu rupiah) milik Terdakwa II danakan ditambah Rp.300,000, (tiga ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa I.Selanjutnya Terdakwa mengiyakan lalu) mencari informasi denganmenghubungi GLEN (DPO) melalui handphone.

Kelurahan Kampung Baru, Distrik Sorong Kota atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat Terdakwa ditawarkan oleh Terdakwa II untuk membeli narkotika jenisshabu seharga Rp.600,000

dengan rincian sebagai berikut (tabel 5): Nilai Kerugian negara Seharusnya yangdibayarTotal sesuaiNilai perjalanan dinasKelebihan dana representasi Kerugian PerbupNo pejabat yg doubleNilai Negara (Rp) No 426Bukti JihNo . kuitansi TahunKas dan hari 2009 (Rp)tgl bukti Rp) SelisihBiaya Biayakerugian/akomod representabiaya kelebihanPengikut asi yg si yg(Rp) biayadibayar diperkenarepsesenta(Rp) nkan (Rp)si (Rp)a 2 3 4 5 6 7 8 9=78 10=6+9 11 = 410100201 tanggal 4 45,000,000 Kusmayadi 9,300,000 14,300,000 600,000

13,700,00019/1/2010Tbnu9,300,000Abbas18,600,000 14,300,000 600,000 13,700,000 32,300,000 12,700,00040011tanggal Tbnu2 4 40,000,000 9,300,000 18,600,000 600,000 18,000,000 27,300,000 12,700,00013/04/201 Abbas040014tanggal Tbnu3 3 35,000,000 8,150,000 16,600,000 450,000 16,150,000 24,300,000 10,700,00014/04/201 Abbas080006tanggal Edi4 4 35,000,000 4,950,000 11,750,000 600,000 11,150,000 25,250,00005/08/201 Juanda0Ariaudin 9,150,00014,100,000 11,750,000 600,000 11,150,000 25,250,000 9,750,0005 80019

Total sesuaiNo Kas . kuitansi Nilai perjalanan K Perbuphari . : . . erugiadan tgl (Rp) dinas pejabat yg Kelebihan dana representasi n Negara No 426bukti double (Rp) tahun2009(Rp)2 3 4 5 6 7 8 9=78 10=6+9 11=410100201 tanggal 4 45,000,000 Kusmayadi 9,300,000 14,300,000 600,000 13,700,00019/1/2010Ibnu Abbas 9,300,00018,600,000 14,300,000 600,000 13,700,000 32,300,000 12,700,000400112 tanggal 13 4 40,000,000 Ibnu Abbas 9,300,000 18,600,000 600,000 18,000,000 27,300,000 12,700,000/04/2010 400143 tanggal14

) 3 /35,000,000 Ibnu Abbas 8,150,000 16,600,000 450,000 16,150,000 24,300,000 10,700,000/04/2010800064 tanggal05 4 35,000,000 Edi Juanda 4,950,000 11,750,000 600,000 11,150,000 25,250,000/08/2010Ariaudin 9,150,00014,100,000 11,750,000 600,000 11,150,000 25,250,000 9,750,000800195 tanggal12 2 20,000,000 Ariaudin 5,350,000 9,300,000 300,000 9,000,000 14,350,000 5,650,000/08/20101100306 tanggal10 5 57,000,000 Edi Juanda 10,450,000 18,650,000 750,000 17,900,000 42,300,000/11/2010Ariaudin 13,950,00024,400,000

18,650,000 750,000 17,900,000 42,300,000 14,700,0001100837 tanggal 26 6 /54,000,000 Edi Juanda 8,750,000 23,250,000 900,000 22,350,000 39,850,000/11/2010Ibnu Abbas 8,750,00017,500,000 23,250,000 900,000 22,350,000 39,850,000 14,150,0001200458 tanggal 20 7 111,650,000/Edi Juanda 12,750,000 48,600,000 1,050,000 47,550,000 70,250,000/12/2010Yusfadli 9,950,00022,700,000 48,600,000 1,050,000 47,550,000 70,250,000 41,400,0009 L002 4 17,000,000 Edi Juanda 5,250,000 2,300,000 600,000 1,700,000 6,950,000

No. 267/PDT/2019/PT.DKI 300,000 3,000,000Rp Rp46 JET PUMP 3,000,000 2 UNIT 6,000,000Rp Rp47 FREEZER BOX 6,000,000 2 UNIT 12,000,000Rp Rp48 MAC BOOK 9,000,000 2 UNIT 18,000,000Rp Rp49 IMAC 16,000,000 1 UNIT 16,000,000Rp Rp50 BENTOK BOX SET 10,000,000 SET 10,000,000Rp Rp51 PAPAN PROMOSI 3,000,000 1 UNIT 3,000,000Rp Rp52 TIME CARD MACHINE 3,000,000 1 UNIT 3,000,000Rp Rp53 STABILIZER VOLT 1,000,000 1 UNIT 1,000,000Rp Rp54 KOMPOR PORTABLE 500,000 5 SET 2,500,000Rp Rp55 TABUNG GAS 600,000 6 PCS 3,600,000Rp

UNIT 6,000,000Rp Rp45 GANTUNGAN KIMONO 300,000 10 PCS 3,000,000Rp Rp46 JETPUMP 3,000,000 2 UNIT 6,000,000Rp Rp47 FREEZER BOX 6,000,000 2 UNIT 12,000,000Rp Rp48 MAC BOOK 9,000,000 2 UNIT 18,000,000Rp Rp49 MAC 16,000,000 1 UNIT 16,000,000Rp Rp50 BENTOK BOX SET 10,000,000 SET 10,000,000Rp Rp51 PAPAN PROMOSI 3,000,000 1 UNIT 3,000,000Rp Rp52 TIME CARD MACHINE 3,000,000 1 UNIT 3,000,000Rp Rp53 STABILIZER VOLT 1,000,000 1 UNIT 1,000,000Rp Rp54 KOMPOR PORTABLE 500,000 5 SET 2,500,000Rp Rp55 TABUNG GAS 600,000

No. 267/PDT/2019/PT.DKI Rp Rp49 MAC 16,000,000 1 UNIT 16,000,000Rp Rp50 BENTOK BOX SET 10,000,000 SET 10,000,000Rp Rp51 PAPAN PROMOSI 3,000,000 1 UNIT 3,000,000Rp Rp52 TIME CARD MACHINE 3,000,000 1 UNIT 3,000,000Rp Rp53 STABILIZER VOLT 1,000,000 1 UNIT 1,000,000Rp Rp54 KOMPOR PORTABLE 500,000 5 SET 2,500,000Rp Rp55 TABUNG GAS 600,000 6 PCS 3,600,000Rp Rp56 CUP LAMPU GANTUNG 3,500,000 5 SET 17,500,000Rp Rp57 MEJAKASIR 4,000,000 1 UNIT 4,000,000Rp Rp58 EXHAUST FAN 800,000 3 UNIT 2,400,000Rp Rp59 WATER

UNIT 6,000,000Rp Rp45 GANTUNGAN KIMONO 300,000 10 PCS 3,000,000Rp Rp46 JET PUMP 3,000,000 2 UNIT 6,000,000Rp Rp47 FREEZER BOX 6,000,000 2 UNIT 12,000,000Rp Rp48 MAC BOOK 9,000,000 2 UNIT 18,000,000Rp Rp49 MAC 16,000,000 1 UNIT 16,000,000Rp Rp50 BENTOK BOX SET 10,000,000 SET 10,000,000Rp Rp51 PAPAN PROMOSI 3,000,000 1 UNIT 3,000,000Rp Rp52 TIME CARD MACHINE 3,000,000 1 UNIT 3,000,000Rp Rp53 STABILIZER VOLT 1,000,000 1 UNIT 1,000,000Rp Rp54 KOMPOR PORTABLE 500,000 5 SET 2,500,000Rp Rp55 TABUNG GAS 600,000

Tim.mengakui barang tersebut miliknya yang didapat dari temannyabernama ZANU AR (berkas terpisah) yang dibeli dengan hargaRp.600,000, (enam ratus ribu rupiah) yang dibayar setengah dulusetelah barang laku baru dilunasi. Bahwa terdakwa mengakui dalammenguasai ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangyaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saat itu juga terdakwa besertadengan barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur gunapengusutan lebih = lanjut.

Bahwa kemudian sekita jam 11,00 wib terdakwa mendapat telfon dariSdr, KRISNA (DPO) minta tolong dibelikan timbangan untukmenimbang shabu, lalu Sdr KRISNA (DPO)mentransfer uang sebesarRp.600,000, (enam ratus ribu rupiah ) ke nomor rekening tementerdakwa bernama Muhammad, kemudian terdakwa membelitimbangan untuk menimbang shabu tersebut didekat kantor PolrestaYogyakarta seharga Rp. 600,000, (enam ratus ribu rupiah), lalutimbangan tersebut disimpan dirumah terdakwa; Bahwa sekitar jam 12.30 wib Sdr KRISNA

BalaikotaYogyakartayang akan dikirim oleh Sdr KRISNA,(DPO)sebagai upahterdakwa saat itu menyetujui, selanjutnya pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 sekitar jam, 02.00 wib terdakwa mengambil paket shabuberat 0,5 gram didaerah Balaikota Yogyakarta dibawa pulang kerumahterdakwa lalu disimpan dengan maksud untuk digunakan sendiri;Bahwa kemudian sekita jam 11,00 wib terdakwa mendapat telfon dariSdr, KRISNA (DPO) minta tolong dibelikan timbangan untukmenimbang shabu, lalu Sdr KRISNA (DPO)mentransfer uang sebesarRp.600,000

, (enam ratus ribu rupiah ) ke nomor rekening tementerdakwa bernama Muhammad, kemudian terdakwa membelitimbangan untuk menimbang shabu tersebut didekat kantor PolrestaYogyakarta seharga Rp. 600,000, (enam ratus ribu rupiah), lalutimbangan tersebut disimpan dirumah terdakwa;Bahwa sekitar jam 12.30 wib Sdr KRISNA (DPO) telfon menanyakankepada terdakwa apakah timbangan sudah dibeli atau belum ?

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2017rumah tanggat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena : Tergugat kuang mencukupi nafkah sebulan hanya bisa memberinafkah Rp 600,000, (enam ratus ribu rupiah) dan Tergugat malas bekerja6.

Putusan No.1376/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kuangmencukupi nafkah sebulan hanya bisa memberi nafkah Rp 600,000, (enamratus ribu rupiah) dan Tergugat malas bekerja, yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan

Pemohon kurang mencukupi nafkah kepada Termohon sebulan hanyamemberi Rp 600,000,dan Termohon selalu minta lebih padahalPemohon bekerja sebagai buruh tanib. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon (tanpa pamit)5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2019, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih selama 7 bulan;6.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon kurang mencukupi nafkahkepada Termohon sebulan hanya memberi Rp 600,000,dan Termohon selaluminta lebih padahal Pemohon bekerja sebagai buruh tani dan Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon (tanpa pamit), yang berlanjut pisah tempattinggal selama

berumur 15 tahun dan RiniAnnisa Putri berumur 11 tahun; Bahwa setelah Mardison meninggal dunia Pemohon dan anakanaknya sudah beberapa bulan menerima gaji pensiun, namunsetelah Pemohon menikah lagi maka sejak Maret 2017 gaji pensiununtuk anakanak Pemohon tidak lagi dibayarkan; Bahwa sebelum Pemohon menikah lagi, Pemohon menerima gajipensiun sebesar Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan, dan menurut cerita Pemohon sekarang gaji pensiun untukkedua anak Pemohon hanya sebesar Rp.600,000

untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, dan pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian,yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal pada saat terdakwaditawarkan membuat SIM (surat izin mengemudi) B Umum oleh temanterdakwa yang bernama DES (DPO), untuk membuat SIM (surat izinmengemudi) jenis B Il Umum tersebut terdakwa membayar kepada DES(DPO) sebesar Rp. 600,000

, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya lakilakibernama DES (DPO) tersebut meminta bantuan kepada terdakwa untukHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Mrjmengajak dan menawarkan orang lain yang ingin membuat SIM, dengansyarat apabila ada teman terdakwa yang ingin membuat SIM jenis B1Umum harus menyerahkan SIM C atau SIM A terdakwa yang telah mati danuang pengurusan SIM Palsu tersebut sebesar Rp. 600,000, jika terdakwaberhasil mengajak orang lain, terdakwa akan diberikan bonus berupa SIM

Kemudian teman terdakwa yang bernama DES (DPO) meminta terdakwauntuk melampirkan SIM A atau SIM C yang sudah tidak berlaku lagi dariorangorang yang telah ditawarkan oleh terdakwa untuk membuat SIM,tanpa harus mengikuti tes layaknya prosedur pembuatan SIM yang resmi.3.Bahwa terdakwa dan teman terdakwa yang bernama DES (DPO)tersebut meminta biaya sebesar Rp. 600,000, utnuk masing orang yanghendak membuat SIM.4.Bahwa SIM B Umum yang dibuat tersebut hanya ditempeldipermukaan/didepannya saja, yang mana

, (enam ratusribu rupiah), selanjutnya lakilaki bernama DES (DPO) tersebut memintabantuan kepada terdakwa untuk mengajak dan menawarkan orang lainyang ingin membuat SIM, dengan syarat apabila ada teman terdakwa yangingin membuat SIM jenis B1 Umum harus menyerahkan SIM C atau SIM Aterdakwa yang telah mati dan uang pengurusan SIM Palsu tersebut sebesarRp. 600,000, jika terdakwa berhasil mengajak orang lain, terdakwa akandiberikan bonus berupa SIM A gratis dan Fee sebesar Rp. 100,000, untukmasingmasing

60,000 Halaman 129 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR 2115/118 27May RISA Dalam 600,000 60,0002013 GUSTIAN, ST RangkaPengumpulan Datadan MonevProgramPenanggulanganKemiskinanDaerahKabupatenSiak 2116/118 27May MUHAMMAD Dalam 600,000 60,0002013 FAISAL RangkaHARAHAP, ST Pengumpulan Datadan MonevProgramPenanggulanganKemiskinanDaerahKabupatenSiak 2117/119 27May ANIZAR, SE Dalam 600,000 60,0002013 RangkaPengumpulan Datadan MonevProgramPenanggulanganKemiskinanDaerahKabupatenSiak 2118/119 27May

ROZI Survey 600,000 60,0002013 CHANDRA, PerencanaS.Sos anPembangunan BidangSosial danBudaya 2492/140 04Sep MASFIN Survey 550,000 55,0002013 YOGASWARA Perencana, SE anPembangunan BidangSosial danBudaya 2479/139 14 H. ROZI Survey 670,000 67,000Agustus CHANDRA, Perencana2013 S.Sos anPembangunan BidangSosial danBudaya 2480/139 14 MASFIN Survey 620,000 62,000Agustus YOGASWARA Perencana2013 , SE anPembangunan BidangSosial danBudaya 2487/139 24Sep H.

ROZI Survey 600,000 60,0002013 CHANDRA, PerencanaS.Sos anPembangunan BidangSosial danBudaya 2474/139 17 Juni MASFIN Survey 550,000 55,0002013 YOGASWARA Perencana, SE anPembangunan BidangSosial danBudaya 2477/139 12 H. ROZI Survey 620,000 62,000Agustus CHANDRA, Perencana2013 S.Sos anPembangunan BidangSosial danBudaya 2478/139 12 MASFIN Survey 570,000 57,000Agustus YOGASWARA Perencana2013 , SE anPembangunan BidangSosial danBudaya 2471/139 3 Juni H.

ROZI Survey 600,000 60,0002013 CHANDRA, PerencanaS.Sos anPembangunan BidangSosial danBudaya 2472/139 3. Juni MASFIN Survey 550,000 55,0002013 YOGASWARA Perencana, SE anPembangunan BidangSosial danBudaya 2481/139 26 H.

Melaksana 600,000 60,000NURSYAMSIA kanH, SP Monitoring,Evaluasidan15Aug Pelaporan2013 PelaksanaanPembangunan Daerahke Kec.Pusako2857/157 ALFARIZI, S.

Sutte tidak mengetahui jika mobil truk miliknyaTerdakwa gunakan tangki rakitan untuk memuat solar; Bahwa Terdakwa mendapat upah Rp. 600,000, (enam ratus ribu rupiah)setiap hari namun saya bagi tiga lagi dengan Lk. Mustafa Dg. Sibali dan Lk. FirmanDg.

Sutte tidak mengetahui jika mobil truk miliknyaTerdakwa gunakan tangki rakitan untuk memuat solar; Bahwa Terdakwa mendapat upah Rp. 600,000, (enam ratus ribu rupiah)setiap hari namun Terdakwa bagi tiga lagi dengan Lk. Mustafa Dg. Sibali dan Lk.Firman Dg.

Bahwa Terdakwa mendapat upah Rp. 600,000, (enam ratus riburupiah) setiap hari namun Terdakwa bagi tiga lagi dengan Lk. Mustafa Dg. Sibali danLk. Firman Dg.

BESAR 7 25,000 175,000GUNTING BESI 46 7 105,000 735,000GUNTING BESI 24 a 150,000 750,000GUNTING BESI 36 13 105,000 208 000BAN DALAM ARCO 48 13,000 624,000BAN LUAR 21 30,000 630,000BAN KOMPLIT 14 68,000 952,000KERETA DORONG 10 295,000 950,000 AS KERETA 5 5,000 25,000LAKBAN KUNING(30 ROL X 6) 90 4,500 405,000LAKBAN KUNING(30 ROL X 6) 83 4,500 373,500LAKBAN HITAM 15 7,000 105,000ISOLASI KERTAS(1 DOS X 10) 500 600 300,000ISOLASI UNIBEL 3 4,500 13,500TV,LEMARI ETALASE 10 750,000 500,000TV 14 INCHI 1 600,000

90,000KENE 4 60 8,000 480,000SOK DD 2 90 1,000 90,000 11 SOK DD % 40 2,000 80,000SOK DD 1 IN 10 2,000 20,000SOK DD 1 % 10 2,500 25,000SOK DL 40 3,000 120,000SOK DL % 40 2,000 80,000SOK DL 1 x % 10 1,000 10,000SOK DL 1 % 4 2,000 8,000OPERSOK 1/2 x % 40 1.500 60.000OPERSOK 3/4 x 1 20 2,000 40,000OPERSOK 1 X 2 5 2,000 10,000OPERSOK 1/2 x 2 7 6,000 42,000OPERSOK 2 x 3 12 7,000 84,000SOK TALANG KOTAK 30 3,000 90.000TUTUP KOTAK 30 4,000 120,000GANTUNGAN KOTAK 10 2,500 25,000ENGSEL BIASA 110 ENGSEL H 80 7 600,000

2 120,000 240,000SLINDER KUNCIIMPERIAL 1 290,000 290,000GANTUNGAN PAPANBESAR 1 1,000 1,000GANTUNGAN PAPANKECIL 5 500 2,500ENGSEL TIPIS 1 % 5 18,000 90,000ENGSEL TIPIS 2 5 20,000 100,000ENGSEL TIPIS 2 % 5 30,000 150,000ENGSEL TIPIS 3 5 30,000 150,000BAUT PILES 3/4 60 3,000 180,000TERPAL SILVER 4 x 5 2 120,000 240,000TERPAL SILVER 5 x 6 15 180,000 2,700,000TERPAL SILVER 5 x 7 20 210,000 4,200,000TERPAL SILVER 6 x 8 12 288,000 3,456,000TERPAL SILVER 8 x 10 3 480,000 1,440,000TERPAL SILVER 10 x10 3 600,000

PN.WnoBahwa Terdakwa HENGKI PRASETYO Bin SUPARNO sudah dua kalimenjual satwa yaitu. sebelum lebaran H10 tahun 2019 menjual 1 (satu)ekor trenggeling dalam kondisi hidup dan yang kedua menjual sisiktrenggeling saat ini sebanyak 2,5 Kg (dua koma lima kilo gram) menjualdengan menggunakan media Whatsapp.Bahwa Terdakwa HENGKI PRASETYO Bin SUPARNO mendapatkan 2,5 Kg(dua koma lima kilo gram) Sisik Trenggeling dari orang yang tinggal diKecamatan EromokoWonogiri yang berinisial Pipit sebanyak 9,5 Ons,seharga Rp.600,000

WhatsappBahwa Terdakwa diamankan oleh petugas dari Balai Pengamanan danPenegakan Hukum Jawa Bali Nusa Tenggara di warung kopi 88 padasaat mau mengambil sisik trenggeling yang Terdakwa tempatkan dikantong plastik berwarna kuning untuk ditimbang, Terdakwa kemudiandiamankan dan dibawa kekantor petugas untuk dimintai keterangan.Bahwa mendapatkan 2,5 Kg (dua koma lima kilo gram) Sisik TrenggelingTerdakwa dapat dari orang yang tinggal di kecamatan EromokoWonogiriyang berinisial Pipit sebanyak 9,5 Ons, seharga Rp.600,000

Bahwa Terdakwa HENGKI PRASETYO Bin SUPARNO sudah dua kalimenjual satwa yaitu sebelum lebaran H10 tahun 2019 menjual 1 (Satu)ekor trenggeling dalam kondisi hidup dan yang kedua menjual sisiktrenggeling saat ini sebanyak 2,5 Kg (dua koma lima kilo gram) menjualdengan menggunakan media Whatsapp.Bahwa Terdakwa HENGKI PRASETYO Bin SUPARNO mendapatkan 2,5Kg (dua koma lima kilo gram) Sisik Trenggeling dari orang yang tinggaldi Kecamatan EromokoWonogiri yang berinisial Pipit sebanyak 9,5 Ons,seharga Rp.600,000